飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます ★８ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg
★１ 2020/09/17(木) 15:45:02.00
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600497692/ マスクのせいで皆窮屈な思いしてる
効果ないし法律で禁止しろよ
いつまでコロナ気分引き摺ってんだ？ マスクのせいじゃねえから
他の周りの客は別な席に移動したのだから、こいつが大人しくしてればよかっただけ
こいつが機内で大声上げて暴れたのが原因だから ピーチのホームページにマスク着用が明記されてるのにな
頭が弱いなチー牛のバカ >>1
法のルールより自分達コロナカルトの思想から作った内規の方が上だと思ってるのだろうが
それは暴力団の落とし前やオウムのポアと同じだ。
人様に思想を押し付けて義務のない行為をしろと脅迫してはいけないという刑法のルールと
犯罪行為を受けてるものに生じる自救行為や正当防衛の権利の方がお前らカルトの
ルールより上なんだよ。徒党を組めば社会のルール（法）より上になれると思う腐った根性は
どこで教わった？糞義務教育か？糞メディアか？ 恐怖に煽られ人々がマスクを買い漁る
↓
日和見の連中がマスクをしだす
↓
大勢を占めたマスク派が少数のマスクをしない者達を叩きだす
↓
最後の1人が屈服したとき、自由が失われる
https://youtu.be/hZo7vmiUPvU >>17
アダムとエヴァが、イチヂクの葉やらで着衣始めたから、人類は自由が奪われたんやろうな。 賠償金支払いは当たり前として、
各航空会社は搭乗拒否もしっかり実行してほしい
テロリスト予備軍みたいなのと同乗するのは嫌だ
海外の会社ならさらっとやりそうだけど >>23
みんな証拠動画撮りたくてしょうがない時代に
よくやるよなｗ 席移動に同意しときゃよかったのに・・・
パヨクには無理か
ただ騒ぐだけだし こんな奴は各航空会社に顔写真も含め通達して、ブラックリストに入れて生涯航空機利用させないようにしないと これは行くとこまで行くパターンでそwww
一般的なマナーを拒否はいいが後の行為がサルなみでアウト！航空法違反に該当するらしいからこの問題になってる訳だよなwまあがんばれアスペ >>21
長い歳月を掛けて服をきるようになったんや
マスクは多寡が半年やで～
これを定着させるには時間を必要とする
その時間に耐えられれば全国民がマスクを受け入れるだろう >>26
前スレからだが
新潟でも関空でもクレームに５時間とか
一回にかけてんだってよ
防犯カメラに映りまくりｗｗ
もう提訴準備進んでんだろうなぁ
本人が表にした事情説明は機内のことだけだし
機内の他の客の証言はもちろん取れるんだろうが
その新潟空港と関空でのクレームの様子が知りたいわｗ
裁判あるんなら見に行来たいやつ多いんじゃね？
どんだけやらかしたのかってｗ
下手すりゃ関空とかでのクレームのほうが機内より酷かったりしそう チー牛が利口だなと唯一思うところは、これだけ大騒ぎしているのに
絶対にPEACHを訴えない事。
関空まで行けなかったんだから契約不履行だとか、大阪までの交通費払った分返せと
「正当な理由」として訴え出る事は可能なのに絶対それをしようとしない事。
自分自身で理解してるんだろね、正当性が無いことを。 日本国憲法第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。 又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
公共交通機関でのマスク拒否は公共の福祉に反しているからそんな独りよがりの自由は認められません。
憲法違反です >>27
実際に国交省通達で
定期航空協会が統一した４連休に向けてのマスク着用要請とか
あれ見たら
かの件の人が問題無しなら慌ててあんなことで
動く業界じゃないもんなぁ
国交省も
そらもうトラブル激増回避を事前に止めるしかない状況に
かの件で共通認識になったわけでさ
タダで済むわけがないよ もう この２匹（実は１匹）にご注目下さい
ID:I01yTo0D0
ID:NklCAE8u0 イヌ
@IITqfjLKqivpCyI
· 23時間
返信先: @Mackerelmirinさん, @mask_passengerさん
凄いですね、国まで動かしたんですか！
＞ありがとうございます！
国土交通省の大臣見解は、航空機でのマスク着用問題を正常化する第一歩だと評価しています。
サバみりん
@Mackerelmirin
· 23時間
返信先: @mask_passengerさん, @IITqfjLKqivpCyIさん
成る程ね。
でも残念なことに国土交通大臣は未着用の理由聴取を徹底して欲しいって言ってるんだ。
ほら、どこかの誰かが大騒ぎ起こしたじゃない。アイツのせいだってさ
＞国土交通省の大臣見解を逆方向に読み誤って、盛り上がっていらっしゃいますが……
理由の聴取を」というのは、一つの解答だとは思います。
＞国土交通省のメッセージの読み方は、航空会社はマスク未着用という点をもって搭乗を拒否してはならない、個別の事情を斟酌する必要がある、ということです。 >>33
マスク着用を強要されても自らの意思で「搭乗しない」「降機する」の選択肢があるからね。
人権侵害に該当しないとおもうよ。 国民の人権や自由の尊重は、
その責任と義務を負うことでバランス取ってるのが憲法なのがわかんないヤツには
何も言いたくないｗｗｗｗ >>38
強要というのは選択肢が存在しない状況を言うのではない
不利な選択肢しか与えられない状況も強要だよ >>40
機内はもともと乗務員の指示に従わざるを得ない空間ということは
はじめから決まっていてわかっていたこと
乗らないという選択肢は不自由な選択ではない パトカーからも飛行機からも乗車拒否され訴えてもくれないのか、、、 お互いにマスクをすることで、乗客同志が安心感を得ているとすれば、
マスクしない人がいることで逆に不安になるよね
何らかの理由でマスクが出来ないのであればそれをアテンダントなりに伝えて対応してもらえばいいわけで なにをもたもたしているのか
さっさと逮捕したらいいのに >>16
嫌なら乗るな。マスクなしで移動できる手段使え >>41
ＣＡのマスク着用のお願いが「指示」なのか「指示じゃない」のかはっきりしろ
それを指示と言って、指示に従わなかったから降ろしたと主張してる人もいれば、
マスク着用は指示ではなく、着席や静かにするようになど他の指示に従わなかったから
降ろしたと主張してる人もいる。
同じピーチ擁護でもそれぞれに言ってることが全く違う。俺はもともとＣＡは前者のつもり
だったがそれではマズいと後で分かって、ピーチとしては後者の説明をしているものと
考えてるが、ピーチが明確にしないから不明なまま >>38
「反論しろ」というアドバイスがあったので、質問しますが、
陽性でも、1年に1日を拒否りますか？ マ
ス
ク
真
理
教
団
参
上
！
マ
ス
ク
の
真
理
に
従
わ
ぬ
も
の
は
非
国
民
！ >>47
マスク未着用が問題なんじゃないと何度言えばわかるのキチガイ マスクの山奥で修行をして
マスク真理の魂やどし
クラスタあ（笑）にかけたるマスクの夢
いまさらあとへはひけないぞ
だから逝くのだマスク真理教 >>38
治ってるのかどうか、確認できないし、
合併症の有無も確認できない。
ありえません。 店員とか若い女とか自分より立場が弱いと勝手に思い込んだ相手にはイキリ態度で横柄な奴って最低辺の人間だと思うよ
TVの取材ではマスク着けられて機内では徹底拒否する都合の良い病気ってなんだろうか >>32
訴えかたが分からないかだけだから！！！！ さらば素顔よ
覆う布切れは
コロナ戦艦マスク
宿主の彼方あらたな宿へ
運命せおい今旅立つ
必ずここへ帰ってくると
飛沫吐き出す宿主にこたえ
宿主をはなれ飛沫の旅路
はるばるのぞむコロナ戦艦マスク >>55
だったら”訴状の出し方を教えてあげる”が一番建設的な方向性だな。 信頼できないというのは、>>38さんじゃなくてね。 国交省パブリックコメント活用で
新型コロナが指定感染病から外れない限り
もしくはインフルエンザなど法定伝染病蔓延時期も
マスク未着用の公共交通機関移動を禁止しないと
文字通り経済が死ぬ学生が死ぬ企業が死ぬ
例外での免除ケースを明確にする要望を出す
それが第一歩だな 関係者の証言集めが終わればいよいよ逮捕状かな。
モザイクなしで報道される日も近いか >>58
あのさぁ
ほとんどの人がいろいろ教えてあげてるのに
どんどん事態をこねくり回して悪化させてる当人に
唯一
おかげでマスク必須になったよアリガトウと
メッセージを送ってるのｗ
訴える相手が違うと言ってもわかんない子なのｗ では、インフル感染時に、明らかなインフルとは認められない客が
マスクしなかったら どうなるのか？
コロナの破壊力がわからないまま、
推定、インフル並なら
マスク命令できるのか？ じゃっぷの空は
俺の空
俺の果てしないあこがれさ
じゃっぷの体は
おれの宿
俺の捨てきれぬ
ふるさとさ
友よ
明日のない体と知っても
やはり増殖して増えまくるのだ
命を捨てて俺はいきる >>64
体調悪い人はってとっくになってるけどねｗ
事前に申し入れないと降ろすこともあるって
ピーチのサイト見てきたらええやん
定期航空協会のサイトもさｗ China Airなら乗務員から言われなくてもマスクしてるよ。だからピーチはガンガン行け。 機長には機内で安全毀損行為を続け乗客に生命の危機が迫る場合は、
機内備え付けの拳銃で加害者を射殺し乗客を守る義務が課せられて居る、
そのために副操縦士共々射撃の訓練を受けている、さらに機長・副操縦士が乗機した場合は
保管庫の開閉確認を行う義務も課せられて常に使える状況に有る模様だ。
今回は運良く射殺されなかっただけ幸運だろう、警告文も効かず騒げば当然射殺対象にもなる案件だと言える
米国やEUでは毎年数十人が銃の使用等で空港から緊急搬送されて居るらしい
しかし日本で報道されることは無いようだ、
つまり飛行機やTGV等の閉鎖空間では搭乗員や車掌の支持に従わないものは殺されても仕方ないが
世界の常識だと言えそうだ？？
この馬鹿それも知らんらしい！！！ ピーチの主張って↓以外にある？
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/f4b35304654515a355026a5545dee2e17c84ab36
一方、ピーチは「今回の対応は安全阻害行為によるもの。マスクの運用に関しては、現状、変わることはない」と話しています。 >>26
もう入ってるよ。
新潟空港でチケット発券してもらえなかったし、他社便にも乗れず新幹線で帰ってる。 コロナはマスクをぬけて 光の海へ
夢が散らばる無限の宇宙さ
人の架け橋わたっていこう
コロナはだれでも宿主をさがす
たびびとのようなもの
希望の宿主にめぐりあうまで
マスクをくぐるだろう
きっといつかは
君も出会うさ
心地よい宿主に >>29
降機した時もいったん機外に出て、また戻ろうとしてCAが体張って全力で阻止したらしい。
拍手にバイバイって答えてドヤ顔降機だったのにw 白いマスクのジャングルに
今日も真理が吹き荒れる
音声無用の交信に
正義の同期をぶちかませ
逝け逝けマスク
再利用マスク 飛行機目一杯人乗せてんの？
ソーシャルディスタンス保ててる？
2メートルは開けないとな マスク着用の同意取っても 付けない馬鹿はいくらでも出てくる。文書作って印刷して サインさせて しない奴に損害賠償請求するのか？誰の何の損害だ？今と何が違うんだ？ >>78
この人は自分の希望通りマスクなしOK、席移動しなくてOKになった
思い通りになっているのにCAに無駄に絡んで騒いだからこうなった 居酒屋のアルバイト店員に接客態度が悪いと因縁つける客みたいに恥ずかしいタイプの人間だな
その店員も自分と同じ労働者なのだよ、そんなに完璧な接客して欲しかったら高級料亭にでも行けの話だろｗ
安い店にしか行けない人間のクセして威張るなよｗ >>50
> マスク未着用が問題なんじゃないと何度言えばわかるのキチガイ
お前こそ何度も同じこと繰り返せば気が済むんだキチガイ
何度も言わんでも、ピーチの公式説明が「マスク未着用が問題なんじゃない」ということは
分かってる。しかし当時のＣＡと機長はマスク未着用（正確にはマスクを着用するお願いに従わな
かったこと）を問題として安全阻害行為と認定して降ろした可能性があるという話をしてるんだよ >>4
会話そのものが成立しない頭おかしい人に訴訟なんかしたら何をするかわからんからな
逆恨みの末に京アニガソリン放火みたいな事件を起こしかねない
ピーチ所属のアライアンスの会社(全日空 スカイマーク air do スターフライヤーなどスターアライアンス)への搭乗拒否とブラックリスト入りだろうな >>83
ロビーで排除、もしくは離陸前のCAによるチェックで排除する事ができる
「お願いは承りました、だが断る」は通用しなくなるわけ >>86
すみません
そのピーチの公式説明てどこで確認できますか？ >>83
やるなら 罰金までやらんと 効果は薄いぞ。 >>86
根拠がなくて、可能性があるっていうならなんでも主張出来ちゃいますよね
もしかしたらノーマスク男がおちんちんを露出してたかもしれないじゃん >>86
可能性について言えば、「ない」で終わりだろ
ピーチが違うと言ってんだから キモい、と言われて暴れたオッサンだよ。
定時航空便を緊急着陸させてただで済む訳が無い。
キモwww >>84
なったって言ってもね
マスクつけるか、移動するか
さもなければ、降りてもらう
こう迫られた挙句の事でしょ
困ったチャンだから、仕方ないみたいな
何故、そうなったのかというね >>94
キモいどころか実害被らせた「ムカつく」乗客だよな >>89
今でも 可能だろ。HAC案件のように。マスクではなく 科学的根拠が云々 理由が問題では？厳格運用すればいいだけ。 ちょっとアレ見な
マスクが通る
すぐれものぞと
機内が騒ぐ
蝶々サンバジグザグサンバ
あいつの飛沫が横密はしる
それにつけてもおれたちゃなんなの
マスクひとつにキリキリまいさ
ダッシュダッシュダッシュ
キックえんどキック
いつかキメるぜ横パスシュート
そんときおれがスーパースプレっだーさ >>84
マスクは許容された上でのことだから関係ないのは分かるが
一連の発端であり、お願いの強制力という問題提起になってるから紛らわしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
