池田小や大川小の遺族に脅迫文書を送って逮捕された高知県の小学校元臨時講師、市教委に「たっぷり礼をする」と文書を送って再逮捕 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/20200924/8030008086.html
大阪教育大学附属池田小学校で、１９年前に起きた児童殺傷事件の遺族を文書で脅したなどとして
逮捕・起訴された高知県の男がことし２月から４月にかけてさぬき市の教育委員会にも業務を妨害する
内容の書面を送ったとして、威力業務妨害の疑いで再逮捕されました。
再逮捕されたのは高知県香南市に住む小学校の元臨時講師、近森公和容疑者（４２）です。
警察によりますと、近森容疑者はことし２月と４月に「たっぷりお礼はする」「楽しみにしておれ」などと書いた
書面をさぬき市教育委員会に郵送し、業務に支障を生じさせたとして威力業務妨害の疑いがもたれています。
平成１６年４月からさぬき市内の小学校に勤務していましたが、翌年５月には１週間ほど病気を理由に休暇を取り、
翌月（６月）に依願退職していたということです。
警察の調べに対し近森容疑者は容疑を認めているということで、警察は何らかの理由で教育委員会に対する
不満を抱いていたとみて詳しい動機などを調べています。
近森容疑者は、大阪教育大学附属池田小学校で１９年前に起きた児童殺傷事件の遺族や東日本大震災の津波で
犠牲になった宮城県石巻市の小学生の遺族を文書で脅したなどとしてこれまでに逮捕・起訴されています。 なんでこんなあたおか勢を野に放つんだよ
テキトーに処分しとけ 子どもの教育には絶対に関わってはいけない人じゃんか >>3
この年代だけだと思うなよ、もっと上がこういうのを育ててるんだから 「お礼をする」は婉曲表現だと思ってたけど
しっかり逮捕されるんだね >>19
夜道がどうとかもアウトだからな
こういう国とか公務員に盲従してる奴は思考がどうなってるのか
ミスはミスだからどうしようもないだろ 池田小の真実を告発するって脅したんだろうな
真犯人は別にいる >>1
＞平成１６年４月からさぬき市内の小学校に勤務
2004年？
16年前じゃん、ずっと恨みに思って臥薪嘗胆してたん？ >>3
男は感情の生き物
女を圧倒的に上回る犯罪件数
特に性犯罪はひどいね
感情を抑えられないw >>19
共同通信のソースだと、もっとはっきり脅迫してるね。
それでもあくまで「死を想起させるような手紙」となっているところを見ると、
この「10人は○ぬ」は原文ママなのかな。
https://this.kiji.is/681792136986297441?c=39550187727945729
再逮捕容疑は、今年2月と4月、さぬき市教委に「たっぷりお礼はする」「あんたら10人は〇ぬで」
などと、死を想起させるような手紙を送り付け、警察への通報を余儀なくさせ、業務を妨げた疑い。 >>19
字が汚くて「お札をする」に見えたので通貨偽造未遂とか なにが彼をここまで駆り立てたんだろうか
(´・ω・｀) このレベルのキチガイが教師になること自体がおかしいだろ… >>1
みんなサイコパス呼ばわりすぐするけど、
コイツみたいにあと先考えず、反省もしないやつこそ
サイコパスじゃね？ >>19
脅迫は言った本人より言われた人がどう思ったかが重要だからね いやー
早めにこいつ何とかしないと
次は手紙だけじゃなく
もっと加減な行動起こすぜ 何で 不幸な出来事に合った遺族を脅してるんだ
意味判らん >>42
5ちゃんねるによくいるキモい被害者叩きマンなんだろう 学習能力が無いのか
自分の事をを何しても良い無敵マンだと思っているのか
最初から善悪の判断が世間一般とずれてるのか >>1
昔1年だけ先生してただけだろw
平成１６年４月からさぬき市内の小学校に勤務していましたが、翌年５月には１週間ほど病気を理由に休暇を取り、
翌月（６月）に依願退職していたということです。 >>42
池田小→官僚や会社役員、医者の子供などが多く、
小学校から国立入れば、子供自身もエリートコース
子供なのに将来を約束されている裕福な家庭ばかり。
行きたくても入れなかった宅間が、ざまあみろとば
かりにやった犯罪で、上級国民に勝った、みたいな
感じだったから、同じような考えで、八つ当たりしてたから
大川小→東日本大震災にあっただけでもつらいけど、
もしかすると助かったかもしれないのに、という事で
裁判したことで、賠償金狙いだろ、みたいなこと言う
層が少なからず居る
こんな感じだと思う 5chで被害者を叩くヤツは…
論破王の俺が許さねえ！
クソ野郎の頭が狂うまで論破し尽くしてやろうぞ！ 児童イタズラ性犯罪犯した教諭が
2，3年後に
また狂諭として再就職できるそうな
おもろいな日本の教職関係者
な
日教組さん
性癖は2，3年で治らんもんだぜ
どうりで最近先生の女子児童のイタズラ性犯罪が
頻繁してるわけだ
そこの弁護士様方も
人権やら就職やらの問題も
考えもんだろ あの先生きも〜い！
とか生徒に言われて、それを真に受けた親から突き上げられてクビにされたとか？ こういうのはホント気持ち悪い
刑としては大したことないんだろうが隔離しておいてほしい それなりの理由があれば
復讐ってありだと思うけどな 元臨時講師、近森公和容疑者（４２）
氷河期の公民への就職が一番キツイ時期の世代か
元からの性格なのかアホなのか負け犬なんで開き直ったんか、どれだろ？
ところで臨時講師ってのは「教員免許持ってるけど公務員ではない」って認識でOK？ 論破もひとたび極めれば、相手の社会生命を断つことが可能になるのじゃ… 手紙でしか物を言えない
自分の口で物を言えないアホ 臨時講師は
正規採用に比べ
給与などの条件面が悪い
無論教諭免許アリ
年金は共済じゃなく厚生年金
正規の教諭となるには
県教育員会の承認が必要
市教育委員会と何か有り
そんなもんだで
なにかと鬱さんしてたかもよ >>64
１読む限り勤めてたのが2ヶ月ほどみたいだけど >>1
大川小スレに大量に書き込んでそうだな「結果論ガー
」とか書き込みまくってたろ >>11
反面教師が理解できるならいい教材
まぁ今のガキは難しいか？ 頭のおかしい奴にとっては、それが正常だからな
何を言っても無駄で絶対に納得しない
そういう奴は隔離して欲しいと思う >>26
これだけを見ると意見としては別に悪くは無いと思うけど >>46
池田小については忘れない取り組みとか言って強要してくるからなんとも。
うちあんたらみたいなエリートちゃうし。 >>73
そこの意見だけ見ればは確かにそうだろうね
けれども、脅迫事件を犯したのと同列には語れない、これは分かるよね？ >>56
私学もあるのになぜ公務員？
色々と大丈夫？
さすがに朝から晩まで5ちゃん張り付きはダテじゃないということ？ 遺族にかこつけて書きたいこと書くライターも同じくらい頭おかしいし、そういう記事に脊髄反射して筋違いな行動するのも大人のやるこっちゃないけどな >>77
講師ってのが公立にも雇用されるのかとか雇用形態とか知らんもん
この講師は私立講師だったんだ？ >>38
「サイコパス」の意味を知らずに、なーんとなく語感と音感で使ってるのでしょ
断片でも意味を知ってたらやたらに使わないと思うんだ
つまり言葉が羽毛くらいに軽い、そして書いてる本人もなにを意味してるか分かってないんだろう
…だから「ついうっかり」で殺すだの爆破するだの書けるのかも知れない >>1
>楽しみにしておれ
楽しみにして 俺 かと一瞬思ってしまった 小学校に１人はキチガイ先生が必ずいたがやっぱりそうなんだな
まともな人は小学校の先生にならないのかもな こいつは、アホなの？
脅迫文で逮捕されたのに
更に脅迫文送って、再逮捕
刑務所から出てきたら、またまたたまたま逮捕されそう？ >>38
サイコパスは恨む方じゃなくて、
自分の欲望を満たすために他人の迷惑を顧みなかったり手段を選ばない
（と云うよりは、最も奪う事に効率的な手段選択ではあるのだが、知識ないと理解できないので、そういう言い回し。）
そんな人を云う。 この非常勤講師は、学校で他の教師にいじめられて精神を病んだ可能性大だな 社会不適合者は抹殺していいと思うんだ。
多分この犯人も同じ考え。 アベに今までのお礼しなくちゃな
ついでにスガにも挨拶しとこうか 池田大作と大川隆法が作った小学校なのかと思ったじゃねーか >>26
【高知新聞】菅政権発足 冷え込んだ日韓関係、何らかの歩み寄りの姿勢を示してもよいのではないか★２[09/17] [シャチ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1600317340/ >>1
ま、犯罪予告するバカなんてこの程度
チンケでくだらない気の小さいごみの様な存在
犯罪者ってやってから捕まるのが普通だからね笑 昨今の脅迫事件を見て
俺もやってみっかなって思ったということか
ＶＰＮとか知らん無能であったと
まあ、その程度の人間かな 八王子市役所HPの投稿フォームには、誹謗中傷は受け付けないと、威張った注意書きがある。
小役人は生意気だと誰もが思うよな。 アホパヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>46
大川小については違うじゃん
震災の調査資料を破棄、生き残った教師は証言拒否
遺族は事実を明らかにしろって裁判したけど裁判でも拒否
結局事実は闇の中 >>105
あの事件はどのようなことをいっても
荒れるだろし無理じゃないのw >>106
> あの事件はどのようなことをいっても
> 荒れるだろし無理じゃないのw
論理的思考能力が欠如している奴がいるからね >>42
大川は教師の重過失で求償される恐れがあるから >>108
そうするとw海沿いの学校は消えるじゃないの 事件、事故の被害者は自分は特別だから何をやっても良いという特権意識がたまに出るからいやだという人もいる
この件はストレートに行動をしずきた >>大川小→東日本大震災にあっただけでもつらいけど、
>>もしかすると助かったかもしれないのに、という事で
>>裁判したことで、賠償金狙いだろ、みたいなこと言う
>>層が少なからず居る
それもあるが、一緒にほとんどの先生も亡くなっているのに、一審勝訴で原告が「教師に断罪！」とはしゃいだから不評を買っていると思う。 民事訴訟において一般的に、被告側の過失が認められた場合、それを断罪と表現することはあるし、
その過失或いは断罪は行為に対してのものであって、
その意味を理解できないアホが感情的になって騒いでるだけ
つまり、遺族の断罪〜をもって遺族を批判している奴は頭よくない >>114
大川小の教務主任（生存教師）は明らかに嘘の証言をしてるからね。複数の目撃者の証言と矛盾してる
でも報告書は教務主任の証言ベースになってる。市教委が台本書いて教務主任に言わせたんだろうね
教務主任本人に喋らせると嘘がバレる、または罪悪感から市教委の台本とバラされる危険がある。なのでいまだに表に出てこないのだろう
福知山線脱線事故の当該5418M車掌が長期入院してたのと理由としては同じだろう
でも遺族側からすると「教務主任の証言がおかしい」以外はわからないし証明できない
市教委は教務主任をスケープゴートにしつつ、遺族を悪者に仕立てるという一石二鳥というわけね >>117
うん
アホは理屈より感情を優先するからなww >>118
俺は教務主任の保身だと思うけど。
教育委員会の行動もひどいものがあるが、保身から出た教務主任の最初の証言を基に遺族説明会の説明をしてしまったから、あとはそれを押し通さざるを得なくなった。
遺族側も殺気立ってるから、前言撤回しようもんならそれを口にした者が悪者になる。そういう空気のこわばりが真実を迷宮に閉じ込めていった。 >>121
> あとはそれを押し通さざるを得なくなった。
なぜ？
仮に説明会でそうであったとしても、訴訟で真実を明らかにすればよかったのでは？ >>121
「嘘ついてましたごめんない」すると批判されるからしなくていいと？
ガキっぽい考え方だな >>123
しなくていいとは言ってないが、現実として真実は迷宮入りしている。
子供を亡くした親としては真実の追求は当然の要求だが、結果を出すやり方としては失敗だったと言わざるを得ない。 >>122
推測でしかないが、教務主任はあの場にいた大人のなかで一人、山に登らないと助からないと思っていた。しかし同調圧力で言い出す事ができず、三角地帯への移動が決まったときに一人、その場を逃げ出したんだと思うんだ。
結果的にその判断は正しく、運良く生き残った只野くんら生徒を除くと唯一の生存者となった。
で、もしそうだとしたら、子供を亡くした保護者の前で、それを言えると思う？
裁判でも言えやしないだろ。それが人の弱さだ。俺は責めないがね。
それを教務主任に言わせて真実を明らかにするには、それ相応のやり方があったのでは。 >>125
その失敗の責任は遺族側にはない
そこを勘違いするな 精神科医だけど、こういうタイプは昔から知られている。
好争者とか好訴狂とか言われてる。
現代風にいえば妄想性人格障害 >>126
遺族等が何もわからない段階、つまり初期の説明会
ここでは、矛盾ある説明があった
遺族が不信感を募らせるのは当たり前
その矛盾について説明すべきは学校側
なんとなく状況がわかってきた段階
このわかってきたのは、事故検証報告書というより、遺族らの独自の調査によるところが大きいかったが、、
この段階では、遺族らは教務主任に対して寧ろ同情的だった
きみ、都合の悪い事実からは目を背けるんだね
学校側と同じような姿勢だね >>128
責任があるとは言っていない。
ただ、望む結果は出せなかった。 >>132
うん
つまり遺族側には批判される要素はないってことね >>131
矛盾を説明するのは学校側もなにも、当時の現場を知る者は教務主任だけ。遺族が不信感を募らせるのは当たり前と言えど、遺族がいくらいきり立って責め立てても、学校側が出せる説明は教務主任からの又聞きしかない。
状況がわかってきた後の遺族が教務主任に同情的だったなんて話は寡聞にして知らない。特に遺族の中でも23家族は「教師を断罪」と掲げて快哉を叫んだことからも、教師全体に対して深い不信と怨嗟の念を抱いていたと思料される。 >>134
つまり君は知識ないくせにレスしているってことね
たんなる知ったかだな >>133
遺族がこの高知の元臨時講師から脅迫されるようないわれはないな。 >>135
お前に比べて知識があるかないかは比較していないから分からない。 東日本大震災で起きた被害は民事、刑事とも免責すべきだった
大川小、福島原発、九段会館、コストコと人民裁判になっていた あの地域に住んでて、あれほどの地震で津波を想定出来てないのがな >>140
有史以来、津波が来た記録がない地域だったからな。 >>142
とはいえ裁判所は想定すべきだったと認定した >>143
そうだね。
ところで当時の大川小の13名の教職員の中で、校庭にまで津波が来るかも知れないという意識を事前に抱いていたのは、おそらく校長、教頭、教務主任の三人だけ。二審確定判決が、事前にバットの森を避難場所として整備しなかった責任ありとした学校運営者側だけだった。 >>144
教師は一切の証言拒否、調査報告書は捨てちゃった。それで問題ないと言い張る
あそこまでして何を隠そうとしたのか >>144
> ところで当時の大川小の13名の教職員の中で、校庭にまで津波が来るかも知れないという意識を事前に抱いていたのは、おそらく校長、教頭、教務主任の三人だけ。
当時というのは具体的に何時のこと？
地震発生から津波到来までの間なら、当時の現場にいた教師らのうち半数以上は山へ避難した方がいいと思っていたようだとの話はある
また、当時の校長の前の2人の校長時代には、避難訓練で山へ児童たちを登らせていたという話もある >>146
平成23年3月11日に大川小に在籍していた教職員の数。
ご提示の二つの話は、ともに事実確定していないし詳細は知らない。
前者は生存児童の証言？河北新報の記事にでも載った？
後者は石巻市議会で上告反対意見の中で議員が突然出したものだが、元校長自身からの追従談話も後追い取材記事もなく宙ぶらりんの怪証言扱い。 >>147
前者は遺族側からの話
今でもyoutubeにあるだろう
後者について、何をもって君が宙ぶらりんと言っているのか不明だが、市議会での発言でそれを否定する意見は出ていない
また発言を修正或いは取り消す旨の要求もない 殺傷事件にも震災にも関係していないさぬき市に脅迫文書を送ってる時点で
ヘタレのくせして誰かに噛みつきたがってるクズなんだろうな >>148
そうすると、前者は現場にいた児童からの情報の二次史料ということかね。現場で先生が言い争っていたようだというのは聞いたことがあるからそのことかな。
地震前に勉強会などでの知識を基に「可能性あるんじゃね？」と思っていながら具体的行動を懈怠して責任を問われた学校運営側三人（校長、教頭、教務主任）のほかに、未曾有の大地震が発生してみて何となく危ないかもと感じていた教師がいたかもしれないな。
後者は、市議会議事録から抹消されていないことに固執したいのかもしれんが、その後まったく相手にもされず、一切黙殺されているのは承知の通り。事実かどうかは世間が証明しているよね。 ＞市教委に「たっぷり礼をする」と文書を送って再逮捕
再雇用に向けて便宜を図ってくれとの贈賄未遂容疑かと思ったｗ 教務主任の証言に無理矢理辻褄合わせようとするから昭和初期の地形図には載ってるが
1948年の航空写真では既に消滅してた山裾の道が存在すると思いこんでたことになったりおかしなことになる
追浜川から北上川への改修で堤防嵩上げした時点で行き止まりになってたはずで
通れた記憶がある人なんていないんじゃないかと思う >>150
> 事実かどうかは世間が証明しているよね。
どう証明されていると？ >>152
あんときゃ教頭もあわ食ってたんだろ。山裾通れば少しは三角地帯まで近いかなって。
津波が来るなら海の方（学校の東側）からだと思ってたろうし。 学校側の不適切極まりない津波に対する対応がなければ児童らの犠牲はなかったというのが結論
学校側の不適切極まりない津波対応で児童らは犠牲になってしまった
酷い話 被害者たたきキモいわw
遺族たたきキモw
5ちゃんにはよくいるけどなw
キンモw こういう奴がパヨク活動している
自分以外を絶対に認めない思考 >>155
裁判結果とは少し違うな。
裁判では
原告「学校が事前準備を怠り、地震後の対応も悪かったから児童が死んだ！」
↓
被告「学校は避難所指定までされていたし、津波が来るなんて分からなかったんだもーん」
↓
判決「事前の研修会などで知見を深めていたし、事前準備できる時間もあったじゃん」
↓
被告「研修会のお勉強は津波頻発地区での話で、大川小には当てはまらないと思ったんだもーん」
↓
判決「津波対策についてはどこそこが対象ということではなく、全員が対象だろ。特に大川小は川の堤防が地震の揺れで崩壊することまで考えなきゃな。避難場所指定もむしろ学校から市に解除を申し出なきゃならなかったんだぜ？」
「ほら、近くにバットの森ってのがあったろ。あそこを三次避難場所にしといて地震後すぐに移動してれば助かったはず。事前に訓練してな。それをしなかった懈怠の責任があるから被告は原告に賠償！」
「なお、事前準備の懈怠の責任を認定したから、被告の言う地震後の対応については判断の必要なし！以上！」
って判決だろ。 >>160
学校側の不適切極まりない津波対応じゃねーか >>161
判決では学校運営側の事前準備の不適切だね。
まあ、あんたの心証は違うようだけどな。 >>24
論理的思考のできない女らしい発言だね。
感情的というのは平均の話。
男性はごく少数のクズがいるだけ。
あと、異性のトイレに侵入する性犯罪のように
女の犯罪は取り締まられずに統計に現れない。 >>162
> 判決では学校運営側の事前準備の不適切だね。
> まあ、あんたの心証は違うようだけどな。
事前の準備の不備、これは津波に対する準備のことなんだよな？
「学校側の不適切極まりない津波対応」
あってるけど？ >>164
津波対応というのが津波に対する事前対応、という意味ならそれは合っている。不適切極まりないと取るかどうかは心証の問題。
この辺、これまでの大川小スレでも微妙な問題であることを知っててわざと言っているのだと思うが。 津波に巻き込まれたのは大川小だけじゃなく野蒜小もだけど
大川小の何が問題になったかって、
教師が独断で引率し指定避難場所だった大川小から離れて
川に向かい津波に巻き込まれたこと、
大川小に留まっていたのなら指定した行政の責任と言えたかも支店が
離れたら引率者に全責任行くわな 気持ち良い位のグズだなw
大川小スレにも居るしな相当頭の悪い狂った学校職員がwww >>165
つまり、>>155での表現は間違ってないということね こいつ一生治らないよ
紙とペンを与えたら犯罪に走ってしまうタイプ >>170
>>学校側の不適切極まりない津波に対する対応がなければ児童らの犠牲はなかったというのが「私の」結論
または
>>学校側の（不適切極まりない）津波に対する「事前」対応が「あれば」（なければ）児童らの犠牲はなかったというのが結論
>>学校側の不適切「な」（極まりない）「事前」津波対応で児童らは犠牲になってしまった
>>酷い話「だと私は思う」
（注）カギカッコは追加、カッコは削除を示す。
ほれ、添削しておいてやったわ。 適切に津波対応すべきところ津波対応を軽んじていた
不適切極まりない津波にたいする対応だな
己の思い込みで正しく日本語を理解できていなかったことを恥じてね >>162
事前準備してりゃ呑まれてないし
当日頑張ってりゃ呑まれてない
どっちもやらんかった屑だが
責任判定なら事前だけで済むからな >>167
その部分の責任は裁判所は判断しなかったけどね。 >>176
裁判所は判断しているけどね
嘘つきは駄目だね 3.11震災当時の大川小における地震発生後から津波到来までの学校側の対応、つまり大川小教師らの児童に対する避難誘導に関して、
ここにおける過失の有無の評価について裁判所は判断を下している
ここについて裁判所は判断していないなんて嘘つくのはやめようね
ほんと嘘つきが多いこと >>167
野蒜小は危険とタクシー運転手の佐藤さんが警鐘鳴らしてたのに無視されてたのよね
それで私設避難所佐藤山が誕生した。50人避難ということは野蒜小の危険性は薄々気付いてた人多かったのだろう
あと高台に緊急停車した仙石線石巻行快速3353Sの乗客にも野蒜小は危険と言う人がいて乗務員が聞き入れて車内に止まり助かった
対向のあおば通行1426Sは低地に緊急停車してしまったことで野蒜小に逃げる以外の選択肢がなかった
職員室で打ち合わせしてた運転士は無事。体育館で乗客と一緒だった車掌はバスケットゴールに掴まり九死に一生 >>177
嘘つきも何も
争点(1) （学校組織上の注意義務違反に係る責任原因）が認められる以上,これと選択的な責任原因と解される争点(2)（本件津波からの避難誘導義務違反に係る責任原因）については判断する必要がないと解されるから,次に争点(3)（本件事後的違法行為に係る責任原因）について判断する。（高裁判決147ページ）
って、日本語が読める人なら誰でもわかるように、判断する必要がないと明記してある。三つの争点を掲げて、一つ目を判断し、二つ目を華麗にスルーして争点三つ目に移行だ。
まあ、判断する必要がないと解したという判断をしたというならそのとおりだが、責任は判断してないわな。 コイツら普段学校で語ってるレベルが社会に出たらアウツなだけw 何があったのか知らんが、教員にならずに（なれずに）それでも縛られ続けてんだな。
やったのって講師だろ？それもおそらく多くて数年程度の。
前見て人生歩めよ。 >>179
ああ、高裁で判決を変更される前の地裁判決のことを言ってるのか。
判決がダメだったから高裁にあらためて判断してもらうことになった失敗判決、変更されちまった無効な内容じゃないか。
一審で死刑判決、控訴審で無罪となったときに、裁判所は死刑と判断した！死刑と判断したことには違いないんだ！なんていつまでも言わないだろ？同じこと。 >>184
賠償は自治体になるから、責任が自治体その物か教師かは関係ないからな
とは言え、自治体と教師双方がやらかさないと起きない物で負けたんだから
あとは好きなだけ自治体と教師が罪をなすりつけ合えばいい話 >>187
そういうこと言ってるからカネ目当て裁判だなんて言われる。
裁判の目的は真実を明るみにし、教師を断罪することじゃなかったの？ >>184
高裁判決は地裁判決の判決を変更しているが、理由についての適否については一切ふれていない
ふれていないのにその理由についていいも悪いもいっている訳ないのよね
理解しましょうね >>184
> 一審で死刑判決、控訴審で無罪となったときに、裁判所は死刑と判断した！死刑と判断したことには違いないんだ！なんていつまでも言わないだろ？同じこと。
大川小津波訴訟には全く当てはまらない例えもってきてなにしたいの？
大川小津波訴訟では、一審で被告の責任が認定されて、二審では被告の責任が大きくなってるんだけど 地頭わるいのに努力して教える立場に立ってる連中って
なんか変なことに拘泥してひたすら迷惑行為に走る気がする。 「たっぷりお礼はする」「楽しみにしておれ」これはアウトなのか？ タクマの件はナカマさん達が100%悪いけど
津波はどうしようもないだろ >>195
賠償金額は高裁判決で値上がりしており、責任を金額で換算するなら高裁判決の方が責任を多く認めているということになるが、責任の所在が変更されている。
地裁判決は教員。
高裁判決は市教育委員会、校長、教頭、教務主任。
どっちにしろ石巻市が払うんだろ、っていう輩は、金にしか意識がない人間。 >>158
この馬鹿は典型的なネトウヨ・バカウヨ思考だろ、お前は本当に頭悪いよなｗ >>201
地裁→Aという理由があるから被告の損害賠償責任ありと判決します
高裁→Bという理由があるから被告の損害賠償責任ありと判決します
賠償額については高裁＞地裁
単純にいうと↑の状況
高裁判決で地裁判決にあるA理由について否定も変更もされていない
ということを>>195でレスしたわけだが、それに対して何がいいたいのか意味不明 藤田小女姫殺害事件とハワイ深海乙姫様と日本の霊能者を次々に殺しては北朝鮮アメリカナダ大英帝国の
王室ソビエトロシア革命大英帝国ロシア帝国ドイツ帝国などの死んで内で指だけ切って逃げたロマノフ王朝の
ニコライ２世一家の財宝はどこにあるんだろうかねえ竹島の海底にはもうないなあ そういえば九州の東京駅から逃げた４匹黙示録の動物たちの武雄温泉の龍宮城の城門は
どこにあるのかなあ、沖縄琉球の守礼門と２０００円札のおふだお札の意味と源氏物語の
意味は？ >>201
あと、「責任の所在が変更されている」との表現はあまりよくないね
責任主体は石巻市と宮城県
被告は誰なのか考えてみればよい
君が挙げた教員云々は、責任原因となった過失についての行為主体
このあたりの区別はしっかりとね 宅間池田一家による大阪教育大学（近鉄大阪線名張ぶどう酒事件だの赤目４８滝だの開いてない
帝銀事件だの下田国鉄総裁事件だのいったい日本列島以外の北朝鮮ロシアシベリア樺太ユーラシアラスカ
カナダアメリカ合衆国ハドソン湾あたりまでつながってるのかなあ うんざりするほどたくさん死んだ。
ゴムボートがあれば助かる命があった。
水が出るところは準備しとけよ、死なねーから。 中國大陸と中国漢詩漢籍などの明治維新の元勲や文学者を殺し北朝鮮拉致王国や地上の楽園を
多くの日本人地主や工場主や日本人町内会長を殺してまで手に入れたがった創価大阪池田大作一家の悪魔の
キリスト教会仏教寺院殺しには永遠に時効はないよ >>207 >>1 池田小児童惨殺と皇軍英霊兵士の残虐殺人はまったく同じものだ。http://esashib.com/nankin01.htm
中国人でなくとも政治家も政党も池田小学校児童惨殺事件の犯人の墓に安倍内閣の閣僚が喜々として参拝することを許すはずがない。
靖国に合祀されている皇軍兵士の残虐犯罪が、池田小事件の犯人Ｔの惨殺犯罪と違う、とはよく言えたものだ。
●殺された者と殺された家族の怒りと恐怖は全く同じである。
皇軍兵士の残虐犯罪と池田小事件の犯人Ｔの惨殺犯罪とにまったく違いはない。
両方共、名前も知らない生きた人間を、惨殺する目的で、その目的通り殺している。
http://esashib.com/asia02.htm
さらに中隊長命により､農村といえども､女も子どもも片っ端から突き殺す｡
残酷の極みなり｡一度に､５０人､６０人｡
かわいい娘､無邪気な子ども｡
泣き叫び手を合わせる｡
こんな無残なやり方は､生まれて初めてだ｡ああ､戦争はいやだ 南海人工地震の肝は和歌山最南端ここは串本向井は大島仲を取り持つ日露戦争前の
大日本帝国とオスマントルコ帝国の友情の国旗奪いたさに天智天皇天武天皇の母
などが御幸した海南和歌山高野山比叡山をめぐり新宮の熊野那智大社の３山まで日本人が攻め入って汪兆銘の墓の御弔いをしないとな名古屋愛知万博辺りで地震が起こったって恨みつらみの日本人の復讐だあ 藤田小女姫殺害
1994年2月23日午後5時頃、アメリカ合衆国ハワイ州ホノルル、カカアコの高層マンションの部屋で
ボヤ騒動が起こった。火は駆けつけた消防隊員によって消火したが、
その部屋のクローゼットから日本の占い師であった藤田小女姫（当時56歳山本五十六提督と同じ数字）
の射殺体が発見された。1時間前の4時頃に取引先の銀行に融資依頼をしていたが、
藤田の電話の声が怯えていると感じた銀行員が領事館に連絡し、領事館職員がマンションに駆けつけるとボヤ騒動が起きており、藤田の射殺体が発見された。
息子殺害
また同日に、殺害現場の高層マンションから数キロ離れたホテル駐車場で
1台の乗用車が炎上しているのが発見。乗用車の中からは、
ハワイ大学の学生だった藤田の一人息子（当時20歳）が
手足をテープで縛られ胸を銃撃された状態の焼死体で発見された。
国際問題の上今の裏アメリカ合衆国ロシアユーラシア内でのアメリカ合衆国のことなんかが
いろいろわかってアメリカＣＮＮとかもアメリカアトランタ以外にロシア帝国領内で
同じスタジオ同じ人員で放送やってますよねえ さぬき市(香川)は、なんで高知の人間をわざわざ雇ったんだろう >>200
権限放棄するか思考停止してれば免責だったのにな
余裕がある内に逃げず、余裕がなくなってから間違ったところに逃げる
これが本人のみならまだいいが、よりにもよって児童を道連れ
いや、頃しにいったと言われてもおかしくない 公務員なんだから政府の方針に従うこと自体は当然
パヨチン日教組の頭がおかしい 震災当時の地震発生から津波到来までの大川小教師等による児童に対する避難誘導における過失の有無の評価について、
ここに関して裁判所は判断を示しており、その判断を否定する上級裁判所の判決はない
つまり、避難誘導にかかわり過失ありとした地裁判決が唯一のここに関する裁判所の評価ということになる >>222
>>ここに関して裁判所は判断を示しており、その判断を否定する上級裁判所の判決はない
>>つまり、避難誘導にかかわり過失ありとした地裁判決が唯一のここに関する裁判所の評価ということになる
まだ言ってるの？いつもの司法バカ君。
突っ込まれないよう、前回と同じくうまく誘導しているね。
補足しておくよ。
ここに関して「判決変更前の下級」裁判所は判断を示しており、その判断を否定する上級裁判所の判決はない「が、肯定する判決もなく、上級審は争点整理の段階でわざわざ3つの争点の一つに掲げながら、判断する必要がないと解してスルーしている。」
つまり、避難誘導にかかわり過失ありとした地裁判決が唯一のここに関する裁判所の評価ということになる「が、その評価は上級審において変更されて無評価となっており、下級審では対象となった教員全部についての過失も定まっていないため、変更前の下級審の判決を持ち出すのは、死んだ子の歳を数えるようなものである。」 >>223
> 「が、その評価は上級審において変更されて無評価となっており、
うわ！
当該論点につては判断しないとした高裁が、当該地裁の評価を変更するわけねーだろ
変更判決とは何を変更したものなのか？これすら理解してないんだね
うわ〜 高裁判決→「事前準備に過失あり」だから原告主張に理由ありで「被告は原告に○○円支払え」
地裁判決→「震災当日の避難誘導に過失あり」だから原告主張に理由ありで「被告は原告に△△円支払え」
判決文は主文と理由により構成されている
「判決する」とは主文そのもののこと
高裁判決は地裁判決を変更とは、主文そのものが変更されていることをいう
判決の効力も問題になるのは主文そのもの
「被告は原告に○○円支払え」が効力ありとなる
当たり前のこと
理由に効力とか変更とかアホなのか？
原告勝訴から原告敗訴なら主文の変更となれば、通常はその理由は変更されることとなっていただろう
勝訴判決での評価が敗訴判決では覆っているとなる
しかしそうではないからね
判決とはなんぞや？すら理解してない奴がアホかと、、 >>202
パヨクという謗りにネトウヨと応じた時点で端から見れば同レベルだよｗ 主文
１ 第１審原告らの本件各控訴及び第１審被告らの本件各控訴に基づき，原判決を次のとおり変更する。 （以下略）
事実及び理由
第１ 当事者の求めた裁判 …
（中略）
６ 結論
以上のとおりであるから，…
（中略）
よって，第１審原告らの本件各控訴及び第１審被告らの本件各控訴に基づき，原判決を上記に従って変更することとして，主文のとおり判決する。
主文も事実及び理由もキレイに変更されております。 「原判決を変更する」
判決とは既に教えてあげたとおり主文そのもののこと
「原判決文を変更する」なんて書いてないだろうが
判決とはなんぞや？という基本がわかってないからトンチンカンな事を言っているわけ
頑張って理解してね 氷河期世代の暴走が始まったな、都合のいいように扱われてきて
その自己矛盾に苦しんでいるわけよ。 「原判決を変更する」を「原判決“文”を変更する」と勘違いしていたお馬鹿さんはやっと理解できたのかな？
こんな勘違いするレベルでわかった風なレスするんだから余程あつかましいどアホなんだろうな
君のことね
>>227
ID:fYqjRIwK0 >>225
完全勝訴判決ではなく、地裁一部勝訴判決→高裁一部勝訴判決へ変更した判決であるため、主文だけでなく理由についても変更が必要。
判決は結論たる主文と主文を導き出す事実及び理由で構成され、もちろん法的拘束力は主文にあるが、主文だけでは何の事か分からなくなるため理由もそれに従って変更箇所を明記することは必要。
津波からの避難誘導義務違反について、高裁ではわざわざ理由中の争点列挙の二番目に掲げながら、一番目の争点で被告の責任原因を認定したから、選択的である当該責任原因については判断する必要がないと、判断しない理由を明確に理由を示して判断しないこととした。
地裁判決で示していた理由をそのまま高裁が継承したものではないことは言うまでもなく明らか。 >>231
主文(判決そのもの)が変更になっているわけだから、それに応じた理由になっているのは当たり前
つまり、地裁判決文と高裁判決文とでは、主文が違うわけで、それぞれに応じた理由となっている
つまり、かかれている理由が両者で違うのはある意味当然
しかしながらこれをもって、地裁の理由が変更されているとはいわない 池田小の遺族にはお悔やみ申し上げるが
大川小の遺族には素直に言えないのは何故? バカだなぁ逮捕される前にビール券送ればよかったのに >>1
こういうのにまともに取り合う方が馬鹿だっていい加減気づけばいいのに。
警察が動くだけ税金の無駄だわ 高裁判決文の理由と地裁判決文の理由とが異なっているという表面上の事実を捉えて、判決文の構造すら理解せずに、理由が「変更」されているなどとトンチンカンな私見をレスするってw
恥ずかしいって自覚してね
頑張れ！
君のことね
>>231
ID:fYqjRIwK0
理由が変更されているではなく、主文そのもの、つまり判決が変更されており、当然にその判決に見合った理由となるわけで、地裁判決文の理由と異なっているのは当然 そんなに辺り構わず噛みつけるなら、もっと社会悪に噛み付けばいいのに あのなあ、便所の落書き程度の掲示板で、司法判断なんかどうでもいいんだよ
子供を預かる教員という立場の大人が、あれほど揺れた地震で、今自分らがいる場所の高さを認識出来てなかった現実は、何も変わらない
水は低きに流れるが、津波は低い所から飲まれるんだよ
そんな簡単な理屈がわかってなかった
ほんの5-8mでも高台に登れば、助かった可能性が高いのに
しかも電池で動くラジオすらなかった
全くお話にならない >>249
子供を預かる教員という立場の大人だからこそ、あれほど揺れた地震で、今自分らがいる場所のすぐそばの裏山の崩落から懸命に児童を守ろうとしていた現実は、何も変わらない
水は低きに流れるが、土砂も崩れて低い所を埋めるんだよ
そんな簡単な理屈だからこそ、現場では恐怖がリアルにわかっていた
ほんの5-8mといえど高台に登れば、足元から崩れた可能性が高かった
ラジオで津波の情報を掴んでいたのに山への移動に踏み切れなかった
全く気の毒な話だ >>250
> 今自分らがいる場所のすぐそばの裏山の崩落から懸命に児童を守ろうとしていた現実は、何も変わらない
土砂災害危険個所に指定されていた場所に児童を長時間待機させていたのに？
また嘘つき出てきたね それに避難先として決定し向かった三角地帯も土砂災害危険個所に指定された山のすぐ近く
おまけに三角地帯に行くために通った道は普段使う道ではなく土砂災害リスクの高い山裾の道 さらに言うと、当時の現場責任者だった教頭は、地震発生後後の早い段階で山への避難を検討し地元住民に相談していた
つまり>>250は嘘つきということだね 1回目の学校による説明会でも土砂崩れが怖かったなんて出てきていない
山への避難をしなかったのは倒木が怖かったからだと
地震で倒れた倒木を見たと
この倒木を見たというのも後に嘘だとわかったわけだけどね 震災当日の地震発生後から津波到来までの大川小教師等による児童に対する避難誘導について、
裁判所は過失の有無を判断しており、それは地裁判決にある過失ありというものであって、
この過失ありという地裁の判断そのものは他の裁判所によりその妥当性の評価はされていない
また、地裁判決とは別にその他の裁判所における上記避難誘導に対する過失の有無についての判断はない
まとめると、震災当日の地震発生後から津波到来までの大川小教師等による児童に対する避難誘導について、
裁判所の判断としては、過失ありとした地裁判断が唯一のものであって、
その地裁判断の妥当性を評価した他の裁判所の判断はなく、
よって当該地裁判断は他の裁判所により否定も変更もされていない でもって、避難誘導にかかわる過失の有無の評価について地裁判断より客観性の高い評価があるというならいくらでも聞いてやるからレスしてみろや
「地裁判断はおかしい」とか感情的にレスするのがせいぜいでこれまでにまともなレスは皆無だけどな >>260
確定したこの世で唯一の判決は、仙台高等裁判所の出した原告一部勝訴判決。
それまでに何が出ていたとしても、それは受け入れない人がいて、控訴され、新たに変更された判決が出された。
新たな判決では、その判決理由において争点が3つに整理され、争点1（学校組織上の注意義務違反）と2（津波からの避難誘導義務違反）は選択的な責任原因と解されて、争点1が判断された時点で争点2は判断する必要がないとされた。それが法廷での結論。
判断されなかったんだから、教師の津波からの避難誘導に責任原因があるのかないのかは永久に未確定。
てか、司法試験に受かってから来いと言ったろ？
>>主文(判決そのもの)が変更になっているわけだから、それに応じた理由になっているのは当たり前
>>つまり、地裁判決文と高裁判決文とでは、主文が違うわけで、それぞれに応じた理由となっている
>>つまり、かかれている理由が両者で違うのはある意味当然
>>しかしながらこれをもって、地裁の理由が変更されているとはいわない
こんな文章を司法試験の論文で書いてちゃ、そりゃ受かんないぜ？
しかしながら
しかしながら
しかしながら
しかしながらwwwwwwwwww >>261
判決とは？
判決文とは？
理解してからレスしたら？
恥ずかしいよ
司法試験にこだわるのねww
なぜなのかな？
ﾆﾔﾆﾔ 震災当日の避難誘導について過失有りとした地裁判断の他にこの避難誘導の過失の有無を評価した裁判所の判断てあるのかな？
ﾆﾔﾆﾔ 高裁は判決を導く為には震災当日の避難誘導について過失の有無を評価する必要性無しと判断したんだよね〜
つまり避難誘導については過失の有無を評価していない
震災当日の避難誘導について過失有りとした地裁判断の他にこの避難誘導の過失の有無を評価した裁判所の判断てあるのかな？
ﾆﾔﾆﾔ 民事訴訟法第114条第1項読んでも理解できないのか？
「確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。 」
裁判所の判断のうち、主文に含まれる判断についてのみ既判力は生じるんだよ
高裁判断のうち事前準備における過失ありは主文に含まれる判断だから既判力が生じる
避難誘導に関しては、わざわざ「判断する必要性なし」としているわけで、つまり、判断していないわけ
「判断すべきでない」とは言ってない
確定判決では、避難誘導に関して過失の有無の評価が「無い」というに過ぎない
で、地裁判決では避難誘導に関して過失ありと評価しているよね？
他の裁判所で避難誘導に関して過失の有無を評価した判決はあるのか？
地裁の過失ありとした判断について、その妥当性を評価した他の裁判所の判断はあるのか？
ないなら、地裁の過失あり判断が他の裁判所の判断により、取消、否定、変更などされるわけがないとなる
こんなことすら理解できないのかな〜
ﾆﾔﾆﾔ
確定判決ではなくても、裁判所が、原告及び被告の双方の主張を聞いた上で判断を下しているということで、地裁の避難誘導に関わる過失あり判断は大いに参考になるからね 勿論、地裁判断の避難誘導に関わる過失有り評価は、地裁判決の主文に含まれる判断ではあるが、地裁判決は確定判決ではないから既判力はない
しかし、避難誘導に関わる過失の有無の評価について、地裁判断が裁判所の判断としては唯一のもので、かつ他の裁判所から否定も取消も変更もされていない
大川小における震災当日の避難誘導について、過失の有無を評価するのであれば、地裁の判断は大いに参考になるよね〜というお話
これが理解できないのかな〜
地裁の判断より客観性が高いという他の判断があるならレスしてみれば？
聞いてやるよ
ﾆﾔﾆﾔ >>268
いやー、司法試験に受からないことを揶揄したのがそんなに琴線に触れてしまったとは悪かったな。いつも妙な理屈を展開しているから反省になるかと思ったんだけど。
覆されて廃判決になった昔の下級審のそれにいつまでもすがり続けないと生きていけないなんてかわいそう。地裁判決の頃はこの世の天国だったんだろうな。 >>269
な〜んだ
結局反論は出来ずということね
お決まりの人格批判、レッテル貼り
ﾆﾔﾆﾔ 結局のところ、地裁の判断を論理的に批判する主張展開が出来ないばかりか、地裁判断と同等若しくはそれ以上の客観的評価を提示することすら出来ないのなww
挙げ句の果てには人格批判
わざわざアホだとカミングアウトしているようなもの
残念！
お前のことな
>>269 ID:P/f1/8qX0
>>261 ID:ZfXPgHHY0
ちなみに俺は高裁判決がでる前から、事前準備について過失有りとなる判決となる可能性があることをレスしていたし、そうなるように期待しているともレスしていたからね〜 >>270
実際に廃判決にすがり続けていることを指摘して哀悼の意を表したら人格攻撃か。やれやれ、よっぽどこじらせているようだな。
さすが歴代大川小スレで司法バカと異名を誇っているだけあるわ。
>>確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。
確定判決は
確定判決は
確定判決は
確定判決は
>>過失の有無を評価するのであれば、地裁の判断は大いに参考になるよね〜
大いに参考になるよね〜
大いに参考になるよね〜
大いに参考になるよね〜
大いに参考になるよね〜
廃判決が誰の参考になるの？
君の願望の補強？wwwwwwwwww >>272
そうかい。事前準備の過失が認められた代わりに先生方の避難誘導義務違反の過失が有耶無耶になって残念だったな。
それでこじらせてるのか。 >>83
「再逮捕」の意味わかってないだろ
ある事件で逮捕して調べてるうちに別件の容疑が出てきたとき
「再逮捕」になるんだぞ？
一旦放流して犯罪させてからまた逮捕するわけではない >>273
廃判決って？
なに？
>>274
> 事前準備の過失が認められた代わりに先生方の避難誘導義務違反の過失が有耶無耶になって
代わりって？
どういうこと？ >>269
5chのレスに司法試験が関係しているの？
あなたは弁護士？検察官？裁判官？
司法試験受かってるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
