【学術会議問題】宇都宮健児氏「天皇に総理大臣の任命権はあるが拒否権はないのと同じ」菅首相の拒否を批判★8 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/f34e15ceb1fc00fee0b1f1c7e787f5a42a7a348b
宇都宮健児元日本弁護士連合会会長が４日までにツイッターに投稿。
日本学術会議が新会員に推薦した６人の任命を菅義偉首相が拒否した問題で、
「任命拒否権はない」と菅首相を批判した。
宇都宮氏は「日本学術会議が推薦した会員候補者のうち６人を任命拒否した問題について、
１０月２日菅首相は『法に基づいて適切に対応した結果だ』と記者団に答えている。
しかしながら今回の会員候補者６人の任命を拒否した菅首相の対応は、日本学術会議法の解釈を
誤った対応であると言わねばならない」と指摘。
「日本学術会議法１７条２項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて
内閣総理大臣が任命すると定めているが、同会議の独立性を考えれば内閣総理大臣には
任命権はあるが任命拒否権はないと解釈すべきである」との考えを示した。
宇都宮氏は同様の例として「憲法６条１項により天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが
任命拒否権はないのと同じ考えである」と指摘した。
宇都宮健児氏
https://news-pctr.c.yimg.jp/uUzvQ3lML_bkIqyakc1vFs-Knw39CLTsfp6KpenqJJBWGTJEXxFavhpCJd_kg8x8WQnEwgmal85RlDM-TDeayc_I35gk81NAGJ4owANp9b9nrfus8HR8J5HRIn-sn15gXeYw1V4xsQz1pbfr3gP0Gw==
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601850824/
1が建った時刻：2020/10/04(日) 20:23:53.73 法律上のすべての任命権に拒否権が無いとでも言いたいのかなあ。 さすがにこの例えはおかしい
赤旗読んでるレベルのキチガイっぷり >>1
この人も衰えたなぁ
以前はこんなちょっと考えれば覆されるようなこと言わなかったのに >>2
法律上の全ての任命権にとどこに書いてある。
売国奴ネトウヨは常にデマを書き込む。
悪質だが、本人は嘘を言わないということができないのだからしょうがない。
日本人の恥だな。 天皇には任命責任はないが首相にはあるだろう馬鹿だろこいつ こんなことしか突っ込めるとこがない野党やメディアもお暇ですな〜
そんなんだから政権取れないっていうのにw 天皇にも拒否権つけろ、って事かな？
それはそれでいいんじゃね？ 政府に拒否権がないのに、
そこに予算が出てるのがヘン。 ■裁判して法廷で争えよ
宇都宮くんが決めるんじゃ無いんだよ 神聖な天皇と
世俗的な首相を
一緒にするな・・・・・・ さすがパヨパヨ、天皇をたとえ話に例えている
軽んじているなあ >>1
【消されたので再up】超反日韓国人チェジェイクらの日本入国阻止行動。 〜関空〜
https://youtu.be/yd9YdaqTpJY >>1
憲法読んでないのか？
天皇には拒否する政治的権能がないww 中心となる問題は，「行政権は，内閣に属する」と定める憲法65条との関係である。
行政に当たると考えられるにも関わらず，内閣の指揮監督を必ずしも受けない独立行政委員会は，この規定に違反するものではないかと疑われてきた。
逆に、内閣の指揮監督を受けないのが問題なんですよ まさか天皇を持ち出すとは！
もしかして、５チャンに書いてたのこいつ？ パヨクの法律違反主張って本当に頭の悪さ丸出しだなｗ 次も推薦してもらえばいいだろ。
実力不足だったんだろ。
一浪だな。 内閣は主権者国民を土台として存在しているのです。
革命的アナーキズムの学者に、国民の権利を侵害させてはいけません。
左翼の"陣地論"作戦を止めなくては、日本は韓国の文在寅政権のようになります。
権力の行使などの行為は、国連の常任理事国の"拒否権"でも分かるように、
否定で成立しているのです。
任命拒否とは、日本国が法治国家として、ハンドリングされていることの証左です。 日本学士会館ていうのがあるが
あれは旧帝国大学卒業しないと入れないよ
駐車やランチは出来るけどな 内閣はちゃんとした情報機関があるわけで、
そこでフルイにかけて、変な人に税金使わせないようにしたほうがいいね モリカケや桜を見る会と同様に、なんか政治問題化させて騒ぎたいというパヨクの作戦だからな
どんだけ無理筋でも、パヨクは無理やりイチャモンつけて騒ごうとする
でも、今回は騒げば騒ぐほど、「学術会議って税金１０億円も掛けてやる必要ある？」って疑問が大きくなる こんな屁理屈ばかり言っているから
日本の裁判はまともな判決にならないのだ 都知事まで出馬した人なのにどうして陛下を略すのかな 天皇に実質的な政治的権限はないけど内閣にはあるからな 首相は国会に決定権があるから天皇に拒否権はない
日本学術会議が新会員の決定権は首相だから首相には拒否権がある
当然のこと。 自宅の前に好きなだけ売春婦像や装甲車に轢かれた
少女像を飾ってください
都庁や国会前には要りません 何でいろんなとこからそんなに必死になって反抗してくる奴が出てくんの？
異常じゃね？ >>30
5chにも居たよな、こんな事言ってる奴
そもそも天皇は人権すら無いんだからねぇ
責任なんて取りようがない
それと一緒にしちゃうとこがバカにされてんのよ >>1
こんなのが1回でも都知事選で善戦したなんてゾッとするな。もはや弁護士としても使いもんにならんレベルだろ。 これ昔から議論になってるのに知らんのか
天皇が任命しないと言ったらどうすればいいのか憲法に書いてないってのは >>39
この場合は、「陛下」 は付けなくても良いんじゃね。 天皇の国事行為は義務。義務的任命と裁量的任命の区別がつかない馬鹿弁護士。
日本学術会議の委員に退会勧告できる制度が法的に存在する以上、義務的な
任命でないことは自明。天皇の国事行為と比べる左翼は国民を馬鹿にしている。 >>1
屁理屈の極み
>「日本学術会議法１７条２項は日本学術会議の会員は同会議の推薦に基づいて
内閣総理大臣が任命すると定めているが、同会議の独立性を考えれば内閣総理大臣には
任命権はあるが任命拒否権はないと解釈すべきである」との考えを示した。
宇都宮氏は同様の例として「憲法６条１項により天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが
任命拒否権はないのと同じ考えである」と指摘した。 国家公務員法の法文的には、任命権者の職権で任命する
その資格を有しないものが、任命してはならない、とされてるな
つまり学術者会議の推薦、自動的な任命であるという論には法的な拘束力がない こいつらが日本に巣食う主悪の根源だったんだな。こいつらさえ日本から消えてくれたらどんなに日本は
健全な状態になるだろう。パヨクの野党議員と共にマジで消えてくれ グッとラックで松宮教授が千人計画への協力をデマだと完全に否定してた
学術会議が自ら協力の覚書を公表してたのにある意味凄い。
この部分は欧米でも逮捕者出てるしちゃんと追求するべきだな。 >>53
金の無駄やめとけ。
解散で良いよ。
コロナでお金を使っちゃったし。 朝鮮人 朝鮮人 朝鮮人
怖いね 10発射殺して廃油みたいなもの掛けて燃やす 憲法4条1項
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
6条1項
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
65条
行政権は、内閣に属する。
憲法規定を無視した暴論だと思う いつから国会議員が任命した首相が天皇になったん？
宇都宮も言葉遊びが過ぎる 天皇は国政に関する権能を持たないから任命は形式に過ぎず、任命を拒否する権能もない
一方、内閣総理大臣は国政に関する権能を持っているから実際の任命権があり拒否も出来る
パヨはこんなことも分からないw >>64
あーそういや、千人〜を松宮は知らないといってたね。 >>48
売国提言出来なくなるからな必死なんだろうw
スポンサーも激怒してるんじゃねw 売国奴とスパイは任命しなかったとはっきり国民に言えばいいのに？ こういう輩が出張ってきて騒げば騒ぐほど怪しい会議体の胡散臭い部分が炙り出されてくる。
もっとやれ！ >>7
その理屈なら、任命権に拒否権が無い一例を持ち出したところで、今回の判断が間違ってるって話にならんよなあ。 >>64
そう言う事なんだわな
孔子学院やらチャイナマネー絡みなら
キッチリ説明して売国奴やらは取締しないと
が、そんな説明も無いから
スダレ頭が恣意的に拒否したと思われても仕方がない 日弁連元会長は憲法も読んでない
そうでないなら悪質なポジショントーク
どう転んでもクソだわ 総理大臣→ないと困る
学術なんとか→なくても困らない
これは大きく違うよね 天皇の国事行為と、行政の長の総理を比較すること自体おかしいだろ。この人は本当に弁護士なのか？ 総理大臣は政治的意図を持たない国の象徴だからなぁ… 学術会議を天皇ぐらい偉いもんだと思い込む頭の悪い学者が出てくるぞ
とにかく学者は、大学学部を増やしたせいで多すぎなんだし黙らせろ 左翼が大騒ぎって事は
とても良い改革だからどんどん進めなさい こいつらは日本の軍事研究には加担しないと宣言してる癖に、
軍事独裁中国の千人会議なる怪しい知財窃盗組織に招聘されて、喜んで軍事転用可能な先端技術を垂れ流してる
日本学術会議は貴族気取りの老害学者の名誉職にすぎない
こんなものは直ちに廃止しろ 天皇のことは知らんけど、任命権があるのなら拒否してもいいんじゃないの？ >>68
いやこれ昔から議論になってる
天皇が任命しない、できない時どうすればいいのかが憲法に書いてないってのは
自分としては結局は憲法改正しかないと思うけどね >>58 >>1
>同会議の独立性
任命され会議が構成された後のお話ねw
>天皇に内閣総理大臣の任命権はあるが任命拒否権はないのと同じ考えである」と
天皇には拒否する政治的権能はないからw パヨクしつけーんだよ、駄目なモンはダメなんだよ、死ね
文句言ってんと会議ごと解体させっぞ、コラ 天皇と日本学術会議を同列に語るとか頭おかしい
思い上がりを正すためにもこの会議の格を法的に下げた方がいいんじゃないかな 大学で憲法ゼミにいた俺からすると、天皇と内閣は全くの別物で、法解釈の類推すら無理だと思う。両者の規定が違いすぎる。 誰だよ宇都宮はパヨクじゃない本物のサヨクとか言って持ち上げてたの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
