任命除外「たまたま結果にずれ」 整合性問われ官房長官（朝日） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員任命をめぐる問題で、加藤勝信官房長官があいまいな説明を繰り返している。同会議に推薦された105人のうち6人が任命から外された理由は明確に語らず、推薦と任命のずれを「たまたま」と表現する場面も。野党側は加藤氏の国会での説明を求めている。
「総合的、俯瞰（ふかん）的観点に立って判断した。引き続きそうした説明をしっかり行っていきたい」
加藤氏は6人除外について、先週と同じ説明を繰り返した。5日の会見で判断の根拠として初めて「憲法15条」を持ち出した。公務員の選定罷免（ひめん）権は「国民固有の権利」とする15条をもとに、行政権を持つ内閣に任命の裁量があると判断した、との主張だ。
ただ、任命の根拠法となる日本学術会議法をどう解釈したのかについては、説明できていない。1983年の国会では、「政府が行うのは形式的任命」「学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない」といった政府答弁があり、実質的に任命を左右した今回の対応との整合性を問われた。
加藤氏は解釈変更したかどうかは明言せず、「推薦の範囲の中で任命をしてきているが、これまでぴったり一致してきた。基本的考え方は一緒であって、たまたま対応の結果にずれがあるということ」と答えた。
複数の政府関係者によると、内…（以下有料版で、残り570文字）
朝日新聞 2020/10/5 22:18
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNB571J7NB5ULFA023.html?iref=sp_new_news_list_n 擁護してるの
帰化朝鮮人だらけやったwwwwwwww ガースーは総理のくせに未だに官房長官時代ののれんに腕押しみたいな答弁に終始
加藤はガースーほど有能な官房長官ではないので総理を守る盾になれてない
両者その器ではないため早くもズタボロ 人事にこだわりもあるようだし、
権限は行使しておきたかったのかなと。 「推薦の範囲の中で任命をしてきているが、これまでぴったり一致してきた。基本的考え方は一緒であって、たまたま対応の結果にずれがあるということ」
政府の公式見解「たまたま」
「たまたま」 菅さんはちゃんと説明してたよ
学術会議の推薦方法が各学会の推薦から会議内での指名に変わったので
政府答弁時とは前提が違うので拒否できるってことらしい 100回推薦すれば任命されることもあるかもしれない 拒否された6人の共通点は
組織犯罪処罰法、平和安全法制、特定秘密保護法に反対していたことらしいけど
これが拒否の理由ではないみたい 「1983年の国会では、「政府が行うのは形式的任命」」
何が国会では、だよ。
葬式に税金つぎ込んで祭り上げられた中曽根が言ったんだろ。
金額釣り上げて持ち上げておきながら中曽根見解は全否定。 朝日と共同はとにかく言葉を切り取って印象操作みたいな記事ばっか出してんな 身体検査で問題が見つかったことを公表したら、プライバシーの侵害だ！って騒ぐ癖にw ふーん たまたまなら仕方ないねえ
んな訳あるかぁ! >>25
でも、それは時の解釈であって法律の文面とは一致してないよね。
しかし、学問の自由を叫べば叫ぶほど、認知症が入り始めたのとしか言いようがない面々だね。
やっぱり、日本学術会議は政府を離れて NPO法人として独り立ちする時が来たんだということで税金切りましょ。
「日本学術会議で働くと年金」 フジテレビ平井解説員がバイキングでデマ拡散
https://jisin.jp/domestic/1900366/
３７年前とはまた随分と昔の答弁だねぇ
いつものパヨちゃんだったら時代に合ってない古いと主張するだろうに
今回は逆だね そもそも中曽根の答弁より後の2004年に選出方法が投票から推薦方式変更になってる。
この時点で当弁の前提条件が崩れて、中曽根答弁は効力を失ってる。 >>31
そのあとに、日本学士院へ滑り込んで初めて終身年金らしいね。 逆に定員以上の数の候補を推薦してくれてもいいんだぜ
もちろん定員未満でもいいし
それなのになんで今まで定員とぴったり同じ人数を推薦してきたのかね？ ご飯論法の次は、「たまたま論法」か？
菅の説明に説得力が全くないから、加藤も大変。 >朝日新聞 2020/10/5 22:18
一気に信頼性が・・・ この言い方で国民には、重大なことが背後にあるってわかっちゃいますねｗ >>43
それでは、ツイの中身と一致しない。
6年務めて学士院へ横滑りで来たら終身年金ゲットです。
最近は、ノーベル賞受賞者が多いので横滑り枠が小さいらしい。 矛盾っていうか
今までは推薦と（適法通りの）任命がぴったり一致してたのが偶然で
今回は一致しなかったって言ってるんやろ？ 要するにサヨクは憲法を守っていないってことだな
改憲しようぜ たしかにハッキリと説明したほうが筋が通るんだが
そうなるとかえってマズい事になるのはサヨクさんのほうでは…？ 体制翼賛学者会なんかに存在意義はないから、税金を使って独立した組織を作るなら
その中に時の政府の方針に異を唱える人がいること自体はごく自然な話なのに
そういう人たちを排除したいという筋が通らない我儘を通したいのが本音だから
いくら説明しても説明になりようがないのよね。
安倍内閣の非常識は安倍さんとその周辺の取り巻きが主導したものだと思っていたけど
こういう事態になると菅さんもやっぱり中心人物の一人だったってことなんだろうね。 朝日は今日も報道ステーションで、中国ウィルスといった差別用語と連発してたな あれ？
清美ちゃんが政府の下請けじゃないって言ってくれてるのになんで国から予算が出てるんだろうね？（ﾊﾅﾎｼﾞ これも何かの忖度で決まったと
早くも不支持が増えそう >>33
なるほど
選挙した結果なら、任命権者も尊重する度合いが高い
単なる推薦とは明確に違うね 周りからイエスマン以外排除した結果、官僚も止めてくれなくなり結果的にピンチに
だからイエスマン以外も学術会議に入れなきゃだめなんだよ あとはスガちゃんのメンタルが試されるね
我が国の、一線中の第一線だからね
逃げ隠れは許されないよ😭
日弁連並に腐ってて巨悪な日本学術会議！ （ 怒り ）
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は自分達で勝手にやる 」 反日団体！
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する、「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の憲法違反団体！
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する反日工作機関！
欧米で問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する反日工作機関！
欧米アカデミー並にせめて
「 国の機関でない、国に全部費用負担でない、国家公務員でない、人事は自分達で勝手にやる 」 にしろ！ （ 怒り ）
政治運動を先鋭化させて憲法9条改正や特亜三国への制裁に反対するな！ （ 怒り ）
68 「たまたま酒飲んで運転してたけど、飲酒運転してないです」、とか通用しないだろ 残りの100人くらいはみんな安保とかなか反対してたのか？ >>73
6人だけパヨクじゃなく選ばれた人の中にも居るから謎なんだけど
恐らくアメリカの指示でしょ 毎年10億五千万支払ってるってよ
旅行代まで出すとかこれこそ無駄利権 もうハッキリ共産党だからって言ってあげるのも優しさだと思うわ 左派が普段なら一番無駄遣いと騒ぎそうなもんだが、
何故か必死 情報漏洩の危険があるので除外しましたとは言えんわな >>78
まず何を問題視してるのかがはっきりしてないよね？ 実際にどんな活動してるのか舛添の時みたいにメディアは調べてみて欲しい。
海外へ渡ってたり何かの活動に使われてたりしてないか？ 最低の対応
説明が場当たり的すぎ
下手な説明考えさせられる官僚の身にもなれ 法の解釈が変わってなかったら三権分立の立法の精神も
尊重しないといけないしな >>29
国会での法務部の法の解釈ってのは法の中に入ってるのよ。
法治国家って判ってるか？
自衛隊の憲法解釈を内閣変わった時に変えたりしたら国家運営が成り立たねえだろ。
別に菅が任命したくなきゃ国会で法を改正すりゃいい。それが民主主義で法治国家のやり方だよ。 >>78
そりゃ
選挙で勝たなくても
国民に信任されてなくても
政治の場で圧力をかけられる
特権なんだから
金も旨いし、必死に守るわな 学会の推薦じゃなくて、１９８３当時は様々な学術団体からの推薦だったよな。さらっと嘘書いてないか？ バカ記者相手にタワシ加藤なかなかよくやってんじゃねえかｗｗ そもそもが中曽根は死亡している。
行政権は内閣にあり、
政府機関の人事は内閣が責任を持って行使しなければいけないのであって、
死亡した中曽根にはなんの権限もない。 憲法学者とか、政権に都合の悪い学者を外した形だな。また、勝手な超解釈で、ムチャクチャ
やるんだろうな。 >>97
法解釈に問題ないとされてるんだから、逆だろ 直接選挙から推薦者任命に変えたのが自民（中曽根）だからな
学生運動が下火になっても大学にアカがいるという恐怖心から推薦方式に変更
それでも言う事を聞かないから圧力をかけて後継者指名に変更
どっちも自民政権が了承してるのに今更「民主的ではない」とかブーメランだろ
じゃあ直接選挙に戻すかというと戻さないね
自民党の目的は御用学者の集会にする事だから >>98
問題ない（協議内容を記した文書は残っていない）
黒川の時もそうだったよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
