【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の新会員候補6人を菅義偉首相が任命しなかった問題に関し、「6人を学術評価ツール『スコーパス』で調べたら全員低評価で、国際的にはとても学者とは言えない」とする内容の投稿がツイッターで広がった。このツイートは削除されたが、ネット番組でも同じ内容が紹介され、拡散している。しかし、スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ。【牧野宏美/統合デジタル取材センター】
問題のツイートは、10月5日に匿名アカウントから投稿されたもので、5000件以上リツイートされたが、現在は削除されている。次のような内容だった。
＜6人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕（きょうがく）の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H－index2、あとの人みんなゼロ。国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない＞
つまり、「スコーパス」を使って検索したところ、6人のうち「…（以下有料版で，残り1586文字)
毎日新聞2020年10月10日 13時00分(最終更新 10月10日 13時00分)
https://mainichi.jp/articles/20201010/k00/00m/040/006000c
★1 2020/10/10(土) 13:56:36.64
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602312760/ こんなくだらない事でワーワーやってる内にコロナまた増え始めてるじゃねーか！ どうせせいぜいパヨク界隈でのみ知る人ぞ知る程度の人物であることは間違いないよな。
それを持って優秀な学者と言われてもな。 毎日新聞はまず自らの記事のファクトチェックやれや
変態 >>前スレ984
https://www.elsevier.com/about/press-releases/corporate/elsevier-endorses-leiden-manifesto-to-guide-its-development-of-improved-research-evaluation
これだけだと何のことかよくわからない人が多いだろうから、前スレ貼っておく
英文での単純な論文引用数と発表数による評価は時代遅れになってきているってことね
976 ニューノーマルの名無しさん sage ▼ New! 2020/10/10(土) 17:49:53.44 ID:3M4ifaJD0 [8回目]
>>785
https://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-STIH2-4-00050.pdf
実はこちらの方が現在の世界スタンダードになりつつある
定量的に学者の業績を測りすぎることによる弊害が大きくなりすぎたということだね
原則 3 優れた地域的研究を保護せよ。
原則 6 分野により発表と引用の慣行は異なることに留意せよ。
このあたりを中心に読んでおいたらいいよ
ちなみにh指数を算出しているエルゼビア社も、つい最近にこれを（しぶしぶながら）受け入れ、指数の見直しを進めているところ
984 ニューノーマルの名無しさん ▼ New! 2020/10/10(土) 17:51:36.41 ID:hqoZ0EF80 [3回目]
>>976
＞ちなみにh指数を算出しているエルゼビア社も、つい最近にこれを（しぶしぶながら）受け入
へー
それは初耳
reference欲しいな
できれば和文じゃ無いやつw 英文論文なしの学者が国際学者とは言えないのは正しいだろ
どこが誤りなのか。毎日は腐ってるのか >>1
英語のペーパーを書いてなかったら学者って言わねぇよ
むしろこんな人達を推薦した推薦理由を知りたい そんなの 出回ってたのか
そんな事は どーでも良い
学術会議は民営化しろ ■拒否された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３ ←これ
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４ ・
・
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははあ
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははあ
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははっはあ
・
・
・・・・・・・・・・ジョンイル菅ちゃん「、学問の自由、なんて関係ねぇー！！ 学術は下僕」
・
・
■学術会議任命拒否に抗議広がる 学者・文化人ら、続々と声明―ネット署名14万件■
・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・自民党の最後の決戦・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
※
12月
総選挙
だ
か
ら
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>関係各位>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
みんなで団結し
血で血を洗う聖戦
戦い抜け！
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!どんどんばら撒け
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!どんどん盛り上がれ
自民が議席減らせば、ジョンイル菅ちゃんは無派閥なんで他の派閥に始末されるだけ。ここで総選挙なら相当おもしろい現実があなた方に待っている
※※※
日本※
経済※
※※※
も、
もう
土壇場・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・日銀の最後の一手は、新紙幣発行とデノミだけ・・・・・・・・・・・・・・デジタル通貨という名の
ここで
最終決着の12月総選挙まで・・・・・・・・・・・・・突き進め！！！！！
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははははは
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははあ
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははは
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははは
自民のデマ
自民のデマ > スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ
能書きはともかく、低評価だったってのは事実なのか？ なんの反論にもなってないやんけ「
印象操作とデマまき散らししかできないアホパヨ 相手はウソつきが前提のファクトチェックに意味があるのか？
真実を握っているのは常に自分たちと言わんばかりに。 「『国際的には』とても学者とは言えない」は、ほぼ事実だと思うが こういうのデマってすぐ解らんのは
やっぱりネトウヨ連中って相当低学歴だとしか思えない 英語で書いてない時点で世界で評価されてないのとほぼ同義だろ >>11
>原則 3 優れた地域的研究を保護せよ。
保護対象の地域的研究の分際ででかい面するなといいたい
まるで保護鳥の朱鷺が国の方針に口出しするぐらいの滑稽さがある 推薦理由聞かせてね
じゃ無いと判断できないよね、凡人にはw 普通に何の実績もないし、品格もない屑で間違いないだろ >>1
え？中国から絶大な評価を頂いているということですか？ ファクトチェックという印象操作が得意な毎日の記事と判断しました
個人的判断ですので、ご自由に解釈ください >>20
＞■学術会議任命拒否に抗議広がる 学者・文化人ら、続々と声明―ネット署名14万件■
またネット署名かｗｗ
価値ゼロｗｗｗ >>26
なんの反論にもなってないやんけww
印象操作とデマまき散らししかできないアホパヨww これファクトチェックなの？
スコーパスで調べたら低評価なら正しいじゃん。
逆に何で調べたら低評価でなかったかと言う反例を出さなきゃ意味ないじゃん。 >>21
日本の論文でも結果は同じ
一人だけ2回参考にされてた
あとの5人は0回 そいつらがやっている研究とやらは客観評価不能というのは事実だし。
日本のパヨチョンの論文や著作物はほとんど願望に基づく主観を入れ混ぜての代物であることは知れているからな。 ツ言ったーのリツイートとかネット署名とかそんなもんで世論とかいうなｗｗ >>18
リンク先みると、見事なまでに医学系にバイアスかかってるな
どの分野が論文引用ニーズがあるかということは測れても、
学者の能力を測るには適していないといういい証拠だ 今こそ知性を民意に屈服させるのじゃっ 的な盛り上がり 勘違いしてるみたいだけど毎日はファクトチェックされる側だぞ 文系の場合、「学術業績」の定義がやたら広いからな
「入門ミクロ経済学」なんて本の４人の著者の１人でしかなくても、業績リストに載せられる
専任のポストに就くのに数本の査読着き論文を要求されるのに、
一度ポストに就いてしまえば新聞の解説記事でお茶を濁せるってのはおかしい ■排除された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>21
書いてある通り。和文はデータベースに乗らないから、
質の高い論文を書こうが、低い論文を書こうが、あるいはまったく書かなかろうがノーカウント。
そこで引き出される結論は「スコーパスでは業績評価に役に立たない学問分野がある」。 上念司
有本香
青山繁晴
竹田恒泰
長尾敬
杉田水脈
櫻井よしこ
百田
高須
この辺もしくはこの辺のフォロワーの連中が言ってる情報は１００％ウソだと見てる スコーパスでは最低評価は間違いなく事実だろ。では、日本ではどんな評価なのか調べるのがメディアの役割だろ。 その論文の引用数や論文の内容の真実姓等で測る以外学者の能力を測定する方法があると思っているのかパヨチョン。 つまり日本の社会科学は世界的に評価が低いと言うこと
正直言ってレベルが低い 誰も知らない伝説のロックバンド
地元では知らない人など居ない有名なワル
著名な論文がどこも捜しても見つからない学者 実際なんで任命拒否されたのかわからない
けれど学術会議を見直す良い機会にはなった >>56
その評価自体無意味なのに意味あるかのようにデマ流すなよ >>3
タイトルだけで印象操作できるから楽なやり方だよな >>58
まぁ汎用性が低いからなぁ
確かに学問として価値がないとは言わないけれど、じゃあ他の分野に派生するか？というとなかなかに難しい物が多い >>18
経済・社会・心理・文学・健康・政治・法学等、
h-indexでしっかり評価点を得てる人がいる中で０点じゃ言われても仕方ないな 流石にこんな数値で評価するのはどうかと思うが
ホントに文系には人材がいない…
政治経営その他あたりろくなの出てこない訳だ ciniiとかでもやっぱり大した論文出てこんからやっぱりだめ >>28
それを提言したのは科学計量学の研究者達（当然理系）
保護される側が自分から言っているわけじゃない。
大学や研究者の、業績評価の公正性を保つための原則を公開し、ネイチャー誌で公開したということ 保守界隈はまず、政治工作のために意図的にネットにデマを流す人が居て
それを拡散しようとする人がいる
んで、コイツラのフォロワーがみんな低学歴のバカウヨなので
知識教養がなくて、間違いやミスリードに気づく人が居ない
もしくは気づいても見て見ぬ振りしてデマを流し続ける卑怯者も保守界隈だけ異様に多い
だからネトウヨ界隈ばっかり永久にデマ情報が還流する ＞61
だから、日本ではどうなの？と聞いている。文系の論文なんて、赤旗に記事出せばそれを論文とかいってるんじゃないだろうな？ 学者たちも恩恵ない持ち出しボランティアみたいなことつぶやいてるから廃止したほうが学者にとっても良いのかも 好き勝手な解釈を書き連ねただけの論文が業績に値するとでも。
事実かどうか確かめようもない妄想を書いたり言ったりだけでは学者としては箸にも棒にもかからない。 このおおもとのツイッターで書いているとかいう教授の筆頭著者数は20余りだったぞ。
要するに自分で主体的に実験して論文書いたのはそれだけだということだ。論文がいくらでも書けそうな分野なのに。h-indexが40以上とかいう前に、たいしたことないわ。
筆頭著者数より多いh-indexって何か意味あるの？ >>73
まずネトウヨがデマを認めて土下座訂正するとこからだろ >>68
流石にCINIIですら全くないってことはないんじゃないか？任官するときに査読付き論文は要求されるし、それなら全体に公開してないとおかしい気がするが… >>57
スコーパスは内容の真実性など全く測っていないよ
英文と一部の欧文での論文数、そしてその引用数がすべて 科学的論文なら客観的な測定は可能だし簡単だ。
要は事実かどうかなのだから。
ところが文系の論文はそれが出来ない。事実かどうかを判定することもできないからだ。 いやだったら能力が足りないと判断したって理由出しゃ良いだけだし しっかし、日本語と英語で全く内容を変えて印象捜査報道してる新聞社様がこんな事言うかね？
突っ込まれると困るんじゃないの？？ じゃあ、パヨク学者様たちの輝かしい功績を紹介してよ
余人をもって代え難い功績があるん？
(´･ω･｀) この０点の連中と同分野でしっかりスコアのある人がいるんだから、ダメと言われて当然 >>15
既得権益者同士で繋がりがあるんだろうね
自由にやっていいから税金投入だけは止めてほしいわ 509 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 16:59:24.80 ID:ss5trIDQ0
①＞ 6人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕（きょうがく）の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H－index2、あとの人みんなゼロ。
これは事実
②＞国際的にはとても学者とは言えない数値。
①の事実から導かれる結論
③＞総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
これは投稿者の推測
④＞彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない
②より「国際学者とは言えない」は自明だが「科学者ではない」とまでは言えない
よって ①②と④の後半は事実に基づく が ③と④の前半はかならずしも事実とは言えない
でも英語で書かれていないキリスト教学の論文ってのもおかしな話なんだけどな もしかしてハングルだったのか >>82
文系の論文は真実性を測るのは不可能なのだから、せいぜい引用数で評価すること以外にない。 要するに、推薦文なり推薦文書があるなら、公表してくれ。そうすれば、推薦に値するか評価できるようになるだろ。こんなの、秘密ではないだろ。 まーたウヨのデマかよ
コイツラ政権がなんか問題起こすたびにネットに何らかのデマ流してるけど
ガチで金もらってやってる工作員なんじゃねーの >>89
お前会社の面接落とされて会社が不採用の理由を聞くのか？
あと法的根拠は？
文句があるなら裁判したらええやんけ
お友達のパヨク弁護士がいるだろｗ まー何にしてもだけどSNSのおかげで真偽不明な情報が一瞬で広まっちゃうの、結構ヤバいよな
一昔前なら嘘を嘘と見抜けたお前らもすっかり振り回されちゃってんじゃん >>93
確かにそっちも知りたいな
任命拒否の理由も6人の顔ぶれじゃ国防案件ってこともないだろうから知りたいが
こんな連中が役に立つ提言できそうもないって理由なら納得 >>97
ウソを確実に見抜ける人間なんて現実でもネットでも見たことないけど
どこにいるんだそんな奴 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
