【上級国民】池袋暴走“高級官僚”初公判 なぜ母娘の“遺影持ち込み”は認められなかったのか [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年4月、東京・池袋で起きた暴走事故で、過失運転致死傷罪に問われた旧通産省工業技術院元院長、飯塚幸三被告（89）。その初公判が10月8日、東京地方裁判所で開かれた。
「飯塚が運転するプリウスは大破し、自転車に乗っていた松永真菜さん（31=当時）と娘の莉子ちゃん（3=同）が亡くなりました。にもかかわらず、逮捕されなかったのは元高級官僚だったからと言われ、『上級国民』と批判された。飯塚の息子は事故後、『逮捕して欲しかった』と漏らしていたそうですが、当の飯塚は車両の不具合を主張。『安全な車を開発するようメーカーの方に心掛けて頂きたい』と開き直っていました」（社会部記者）
https://news.yahoo.co.jp/articles/1feab27e179d1f714dd717d8b8d9cf452d1196ca
池袋暴走“高級官僚”初公判 なぜ母娘の“遺影持ち込み”は認められなかったのか
10/17(土) 6:01
関連記事）
https://president.jp/articles/-/36753
殺人､賄賂､賭け麻雀もお咎めなし…わが国の"上級国民さま"という人間のクズ 2020/07/08
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/266603
“上級国民”批判が…息子殺しの元農水次官 異例保釈のなぜ 2019/12/21
https://jisin.jp/domestic/1800895/
飯塚容疑者 服役なしの可能性も…池袋暴走事故に続く特別待遇 2019/11/21
https://mainichi.jp/articles/20190919/k00/00m/040/102000c
東電旧経営陣3被告に無罪判決 福島第1原発事故で東京地裁 2019年9月19日
https://plaza.rakuten.co.jp/balitama/diary/201606060000/
自民党がらみの凶悪犯罪者が全て不起訴という卑劣 2016.06.06
以上 おいおい、、それは裁判の何に必要なんだ？
神聖な場所に不必要なものを持ち込むなよ 運転中に意識を失い不幸にも二人を死傷させた事故を起こし、通例では無意識下での事故の為致し方なく無罪となるところを「罪を認め責任を取り、償い人生を終えたい」と自ら求刑する88歳の爺に対して、食事の約束に遅れたため一般道を90㌔近い速度で暴走し十二人を死傷させ、無罪を主張する89歳の爺。 ●●「母子の柔らかな肉クッションのおかげで生き残りました！感謝しております。」 日本学術会議支持者の
パヨチンが
飯塚被告を擁護する為に
さっそくワラワラ
湧いてきました！ 血だらけの遺体写真を裁判員が見るから遺影はいらんのでは？なんで必要なの？ 上級政党自民党の政権になってから上級国民と呼ばれる犯罪者共がやりたい放題だな
選挙で自民党を落選させて法の下の平等を取り戻そう それ認めるなら被告人に有利なものも持ち込み可にしないとな 元院長だの何だの言ってるけど無職だろ
無職飯塚幸三被告でいいじゃん 裁判官による話でしょ
あんま好きじゃないわ、遺影持ち込みは
変な要素を入れるべきじゃない
でも、裁判はそれで決まるんだけどね
気分と社会的信用で タンクの中の水がトリチウムだと言い張ってる人たちは、
このニュースを知らないのかな。^^
"タンクの中身の8割、90万トン近くの液体は、
「ALPS”不完全”処理水」であって、
「トリチウム水」と同等な扱いは
国際的な基準や慣例を持ってしても不可能"
hbol.jp/202888
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
"東電や経済産業省によると、
多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を 分析したところ、
一部のタンクの汚染水から、
ストロンチウム90などが
基準値の約2万倍にあたる
1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出"
asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
" 敷地内から土砂を出すのはダメなのに、
敷地内から処理水を放出するのは問題ないとするのも 矛盾を感じてしまうが、
そもそも処理水の大半は 告示濃度以上の核種が含まれている問題や、"
note.com/seikeitohoku/n/neea0afd20088
これが体の中に入るとどうなるんでしょうね。
www.youtube.com/watch?v=ZFGpqxmRx_M 中小企業の再編は、ﾘｽﾄﾗが起きますね。
そして、資本規模に見合う採算性を得ようと、
海外の安い人材に手を伸ばすはずです。
しかし、技能実習制度がありますから、
日本国内では、物が売れなくなります。
そこを国の借金で賄い、
投資家に貢ぐという図式です。
自公党の政治家にとっては、
お金をより多くくれる人たちからの陳情が最優先であって、
一番お金を儲けているのが投資家なわけで、
これは何も日本人とは限りません。
ですから、
日本国民であるというだけで優遇されるような
そういう政策を期待して、自公党を支援するのは
明らかに間違いであるということです。
こういう大前提にたって考えて、自公党の政策を見ていくと、
すべて氷解してしまうわけなんですよ。
日本国内が落ち込んだ原因は、政治家による技術や資産の流出であり、
そこに着目して改善していかないと、どんな努力をしても無駄です。
日本銀行がお金の量を増やして、大企業の株を買い支える、
あるいは、国が借金をして、大企業に補助金を出して支える。
そうすると、投資家や、投資会社は儲かりますね。
しかし、その一方で、その他の皆さんは不幸になっていくんです。 戦前から、官僚は守られている。
戦争で何百万人を殺しても、罪に問われない。
この国がダメなのは、理不尽を質せないsystem。 遺影の持ち込みが弁護側証人に威圧を与えるから許可されないのが普通
なにかおかしいか？ 遺族の遺影は持ち込めても
被害者の遺影は持ち込めないのか？ 後ろの傍聴席ならいいんだろこれ
そこで良かったんじゃないの？ 日本もいい加減有罪か否かを決める審理と量刑の審理を分ければいいのに
今回のケースはともかく、被告人が争ってて有罪かどうか判明してない段階でお涙頂戴のパフォーマンスしても無駄 上級国民に忖度することが、出世の道なんだから、この国は終わってる。
225企業も同じ。 >>37
結構悪い方の味方はするね
異常な世界なんだよ
国会答弁と法廷は
社会常識通用しない場なのは確か だから、昔から
官尊民卑なんて言葉があるんだよ。
しょーがないよ、日本は階級社会なんだよ。
いい加減分かろうよ 刑事裁判で遺影の持ち込みを許可された前例ってあるの？ >>41
親の教育より、効くよね
勉強して偉くならないとダメ
社会的信用を得るのが全て 気の毒だと思うんだけど
ちょっとアレコレ気持ち悪い
親族や本当に昔から親しい人たちは病院に連れて行ってあげないのかな プリウスだけにこっそりロケットに入れて持ち込めばよかったんです >>40
自分の国の法律理解してない人間が社会常識とか言ってもね
まあそもそも一部の人間以外はまともに法律や経済について教育しないようにしてるのかも知れないが 日本では死んだ人の人権は無かったものとされるんだな もう量刑決まってんだろうね
世間うるさいから、ちょこっとってゆう
警察もやる気ないし 飯塚幸三氏だけを見てるだけでは足りない。
「上級国民」たちを見なければならない。それが真のターゲットだろ？ >>56
交通事故は腐るほど判例あるからなぁ。
まぁ、執行猶予がつくかつかないかの違いはあるから。 飯塚は駄目なやつだがアクセルブレーキが横並び配置を変えない車メーカーにも責任はある。 >>30
システムのせいじゃない、国民のせい
何やられてもブツブツと文句で終わるウサギ民族だからやりたい放題がまかり通る
海外でこんなんやったら、暴動やら実力行使に出られる危険があって、露骨過ぎるやり方は出来ない ①被告人が罪を犯したか否か
②犯したとしたらそれに相応する罰は何か
↑が審理対象なのに遺影を持ち込む意味が分からん
特に交通事故なんか事故態様だけでほぼ決まりやろ こういう何も反省できないタイプってどうしたら懲りるの？ >>60
決まってる落とし所に寄せてくだけだからな
途中で主張がまるっきり変わったのに
何故か裁判官が通す現象は
その証拠 裁判官の心象に影響与える恐れがあるからそりゃ駄目だろアホか 記事読んだら結局
「もともと遺影の持ち込みは認められていない」ってことでしょ
何なんだこのニュースは？ 元々、法廷内への遺影の持ち込みは一切認められていなかった。被害者の遺影があると加害者が動揺するんだとさw
しかし、弁護士の奥さんが殺された時、遺族の弁護士が要求したら裁判所は認めた。
司法村内の忖度としか言いようがない。 答えは簡単。
上級国民大事の自民党政権が、忖度しただけの話。 判決までに正義のみかたが何かやってくれるんじゃない 多分 >>73
故意の殺人事件と過失の交通事故の違いと裁判体の判断の相違やろ >>27
>裁判官による話でしょ
>あんま好きじゃないわ、遺影持ち込みは
>変な要素を入れるべきじゃない
「遺影持ち込み」が変な要素とは思わないけど
亡くなった人もこの事件の当事者であり
可能ならあの世から証言などをすべき人
>でも、裁判はそれで決まるんだけどね
>気分と社会的信用で
気分とあなたが呼ぶモノに問題がある時は
その具体的内容のどこがなぜおかしいかを語るべきでは
>>32
>遺影の持ち込みが弁護側証人に威圧を与えるから
>許可されないのが普通
>なにかおかしいか？
もし普通ならその普通の方がおかしい事もある
具体的威圧があったならその具体的な事だけを咎めたらいいだけでは 「車壊れたから新車買う」ってのたまってたんだろ！反省のかけらもない殺人鬼！極刑を望みます。加害者家族は10億くらい被害者達に賠償金を支払えよ。税金搾取して溜め込んでるんだろ！ 傍聴人 遺影OK
被害者参加制度？ 遺影NG
前者でなく後者選択したから
と初公判の時にスレ立っていただろ >>16
裁判には被害者の処罰感情も加味されます。
より厳罰を願う姿勢として法廷に遺影を持ち込む事はよくある事です。 >>64
>①被告人が罪を犯したか否か
>②犯したとしたらそれに相応する罰は何か
>↑が審理対象なのに遺影を持ち込む意味が分からん
その審理対象には亡くなった人の命の重みが常に関わってくるでしょ 別に証拠採用するわけでもなし
調べたら被害者の遺影については
明確な基準はないらしい
忖度始まったなw こういう被害者遺族が裁判を傍聴する際には
荷物チェックとかあるのか？
遺影は引っ掛かるというわけか 裁判官の裁量なんだ
公平にと言うなら加害者にもプリウスの遺影を持ち込む許可を与えれば済むはず 被害者親子の写真をプリントしたTシャツを着ていくしかないな >>26
お前と違って歴がある人なんだよ｡
年取っても今までやってきたことは生きている まあ俺が遺族なら遺影にナイフを仕込むから
警備上の理由かもしれないが >>7
時速90kmってのは、最低に見積もってもこれより下げられないってレベルの数字でしょ
奥さんは片足千切れてたそうだし、子供さんは頭粉砕されてた
自転車もフレーム真っ二つだったし、しかもその後ゴミ収集車を横転させた訳だし
忖度で100と言う数字避けただけで、実際は百数十kmは出てただろう >>5
普通は持ち込みokなんだよなぁ。
逆に持ち込みが駄目だった事例なんてあるのか？
妙なことか多すぎるんだよなぁ。警察や裁判所の対応が。 >>53
>自分の国の法律理解してない人間が社会常識とか言ってもね
法律とは社会常識のことでしょ
>>70
>裁判官の心象に影響与える恐れがあるからそりゃ駄目だろアホか
間違った心象を持ったとして
そのことを事前に双方に示して間違いである事の指摘を
受け付ける機会を設けたらいいだけだし設けるべき >>82
人の命の重みに優劣は無いという建前なら判例データベースで似た事案探して量刑決めるのが公平では？
同じ行為態様なのに遺影持ち込まれたら10年、持ち込まなかったら5年とかになったら納得できる？ ・被害者参加人として法廷で遺影を持たない
・一般人として遺影を持ち込むか
記事に書いてあるじゃねえか
読めよ
母親が遺影持ち込んだとも
代理人によれば「被害者参加人として法廷で遺影を持たないか、一般人として遺影を持ち込むか、二者択一を裁判長に迫られた」という。
「被害者参加とは、被害者遺族が刑事裁判に参加できる制度。
当事者席に座って弁護士に依頼して検察官に意見を述べたり、被告人に質問したりできます。
一方で遺影の持ち込みは被告の目に入れば心理的圧力になるとして、被告と近い当事者席に座る場合は許可されない例が多い」（同前）
結局、松永さんの母親は被害者参加人としての出席を諦め、遺影を持ち込むしかなかったのです >>70
裁判官の心証に影響を与えても構わないよ
自由心証主義ってそう言うもので、如何に裁判官の心をつかむかが勝負だよ
他人にやたらアホと言わない方がいいよ >>60
>交通事故は腐るほど判例あるからなぁ。
>まぁ、執行猶予がつくかつかないかの違いはあるから。
過去の判例自体がものすごく変だという主張も成り立つ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
