【池袋暴走】飯塚幸三被告、実刑判決を受けても『執行停止』…「収監されない可能性が高い」 ★2 [Stargazer★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.daily.co.jp/society/life/2020/10/16/0013788023.shtml
昨年4月、東京・池袋で乗用車が暴走し11人が死傷した事故で過失運転致死傷罪に問われた旧通産省工業技術院の元院長、飯塚幸三被告（89）が初公判で「車に異常が生じた」として自身の無罪を主張した。その姿勢に批判の世論が高まっている中、元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は16日、当サイトの取材に対し、飯塚被告が仮に実刑を受けても「年齢の壁」によって執行停止となり、「収監されない可能性が高い」と指摘した。
起訴状によると、飯塚被告は運転中に自転車で青信号の横断歩道を渡っていた松永真菜さん（当時31）と長女の莉子ちゃん（同3）をはねて死亡させ、通行人ら9人を負傷させた。同被告は事故後の事情聴取で「パニック状態となり、アクセルとブレーキを踏み間違えたかもしれない」などと運転操作を誤った可能性を認めていたが、8日の初公判では一転して起訴内容を否認。同被告は「アクセルペダルを踏み続けたことはないと記憶している。車に何らかの異常が生じ、暴走した疑いがある」として無罪を主張した。
その報道を受け、ネット上では飯塚被告に対するバッシングが起こり、加害者家族への批判や中傷にまでエスカレート。それに対して「推定無罪」として自制を求める声が上がるなど関心はさらに高まり、裁判の行方への注目度が増している。果たして、被告が主張する無罪が通るのか。有罪であれば、執行猶予が付くか、実刑となって刑務所に入るのか。
小川氏は「被告の判決をまだ予想する段階にないと思うが、同類の事故を踏まえた一般論でいえば、示談が既に成立しているか、示談になる方向になっていれば、有罪判決でも執行猶予が付く可能性が高い」と説明した。
それでも実刑の可能性はなくもない。同氏は「今回、検察側は執行猶予判決が出ないように、執行猶予の付かない求刑4年を打つか、禁固3年を求めて(その結果)禁錮2年半になるという可能性もある」とした。だが、そこで「年齢の壁」があるという。小川氏は「実刑判決が出たとしても、刑事訴訟法428条を理由に、執行を停止する可能性がある」と指摘した。
刑事訴訟法第482条では、「懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者」について以下に列挙したケースがある時は「執行を停止することができる」とされている。
(1) 刑の執行によって、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできないおそれがあるとき
(2)年齢70年以上であるとき
(3)受胎後150日以上であるとき
(4)出産後60日を経過しないとき
(5)刑の執行によって回復することのできない不利益を生ずるおそれがあるとき
(6)祖父母又は父母が年齢70年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき
(7)子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき
(8)その他重大な事由があるとき
飯塚被告の場合は(2)に該当する。
小川氏は「刑事訴訟法428条では『70歳以上』となっているが、今は70代になって初めて刑務所に入る人は多く、珍しくはない。車いす生活の人もいれば、医療刑務所に入ることもできる。法務省の関係者に聞いたところ、『刑事収容施設法』では90歳などと年齢は明文化されていないが、実務上、収監されない可能性がある。懲役の間に90歳になったケースとは違って、90歳になって初めて刑務所に入るという前例はまずないようです」と解説した。ちなみに、刑事収容施設法とは、被収容者の人権を尊重し、状況に応じた適切な処遇を行うことを目的として2006年施行された法律である。
飯塚被告は来年6月1日で90歳になる。小川氏は「地裁で判決が出ても控訴するでしょうから、最高裁まで行くと90歳を超えていることは十分に考えられる。実刑の場合、地検の検察官の執行指揮書によって執行、つまり収監されるのですが、『刑事収容施設法』の被収容者の処遇に関する規則等があり、飯塚被告は逮捕されておらず在宅起訴で調べられている状態ですから、禁錮の判決が出ても高齢を理由に収監されない可能性が高い」と解説した。
（以下ソース）
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603001564/ もう、それでいいから実刑判決を出してくれ。お前らもそれでいいよな？ 高齢化で懲役不可なら財産没収とか新たな刑を導入しろと 実質無罪判決だな。上級国民は人殺しをしても無罪か。 バカウヨ「よし70超えたら車暴走させてパヨク皆殺しや！ >>1
叩いてるアホどもへ
本当に車の異常だったらどうするの？
もし本当に異常があったら、飯塚は自分で車とめることできなかったんだよ。 オレが旦那なら飯塚一家の近くで偶然車に異常が起きてしまいそう あの歳で身ぐるみ剥がされるのは確定だからそれでいいんじゃね 収監されないなら自宅にいるわけだ
じゃあ誰かが天誅を喰らわすしかないだろ どうせ認知症で無罪になるんだから裁判なんて無意味
車に乗るときに自動で認知症チェックをしてパスしなければ動かないようにする方が良いだろう >>18
車に異常はないって結論出ただろうが
どんだけ必死だよ
逆張り厨房かな？ >>1
って台本決まってて、マスコミ使って小出しにこの先の予告をしていくんだよね こいつ自分が2人の人間を殺したってことわかってないのか 逆に家にいたほうが不味くね
家族も巻き添えって勘弁してくれだろう 高齢者は子供に戻るからな。
９０歳を超えて収監されても、獄中で死ぬのが目にみえている。
医療刑務所が特別養護老人施設になってしまい、介護人を雇用する経費と手間が必要になる。
車いすや排便の手間、食事の世話など、刑務所の機能を果たせなくなる。
いくら金をかけても、別に受刑者が改心して社会復帰できるわけではない。
税金を費やす負担が大きすぎる。
解決策は有期刑じゃなく最初から死刑を宣告することしかないが、現行刑法では無理。 それでいいんだよ
収監しなくても刑罰付けて前科もんにはしろよ なら渋谷の交差点のど真ん中に透明なプレハブでも立てて生活させとけよこんな糞じじい 70歳以上なら収監されないという加害者の人権だけを考えた悪しき制度
70歳以上は犯罪し放題で罰則もなし、刑務所入らないからね
あとは死ぬまで悠々自適生活ですか
こんな法律間違ってるよ
日本では70歳以上は責任誰も取りませんと言ってるに等しい馬鹿げた法律
被害者の人権はなんで考慮されない？ >>1
もしそんなことになったら、クーデター級の騒ぎになるぞ。 収監されずにお散歩も自由ですか
せいぜい気を付けることだな上級国民さんよ
とにかく日本中を敵に回したんだ、残された時間は大切になｗ >>38
不発に終わったとしても 不安で夜寝れなくさせる効果はあるだろう この間、人身事故を起こしたジーさん89歳が収容されなかったっけか？
これが上級国民との差かwww 刑務所で介護するとなれば費用は税金だからな
それだったら自前で介護施設に入ってもらった方が良い 荒しが来きてスレ終わるんだろうが
金貰ってもできねよｗ 判断早いね、まだ裁判中だよ
プリウスの欠陥がないとは証明されていない 未成年と高齢者は罪おかし放題って事だな。実刑勤めさせなくて良いから全財産3分の2を被害者に譲渡で良いよ。それでも足りないくらいだけど 刑務所にも入らずに済むんなら、人殺しがどこで反省するんだろうな。 年齢で罪を償わせられないなら、
当然、免許も年齢で切るべきよな
理不尽極まりない >>1
これが下級の爺さんだったらどうなるの？っと♪ 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 列挙された８項目は、ある意味で責任能力の欠如を認めているわけだから
それに伴って例えば運転免許の没収などの権利制限が伴うべきだと思う。 >>26
警官が常駐してるぞｗ
上級国民なめんなよｗ とりあえず飯塚さんはこの際良いとして(良くないけど)、やはり運転免許には定年制が必要なんだって。
取り敢えず70の誕生日を迎えたら強制徴収で経歴書配布でどうだ？
一応70の根拠は以下の(2)↓↓
刑事訴訟法第482条では、「懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者」について以下に列挙したケースがある時は「執行を停止することができる」とされている。
(1) 刑の執行によって、著しく健康を害するとき、又は生命を保つことのできないおそれがあるとき
(2)年齢70年以上であるとき
(3)受胎後150日以上であるとき
(4)出産後60日を経過しないとき
(5)刑の執行によって回復することのできない不利益を生ずるおそれがあるとき
(6)祖父母又は父母が年齢70年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき
(7)子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき
(8)その他重大な事由があるとき 随分ダセェ荒し業者やとってんな。
スレごとに手動作業してんのか？ｗｗｗ >>58
今の東京なら報道すらもされなくて、飯塚より強いかも 決定してからの報道だとまた反発が起こるから早めにいって慣らしとこってこと？
それとも法律が人生100年時代に合っておらず機能不全起こしてるから
たださないとってこと？ どうせ入ったとしても医療刑務所の特別個室とかで食事も優遇されて面会自由とかなんだろ？ >>61
極論すれば70歳以上は収監されず犯罪し放題で責任とらないなら国民の権利を剥奪するべきだな
国民の義務と責任を守れないやつに人権は不要って話
高齢者の犯罪も多くなってるのだからこういう意味不明な法律は改正すべきだ
ちゃんと責任とって罰を受けろや この爺さんはすでに前科付いてるから無罪は無いけどまあ収監されないだろうね
執行猶予でも勲章褫奪は」ありそうだけど普通なら自主返納するべきだなあ 収監されないとしたら、その方がむしろ危ないと思うけどね。
今の世相じゃ。 そりゃそうだろ
殺人罪の実刑判決を喰らっても即日保釈される国なんだから
北朝鮮より司法が機能してない >>20
俺も同じこと思った
トヨタ車ならありえますよね？って飯塚に言ってる >>1 「罰金」 は 10,000円以上
しかし刑法では罰金の上限は定められておらず、犯罪を
規定した個々の法律によって、個々のケースで金額が決められます。
例えば 刑法第210条 に規定されているように、過失により人を死亡
させた者が、有罪になった場合の罰金の最高額は50万円となります。 （ 民事は別 ） 人権人権てふざけんなよ
事故起こしたやつの人権なんて重視するな >>35
上級国民も最後は社会の最底辺犯罪者として
死んだってのが重要だぞｗ 実刑を受けさせるのは割と重要だぞ
流石にこの老人を収監にまで拘ったら意見が割れる
飯塚程の人間に沙汰を下す事に意味があると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
