任命拒否の7人「条文の拡大解釈」 会見で菅首相を批判（朝日） ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員への任命を拒まれた6人の学者が23日、初めて一斉に意見を表明した。「学問の自由の破壊」「科学技術のあり方に政府が介入」。集まった内外のメディアを前に、菅義偉首相の対応を厳しく批判する学者たちの言葉が続いた。
東京・丸の内のビルに入る日本外国特派員協会には内外メディアの約60人が集まった。
午後2時半からの会見には、岡田正則・早稲田大教授と松宮孝明・立命館大教授が会場で、小沢隆一・東京慈恵会医科大教授と芦名定道・京都大教授はオンラインで参加。東京大の宇野重規教授と加藤陽子教授はメッセージを寄せた。
会見の冒頭、憲法学者の小沢氏は日本での学問の自由の成り立ちについて、戦前の軍国主義の中で「科学が政治に従属し、日本もアジア・太平洋戦争へと突入した」と説明。その教訓から日本国憲法で学問の自由が保障されたと話した。
岡田氏は行政法学の立場から、学術会議が推薦した105人の名簿を「見ていない」と菅首相が明言したことに触れ、「推薦に基づいて」首相が会員を任命すると定める日本学術会議法違反だと主張。「違憲・違法状態を速やかに解消しなければならない」と訴えた。
宗教学者の芦名氏は、「大学における軍事研究を推進したい」政府に対し、学術会議が2017年、大学での軍事研究に反対する声明を出したことが問題の背景にあると指摘。「科学技術のあり方に政府が介入して、コントロールしようとしている」と批判した。
海外メディアからは2人が質問…（以下有料版で、残り446文字）
朝日新聞 2020/10/23 21:42 https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBR6TX4NBRULBJ00F.html?iref=sp_new_news_list_n
★1 2020/10/23(金) 22:16:16.68
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603458976/ 千人計画ダーw反日ダーwスパイだーw
政権が批判されると告発者、被害者にレッテル張って悪者に印象操作するのはサポウヨの常套手段
バレバレなんだよwww >>1
スレタイ「6名」のミスです。
アプリによる次スレ自動作成のチェックを忘れていました。 勝負どころに出ずスピーカーを引き連れて大騒ぎするだけの横車押し職人
仮に政府がルール違反をしたという確信があるのならば、司直に訴えて公正な審判を求めるのが筋であろう 拒否されてもパヨク系講演会に呼ばれまくってウハウハなんじゃない？ｗ ユスリタカり。恥ずかしくないのかね。
ああ、ゴミクズチンカスパヨクに恥の概念はなかったな(笑) とりあえずこの人らは任命しないで過ごしてさ
指定された条文はとっとと変更しておけばいいよ
拡大解釈というならば条文をどうしておけば
推薦された人の中から任意で雇い、任意で拒否できるのか
多分変える必要すらない内容なんだろうがw 日本共産党醜いな
学者が血税で中国のための政治活動するなよ 結局、法律に「学術会議が推薦する」と書かれてるのだから、
法律を決めた国会議員は「学術会議こそが適任者を選べる」と考えていたんだよな。
国民代表である国会議員の意思を尊重すべきだわ これ唯が支援してんの？
法的解釈的に全く正しいだろ
法をどう見ても推薦者全員を任命する必要はない
推薦者からしか任命できないだけでしかない 反国民のマスコミは沈黙してるだけだな。。。
こんなにふざけた連中が日本に寄生してるってことか 推薦された中から政府が選択する自由があるじゃないか
任命権は政権にあるんだから
公務員と呼べる雇用なんだろ？誰でもいいじゃないよなｗ もうさ、拡大解釈していいから外患誘致罪で死刑にしようよ 日本外国特派員協会とか聞くと
ああ、やっぱりなって… TV・紙面等で「任命拒否を許せば学者が政府に萎縮する」言ってた奴、全員土下座して虚偽の吹聴について謝罪しろや？
どこに萎縮した学者居るんだよ？むしろ図に乗って大声で喚いて暴れてる奴ばっかじゃねえかよ？ >>14
法律に「学術会議が推薦する」と書かれている以上、
国民代表である国会議員は「学術会議が適任者を推薦できる」と考えていたことになる
その学術会議が推薦した適任者を拒絶するなら相応の理由を示すべきだが、
菅政権は「リストを見てない」「やっぱり見た」「ちょっとだけ見た」とか
意味不明な答弁ばかりを繰り返してる >>4
南京虐殺やバカチョン売春婦問題と根は同じだから、そういう細かいことは気にすんなｗ 法律を決めた国会議員が「学術会議が適任者を推薦できる」と考えていたことが全て
法律を決めた国会議員は「学術会議こそが適任者を選べる」と考えていたのだから
その国民代表の意思を尊重するべきだわ すまん説明が不足してるな
＞その学術会議が推薦した適任者を拒絶するなら相応の理由を示すべき
そんな条文はどこにもない コイツらの大学でも入学試験やってるよな
落としたやつに同じこと言えるの？ 学問の自由を阻害してるのはお前らだろ。
兵器の研究開発だって銃刀法に違反しない範囲で自由なはずだ。 >>29
推薦者から任命する必要があるだけで全員を任命する必要がない
ただそれだけ 池田信夫 「学術会議は共産党の活動拠点だった。投票では左翼の活動家が選ばれる傾向が強い」
↑
これが結論
売国左翼なんて学会にもマスコミにも要らないんだよ
民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
笑っちゃうくらい日本の敵の学術会議wwwwwww
↓
【池袋暴走】飯塚幸三被告、日本学術会議の委員長だった [雷★]
．
．
79827987 >>29
推薦されたものは全て任命されるとは書いてない
勝ったなw 学者は死ね
なんでお前達が決めた事を全て受け入れないとダメなのか ／￣￣￣)_
／ ／￣￣~ヽ ＼
( / ヽ )
V 二 | /
(⌒ ヘ ヘ ⌒)
＼| -・/ ・- /／
ヽ (ヽ_ノ ) ノ政府の金で反日は許さない
／＼⌒ ／＼
日本学術会議は内閣府の機関であり、経費の全額は国の税金で運営しています。
にもかかわらず、日本の国益に反するような提言をいつもしている機関です。
特定機密保護法や安全保障関連法の制定や共謀罪に反対しました。
さらに、軍事研究はやらないと宣言して、国益を大きく損なっています。外国では大学が軍事研究をするのは当然のことと認識されています。
中国と繋がっているという疑惑もあります。
中国の外国人研究者へットハンティングプランである千人計画に積極的に協力しています。
共産党軍を関係の深い中国科学技術協会と強力覚書を結んでいます。
日本の軍事研究は駄目だが、中共の軍事研究には協力する姿勢と見られます。
菅首相は、6人の任命を却下した理由を正当に述べて、国の機関であり、国益に沿う活動をすべきという事を明確にすべきです。
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募したが、学術会議が2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。（正しい歴史認識ブログより引用）
この研究は、民間や軍用の大型船の燃料を約１０％節約
できるという画期的な研究だったようです。
もう・・なにおかいわんや、あきれた学術会議です。 >>1
学術会議に入ってないひとは学問やってるうちに入らないってことか？ww >>36
それ投票時代の話だろ
投票で都合の悪い学者が選ばれるからって法律変えて推薦制にしたのは自民党じゃねえか 一段落したらここの自民党工作員どもを訴えたらいい
一円も払う能力なさそうだから自民党に賠償金払わせろ ／￣￣￣)_
／ ／￣￣~ヽ ＼
( / ヽ )
V 二 | /
(⌒ ヘ ヘ ⌒)
＼| -・/ ・- /／
ヽ (ヽ_ノ ) ノ政府の金で反日は許さない
／＼⌒ ／＼
日本学術会議は年間予算10億5000万円であり、使徒の内訳は、人件費などを含む政府・社会などに対する提言＝2億5000万円、各国アカデミーとの国際的な活動＝2億円、科学の役割についての普及・啓発＝10
00万円、科学者間のネットワーク構築＝1000万円、事務局人件費・事務費など＝5億5000万円で、委員の旅費もそれぞれの項目に入っているだそうです。」
事務職の人件費・事務費などで5億5000万円だそうですが、正規に雇用している事務員は何人いるのかと思います。政府・社会などに対する提言にも人件費は入っていますので、事業毎の人件費は別ですから年金（？）も入っているのでしょうか。
また、防衛のための研究に協力せず自衛隊員の入学を排除・制限をして、日本の国土防衛には協力しないのです。
その一方で、中国のレーザーを含む軍事に関連する事柄を研究しているとも聞いています。中国は日本にミサイルを向けている国ですから、中国への協力は反日行動です。まして、ファーウェイは中国軍の協力会社であり、
同社の製品にはバックドアが仕込まれていたりするので、日本の国に関連する機関が使うことはスパイを雇っているに等しいのです。
また、日本各術会議の会員が中国の千人計画にも協力しているとの噂もありますが、千人計画に協力している会員は、即日で日本学術会議の会員から除名しなければならないと思います。（千人計画への加盟は秘密との噂もあります。）
こんなことにも日本の国防を邪魔する要素があるのですから、日本は早くスパイ防止法を制定して、日本の国の国防を速やかに安全なものとしなければならないと思います。
小沢隆一・東京慈恵会医科大教授（憲法学）
岡田正則・早稲田大教授（行政法学）
松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）
加藤陽子・東京大教授（日本近代史）
宇野重規・東京大教授（政治学）
芦名定道・京都大教授（哲学）
法学、政治学、史学、哲学の泰斗な方々が恥の上塗り発言（笑）
小沢隆一
「独裁に向かっていく危惧を感じる」（毎日新聞10/3）
岡田正則
「首相や官房長官は、法律をまったく知らずに発言している」（毎日新聞10/5）
松宮孝明
「この政権、とんでもないところに手を出してきた」（京都新聞10/1）
加藤陽子
「首相官邸、学問の自由軽んじた」（朝日新聞10/2）
宇野重規
「日本の民主主義、信じる」（朝日新聞10/2）
※唯一当たり障りのない（中身のない）コメントでした
芦名定道
「研究者の過度な忖度を生む。日本の学問の発展を真剣に考えてほしい」（時事通信10/3） 菅氏は秘書として師事した故梶山静六氏の「教え」に忠ならんとしているだけである。
故梶山静六氏「政治家の仕事は国民の食い扶持を探すことだ」
↑
めっちゃ明確な目標ですね。
日本国民の所得を２倍でも３倍でも増やす。
そのためには手段を選ばないということ。
【例】
・携帯値下げ
→余剰が他の消費に回るので「銭」になる
・行政デジタル化
→官製需要でメーカーの業績と開発意欲が上がり「銭」になる
・インバウンド
→地方の宿泊飲食業の売り上げが伸び「銭」になる。(宿泊飲食業こそ雇用吸収のメインではないか)
なお誰も漢族朝鮮族に限るとは言ってません。ヤツらが落ちぶれてＡＳＥＡＮやインド国籍が代わりに来るならそれはそれでヨシ。
・自助共助公助
→菅先生の政策の総論部分だが、「立憲民主党みたいに」どうせ続きもしないバラマキ政策はせず、
基本資本主義らしく甘ったれず生きるよう国民に求めると共に、セーフティネット等は効率的にやると宣言しているのだと思う。
財源が限られてる以上、「ムダ撃ち」はしないよということ。
道理だ。
「皆のおカネ」を預かってる以上、可哀想可哀想でばらまいて底をつくようなことは赦されない。
じゃあ憲法観は？安全保障観は？と言うと、
どっちみち我が同胞日本人が「奇麗事」でまとまってくれるとは思えない。
何せ１億人以上もいるんだぜ？
そりゃ個体差があるよ。
菅先生のような中道右派政権に利益誘導されてついて行き、
結果的に
地球のゴミ屑である中国共産党朝鮮労働党
を斃してしまうという「奇麗事」を叶えるくらいで丁度いいだろう。
「銭になるならない」なら、
現時点で十分朝鮮労働党はゴミ
だし、
中国共産党も、w
あの「民間の」活力の無さ(且つ党も過剰債務問題でこれ以上官製需要創出は無理ポ)からすると、
ゴミ化は時間の問題である。
ましてやこれからトランプ米政権が世界中に自国市場と支那市場を選ばせる踏み絵を迫る中では、な。
銭になる見込も無い以上、
菅先生は冷酷に中国共産党朝鮮労働党を「処刑」する方向に向かうだろうから心配は要らないよ。
むしろ菅先生の悪魔の計算をバカ記者ごときにのぞき見られてはつまらない。
(アカの狗コロに与える餌は無いわい)
記者どもからは「何考えてるかわからない」菅総理
であって欲しい。 腐れ能無しゴミクズチョンカス馬鹿パヨの特長
すぐにナチス・ヒトラーを例えに持ち出す
外国特派員協会で記者会見を開く 【6人の経歴】任命されない教授はどんな研究を 日本学術会議
京都大学大学院 芦名定道教授
芦名定道さんは京都大学大学院文学研究科の教授で、専門はキリスト教学。おととしから宗教倫理学会の会長を務めているほか、宗教哲学会の
理事。「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者の1人との事。
東京大学 宇野重規教授
東京大学教授の宇野重規さんは政治学者で、専門は政治思想史と政治哲学。
「民主主義のつくり方」や「政治哲学的考察―リベラルとソーシャルの間」などの著書があり、ことし4月からは東京大学社会科学研究所の副所長
を務めているとの事。
6年前、集団的自衛権の議論をきっかけに憲法学や政治学などさまざまな分野の学者たちが発足させた「立憲デモクラシーの会」や、「安全保障
関連法案に反対する学者の会」の呼びかけ人の1人。
早稲田大学 岡田正則教授
岡田正則さんは早稲田大学の教授で、行政法が専門の法学者。先月、早稲田大学比較法研究所の所長に就任。
法務大臣から直接任命される司法試験考査委員を3年前まで10年間にわたって務めたほか、現在は国立国会図書館の事務文書開示・個人情報保護
審査会の会長代理との事。
岡田さんは、アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古への移設をめぐり、沖縄防衛局が取った手続きを批判する声明をほかの行政法の専門家ととも
に2度にわたって出しており、「安全保障関連法の廃止を求める早稲田大学有志の会」の呼びかけ人の1人。
慈恵会医大 小澤隆一教授
小澤隆一さんは14年前から東京慈恵会医科大学の教授を務め、憲法学が専門の法学者で、「歴史の中の日本国憲法」などの著書があり、5年前、
安全保障関連法案を審議する衆議院の特別委員会の中央公聴会に野党推薦の公述人として出席し、「歯止めのない集団的自衛権の行使につなが
りかねず、憲法9条に反する。憲法上多くの問題点をはらみ廃案にされるべきだ」と述べたとの事。
東京大学大学院 加藤陽子教授
加藤陽子さんは、日本近代史が専門の歴史学者で、11年前から東京大学大学院人文社会系研究科の教授を務めており、1930年代の外交や軍事を研
究テーマにしていて、「それでも、日本人は『戦争』を選んだ」など当時の歴史について数多くの著書があり、加藤さんは6年前、集団的自衛権の
議論をきっかけに憲法学や政治学などさまざまな分野の学者たちが発足させた「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人の1人。
この会は、安全保障関連法や、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法律、それに東京高等検察庁の検事長の定年延長に反対
したとの事。
立命館大学大学院 松宮孝明教授
松宮孝明さんは刑法が専門の法学者。過失や証券取引などが研究テーマで、2010年から5年間、立命館大学大学院法務研究科の研究科長を務め、
3年前、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案をめぐり、参議院法務委員会に共産党が推薦する参考人として出席し、
「何らの組織にも属していない一般市民も含めて広く市民の内心が捜査と処罰の対象となり、市民生活の自由と安全が危機にさらされる戦後最悪の
治安立法となる」と述べていたとの事。 ああなるほど
数学出来ない奴が叩いてるのか
これ必要十分条件の話でしかない ． ． ． ． ∧＿∧．．∧＿∧． ． ∧＿∧．． ∧＿∧
．．．，．<丶｀∀´>-（ @ｍ@ ）-. <｀∀´ r > -<｀ё´ r >ヽ
．．．．（__） 総連 （_）| ﾏｽｺﾐ |（_）|. 民団．|（_）| 革●．（__）
．，． ．|．|.．．．．| .|.．．，．|.. ..|.∧＿∧|．．|．中核 |．|
．，． ．|．|．．．．.| .| ∧＿∧ < `Д´.ﾒ>. |∧＿∧|．|
．．．． |．|.∧＿_.∧ /（ ﾟ ◇ ﾟ．）二´ ス ＼.（｀･･_,´ ）__）
．．．． ヽ （ ｀з´ ）∪民主党 ヽ/ パ. /＃）/ 中国．｀ヽ
．．．．．(_/日教組｀ヽ_＿＿_.(⌒＼_イ_/ / ∧＿∧ /．/
．．．．．．|． ．．．ヽ、＼．． .~＼___＿__ノ. （ ﾟε°）．/
．．．＿___|． ．．．|．ヽ、二⌒)＿＿＿＿＼/．．． （._）
．．．|＼ .|． ．．．＼． ．立憲民主党．． 自治労 |
．．．| ．＼ヽ、＿＿．．￣￣￣￣￣￣￣ ．．．．．|
立憲民主党は、中国・ 韓国・ 朝鮮の為に活動している
多重国籍議員、朝鮮議員、革マル議員、生コン議員、反天皇議員がいる特亜スパイ政党。
自衛隊を縮小弱体化、多文化強制庁を作り、
外国人参政権推進し、日の丸に違和感を抱くような
旧民主党の亡霊、反日立憲民主党を、私たち日本国民は許しません！
日本国民は、親韓親中の反日立憲民主党とパヨクにNO！ >>49
条件が分からんのだからそれ以前の問題だろ
どういう条件で９９人を選んで、
どういう条件で７人を除外したのか審査基準を示せってのに
無能な菅政権はそれすらできてねえ 戦前も天皇の統帥権をやたら軍部が強調し始めてからおかしくなってきたからな
もちろんそれは天皇主権の憲法が後になって弊害をもたらしたんだけど どうせ何となく任命拒否したんだろ
後付けの理由を検討中 文系教授は科学者じゃない。
文系は学問じゃなくて文化。
日本学術会議だけじゃなく大学からも
全員追放しよう。 おやまあ 推薦で落ちた人達がお揃いで よほど悔しかったんやろな まだピーピーうるせー事言ってんのか
もうオマエラの話題は飽きたよ 昨日の文系教授どもの生記者会見で
国民は「これは菅の方が100％正しいわｗ」って
思っただろね。 任命拒否に反対して学術会議から外れるっていう人はいないの？ >>52
だから学術会議の会長と面会した時に菅が言ったんじゃねーの
だから、あの後会長の目がおよいでた 外したら外したで、こうやって批判してくるわけだからな >>23
答弁を切り貼りして意味不明に見せかけてる
の間違いでは？
そもそも、公務員に任命するにあたり
名簿を受け付けた内閣府が、即そのまま総理に
見せるとかあり得ない。
普通だったら
公務員として任命できる奴かどうか身体検査して問題なしと確認した上で
任命者（案）を作成し上に諮るだろう。
もし、身体検査に引っ掛かって公務員には不適格な奴がいたら、当然リストには残らない。
で、事務方が総理に任命者の案と選考過程等を説明して了承を得る。
これが普通の組織の流れだろう。
それを踏まえれば、菅総理の発言には何の矛盾も見当たらない。
あと、公務員人事の話は非公開が鉄則。
匂わすことすらＮＧってのが常識です。
公的機関が個人攻撃することになるからね。
最終試験に落っこちた奴に理由を開示してる自治体なんか無いだろ。
いつまでも非常識を装って、同じ文句を垂れ続けても、回りはだ～れも付いてきて無いぜ。 軍事研究を推進したいのは政府だったのか？
仮に推進しても研究するかどうかは学者の自由
反対声明で軍事に繋がる研究まで研究者に諦めさせるのは学問の自由の阻害になるだろ >>61
そもそも会長は「任命拒否についての話はでなかった」と言っとるぞ ／三ミ三ミ＼ 立憲は高齢の革マル世代が母体で、若者は見向きもしません。
／ミミヾミ三ヾ＼ 『除籍手続きをします』 『父親が放棄してくれたと思う』
/ﾉ／^ﾞ⌒ﾞ⌒ヾミ ﾍ
ﾚ｜ ＼ヾ｜ 『台湾籍を今、放棄した』 『国籍取得で帰化じゃない』
ﾚｲ ⌒＼ ／⌒ ｜|｜
Ｖ(●ヽ ィ●)｜ﾍ/ 『22歳で放棄』 『18歳で放棄』 『18歳で帰化』
(Y ｜ ﾚ｜
O| (＿ Oﾉ 『今も台湾籍』 『生まれた時から日本人』
ヽ〈―――〉 从
／＼ ￣ ／ ∧ 全て私の発言です！！ 言い訳はその都度思い付くのです！！
/ )`―-′ /|｜
＼ /８ / | ＼つまり私は『息をするように嘘をつく』を実践して来たんです！ それが何か？？
/｜｜ ﾟ∞∞/ ノ
アホパヨ・アホ芸能人 「廃案！廃案！」
安倍政府与党 「わかったじゃあ廃案にするわ」
立憲・連合・自治労 「えっ…ちょ…」
アホ芸能人 「ヒャッハー！勝利！勝利！アベざまあｗ」
立憲・連合・自治労 「いやもうホントお前ら黙れって…」
■【民主党】 反日パヨクが投票した過去の民主党政権の嘘一覧
・埋蔵金を発掘します (嘘) ・公務員人件費2割削減 (嘘)
・消費税4年間議論なし (嘘) ・比例定数80議席削減 (嘘)
・公共事業9.1兆円削減 (嘘) ・議員定数削減します (嘘)
・天下りは許さない (嘘) ・増税はしません (嘘)
・暫定税率廃止します (嘘) ・赤字国債抑制します (嘘)
・沖縄基地は最低県外 (嘘) ・内需拡大で景気回復 (嘘)
・ｺﾝｸﾘｰﾄから人へ (嘘) ・ｶﾞｿﾘﾝ税を廃止します (嘘)
・消えた年金徹底調査 (嘘) ・年金を一元化します (嘘)
・医療機関充実します (嘘) ・農家個別保障します (嘘)
・最低時給1000円実現 (嘘) ・4年間でﾏﾆﾌｪｽﾄを実行 (嘘) >>69
申し入れの内容に書いてあるからとか言ってたな
弱気すぎるよな >>61
菅「サヨク外しといたからｗ」
会長「わかりますｗ」
菅「文系教授とかいらねえ職業だよなｗ」
会長「文系は学問とは言えないですねｗ」
菅「じゃ、そう発表しておいて。」
会長「出来る訳ないでしょ！」 法の拡大解釈だ、と騒ぐなら法廷でケリ付けろよ。口汚く総理を罵る反日糞学者ども ／三ミ三ミ＼ 立憲は高齢の革マル世代が母体で、若者は見向きもしません。
／ミミヾミ三ヾ＼ 『除籍手続きをします』 『父親が放棄してくれたと思う』
/ﾉ／^ﾞ⌒ﾞ⌒ヾミ ﾍ
ﾚ｜ ＼ヾ｜ 『台湾籍を今、放棄した』 『国籍取得で帰化じゃない』
ﾚｲ ⌒＼ ／⌒ ｜|｜
Ｖ(●ヽ ィ●)｜ﾍ/ 『22歳で放棄』 『18歳で放棄』 『18歳で帰化』
(Y ｜ ﾚ｜
O| (＿ Oﾉ 『今も台湾籍』 『生まれた時から日本人』
ヽ〈―――〉 从
／＼ ￣ ／ ∧ 全て私の発言です！！ 言い訳はその都度思い付くのです！！
/ )`―-′ /|｜
＼ /８ / | ＼つまり私は『息をするように嘘をつく』を実践して来たんです！ それが何か？？
/｜｜ ﾟ∞∞/ ノ
アホパヨ・アホ芸能人 「廃案！廃案！」
安倍政府与党 「わかったじゃあ廃案にするわ」
立憲・連合・自治労 「えっ…ちょ…」
アホ芸能人 「ヒャッハー！勝利！勝利！アベざまあｗ」
立憲・連合・自治労 「いやもうホントお前ら黙れって…」
もともと国家公務員法の定年延長が
人事院より勧告がでた
だから、定年延長の法案改正なんだけど
検察は公務員なのに検察庁法と別の法律があったから
一緒に定年延長しようとした
要はセット
立憲なんかは束ね法案だ！
分けろ！って騒いでるけど
元々セットなのは人事院勧告が原因だから
廃案にするなら両方になる、
■【民主党】 反日パヨクが投票した過去の民主党政権の嘘一覧
・埋蔵金を発掘します (嘘) ・公務員人件費2割削減 (嘘)
・消費税4年間議論なし (嘘) ・比例定数80議席削減 (嘘)
・公共事業9.1兆円削減 (嘘) ・議員定数削減します (嘘)
・天下りは許さない (嘘) ・増税はしません (嘘)
・暫定税率廃止します (嘘) ・赤字国債抑制します (嘘)
・沖縄基地は最低県外 (嘘) ・内需拡大で景気回復 (嘘)
・ｺﾝｸﾘｰﾄから人へ (嘘) ・ｶﾞｿﾘﾝ税を廃止します (嘘)
・消えた年金徹底調査 (嘘) ・年金を一元化します (嘘)
・医療機関充実します (嘘) ・農家個別保障します (嘘)
・最低時給1000円実現 (嘘) ・4年間でﾏﾆﾌｪｽﾄを実行 (嘘) 大学生の皆さんにナイスなお知らせ。
この先20年 、
放送局に就職した者はなんの前提も条件もなくもれなくひとりのこらず俺の憎悪と罵倒の対象となります。
特にフジテレビ関テレ系列に就職された皆さんへはより罵倒が激しさを増します。 何だろこの騒ぎを見てるとコロナ禍が始まった頃のエンタメ業界の文化だから自分達を救けろ言われた時のイラッとした感じと同じものを感じる >>71
身体検査に引っ掛かった奴以外は
学術会議の意向を尊重し、政権に批判的な奴も含めて全員を任命しました。
って言われたらグゥの音も出んでしょ。
そこで、身体検査の詳細を説明せよとか常識のある社会人は口にしないものさ。 これだけ自分らが晒されてんのに、まったく恥の自覚がない。
もう異物判定でいい。さっさと除去しろ。 >>78
宗教家・文系教授・芸術家・・・
って自己暗示にかかってる
詐欺師だから仕方ない面あるかと。
本人達は正気のつもりで言ってるし
悪意はないんだよ。
だからこそやっかいなんだけどね。 >>81
ヒトラー出したら外語人記者はイチコロだぜ
って感じ？
浅はかだよね。 俺たちが推薦した奴等全員採用しろって言ってるんだから菅が名簿見てようが見てなかろうが関係なくね
総理は任命する最終責任はあるけど名簿を見て任命できるか判断するのは別のやつでもいいのに食いつけるところは全部食いつこうとするの見苦しいわ もう国立大学の学長は好き勝手決めてるから
教員の人事ごときどうにでもなると思ってるんだろう
自民党ある限り学問の自由と日本の未来はないな 学の独立は早稲田に任せるしかないか
でも官僚も天下りで早稲田の教授とかなるからな どんなに喚こうが、もう国民の関心は得られんよｗｗｗｗｗ
実態が露呈されてしまったからなｗ >>86
むしろ大学に文系教授が6割もいる国に
未来はないよ。
せめて国際標準の文系4割まで削減しないと。
理想は文系2割・理系8割。
中国は3割まで削って技術大国になってきてる。 >>82
この先の展開の先取りだね。
公務員人事の情報が公開できないのを良いことに、非常識なクレーマーを装っていつまでも説明を迫り続ける。
結局、連中はそこに逃げ込むんだろうなぁ。
そして、世間から相手にされなくなる。
先が見えたら、なんか白けてきた。 でもこいつらって専門は政治じゃないにせよ、一応はお上に意見できる（社会的権威力ある）立場に居ながら
「それは指摘にはあたらない」てな答弁を黙認してたんだろ？
そりゃ不明瞭なモヤモヤ幕引き容認されるわ、今更キャンキャン騒いでも
「結局自分達の利害関係だけでその場で吠えてるだけか」てな構図でしかないわな 誰も突っ込まないけど、自民が増長したここ１０年で
国会答弁の新機軸ルール確立しちゃったの気付いてる？
「仮定の話にはお答えできません」 （事実上の答弁拒否ｗ同じ質問を再度されても繰り返しで逃げ切りＯＫｗ）
「各種事情を勘案して総合的に判断しました」（その総合的判断の具体的な説明を再度求められてもこの繰り返し）
「個別の案件にお答えする事は差し控えさせて頂きます」 （逆に個別の案件でない案件って何？ｗｗｗ）
「そもそも」コレがまかり通るなら世の中に存在する事案の９９％、これで答弁回避できちゃうんだよなｗ
でも誰もソレに突っ込まずにこれが「責任もって誠実に真摯に回答した」でまかり通ってる異常さｗｗｗ
都合の悪い事案になったらこのやり取りの無限ループを聞かされるだけｗ事実もうそうなってるｗｗｗ
一応答弁したよｗってな既成事実作りの為に「あくまで一般論としてお答えさせて頂きますと～」だのテンプレ喚いて強制終了ｗ
安倍からの流れで菅も異常に多いんだよねこのテンプレ回答、もう固定文法表現みたいになってるのな
「～により回答はは差し控えさせて頂きます～いずれにしましても一般的には～」
この様式の繰り返し
マジ終わってるよこの国ｗｗｗ
で、それを「別に俺等関係ねえしｗｗｗ」て黙認容認してた連中がいざ自分達の利害関係に絡んできたら
「そんな有耶無耶回答でまかり通る訳ねえだろ！！」て手足バタバタさせて泣き喚くってｗｗｗ
それが「社会的権威ある学者連中様」ｗｗｗ
更にマジで終わってるなこの国ｗｗｗ これはどうなの？↓
学術会議の対抗措置としては行政訴訟が本筋だろう。
しかし裁判所が「内閣府直轄の国家公務員の人事について内閣に裁量権がない」という判決を出すことは、憲法15条に違反するので考えられない。
任命しなかった6人について個別にその理由を開示することもありえない（そんなことをしたら公務員人事に重大な支障を来す）。
首相に任命拒否権が無ければ学術会議に任命権があることと同じになるじゃんね？
国民の税金10億円が何やってるかわからない組織の完全な独裁の好き放題でいいの？w
いいわけねえだろ！死ねよ税金強盗の寄生虫！ これって天下りの官僚どもが、
天下りさせないのはヒトラーのやることだ～～～!
と騒いでるのと同じだよな。バカなのだろうかw ガースーが任命拒否したおかげで、野党は攻撃材料ができたんだから良いんだよ
この件がなくて、携帯値下げだけアピールされたら、総選挙で野党に勝ち目は無い
ちょうどいいハンデだから、このままにしてモメ続けていてもらいたい
. >>69
そう言わなきゃしゃーないじゃない
菅に説明された時、マスコミにはそう言って構わないと言われたんだよ
立場、メンツを守るため、菅が気を効かしたんだよ
大体説明をして貰う為に会いたいと言った奴が、 今回は要望書だけを手渡しましたなんて、あり得ないだろw >>1
段々と被害届を出さない朝鮮学校のチマチョゴリ切り裂き事件の記者会見に似てきましたね。
菅総理の判断が、本当に法律違反なら訴訟を起こして、法廷の場で争えばいいのにね。 屁理屈こねないで
「お金と名誉が欲しいんです
先輩がずーっと無条件に貰ってたのに僕らの代で途切れたら不公平だ」
と言えば良いのに >>100
本当にそれ
誰一人訴訟を起こすというやつがいない
法律の専門家だっているはずなのに、 というより法律の専門家だからできないのかw 楽して金もらえたのになあ
取り上げやがって菅さんも困ったもんだ そういえば選ばれない7人の中に、逆に選ばれなくてラッキーだって言ってたやつがいなかったか
そいつは批判する権利ないぞ 極左勢力の狂ったような騒ぎっぷりを見れば、
「あの手の連中」が繁殖しているいらない組織だとよくわかる
研究施設でもなんでもないのだし、ただのサロンだから廃止でいいと思うね 国益にならないこんな会議は解体だね．
沢山ある学術学会の連合会でも作れば良い．勿論，経費は学会負担でね． 国家公務員・地方公務員の任命については一般職でも特別職でも条文に罷免権者を明記していない法律が結構ある
来年の通常国会までに政府総出で全部洗い出して「罷免することができる」と明記したらいいよ
公務員関係の法律は
賄賂が飛び交う公職選挙法以外はだいたい性善説でできてるけど
もう性悪説に立って法律の穴を塞いでいく時代になった 任命候補にもならなかった人は自由に学問出来ないんだよね >>1
まあ、
菅もその取り巻きもミスったよな。
法律条文の理解が中途半端なために、「任命する」となっていたら単純に「拒否権」があるものと勘違いしてしまったw
法律条文においては「〇〇する」と書かれているものに拒否権はない。
そんな拒否権を認めれば、すべての法律に拒否権が発生してしまう。
まあ、最終的に法廷で争われることになるだろうが、マズ間違いなく菅は敗訴するな。 臭い反応する奴らが多くてアカ狩りが捗るなｗ
やるなガースーｗ >>112
だから、早く提訴しろよ
あんまりチャーハン出さないとお客さん帰っちゃうよw 推薦を拒否した理由を説明しろって言うけど
学者達も、なんで学問の自由と結びつけるのか
上手く国民に説明できてないよね？ >>114
菅を応援するチョンよ。
慌てるな。
すでに言われてるように、国会で野党の追及が済んでからだよ。
野党の追及で、菅にボロボロとボロが出る可能性があるからな。 >>117
拒否できない、ってのは解釈じゃないな。法律条文通り。 このネタ、マスコミも興味無くなって来たんじゃないのw 抗議の辞退をする他の会員がいないところをみると
よほど学術会議のメンバーであることがおいしいのか
もしくは、拒否された連中に人望がないかのどっちかだろ >>122
チョンよ。
そんなことをすれば、菅の思うツボだろうがw 任命拒否されたこの件は全く国民に同情されてないよね？
それどころかそんなヤバい組織になっていたのかって理解じゃね
菅的にはもっとこの件を引き伸ばしてくれた方が良いくらい。
なんなら次の選挙の争点にでもしてくれたらありがたいんじゃないの。 >>124
国民の内、学歴のない者とアホを除き、ホトンドすべての有識者は菅を非難してるな。
アト、オマエのような工作チョンを除くが。 >>102
いくら真っ赤な思想家でも、表に法律の専門家の看板出してる位だから｢相場観｣があって、法廷に出せば負けるの見えてるしな(笑) >>126
記者会見でヒトラー呼ばわりしたのは悪足掻きというわけだｗ これねぇ、国会で総理が答弁しても意味ないって話を含む話だから、どこまで行っても総理の言うことに意味はないんだよね。 外国にデマを流し主張を通そうとするパヨクの伝統的手段だな
論文も書かずにいったい何を研究してきたのやらｗｗ 法政大学では憲法は教えてないのかな？
それとも忘れたのかな？ >>125
それはあなたの誤解ですよ。
かなりの学者・弁護士・東大生など、あなたが高学歴だと思う人々が
学術会議を批判してますよ。
あなたの感覚はずれてますよ。 >>127
でもあの人はニヤニヤしながら政権が倒れるって言ってたし悪あがきとは思って無さそう ヒトラー呼びはドイツ大使館キレて来るんじゃないかね 誰一人として自分の成果を話さない
大した実勢や成果がないのに委員に推薦した学術会議もどうかしてる ふつうなら学術会議の会員全員が会を脱会するとかに発展しそうなもんだが、
任命された学術会員９９人は全員ダンマリなんだから、問題ないんじゃないの。 論文書かない学者（笑）のどこが推薦理由に当たるのか聞かせてほしい
本人だって驚いているんじゃないか ＞宗教学者の芦名氏は、「大学における軍事研究を推進したい」政府に対し、
＞学術会議が2017年、大学での軍事研究に反対する声明を出したことが問題の背景にあると指摘。
破壊と介入はオマエラじゃねーかｗ どこからともなく政権に都合のいいデマが湧き上がる謎
1.公務員だから首相が首にできる
2.学問の自由は侵害されてない
3.学術会議は北大に押しかけた
4.学術会議は中国のスパイでできてる
5.推薦拒否された人は論文書いてない 推薦した人が表に出れない時点で胡散臭い。
村上春樹が自分がノーベル文学賞取れないのはおかしいって言ってるようなもん。 行政権は内閣に属する（憲法65条）ので、憲法上の特別な規定がある場合を除き、
日本学術会議等の行政に属する機関は、内閣の統轄の下に置かれなければならない。
内閣総理大臣は、内閣を代表して行政各部を指揮監督する（憲法72条）。
権限行使の独立性の保障は、指揮監督権のうちの人事権（任命権）までを否定するものではない。
そうすると、一定の独立性を有するとしても、それが行政に属する機関である場合には、
少なくとも、人事権と予算権とが内閣の統轄の下にないときは、違憲の疑いを生じることになる。
さらに、行政に属する機関の人事について、民主的な統制の及ばない聖域を設けることは、
憲法上の特別の定めがない限り、許されない。すなわち、公務員の終局的任命権が国民にあるという
国民主権の原理（憲法15条1項）からすれば、任命権者である内閣総理大臣が、その任命について
国民及び国会に対し、責任を負えるものでなければならない。
日本学術会議の会員については、推薦に基づいて任命する（日本学術会議法7条2項）とされている
ところ、推薦された者の中から任命することを要する（これを「形式的任命」ということがある）と
いう限度を超えて、この推薦をもって実質的な選任であると解すると、その人事権につき内閣の統轄、
ひいては民主的な統制が及ばないことになるので、そのような解釈を採ることは相当でない。
以上によれば、内閣総理大臣には、日本学術会議の会員の任命につき推薦のとおりに
任命すべき義務があるとまではいえない。
なお、中央労働委員会の労働者委員についても、労働組合の推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命
する旨の規定（文言上「任命する。」）が設けられている（労働組合法19条の3第2項）ところ、
この場合における任命権につき、「国の行政府の長である内閣総理大臣が、労働組合の推薦する
候補者の中からいかなる者を労働者委員として任命するかは、その広汎な裁量にゆだねられた
ものというべき」とした判例がある（東京高判平10・9・29高民集51巻3号111頁）。 学者潰しの次は中小企業潰し
次潰されるのはお前らかもよ 学問の自由がぁーとか、菅はヒトラーだ！憲法違反だ！
とかの前に、自分はこれだけ論文を書いて引用されて
これだけの実績がある！なのに任命拒否されたのはおかしい
なら、国民の理解も得られると思うんだよね。
今の批判の仕方だと、推薦のされかたの方に問題があるんじゃないかと
不信を抱かれるだけだよ ヒトラー政権下だとフリッツハーバーとかどんな優秀なユダヤ人でも研究から外されてたから
ヒトラーのほうが厳しいよ >>148
学問の自由については触れない答案だね
大変不勉強な論点落としをしているよ この件の学者たちの強い反発をニュースでみて
政府の暴走は一応選挙で止められるけど
学者たちの暴走は誰がどうやって止めるんだ？って心配になったわ >>148
まあ法律でそういう説明をしてないならそうだろうな。国会同意人事であるとかさ。 日本学術会議はトップ機関ではなく、内閣府の従属機関。 条文を見れば任命拒否権を持っているのが当然で
中曽根答弁の方がおかしい
でも原則は中曽根答弁の通りに行われてきた
例外の事態が発生すれば総理大臣が任命拒否権を使う仕組みということ 菅の行為を正当化するには
>>148みたいに学問の自由を無視するとか
学問の自由の中身を変えるしかないんだよ
それだけはっきりしたやばい行為なんだな >>161
メンバーどころか会長が納得したみたいだからな >>160
そう、答弁がおかしいということは国会に意味ないってこと、総理大臣にもな。 自由だからこの六人が学者として存在するんじゃね。銃殺される国もあるんだから。 法律の条文解釈はその条文のみならずその法律の立法趣旨や社会通念、慣習、条理など総合的な視点から解釈する必要があります >>160
さらに言えば、選挙にはまったく意味がないという主張をしてるということ。 例えば国会が首相を三人指名して
天皇が好きな一人を選んで任命する
これはおかしいですね
菅の行為を正当化するのは
これを認めるのと同じなんだな >>1
まだウダウダ言ってんのかこの爺ども
もう学術会議なんか解体しちまえよ
邪魔くせーだけだし
他で似たようなの新しく創設してそっち運営すればいいだけだろうが
潰せつぶせ >>149
別に潰されてねえだろ
研究に専念出来るだろうよ 条文 総理大臣に任命拒否権があって当然
憲法15条 総理大臣に任命拒否権があって当然
中曽根答弁 総理大臣による任命は形式的 ←部分的には真実を言っている この条文の基づいては裁量のない基づいてなんだよ
任命拒否はできない
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこに濡れ衣を着せる大誤報！ （ 怒り ）
自衛官の入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報！ 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定した。
.
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> 毎日新聞はまず論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
.
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、
学生の反対運動がおこり、自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 と声明を出して拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、未だに差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否していたなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
51
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
.
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら理解できず
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
51 >>164
先日答弁と矛盾してないことも確認したね 一定の法律の下で今まで慣習的に行われてきたことが変わったのであれば
そこに何らかの法律解釈の変更があったと捉えるのが自然でしょう
政府はそのあたりを丁寧に説明した方がいいと思います >>125
おまえの脳内ではそうなってるのか
まあ、病院にでも行って来いｗ もちろん頭の方の病院なｗ 拒否のプロセスを説明すれば良いだけ
別に公開しなくても日本学術会議側へ書簡でも送ればいい
それさえしなくて日本学術会議自体への問題にすり替えたが
それだと今後は新規に99名を任命した事との整合性が取れない
結果、とりあえず周囲にデマを言わせまくって国民を混乱させつつ
河野に行革という名目で規模縮小を図らせる
とんだ小物総理だよ、こりゃ短期政権で終わるな 学術会議が推薦候補出して
内閣府が削って
総理が形式的任命
これで文句ないでしょw >>175
おまえの勝手な解釈とかどうでもいいから
全く興味ない 学問の自由って言うなら全学者を学術会議に入れてくれないと >>168
天皇は任命にも国会の助言と承認が必要だから
学術会議と比較はできないぞ >>188
でも拒否だけはできるよね
別に任命者を天皇が選ぶ訳じゃ無けりゃ
「任命」については国会の承認を取る必要無い訳だし
推薦を聞かなくても良いなら助言も聞かなくても良いってロジックが成り立つ 打倒
ごみ左翼
反日一味
ヒトラーの共産党を批判せず
ダブスタに
生徒から矛盾を指摘 バカの一つ覚えのヒトラーガー～シナチョンパヨク共産党オールスター総出で発狂(笑) 何でもヒトラーガーのパヨク共産党一味の阿鼻叫喚(笑)
共産党！狂産党！ なんでこんな必死なん？
そもそも選ばれるために研究してんの？その分野の追及じゃなくて？ >>186
学術会議法の「基づいて」の意味を考えるときには
憲法の学問の自由のことを思い出してあげないとだめ
それで裁量のない「基づいて」なんだよ >>1
菅がおかしい
バカなことに意地はって
自分の独裁しか考えてないからこうなる
アホなジジィの限界だな >>190
天皇は政治に介入出来ないから国民の指名した代表者を拒否するのは政治介入することになる >>1
独裁者、菅
人事権でしか人を支配できない、菅
トップの器じゃない 騒げば騒ぐほど学術会議のダメージ大きくなるだけだから
どんどんやったらええ >>188
拒否できるじゃん、任命に国会の助言と承認が必要なだけでしょ？
任命しないんだからいいじゃん ＞戦前の軍国主義の中で「科学が政治に従属し、日本もアジア・太平洋戦争へと突入した」と説明。
学者の癖に間違った解釈してるな。
敗戦革命でアジアを共産化させる為に、
共産主義者が日本を戦争に追いやったの間違いだろう。
学者なら、正しく歴史を認識できないといけないぞ、
本当は分かってるんだろう >>190
詳しく条文を読まないとわからないが、
いってることはそういうことで、そうなるに決まってんだが、ネトウヨはわからんらしい。 「推薦」ってどういう意味だったっけ？
推されたら全員通るもんだったか？
推薦入試落ちた学生に同じ事言えるのか？ 確かに、基づいての解釈が肝なんだよな。
内閣が1986年だかに正式に解釈を公表していたのだから解釈変更を言わなきゃダメだろう。
かと言ってそれが違法とは言えないだろうけど。 国民に説明なしで情報公開もなしで権威を傘に着て傲慢な態度を
取ってるのは学術会議側なんですけどｗ
まあ菅もサッサと説明して止め刺さないのも問題だけどさあ・・・
どっちに転んでもダメージ受けるのは学術会議側だといい加減に
自覚しなよｗ
そう言う現状を認識し自覚出来ないから一般庶民からも馬鹿にされんだよ！ >>207
任命しないことが国事行為になってしまうんだよ。 推薦についても、入試についても、基準の明確化とか説明は必要だよ。
そもそも総理大臣に任命拒否権がないのは明らかではあるけどさ。 >>210
試験が設定されてなくて
法律で「推薦に基づいて合格する」って決まっていれば
生徒や推薦を行った学校には同じこと言えるでしょ 前回2017年衆院選をみると
自民党の得票率は48％ですね
そのときの投票率が56％だから
国民の27％しか自民党に投票してない
自民党の基盤もそれほど盤石ではない
特に選挙前は丁寧な政権運営が必要 >>210
学校にあたる政府は落とすことを憲法で禁止されてるってことじゃないかな >>1
学術会議のメンバーじゃなくても学問はできる
メンバーでない学者は何者ってことになる
こんなやつらが人に教えるなんて無理 学問は道楽である
梶田会長はカミオカンデという
大きな大人のおもちゃを
国民の税金で買ってもらって >>217
ならないよ、任命してないんだから。
しかも憲法にそう書いてあるんだから、任命しないことができる任命権あるって。 >>217
それは「国事行為をしません」という論理で回避されるね >>218
有ると言う立場なんで法学者らしく裁判にするしかないな
裁判なら個人情報の壁が無いから理由を聞けるぞ >>220
そーすると
立憲はそれ以下だし共産党もそーだな 学者や弁護士の政治力なんてはした金みたいなもんだ。
学者が政治に首を突っ込むから原爆を生産したんだろ。
民主主義の名のもとに原爆生産に尽力したのは学者だぞ。
それより「ミサイル防衛絶対反対」と言った理由を言えよ。 >>202
この件に限れば反対派の断末魔の叫びを冷ややかに見届けるのが最善策だと思う
そして学術会議より先の闇の組織にいつ矛先が向かうのかが楽しみ そもそも、内閣総理大臣の直属の組織として、
活動し成果を出さなけれないけない組織に、
学問の自由ガーとか、クルクルパーにも程があるってもんだな。 詭弁で推薦の意味を捻じ曲げて国民の公務員罷免権だけでなく首相の任命責任をも奪う発言 >>220
そうは言っても野党はもっと支持されてない意だからさあ・・・
自民党を倒すには古い野党や野党政治家を排除して人材を一新して
もっとマシな政党政治家を立てて自民に対抗すべきなんだよ！
そのために一番障害物になってるのが今の既存のマスメディアなんだから
こちらも解体的な改革をやるか全く新しいメディアを新たに作るかだよ！
多分一般国民のかなりの数の人がこういう方向に思考を転換させてる
だから既存の古い野党は完全に見捨てられ支持されなくなってんだよｗ 推薦入試に基づくって書いてあればお前らの言うことも一理あるけど。
推薦ってもう選考済みで確定なのよ。
内閣の独立性ある組織が定員分だけやってるしてるわけだから。
選挙で選ばれた内閣の行為なの。その基準がどうであるかだけ。
それは法律に文句言わないとだめだし、勝手に変えちゃだめでしょ。 >>227
選挙に行っていない無党派層を
寝たままにしておくのが肝心 >>224
天皇は内閣総理大臣を任命するって書いてあるんだから任命しなきゃいけないのよ。任命することができるなら無理して任命しなくてもいいかもしれないけど。 >>222
アホな君に教えてあげると
学術会議のメンバーである事＝学問が出来ない、
という事をこの人達は言ってる訳じゃなくて
「政府が不透明なプロセスで独立性が担保されている学術組織への介入が出来る」
という事が学問の自由を脅かすと言ってる訳だ
これは日本学術会議に限った事ではなく、前例を作るとあらゆる組織への同様の介入が可能になる
民間でさえ人事においてパワハラ等が言われている昨今
合理性の無い人事介入、ましてや法律で規定されている推薦→任命の流れを
明確な基準無しに自由に差配されて良い訳が無い 協会が推薦したのを政府が任命するから拒否も可能だろ
国家試験は協会が行った試験に合格した人を申請して国家認定を受ける、これだったら一方的な
認定拒否は問題になるけど >>234
そういう場合は指名と書かれてるだろうな。 >>198
それは奇妙な論理だ
学術会議法だけが、特殊な文言解釈を主張できるなら、
法律の整合性が無くなる >>234
それなら法律に推薦じゃなくて指名って書けばよかったんじゃねで終わるだろ
何のために憲法では推薦と指名の二表記があると思ってんの？ 内閣は行政を掌握しなければいけない事が憲法に定められている。
内閣の意向にそぐわない人事は憲法違反になるので、
護憲の立場から、任命拒否を養護しなければならない。 >>220必死(笑)
まるで中国共産党が推薦する人物を全員無条件で選出しないといけないどこかの独裁国家そっくり(笑)
共産党活動家かな(笑) 天皇は総理大臣を任命拒否できるけど、総理大臣は学術会議を任命拒否できないと思うな。
実態としては、危険なのは暴走する総理大臣なのでそれに制限はかけないといけないからな。
法律って民主主義維持のためにもあるものだから。
ナチスガー政権見たいのは拒否しないといけないからな。 ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
fdbdfb >>235
無党派層や無投票の人間がすべて野党支持するとか夢見すぎ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
rgreg ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
regeh >>243
法律制定の経緯とかあるからね。
その法律の趣旨に基づいて機能しなければ意味がないでしょう？
文言も大事だけど、目的は自由の維持じゃないの？ ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化云々
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
reger >>238
むしろ人事を審査しないことのほうが、
合理性が無い >>249
普段投票に行っていない人間が行くというのは
現状に不満がある可能性が高いと思います 学問の自由を犯したのは、
日本学術会議の幹部の方だろう。
我々は憲法違反を犯した学者が推薦された事に、
憤りを感じている。
ソレラが憲法を振りかざすのは、
単なる逆ギレではないか？ >>244
推薦と指名なんて単なる言葉遊びだよ
実質的には一緒 ナチスガーリンですわ、これはだめだ。
かりに合法でも違法だわ。
>>254
内閣の一部である学術会議により審査済みでしょう？
学問の実績等に基づかない判断は、手続き的には退職のほうを使うべきでしょう？ 任命拒否を想定してないから、総理大臣がおう国民への責任とか国会への責任とかが、非常に漠然としてんだよね。
任命拒否を類推できる部分がない。 >>254
その人事の審査プロセスを一切明確にしないから
合理性が無いって問題になってる訳だよ
政府寄りの橋下でさえ「拒否基準は明確にすべき」と言ってるね いいからさっさと裁判を起こして公開の法廷で争えや。
合法だろうが違法だろうが密室で決められると国民には何がなんだかさっぱりわからん。
民主主義なんだからオープンにやれ。 >>252
当時は特定思想団体が政治利用をする場合を、
想定してはいなかっただろうからね そもそも国の機関でも
選挙で選ばれてもない奴らの推薦を
ただ任命して毎年の予算が税金から10億ってのが異常だろ >>243
憲法は全法秩序のなかで最高の地位にあるわけ
下位の法律を解釈するときは常に憲法を念頭において解釈するもんだよ
そうしないと法秩序の一貫性がなくなるだろ？ 条文の解釈とかで争うならいいけど、学問の自由とか言論の自由で争うのは違うと思う。
ほんと政治から自由を得たいなら、予算と人事を取り戻すことからだろ？
１０億ぐらい、賛同者から集めればいいし。
そうすれば人事で政府の承認なんていらなくなる。 >>264
でもそういう法律だから・・・何を言ってるのか。
学術会議という内閣の一部が法律に基づいて、選んでんだよ？ 日本学術会議は、
内閣総理大臣直属の組織として、
時の政府の学術政策に提言を行い、
日本の社会の発展に、
内閣総理大臣直属の組織として
結果を出さなければいけない責任がある。
その様な組織に、共産主義のテーゼを求めるのは、
理論として有り得ないだろう。 朝日と毎日と蓮舫筆頭に野党が騒いでる
って時点でいい選択ってのはわかるけどね >>258
法において言葉遊びはあってはならないことだろ
法が機能しなくなる
条文が、しなければならない、が、努めなくてならない、と同じになるってことだぞ >>238
合理性のない人事って決定なのか？
自分の意見と違うとすぐナチとかだすバカ
おまえが介入されたと主張する学術会議の現メンバーは自由な学問ができないのか？ >>264
日本学術会議は「独立性を担保された」国の機関だけどね
というか日本学術会議会員の年間報酬は20～30万程度だ
選挙で選ばれた訳でもない公務員は年間人件費5兆円超で
このコロナ禍でも賞与はわずか0.05ヶ月減
異常ってのはなんだろうね >>267
そういう法律じゃないから拒否されたんだろ >>258
法律の一言一句にどれだけの知恵が潜んでいるのかを全く知らないバカは何も考えない方がいいよ。恥をかくから。 >>265
それなら最高裁に判断してもらえばいいんだよ。
学術会議の構成員の意見も国民の一人として尊重されるべきだとは思うけど、憲法判断は最終的に最高裁になる。 >>268
真面目に真剣に、憲法解釈間違ってますよ？って学問的に専門家として言ったらある種の
処分されるみたいなことが仮にあったらだめじゃん？ >>273
一定の独立性を持たせたそういう組織っだよ、会議を人事する組織じゃん？
大体会議の暴走とかって何だよ。何の権力でもないよ。 >>261
公安案件であれば、明確に発表するのは難しいであろうな
このプロパガンダは、それを見越してやっているようだ
そもそも松宮が、九条の会賛同者として九条の会の広告塔になっているので、
憲法学者としての公平性を担保できていないんだけどね
これで政策提言なんかしたら、ダメでしょ？ 法って言うけど推薦を絶対任命しろなんてどこにもないけどな >>270
じゃあ指名と推薦の違いを過去の法的な解釈交えて明確に説明してみろ
法というのはあえて曖昧に作られている部分があるから
法解釈の積み重ねが大事というのを理解していないようだね >>277
法務局がそう解釈したんだから外野が何を言ったところで野次でしかない >>268
もし万一内閣総理大臣が共産党になったらどうするの？
おそらく法的には政治に左右されない組織を想定してるのではないでしょうか 法律には目的がある。
日本学術会議の目的は、
世界平和に貢献し、
日本の社会の発展に貢献する事に他ならない。
中共の覇権主義に賛同するメンバーを、
日本学術会議に任命する事は、
日本学術会議法違反になる。
内閣が法律違反を犯す事は憲法違反になるので、
内閣が法に基づいて任命拒否を行うのは、
護憲の立場から必要な事だ。 >>280
だよなー、内閣法制局とか積み上げた解釈とか、解釈の根拠となる権威とかあるのかねぇ。
内閣法制局って実績がない気がするしぃ。 >>277
日本学術会議は、慰安婦捏造を応援するような活動をしていた
左翼に牛耳られているのは、間違いない どうすればこの6人とその他の任命拒否反対派を黙らせることが出来るか学術会議に聞いてみよう！ >>271
そりゃ理由を言わない以上
合理性があるとは言えない訳だから
合理性が無いと判断するのが当然だろ
安部の好きだった悪魔の論理だ
＞おまえが介入されたと主張する学術会議の現メンバーは自由な学問ができないのか？
それに対しての回答は既に書いたから見返してね
アホに何回も説明したくないんだよ じゃあもし総理大臣がUSBを知らないセキュリティ担当大臣を任命したらどうするの？
だからこそ、拒否理由はいってもらわないと。
学術会議の会員自体は学問的実績が十分あるからね。 実は日本学術会議の会員になった方が
雑務や移動で自分の研究時間が削られるので
学問の自由が侵害されるｗ >>285
その程度じゃん、そりゃ学問だからそういうこともあるよね。
いろいろ議論したらいいじゃん、慰安婦強制については、
そういう事実はありませんという真実には近づいてるでしょ？ もちろん、共産主義者が内閣総理大臣になれば、
共産主義を実現する為に必要な、
日本学術会議のメンバーを選出する必要がある。
ただし、中共の覇権主義への賛同者は、
日本学術会議法の目的において、
排除されていなければいけない。
こんな簡単な事は分かるだろう？ >>280
法の解釈って
文面のあやふやな部分の解釈の幅において裁量を持たせるのであって
文面の文字をすり替える物ではない、だと思うんだが 総理大臣とか、最高裁判事とかは判断能力があるということ証明しなければ駄目でしょう？
なんで安易に信じるの？ 天皇による内閣総理大臣の任命（憲法6条１項）は国事行為であるから、内閣の助言と承認（憲法3条）
を必要とする。すなわち、天皇が独自に内閣総理大臣の任命をすることは法的に不可能である。
これに加えて、天皇は、国政に関する権能を有しない（憲法4条1項）。すなわち、天皇が実質的な
内閣総理大臣の選任をすることも法的に不可能である。
したがって、内閣の統轄、ひいては民主的な統制に服すべき学術会議の会員の推薦の場合（>>148参照）
と異なり、国会による指名（憲法67条）が実質的な内閣総理大臣の選任となるべきことは明らかである。
なお、地方労働委員会の労働者委員の任命に際しての推薦（推薦に基づいて任命する旨の規定）につき
「推薦はやはり推薦であつて、知事が労働組合（一般）の推薦を受けていない者を労働者委員に
任命することができないという以上に推薦に格別の法的意義を認めることは困難である。」とした
判例がある（大阪高判昭58・10・27高民集36巻3号185頁）。 しかも国に提言を～
って言ってるけどもう数年やってないらしいじゃん >>293
だから指名の推薦の違いを過去の法解釈を用いて説明してみろって >>292
うんだから、それが正当な理由になりえるかは置いておいて。
不適切な理由に基づくのは退職で処理しなよ。
選別にかかわったら、独立性が失われてしまう。説明もしないんだから。 >>295
そうだね天皇が独自に内閣総理大臣を任命する事は不可能だが
まさに「国事行為をしない」という理屈で任命を拒否する事は出来るという事だね 「推薦」
「任命」
どっちに決定権があるのかなんて明らかだろ
常識的に考えて >>297
普通にネットで探せよ
判例以前に全く意味違うじゃん シンクタンクなり研究機関が
政治に左右されていたら安定性がなくなるんじゃね？
日本国の運営に資するためには研究機関などには継続性安定性が求められると思います。 >>287
すでに書いたとか、理屈になってないことに気づかないバカの捨て台詞ほど陳腐なものはない >>303
そうなるからこの手のは民間に落として政治から切り離すべきなんだよな
なぜか民間に落ちるのが嫌みたいだけど
行政の一組織で全てが税金で賄われてて
総理大臣に任命されてる時点で政治から切り離すのは無理だよ >>299
だね、任命はできないけど、任命を拒否することはできる
必ずしなければならないとは書いてない気がするね。 法の解釈は法の目的に従って行われなければならず、
日本学術会議法の目的は、
前文と1章2条に明記されているので、
それに従って判断するしかない事だ。
重要な事は、法によって実現される社会であって、
日本学術会議法を運用したら、
幹部によって研究が潰されて、
中共の覇権を許してしまったと言う結果は
法律上受け入れられるものではない事は明白だ。 「憲法」の「拡大解釈」しまくった「憲法学者村の住民たち」が何だって？ >>298
内閣総理大臣に対する独立性は無い事が日本学術会議法に明記されている。
よく法律を読みなさい。 >>309
ええですから内閣総理大臣個人が責任をもって判断したということの中身と理由のようなことが示されなければならないよね？
もし第三者の介入や、判断が介在していればそれは法律違反ですね？ >>303
政府の一機関が
政府のコントロールから外れて
国民による選挙で勝ったわけでもない日本共産党のコントロール下に置かれたら
おかしいだろ
政府の機関を支配したいなら
国政選挙で勝ってからにしろよってこと >>306
基地外同士で気持ち悪いな。
法律では◎◎する＝◎◎しなければならないのことなんだよ。 どさくさに紛れて一人増やしやがって
だから拒否されるんだよ >>312
どういうことでしょうね天皇が任命する、内閣総理大臣が任命する同じではないの？ 日本学術会議は、
日本国民に科学の反映浸透をさせなければいけない事が明記されている。
共産主義はソ連の崩壊によって、
社会科学として間違っていた事が証明されているので、
日本学術会議は、共産主義が間違いである事を、
速やかに国民に周知徹底する義務があるのである。 突如任命拒否という法的に不可能なことを始めて
一切説明せず、かわりにデマをばら撒いて
日本の誇る優秀な学者を攻撃し始めた
これが今の日本な
恐ろしい時代だぞ 中共は独裁政権の資本主義であり、
社会科学上共産主義とは異なる。 ナチスガーの役に立ったらとっても困る科学そこが問題だ。
日本国憲法は戦力を否定してる、軍事科学は否定されてしまうよね。 日本学術会議幹部は、
他社の研究を圧力で潰すという
学問の自由を犯した。
日本学術会議幹部は、
中共の覇権主義に賛同し、
世界平和にチャレンジしている。
日本学術会議幹部は、
共産主義という似非科学を信仰して、
科学の発展を妨げている。
これ等の事案が憲法違反、法律違反に該当する為、
これ等の研究者を日本学術会議のメンバーに任命する事は、
行政を法律に従って掌握しなければいけない内閣にとって、
憲法違反になるので出来ない。 記者会見さえ開かない菅
これが自民党だ
国民は納税マシーンとしか思ってないぞ 憲法をどう見ても行政機関の公務員の任命権は内閣または内閣総理大臣にある
日本学術会議法も任命権は内閣総理大臣にあるとする
解釈としては内閣総理大臣に任命権があるとする方が素直で
形式的なものとするならそれなりに理論武装いると思うけど
歴史上そうだからとかそんなんばっかりだからな 説明のかわりに
デマをばらまく
にせ法学を広める
これが自民党だ 時の内閣が実行する学術政策に、
内閣総理大臣の直属の組織の
特別公務員として提言を行い、
世界平和に貢献して、
日本の社会の発展に寄与しなければいけないのに、
独立性がどうこう、法の目的に反することを口走って、
日本学術会議の幹部として、
憲法違反や法律違反を犯して悪びれないのは、
国民の理解の範疇を超えている。 常識しらずの学者連中だな。まず反省だろう。己のこれまでの経緯・業績を反省せよ。
任命権は任命権者にある。甘えるな。 菅は説明しなきゃダメだよ。混乱の原因は菅が黙っていることだ。
昨年の韓国への輸出規制でも政府は何も説明せずただ韓国の行為に
問題がある言うでだけ。そら、韓国でなくても誰でも納得できないだろ。
俺は韓国が嫌いだから別に腹も立たなかったが、何の説明もなくお前
が悪い、と言われれば、じゃあその理由を言えよ、と怒るわな。
ネットでは政府を擁護するためにデマが飛んでいる。危険な行為をしていた
からだとか、どこかの国のスパイとか、誹謗中傷が次々書かれ、当事者に
重大な名誉棄損をもたらしている。
デマが飛ぶのは菅が何も説明しないからだ。６人に問題があるなら国民に
理由を明確に説明しなければならない。入社試験に落ちたやつがその理由の
説明を要求する、などというくだらない次元の話でない。 >>314
そこで推薦と指名の違いが生きてくるんだよ。 日本学術会議の英語名はScience council of Japan。科学者で構成される
学会だったはずなんですが、全員文系w
敗戦後、日本が主権を奪われGHQに統治されていた時、マッカーサー
の科学顧問だったアメリカ人が作った組織が日本学術会議です。
占領軍として日本に来たアメリカ人の最大の課題は、日本人から武器
を奪って武装解除すること。また、第一次世界大戦で敗北後、わずか
20年で再び軍事大国化したドイツのように日本がならないよう、
将来的にも軍事大国化しない仕組みを作ることでした。
しかし、文系の人間には、どの研究が軍事に繋がって、どの研究が繋が
らないか区別できません。その仕分けのために作られたのが日本学術
会議なのです。学問の自由を促進する組織ではなく、日本に軍事研究を
させないための組織として発足したのです。
日本に軍事研究させないという占領軍の目的は、途中からアメリカより
中国やソ連に都合の良いものになり、組織は共産党系の学者の牙城に
なって現在に至ります。 >>30
ホント…
学問の自由を拡大解釈して「学者は何をやっても自由」と考えてる奴らだした。 >>291
逆だろう
学問なら捏造証拠がもりもりの慰安婦に対して味方するのはおかしいじゃないか？
学問っていうなら証拠を精査し結果を導くもの
味方するのは感情論や慰安婦側からのなんらかに利益を得てる場合 とうとう法律違反ではなく条文の拡大解釈と言いだしたなw
993 名前:ニューノーマルの名無しさん :2020/10/24(土) 10:47:06.68 ID:ODUYaDpt0
はい、広渡先生も生放送で法的に問題ないと言ってますね。
426 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/10/19(月) 20:19:06.69 ID:73KHz4Ca
「条文では違反と言えないけど趣旨がー」
これじゃ政府の言い分と同じじゃん広渡 自国の防衛のための研究をする
学問の自由はどうなる
だから偏っているし排除される 任命された99人の中に左寄りの発言する人が何人くらいいるのか全然テレビで言わないな
もし10人とかいるなら俯瞰的に見て6人は拒否されてもいいような 学術会議自体どーでもいいわ
はっきり言って廃止で良い
各々所属の学会で存分に学問の自由を満喫すれば良いでしょ 加藤陽子
2012年秋、上野千鶴子と『婦人公論』で対談した際に「9条放棄の結果が出たら日本国籍を見放す」と言い切り、
のちに「本当にそうなったらカナダ国籍でも取ろうかしら」と述べた。 wikiより
こんな自己中では、日本のための提言できるわけがない。 >>337
軍事力増強が最適解ではないかもしれないが、現実から目を背ける理想論者は会議に入れても役に立たないだろうな パヨク「俺の思想は真実！」
パヨク「俺の思想を認めないのはネトウヨ！」
もうこういうスタンスなのは明らかだから侮辱されるしかないよな。
創価学会の教義を認めないのはネトウヨ言ってるようなもん。
流石の悪名高い創価学会もそこまではせんだろう。
少なくとも公共の場で啓蒙の名の下に
自分の教義は絶対ですとキチガイカルトバカ精神障害者なことは言わない。 あれこれ理由つけて騒いでるけど要するに税金にたかれなくなって悔しいとしか >>190
「不作為」も行為だから
拒否もできんよ 軍事研究を一律禁止にしておいて「学問の自由ガー」だからな
呆れてモノが言えない人が多数派だわ >>347
などと屁理屈をつけ憲法15条から敗走するのがパヨク
どちらが追われる側か理解できたか？ スガを盾にして学術会議反対派の声を封じにかかったんだ
独裁者呼ばわりされる覚悟はできてるんだろうな？ 任命された９９人の中で、この６人を擁護する声は出てこないのが… メディアが報道する「国民の声」と、実際の国民の声との乖離が激しいな
メディアが取り上げているのは日本市民の声だろう 全員任命しなきゃいけないんならそもそも総理大臣が任命するなんて条文無意味だし、意味わかんねーよ
「推薦された者が会員となる」って規定しとけよ
そう規定されてないってことはそういうことだろ 天皇が総理大臣を必ず任命しなければならないとは書いてないよね？ >>357
303 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2020/10/19(月) 20:12:10.02 ID:Pmy51kT0
そりゃ、任命責任あるやつに決定権があるに決まってる。
天皇は任命責任ないから関係ない。
319 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2020/10/19(月) 20:12:57.31 ID:uc6pxSCT
この件を理由に学問の自由の侵害だとか民主主義に対する挑戦とまで言う学者がいるけど
さすがにそれは世論を煽るために適当なこと言ってるとしか思えないわ
選挙で選ばれた政権より身内で選んだ学者に国民の負託があるわけないだろ
465 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2020/10/19(月) 20:21:42.19 ID:73KHz4Ca
広渡、意外と弱かったな
かわいそうになってきた 『貞観政要』の「六正・六邪」
・六正
聖臣、良臣、忠臣、智臣、貞臣、直臣
・六邪
見臣、諛臣、姦臣、讒臣、賊臣、亡国の臣
今回の共産党系 民科所属の曲学阿世の徒 ニヤケ松宮・ガリレオ岡田らハブられた反日シックスは「令和の六邪」
そしてこれにレジぶくろ大西や広渡・山極の学術会議元議長と杉田敦 検討委員長を加えての総称が「平成・令和の売国十常侍」！
この「ハブ六邪衆」について、標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実！
計測可能だったのは加藤陽子だけ。それもH-index 2 ってヒド過ぎなスコアw
で、反日シックスの残り5人は全てゼロ。国際的にはとても学者とは言えない数値。日本語で著してるからツールにかからないなとど
パヨシンパどもは強弁するが、パヨク自身がやれ国際化だの多様性だの言ってるのとは真逆の英語論文も書けない人材が学者を代表
する学術会議会員とは是如何に？
要は学者の皮を被った特アの手先の反日パヨク活動家ってのがまさに実態で、推薦した学術会議の汚鮮された首脳陣に大いに問題アリ………
なお、民青の大幹部 野島博之を夫に持つ加藤陽子は朝日新聞お抱えの極左プロパガンダ学者だと界隈では有名なお話w
その北支事変についての著書はシナの主張の代弁ばかりで、かのおぞましい通州事件なんてたった1行触れてるだけ。それも当時謝罪
し話が収まってた日本の誤爆がその事件の原因などとシナの言い逃れを丸呑み。この1937年夏の北京近郊 通州に於ける在留邦人婦
女子の大量虐殺は、共産党が国民党と日本軍を戦わせて両者を疲弊させ漁夫の利を得ようと工作して起こした盧溝橋事件が、現地軍の
間で停戦になりそうなのを阻止する為に日本国民を怒らせ北支事変へと事態を拡大させる意図を持って共産特務の学生が虐殺事件を
煽り主導した事実など全く無視の、共産シナに媚びを売る噴飯物の歴史偽書。
そして、朝日出版社がベストセラーなどと喧伝する加藤の「それでも、日本人は「戦争」を選んだ」に至っては、TBSサンデーモー
ニングでの胡散臭い紙芝居型説明もかくやの、手作り風イラストと写真コラージュを散りばめ、まるで書籍版サンモニとも云うべき
イメージ主体なパヨク手法の薄っぺらい通俗本であり、学術成果などとはマトモな学者なら口が裂けても言えない代物w
661 不要不急の名無しさん[] 2020/10/05(月) 12:01:58.27 ID:IB3vwoCp0
加藤陽子の編纂した教科書はひどいもんですよ。
偏見と独断の塊。色眼鏡で歴史を見てる。恩師の伊藤隆氏が怒っていた。
55 京急くん(庭) [DE][] 2020/10/06(火) 17:15:42.07 ID:IWOZ/NwV0
中島岳士の本に便乗してパール判決文読んだとか言って、最初の一文すら読み飛ばしたレベルのバカデミズムさらした加藤陽子先生じゃないか
309 BEATくん(東京都) [TW][sage] 2020/10/07(水) 00:19:28.20 ID:0z7QqExV0
いやあなた、伊藤隆の最悪の弟子だと言われてるのご存じないの？
東大国史の近現代史の貴重な２人の教授の枠１つと加藤（野島）陽子が占めてしまったことの損失はとてつもなく大きいんだよ
とにかく実証研究ができないんだもん。朝日出版社のアホみたいな間違いだらけのベストセラー書いて歴研で熱弁ふるうくらいしか
できないんだよこの人
319 タックス君(東京都) [MX][] 2020/10/07(水) 01:38:57.93 ID:bNcJDbDp0
加藤の本を何冊か読んだけど世界史的観点に欠けている これに尽きるな。 学者だの文化人だの勝手に僭称して国民の代表に言いがかりをつけては侮辱し、
国民が納めた血税にたかる連中はことごとく追放していただいて結構ですよ。 憲法15条違反は誰が見ても明確だからパヨクは逃げ回るしかないよな。
東大ポポロをこじつけて持ち出してるが国家公務員の認定はどう捉えても「外部の」圧力とは解さない。
忘れたがこのあたりはとっくに判例があるはずだ。
シラを切るのは勝手だが例の6名は恥を知れよw てか法律違反じゃなかったの？
いつの間に拡大解釈に？ｗ >>365
法律違反じゃないのは明白だしなw
少なくとも学術会議に任命権渡す方が憲法違反。 まだ続けんのこれ？
もう国民はとっくに飽きてるんだけど >>366
法律の解釈は中曽根時代にいったん確定してるから
解釈を変更したと明確に言わない限り違法だな >>365
そりゃあ法律に違反してないからな。
拡大云々も過去の判例に則ったのは明らかであり
内閣府の俺解釈でやったわけでもない。
憲法解釈も変わっていない。
だから中曽根の国会答弁に頼る他ないが、あれだって
憲法15条を前提に「任命権は持つけど形式的に任命しておくね」
と判断したとしか思えない。
少なくとも選挙制から変えた時に
憲法15条を根拠法として任命権を内閣に移管しなきゃ辻褄が合わんのだ。
もし単なる感情論で答弁したなら当時関わった学者も官僚も全員吊るし上げてクビにすべきだが、
おそらく事実は違う。 >>368
あの当時に憲法15条の解釈は変更されていなければ
国会答弁は憲法解釈を超えて有効にならない。
そして任命権が内閣にある根拠は憲法15条に存在する。
つまり、あの答弁は憲法15条を前提としてなされた
としなければ筋が通らない。
じゃあ中曽根の答弁はなんだったのかと言えば
法的解釈でなく時の内閣の方針がそのように対応した、
とするしかないんだろう。
憲法15条を前提に法律が制定されたので
当然だけど任命権は学術会議にはなく、
内閣府の回答は確かに正しい。
法律としてはそうなるように作ったからだ、
以下の方針も当時の法律に基づいており、
拡大解釈でもなんでもない。
---
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない
---
中曽根発言した当時の法がそのように作られているので解釈はそのまま。
ただし時の内閣が適宜対応した部分はあるので継承か判断するのは困難と、こうなる。 違法だというんだからさっさと裁判起こせばいいのに
専横だというだけならまだしも軍国主義がどうとか、相変わらずだな反日勢力は >>359
天皇は国事行為を必ずやらなければならないとも書いてないよね？ >>370
国権の最高機関、法解釈どころか立法だからな。
お前馬鹿なのか？ 内閣総理大臣が説明もしなくていいなら、責任を負うことにはなりませんよね？ 学者様なのだから採用されなかった理由を研究すればいいのに
暇だろ？ まーた始まった
徴兵制はいつ始まるんですか？
え？この6人が任命拒否されると徴兵制が始まるんですか？
電車の中で朝日新聞を
読んでる奴がいたら
危険なので絶対に近寄らない
近所の家で朝日新聞を
とってる家があったら
危険なので一切関わらない
>>373
反論できなくてとうとう狂ったか？
駄目押しになるようで悪いが、
この法律は不思議なことにとある面では鉄壁でな。
まず憲法15条により任命権を得ているので
15条など知らん、という理屈が通用しないんだわ。
15条が機能している以上は学術会議の理屈は
政府側が 任 意 で 同意しなければ成立しなくなるから。
任意とはつまり任命権を行使してるということでな。
最高裁の教員任命拒否の判例がまんま使えることになる。
本当に恐ろしいと思ったのは、この法律は曖昧に見えているが
「政府の任意で形式的任命に留める」というニュアンスが誤解の余地なく残ってること。
「形式的任命」だから「実質任命権は学術会議にある」
と各地でアホな人が強弁してるだろ？
そんな解釈の余地がないようにちゃんと文面からブロックされていた。
ちなみに、23条持ち出す奴は話にならんので
もし法学者が言ってるなら詐欺師と同列の扱いをすることを提案します。
任命権者が内閣にある以上、外部組織の介入に該当するわけがない。 >>1
だから、違法だというなら裁判しろよ左翼
どうして韓国の問題から話を逸らすんだ (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
糞尿喰らい
畜生解体
ネトウヨニダー笑える発狂
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキの常套手段
ヒトラーニダーアピール (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
捏造の自虐歴史を蔓延
穢れヒトモドキや朝鮮半島ヒトモドキのゆすりたかりのバックアップ
あさひは試験に出る！
あさひを読めニダー
ガキのころから捏造に自虐しろニダー
むかしから
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキだらけ
部落穢多朝鮮非人狂惨
日狂組、畜生解体穢れヒトモドキ教師 法律上も憲法上も学術会議に任命権はなく
拡大解釈してるのは学術会議の方だしなw
何言ってんだって話だよ。
その時定められた法の通りに内閣は運用しており
任命拒否をしたとて、拡大解釈の跡など全くない。 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
共産化？
日本売国破壊朝鮮化工作
捏造で日本人を未来永劫土下座させてやるニダーがほんとの目的だよな
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザを引き連れ討論番組に参加なんちゃら
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ狂惨 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
あさひ社払いで
ホテル旅館に泊まる連中
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザにそっくりで
性器を顔面におしつけタクシーレイプ
日の丸切り裂き
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリスト野党なみに悪質だよな
あさひ (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
日本売国破壊朝鮮化工作維持には
九条護憲平和反戦ニダー
天皇制自衛隊安保は朝鮮化の邪魔
つぶせニダー
あべ総理の朝鮮制裁に笑える発狂
部落穢多朝鮮非人狂惨 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
安保なんちゃらでは
あべはヒトラーニダー戦争やるニダー
笑える恐怖煽動
部落穢多朝鮮非人狂惨 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
あべはヒトラーニダー揶揄
朝鮮づら
ラブコリア桑田けいすけ
在日朝鮮ヒトモドキか？
部落穢多朝鮮非人狂惨 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
学問の自由？
憲法を隠れみのにして税金をたかり
やってることは
中国様のためには一生懸命がんばるニダー
日本のための軍事研究は絶対に許さない潰すニダー
明らかに
日本売国破壊工作学者モドキのテロリズム (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
そりゃ
日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムが破壊されそうだと
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
デモ野党新聞ヤクザメディアワイドショー反社会
反日捏造朝鮮ヒトモドキテロリスト複合体や宇都宮、前川、石破、金子勝、川勝が
れいわおじさんに笑える発狂するはずだよな (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
松宮なんちゃら
案の定ヒトラーニダーアピールか？ (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
嫁はネトウヨニダー
畜生とも交尾ができる
生まれながらの部落穢多朝鮮非人売春畜生股か？
買春ロリコンヒトモドキ変質者か？
米山
案の定ヒトラーニダーアピール (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
すぐにヒトラーニダーと笑えるアピール
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキの常套手段やぞ
松宮
私の嫁やガキ、親戚は
糞尿喰らい頭に蛆虫
畜生解体ヒトモドキ
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリストですアピールか？
松宮 (⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~(⌒0⌒)／~~
れいわおじさんは優しいなあ
日本売国破壊工作
学者モドキのテロリズムだと明言し
ヒトモドキテロリストどもに拷問をかけ
皆殺しにしてしまえ！
日本が亡びるぞ 憲法第２３条は、①研究・発表の自由、②教授の自由、③大学の自治
――を保障すると解釈されているけど、憲法学者・小沢という御仁は
これに日本学術会議の任命の自由でも付け加えるのかｗ
いい物笑いのタネだし、人間晩節を汚したくはないものだな >>397
簡単に言えば③を拡大解釈して学術会議の自治権侵害としたいんだよ。
社会常識考えたら「この人狂ってます」で終わる話だがw
そもそも15条を否定して学術会議に任命権を持たせるのは無理。
任命権は内閣にあると立法した以上は
法的にも任命権は内閣にあり、学術会議は介入できないとするしかない、
任命権を内閣に置くと明記し立法した意味を
すっとぼけた学術会議の皆さんには軽蔑しかないですな。 >>379
馬鹿じゃねぇの？国民の固有の権利なんだよ、公務員の権利ではない。
総理は公務員だわ。 >>400
内閣は国民の信託を受けているんだがw
アホはもう黙っとけ >>400
まるで余命ブログの信者だな…と思ったとこで気がついた
学者の言い分が余命ブログのそれと
そうは変わらないという事実にw
何がパヨクをここまで追いつめたんだろうか。
世の中からサヨクが排除され日本共産党に資金難が囁かれていることか。 任命されんかった6名と任命された残りの１１０名？で、どして、メディアは
されんかった６名の言い分だけ拡散するん？任命された１１０名？の意見は聞いてる？ ウヨは余命ブログを恥と思う程度の知能があるが、
サヨは>>1の学者に代表されるように
嘘大げさ紛らわしいを発言することに恥がないw >>401
頭悪っ、法に基づくから信託を受けてるといえるんだが？ そもそもパヨク集団は余命ブログ未満のカスしかいないから。 学術会議を擁護してるやつが余命ブログ並みの恥晒しじゃん。
散々デマで政権を攻撃して後でしれっと拡大解釈に変更。
ダサいなあ嘘つき左翼はw 法律判断なら裁判起こせば良いのに
でも結局負けて
裁判所が政府に忖度独裁化が進んでる
って言うところまで予測できるけど ネット社会では騒げばさわぐほど、あがけばあがくほど
ブーメランが炸裂する
アベチャンもブーメランでぼろぼろにされたが
いまは左翼がブーメランでぼろぼろになっている 統帥権干犯ならぬ、推薦権干犯ですかね。学術会議の暴走を止められない仕組みにしたいのか。 >>403
三島由紀夫と侃侃諤諤の議論できるような左翼は死に絶え、
残ったのは、反日外国人に簡単に洗脳される頭の悪い左翼＝パヨク >>410
行政訴訟すら起こせないでしょ。
違反ではない拡大解釈だと言ってるからな。
ついでに訴訟を起こせば「形式的任命」とやらは
内閣が任意で同意しただけだということが立証されるよ。
少なくともそうでなければ法案自体が破綻する。 本来なら、
法律に書いてないばかりか内容と真反対のこと言って
経緯だ、法律だ言ってる時点で大問題だがな？
例え、任命権が内閣にあると明記してあっても
こそこそ裏で審議した時に形式的などと言質を取っておけば
条文そのものが無効になるってことだからな？w
任命拒否がーで誤魔化してるが
お前らこそこそ裏で何やってたの？
中曽根のせいにしてないでさっさと釈明しろボケ
というお話だよw
まさかこれだけ言っといて自分で議事録みろとは言わんよなあ？
どんだけ不誠実なんだ学術会議様はよw 魯鈍の朝日が騒げば騒ぐほど内閣支持率は上がって行くw >>401
そうすると、憲法七十三条あたりに戻るという。
73 1 法律を誠実に執行し、国務を総理すること
４ 法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。
とりわけ、４については、この場合学術会議法と見做すことが出来るワケやな。
学術会議法7条及び17条に選考から推薦、任命に至るまでの流れが規定されちょるのだが、
その精神に悖る任命は、矢張り不可と解釈するしか無かろうよ。
学術会議法にのっとって学術会議の存在意義に照らして、その目的に適う任命で
なければアカンのとちゃうかな。選考推薦任命等の人事によって、学術会議法
に規定された独立した職務が成されるワケだからのう。
そこで、菅総理が言及した
「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点」云々というのは
先ず、17条に示された選考基準、会員候補夫々を
「優れた研究または業績」で見る
その点と、6人の任命を拒否ったことが、
17条に示された選考基準にどう結びつくのか、意味不明であることが一つ。
次に、7条及び17条に規定された選考、推薦、任命までの過程は法的に蔑ろ
にするのは難しかろうが、敢えてそこは、ひとまず措くとして、
菅総理の言い分を忖度するに、
「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点というのは」
何かしらの全体のバランスがあって、6人を外すことによって、
如何なる現象が生じ、それをもって学術会議が組織として
どのように機能するようになるのかという点が、皆目わからんという点。
それとも、会員夫々は、専門知に拘らず、
総合的、俯瞰的な活動の見込める者で構成されべきで、
そのことによって、学術会議が機能するようになるというんやろか。
仮に後者であれば、学者さんを夫々の専門分野を専攻する、フツーの学者さんでは、
あんまり馴染まないワケやな。ゼネラリストみたいな人間を集めてくるべきで、
そもそも、俯瞰的云々する前に、学術会議の構成員等々、そのものの在り方から
入るべきで、6人の任命云々するのはまるで分らぬという。
色々と説明不足の観は否めないワケやな。
現段階では「国民の負託を受けたオレ様が任命の可否をどうしようと、オレ様の勝手やで。
俯瞰云々というのは、件の6人を外してみたら、スッキリしたという意味やで」
という濫用テイストとの違いが左程わからんのでな。 >>419
国会答弁をなんだと思ってるのか知らんが、
悔しかったら国会答弁を法解釈とする根拠を出してみなw
探し出せたら褒めてやるが、出した瞬間に
お前の主張は否定されるぞw >>422
法的根拠の話で法律はどうでもいいのか。
創価学会の人ですかw 因みに、内閣総理大臣に任命の裁量があるとして
2020年10月8日参議院内閣委員会における
日共のアゴ田村女史の質疑応答の際に明らかになったという
内閣法制局側が出してきた、過去の答弁というのが、
> 木村陽一（内閣法制局第一部長）
> 先ほどもご言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に
> 立ちまして、当然そういう解釈のうえに立脚して、今回、あるいは昭和58年の
> その法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものというふうに
> 理解をしております。
要は、菅首相の任命に裁量があるのだとして
出してきたのが、1969年7月24日の高辻法制局長官の答弁っちゅうワケやな。
つまり、ついこの間の内閣法制局側のノリで行けば、高辻長官の答弁を基本とし
一貫した解釈でもって今に至ると言っちょるワケやな。で高辻長官の答弁というのは
>1969年7月24日、衆議院文教委員会
> 高辻正巳（内閣法制局長官）
> 全く大学の目的に照らして明らかに不適当だと認められるような、つまり国民の
> 任命権、これを私どもはやや委員よりも重視するような結果になりますが、
> そういうものに照らして責任を負い得ないというようなことである場合にだけ、
> きわめて限定された場合にもできないというわけではないという程度の
> ことでありまして、全く主観的に、気に食わないというようなことで
> それを拒否できるわけでは絶対にございません。
件の６人が「学術会議の目的に照らして明らかに不適当と認められるような、
国民の任命権に照らして、責任を追い切れない場合にだけ、任命を拒否できる」
となるワケやね。ということで、件の６人の任命を拒否するならば、
国民皆が納得するような、理由を探してきて示さにゃアカンと、こうなるワケや。
これは、意外と難しそうな話でさ。
オレ的に想定し得る具体例としては、一つは学術会議法に規定された選考基準
「優れた研究または業績」とやらに照らして、
「アイツらの研究はダメダメやったから、学術会議に要らんで」という類のもので
いま一つは、この掲示板等のノリで行けば「件の６人は、中国の工作機関と
つるんで破壊活動に勤しんでおりましたので、学術会議の目的のみならず御国にとっても
有害ゆえ、任命を拒否りマスタ」という反社会的犯罪行為が認められた場合、っちゅうのかね。
まぁ何れにせよ、公式的な状況としては学術会議側が要望書を提出したという
状況ではあるが、論理的には答える必要はあるんちゃうかな。
尤も、そのまま放置しておいて風化を狙うというのも可能性としてはアリかもわからんがね。 日本の国会で総理大臣の言うことに意味はありませんね？w
なら総理大臣が必要ありませんよね？国民に責任を負うって何ですかね？ｗ 個人的には、以下の話に必ずしも賛成するものではないが、
もの凄く単純に解釈すると、オモロイ話やな。
>第98回国会 参議院 文教委員会 第7号 昭和58年5月10日
>手塚康夫
> そのまま総理大臣が任命するということでございまして、それが
> 二百二十名出るとか何とかであれば問題外ですが、そういう仕組みに
> なっておりません。そういう意味で、私どもは全くの形式的任命という
> ふうに考えており、法令上もしたがってこれは形式的ですよというような規定、
>第98回国会 参議院 文教委員会 第8号 昭和58年5月12日
> 推薦制という言葉とそれから総理大臣の任命という言葉は結びついている
> ものですから、中身をなかなか御理解できない方は、何か多数推薦されたうちか
> ら総理大臣がいい人を選ぶのじゃないか、そういう印象を与えているの
> じゃないかという感じが最近私もしてまいったのですが、仕組みをよく
> 見ていただけばわかりますように、研連から出していただくのはちょうど
> 二百十名ぴったりを出していただくということにしているわけでございます。
> それでそれを私の方に上げてまいりましたら、それを形式的に任命行為を行う。
要するに、定員210名ピッタリに出す状況にて、形式的任命を行わざるを得ないと
言っちょるに、等しいね。 >>427
国会には意味がないらしいですよ？総理にも。
何で選挙してんだろうね。 >>424
学術会議法を持ち出したところで憲法15条が上位なのは明らかだから
違憲にならん範囲でのみ有効にしかならんわな。
もし、憲法に準拠しない法律こそが王様だ
というなら既に法律の運用として破綻してるよ。
つまるところ、
サヨク「拒否した理由がわからんから怖い」
ウヨク「あっそ」
というだけの話よな。 ほぼ公人で教授とか社会的地位のある立場の人を定員を割って迄拒否する理由とか
どう説明するんだろうな。 長いの全部読んだが
拒否きた理由がわからなくて怖いよー
しか読み取れなかったわ。
>>430
社会的地位があれば任命するべきである
と法律に書いてないからな。
そんな法律もしあったとしても不公平の極みだがw >>1
戦前の日本はアメリカのようには科学者が政府に協力してくらなかったから原爆とかアメリカに先に作られて戦争に負けたんだろ？
日本よりも科学者が政府に従属しているアメリカには学問の自由が保障されたないのか？ 何しにきたんだこいつw
422 名前:ニューノーマルの名無しさん [sage] :2020/10/25(日) 16:25:54.93 ID:VPboyvkP0
法律は信用できないですｗ 日本外国特派員協会(FCCJ)で会見を開いた主な有名人
植村隆（元朝日新聞 自称ジャーナリスト
安田 純平 (イラク人質 自称ジャーナリスト
伊藤詩織 (望まない性行為 自称ジャーナリスト >>430
> 第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
> ２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
> ３ 会員の任期は、六年とし、三年ごとに、その半数を任命する。
松宮先生も言っとったが、
これらを見ると、単純に210名の半数105名を任命すると読めるワケやな。
99名は105名に達しないので、3項を満たさないとは言えそうやな。
尤も、欠員が出ていて定員に足らない状態のままというのは、現実的にはあるワケやな。
とはいえ、敢えて定員を欠くと知りながら、あえてそういう任命を行ったという
ケースならば、どう判断されるかは不透明やね。
また、学術会議法の趣旨を損なうような任命、
例えば7条及び17条の趣旨に全く沿わない任命であったり、欠員を敢えて
出させることによって、学術会議法上に定める職務に支障を来すような
状況が見込まれるか否かで、状況が変わってくる可能性もあろうて
尤も、今後任命されるのか、されないのか任命される可能性が全く
ゼロとも断定できぬから、今の状況では違法ではなく「違法状態」にある、
といった方がエエやもな。響きとしては、一票の格差問題だとか、そういう際に用いる
「違憲状態」云々というアレやな。 同条に補欠が想定されていることから鑑みても
社会通念からも「欠員は違法」とはならんわな。
4 補欠の会員の任期は、前任者の残任期間とする
尻に火がついた人たちはいろいろ考えるんだねえ… >>1
> 岡田氏は行政法学の立場から、学術会議が推薦した105人の名簿を「見ていない」と
> 菅首相が明言したことに触れ、「推薦に基づいて」首相が会員を任命すると
> 定める日本学術会議法違反だと主張。「違憲・違法状態を速やかに
> 解消しなければならない」と訴えた。
これについては、菅総理が「みていない」云々と発言したことによって、
発生した問題とは思うが、菅総理としては、一種ホケンをかけたものだったかね。
学術会議法違反云々というよりは、
先ず学術会議側が作成した文書を学術会議側に無断で手を加えて、
99名の推薦者であったかのようにして菅総理に出したとなると、
公文書偽造だったかね。
「99人の任命リストを見たが、元々の学術会議側の推薦者リストは見ていない」
（まぁ菅総理の言い分からすればこちらの方が近いかな、
学術会議側の105名の推薦リストでるハズが、推薦が99名だったかのような公文書が
作成されたというんであれば、虚偽公文書作成かね。
実際の公文書で推薦者が105名だったことが触れられちょって、99名の任命者
リストが添付されとって、99名の任命を決定したというんであれば、
法的な問題はないだろうが、「105名のリストを見ていないのは嘘ピーやな」という
批判は成立するワケやな。そこで「105名のリストは添付されとったが、
菅総理は見ちょらんかった」という妙チクリンな弁明を、
周辺が考え出したっちゅう話で、今はこの線やな。尤も、時系列的には菅総理の
発言より後に来た話ではあるがね。
まぁ概して、政治家にしては珍しく菅総理は弁舌に難ありそうやね。
あくまでも実務家であって、答弁の方は長くなると、
官僚が作成したとおりの文書を読み上げることを基本とせん限り、
野党の質疑によってボロを出す可能性はあるやもな。 >>412
流石に任命権は学術会議だ！まで言い出したら
完全に15条に違反するからなあ。 >>「学問の自由の破壊」
学問の自由を破壊しているのが学術会議だとばれてるのにまだ言ってるキチガイwww
>>「科学技術のあり方に政府が介入」
排除されたパヨクって憲法学者じゃなかったか？
憲法って科学技術だったのか？ 日本の憲法学者って憲法原理主義者だらけ
キチガイ信者はもう勘弁 もう行政訴訟も諦めた段階だしなこれ。
法律違反言ってたのに拡大解釈だといつのまにかトーンダウンか。
余命ブログ笑えんな。 だから早く裁判しろ
税金を使っておきながら
言ってることが眠たいんだよ なんで左翼系学者は国費学術会議にしがみつきたいのか疑問だな。
民営化すれば大手振って自由に活動できるのに。 >>446
まあ、菅内閣が任命拒否の理由を答えなくていい根拠もおそらく憲法15条だがね。
任命権に干渉する権限を学術会議は持たない。
学術会議が持っているのは推薦権のみ。 >>450
そういう法的な問題は措いといて、結論から言えば、
菅総理のソンタック（忖度）・ジャパンに向けての戦略の一環ちゃうかな。
そういう意味では、学術会議の問題などは小さいとも言えるやろな。
理由を言わないというのは、そうすることによって、当事者も含め当事者だけでなく、
政権と何かしらの形で関わるものたちは、アレコレと拒否られたワケを考えるように
なるワケやな。ソンタック能力が鍛えられるというワケやな。
人事でハブられたりしないためには、どうするのか。
政権の意向を先回りするのがエエな、という。
反抗的な言動をする者がおらんようになり無駄な労力が省けるうえ、
ソンタックが増えれば、効率的な政権運営が行えるようになるという。
菅首相の周辺からは、10億円の公的資金だのの声も聞こえてくるワケだが、
要するに、効率化、コストカットの手法やろな。
ハンコ廃止だとか、携帯の値下げだとか、囁かれているNHK受信料の値下げだとか、
学術会議は国民に理解される存在であるべきや云々という話も
国民的には一見、エエ話ではあるが、国民ウケをテコに
組織やそこの人員に圧力をかけて、ソンタックを巷にも広めていこうという
そうすることでもって、組織ひいては国家管理及びそのコストを効率化していこうという。
そして菅政権には、理念及び国家像とかあんま無さそうではあるし、
すると組織管理コスト効率化等々本来なら手段であるべきところが、
それ自体が目的化していく恐れがあるんちゃうかな。
学問の自由云々という次元の話ではない、っちゅう話やな。
誰それの意向を事前に踏まえて、その意を迎えようとする発想の
人間だらけになると、新しい発想よりもソンタックが
勝ってしもうという状況になっちまうんちゃうかな。
新しい発想が阻害されれば、オクニのこれ以上の発展なんぞ、望むべくもあるまい。
すると、今残されたパイを、こっちからこっちに移すという話になるという。
もっと言うと、官とかが持ってるキトクケンをオレ様によこせ、という連中が菅政権
周辺に群がって、そっちにリケンが移っていくという、こういう様相を呈するのじゃあるまいか。 流されたのでもう一度言うが。
本来なら、
法律に書いてないばかりか内容と真反対のこと言って
経緯だ、法律だ言ってる時点で大問題だからな？
例え、任命権が内閣にあると明記してあっても
こそこそ裏で審議した時に形式的などと言質を取っておけば
条文そのものが無効になるんだと言っているんだ。
任命拒否がーで誤魔化してるが
お前らこそこそ裏で何やってたのか。
中曽根のせいにしてないでさっさと釈明しろボケ。
というお話だよ。
まさか、まさかこれだけ大騒ぎして
国に言え自分からは公開しないとは言わないよなw
何故、任命権を認めた？
形式的だから認めた？
憲法で保証された権利を内輪揉めの事情で
骨抜きお飾りでしたと本気で言うなら
頭がおかしいのか？
と言う話にしかならん。
まさか法律で行間読めと
正気で言うつもりなのか？
どんだけ狂ってたんだ当時の学者様はよw 真のサヨクなら、国の世話にならずに正々堂々やれよ。 顔真っ赤な人が、真っ赤なメディアを使って政局にするつもりか。
菅と河野には通用しないだろ、しっぺ返し食らうだけ(笑) 中曽根時代に憲法15条の解釈変更が行われなかった以上、学術会議に任命権はない。 >>441
そりゃそうや。
先ず、昭和23年7月10日法121号の、元々の学術会議法7条には
補欠の規定は見当たらぬが、
25、26条にかけて、已むを得ぬ事情として欠員が出るケースを想定
しちょるワケやな。そして欠員が出た場合､27条にあるように、
次点の者で補充するというワケや。「公選」制であったから、
欠員が出ても補充は速やかであったという話やろな。
そして、中曽根政権時代に、27条は削除され
旧法7条2項が3項とされ、
但し書き以下が「補欠の会員の任期は、前任者の残任期間とする」と
補欠についての規定が7条に顔を出すようになるが、
基本は変わらぬ。
そして小泉政権下の改正でもって、7条6項、
会員の（70歳）定年制が設けられ、任期途中に欠員が出るケースが
増えたという事情はあるやろな。ということで、欠員が出ることが
想定されるケースというのは、引き続き25条、26条による
やむを得ぬケース及び、定年制等、法的に定められたケースっちゅう
話やで。
オレが>>439で言ったのは、
これによって定員を欠くと知りながら、あえてそういう任命を行ったという
ケースについて、どう判断されるか、これは不透明やということと、
あるいは、学術会議法の趣旨を損なうような任命、
例えば7条及び17条の趣旨に全く沿わない任命であったり、欠員を敢えて
出させることによって、学術会議法上に定める職務に支障を来すような
状況が見込まれるか否かで、状況が変わってくる可能性もあるという話やで。
貴殿の指摘は精確さに欠けるべ。
尤も、オレの認識としては、>>439に書いた通りの事情で、
違法というか、違法状態というものではあるがね。 >>458
わざと変な文体使ってごまかそうとしてるけど
おまえ当人だろｗ 陰謀説をいくらばらまいたところで
欠員が出ようが社会通念によって処理されるだけだ。
国の犯罪が怖いなら犯罪を証明することだ。
所詮はバカの浅知恵よw >>459
赤の他人や。>>1の先生らとは何の関係も無い。断言できるね。
というか、基本、左傾はあまり好きじゃないね。
寧ろ、学術会議は廃止した方がエエかなとは思っちょる。
> 日本学術会議法日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという
> 確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、
> 人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に
> 寄与することを使命とし、ここに設立される。
そもそも、人類の社会福祉に貢献しとか、世界の学界と連携して学術の進歩に寄与
云々など、ムリやと思っちょるし、わが国の柄かなとは思うんでさ。
まぁ正直、竹中先生とかデービッド・アトキンソンさんとか、その手の人たちは
非常に苦手だなとは思っとるがね。 ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。
ｔｒｈｒｔｈ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
れげｒ ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
ｊｔｙｊｔ ★あらゆるデマを流して自分たちを正当化しようとする自民党議員やその関係者
・千人計画云々
→デマ
・軍事的な研究を認めない
→デマ。一定の条件の下では認めている。それに学術会議の助言に法的な権威はあっても拘束力はない。軍事研究云々言う人たちの本当の目的は弾道ミサイルなどの敵基地攻撃能力の研究をさせたいだけ。
・レジ袋有料化云々
→デマ
などなど、詳細は下記サイト参照。
ocero.ifdef.jp/65u56i65.htm
this.kiji.is/688684581857100897?c=110564226228225532
そして、論談で適わないとなると今度は人格攻撃によって相手方を貶めようとする下劣さ。
ｈｒｔｒｔｊ ほらみろ糖質も大興奮しとる(笑)
お薬はよはよwww ＞海外メディアからは2人が質問
学術会議と同じく日本外国特派員協会の闇も深いな >>462
右でも左でもいいが任命権は内閣が持ってるからな。
政府に開示義務が生まれるのは犯罪が立証された時のみ。
学術会議には開示を強要する権利がないから
国民が巻き込まれていると言い切っていいかな。
開示して欲しいならどうぞ犯罪を立証してくれ。 ＞「科学技術のあり方に政府が介入して、コントロールしようとしている」
じゃあ任命されようとするなよｗ 何もしていなかったとの指摘に対して、
「何かしろと言われなかった」
「論点そらしだ」
とガキみたいないいわけをしたのが致命傷だったね。
マスゴミも朝日新聞以外はもう撤退。
終了。 全ての船舶に応用できる燃費を1割向上させる研究を叩き潰したクセに、人類への貢献とかどの口が言ってんだ(笑)
最初に採用されるのが自衛隊の艦船になる可能性が高い→自衛隊の艦船の航続距離が伸びる→尖閣で好き放題出来なくなるかも→反対アル！
こういう事でしょ、売国奴。 任命権を内閣に帰属すると明記した法律の審議で
形式的任命だから任命権を持たないと言いはってる時点で相当に無理があるよね。
内閣府の役人には本当に同情するわ。
法律上は完全に内閣府の見解通りにしか見えん。 どの法律にも違反していません！むしろ学術会議の存在は憲法違反ぽい >>23
で？
それをネラー相手になんぼ力説してもなんも変わらんのやで？
それ裁判官に言わんとw 今の日本の最高権力者は国民だって事がまるで分かってない。 条文解釈だけなら学術会議に任命権は「認められない」から
法律上は適法で拒否理由を開示する理由もない。
このあたりはさすが中曽根タヌキと言わざるを得ないw
学術会議に任命権を委託する余地はあっても
任命権が帰属している可能性はゼロパーセントだ。
なんせそう法律に書いてあるのだから。
ごねたところで学術会議法が無効になるだけだし
菅内閣に違法な拒否をした理由で抵抗したところで「論点ずらし」になる。
国葬するだけの賢さはあったかもな。 >>475
貴族階級だからね
お勉強貴族
もうそんな認識しかない 己等が無能だと喚けば喚くほど、国民の反感を買うだけ。
おもちゃが買ってもらえない子供でさえ、一度置き去りにする振りだけでも、泣きわめいていたのが、次回からピタッと止まる。
躾が必要だから、更に騒いでも、その分カウンターで帰ってくるのに、無能のくせに、虚栄心と金の奴隷だな・・・。
下野してでも、やれる範囲の研究を続けるか
学者を諦めて老後を過ごすか
上記の二択しかない、政府が「そんなに騒ぐんなら認めろ」とするほうが危険だと、皆が理解しているし。
携帯電話、電波利権も崩すのだから、こんなところで妥協するわけが無い。
逆の立場で考えられないのかねぇ・・・。 なぁーんだ、文系ばかりじゃねえか・・・。
いらんいらん。 >>84
ならば、ネオナチに告げ口してあげよう。
シンボルであるルドルフ・ヘスが敬愛してた総統が、また悪用されてますよと。
WW1で疲弊した、ドイツ、オーストリアの民意がヒトラーを作りあげたのにな・・・。
「いよいよ俺も/私も学術会議の会員か～ ムフムフ フンガ～ ルンルン♪」
任命拒否後
「フギギヤ～～～～～～～～～～～～～～～～～、何でだよ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ぅ！ アカってバレてんの？？？」 >>482
60%以上はネトウヨじゃなかったのか？
読売は67%
共同は60%
jnnは70%
日経は63%
いよいよパヨクが追いつめられてきた。 >>469
オヤ、レスがついちょったな。
開示義務無として、理由を一切言わんのはエエとして、
理由を言えぬということは、>>458等々でも触れたが、
定員を欠くことを意図しつつ敢えて任命を怠ったという可能性も
否定されぬという話やで。
あるいは、学術会議法の趣旨を損なうような任命、
もっと言えば7条及び17条の趣旨を無視することによって、これに
沿わないような状況で、欠員を敢えて
出させることによって、学術会議法上に定める職務に支障を来すような
状況を見込んで任命を怠ったという、諸々の学術会議法違反の可能性も
否定されぬという話やで。平たく言えば、訴えられる可能性を残すっちゅう話でもあるん
でないかな。無論、放置しておいて沈静化するのを待つという選択肢もあるがね。
因みに、先頃公開されたという。
「日本学術会議法第17条による推薦と、内閣総理大臣による会員の任命との関係について」
と題する内部文書に以下のような下りがあるワケやな。
> (1) まず、
> ①日本学術会議が内閣総理大臣の所轄の下の国の行政機関である
> ことから、憲法第65条及び第72条の規定の趣旨に照らし、内
> 閣総理大臣は、会員の任命権者として、日本学術会議に人事を通
> じて一定の監督権を行使することができるものであると考えら
> れること
> ②憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員
> の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
> 任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国
> 会に対して責任を負えるものでなければならないこと
> からすれば、内閣総理大臣に、日学法第17 条による推薦のとおり
> に任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる。
> (2)他方、会員の任命について、日本学術会議の推薦に基づかなく
> てはならないとされているのは、
> ①会員候補者が優れた研究又は業績がある科学者であり、会員と
> してふさわしいかどうかを道切に判断しうるのは、日本学術会
> 議であること
> ②日本学術会議は、法律上、科学者の代表機関として位置付けられ
> ており、独立して職務を行うこととされていること
> ③昭和58 年の日学法改正による推薦・任命制の導人の趣旨は前述
> したとおりであり、これまでの沿革からすれば、科学者が自主的
> に会員を選出するという基本的な考え方に変更はなく、内閣総
> 理大臣による会員の任命は、会員候補者に特別職の国家公務員
> たる会員としての地位を与えることを意図していたこと
> によることからすれば、内閣総理大臣は、任命に当たって日本学術
> 会議からの推薦を十分に尊重する必要があると考えられる。
結論的には、以下のケースを想定
> (3)なお、（1)及び(2)の鋭点を踏まえた上で、内閣総理大臣
> が適切にその任命権を行使するため、任命すべき会員の数を上回る
> 候補者の推薦を求め、その中から任命ずるということも否定されな
> い（日本学術会議に保障された職務の独立を侵害するものではない。）
> と考えられる。
しちょると言えるワケやな。ところが、前述のような任命を怠ることによって、
定員を敢えて欠かしめる、といったケース等々はこの内部文書によっても、
どうやら、想定されちょらんのだね。 俺は左翼だけど俺らの将来は暗いと思う
民衆から集団リンチされながら生き延びる未来しか見えないorz 拡大解釈してんのは拒否されたほうだろ
一度推薦された人は絶対任命せにゃならん道理なんて一切ない >>491
想定されない部分なるものは「わからない」ではなく
上位の法律や憲法解釈、社会通念に準じるのはいうまでもない。
法律を知らない人に錯誤に誘うのが目的なら悪質だな。
学術会議法の枠内で喚いても
憲法15条でひっくり返されて終わるだけ。 >>491
その可能性とやらに答えて人事権に介入される義務も
開示する義務も政府にはないという話やで。
長文でケムに巻いてるのも核心に触れたくないからやろ。
そなわち、どんな疑惑をかけようが
開示義務は行政にないというこっちゃ。 どうにも任命拒否をされた学者たちが国益のために動いてくれてるとは思えないのよな
でなきゃ外国特派員協会で会見なんぞしないだろ
都合が悪ければ海外のネットワークを使ってまで騒ぐまんまパヨクの手口やん >>496
核心もナニもナイで。
それに開示義務云々する以前に、テコでも理由など出すハズも無いべ。
尤もそれは、理由を言わない≒理由を言えぬ、と、認識されるっちゅう事でもあるべ。
そうすると、「理由を言え！」などと、言い続けることも可能な状況が
続くっちゅう話やろな。宙ぶらりん状態が続くという。
尤も、今後、訴えられる可能性の有無については、なんとも言えぬし、
今後の、扱い方次第かのう。
触らぬ神に祟りなし的な放置が、一番エエのじゃないかな。
近く臨時国会も始まり懸念はあるが、TV中継等の機会が設けられても、
視聴する者など僅かやろし、この件については、派手にやらんことやね。 未来志向でと会長は言ってたけど
この人らはその考え方にはついて行けそうにないね >>155
学問の自由はそもそも関係ないから争点となり得ない >>499
そういうのを負け惜しみって言うんだぜ。
やはり本人臭が出てきたな。 文句言うなら政府から独立して自費でやれば良いのに海外では独立でやっているんだろ。 >>503
これな。
浅ましいよな
「くれると言うならもらうけど
注文つけるなら要らない」
ぐらいの矜持はないのかね >>1
海外と違って政府から金貰ってることも説明したんだよな？ >>499
ふーん。でもそれさ。
パヨクが勝手に思ってることじゃない。
戦争が起こるかもしれない。
独裁になるかもしれない。
カルト宗教に政権が構うこたないよ。
オウム信者がハルマゲドン唱えても誰も信じないでしょ。 まあ、すべきか否かの政治論ならともかく、法律論では箸にも棒にもかからんな
門外漢の一般人や他分野の学者、百歩譲って職業弁護士が的外れなこと（天皇の首相任命云々とか）を言うのはまだしも、法学者が言うのは極めて不誠実に見える。信用ならん こいつらまだゴネてるのかよ
選ばれなかったんだから素直に諦めろよ
みっともない >>494
> 憲法15条でひっくり返されて終わるだけ。
そうすると、またまた憲法73条ぐらいに戻るだけやで。
73 1 法律を誠実に執行し、国務を総理すること
４ 法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。
とりわけ、４については、この場合学術会議法と見做すことが出来るワケやな。
学術会議法7条及び17条に選考から推薦、任命に至るまでが規定されちょるが、
その精神に悖る任命であれば、矢張り不可と解釈するしか無かろうよ。 >>507
おまえに法律論とか一切ないじゃん。
不誠実とか言うだけなら総理にも言えるだろ。
意味不明だわ。 条文解釈を考えれば内閣府の言う通りでしかないから
任命拒否がー！で逃げ回るしかなかろ。
内閣府には何の落ち度もないし、解釈も条文通りで妥当。
頭のおかしな左翼に忖度して「内閣の善意で
形式的任命していきます」としか解釈しようがない。
学術会議側の主張は法的に認められる限度を超えている。 >>510
またまたと誤魔化しているが、憲法73条を持ち出すに至る経緯は？
単に法的解釈で勝てないから別の解釈を探し出しましたと言うだけだろ。
見苦しいわ。 >>512
解釈を考えたら何一つ政府側に論理ないよ。 >>513
そりゃそういうものだからな、公務員の選定は国民の固有の権利。
総理大臣は選定される立場だから。 なぜかネトウヨは、公務員の選定は公務員である総理大臣の固有の権利と読み替えてるわけだよな。 >>515
任命権は憲法15条を根拠に制定されており、
内閣が厳格に対応すべきは学術会議法の前に憲法15条。
学術会議法を盾にして逃げられる道理は存在しない。 総理大臣の固有の権利とか全く書いてないんだよな。
ネトウヨ的法解釈って、ちょっと司法にも似てるんだよな、まったく民主的に機能しない解釈する >>516
お前別スレでも似たような寝言言ってなかったか？
任命権者は公務員でなく総理大臣だろうが。 法律を選ぶ、法律に基づいて行政を行う、それが民主的統制で。
総理大臣が選挙で選ばれてるとか何一つ説得力がないわな。
それは独裁って言われるわそりゃ。 >>519
選定だぞ？
お前別スレでも似たような寝言言ってたよな？ >>513
そりゃまぁ、菅総理の任命の裁量のあり様が、現段階では
「アホやな。オレ様は民意やで。任命の可否は
民意を受けたオレ様の勝手である。ワカッタかね諸君」
というテイスト、すなわち国民の代表たる総理大臣は、心の赴くまま
国家公務員を任免できるんや、という姿勢との見分けた付かんのじゃないかね。
つまり、任命の濫用と見分けがつかないっちゅう話やな。
そうならぬように、夫々の機関は法で定められた設立の趣旨及び規定に従って、
７３の４、
「法律の定める基準に従い、官吏に関する事務を掌理する」
というワケや。
ここから先は散々の繰り返しゆえ、割愛するがね。 より民主的である選定を否定しても、まったく説得力とか持たないわけ。
頭おかしい奴多すぎるよな。選挙こそ意味がないわ。 >>521
都合悪いとすぐ自分の世界に引きこもるなw
任命権者が総理大臣だと選定が総理大臣固有の権利になるのか？
ん？ >>522
ヤクザかお前はw
つまりお前は自分が納得できないからインネンつける屁理屈探してるってこったろ。 >>525
するとコレやな。上の方に張ってあったが、
> 日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命拒否問題を巡り、菅義偉首相の説明は「不十分だ」との回答が７２・７％に達した。「十分だ」は１６・１％。
そりゃまあ理由開示義務無とて、黙っとるのも勝手だが、
これだけ、説明十分４～５倍の開きがある状況ではなぁ。 >>524
やべぇな、まじのあれな人だな、ごめんね。
15条なんか根拠にならないつってんだよね。
病院行った方がいいよ？ そもそも説明など不要で、やってすらいないのに
説明は不十分か？という質問がすでにおかしい 今までも官僚の立ち会いのもと運用されてきたから違法でもなんでもない >>526
まぁ、これをどう見るかやな。
説明不足と認識する者が73％弱と、確かに数字としては高いが、
かといって、オレ的には、皆がそれほど高い意識をもって、
納得出来ないと思っとるという認識では無いワケでね。
改めて問われれば、納得できないという程度やろな。
恐らく放置しておけば、フェードアウトしていく可能性も十分あるやろね。 >>527
現に15条を根拠でも任命権を実質学術会議に置いたじゃないか。
とうとう壊れちゃったか？ 北大の、全ての船舶の燃費を1割向上させる研究のどこが軍事技術なんですか？
どうして会報で大々的に叩いて研究そのものを潰したんですか？
条文の拡大解釈？学問の自由の破壊？
自分たちがやってる事じゃないですか。
日本学術会議が無くなれば、学問はもっと自由になれるんじゃないですか？ パヨクちゃん、ついに追い詰められてしまったんだね。
行政訴訟じゃ負けると暗に言い出した。 >>531
会話にならんやつだということが確定したわな。 行政訴訟とか信じる方がどうかしてるわな、国会が信用できないのにｗ >>533
立件さんの某誰かが「この件はボディ―ブローのように効いてくるで」とかナントカ、言っとったそうゆえ、
この一件をなるべく長期間引っ張るツモリではあるんやろね。
思うに、フェードアウトの気配が見えたタイミングで、訴訟の類をやらかすのではあるまいか。 >>532
学術会議「負担見合わず」vs研究者「国家100年の計だ！」 “宇宙を創る”国際リニアコライダー日本誘致に暗雲？
https://www.fnn.jp/articles/-/3877
国際リニアコライダー計画の見直し案に関する所見
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-24-k273.pdf
そう言えば、こういうのもあったっけか。
ごく、かいつまんでいえば、負担がデカすぎるというんで、学術会議側が
キビシイ見解を示したという話やね。確かに学術会議側の言うようにリスクはあるが、
如何なものかなとは思ったね。 >>534
そうかね？
選定とはつまり代表権だ。
代表権は実質、学術会議に与えられていた。
推薦権と言う形でな。
バカのお前に優しく言えば委託されていた
と言うべきなのか。
法律上の権限はどう解釈しても総理大臣だから
俺が選定者だーは無理筋だな。
なんなら任命権は学術会議にあるとした法を見せてくれ。
法律を選んでると言うなら身勝手な解釈で身を守るのは止めることだ。
憲法15条を根拠に任命権を定めておいて73条だと？
つまり任命権のあるなしの話だと勝てないから逃げると言うことか。
論外だな。 >>538
で？だから何が問題なの？ちょっと会話にならんから、もうレスしないでね。 >>540
問題なのは理解できないお前の頭だけだ。
お前が何が気に入らないのか自分の頭から整理しろ。 >>512
分かりやすいな。
パヨクが何故焦ってるのかはっきりわかったw >>542
そもそも政府側に何一つ論理がないと言っているが
ない理由を全く示してないからな。
多分、示せないだろう。
ちなみに内閣府はこのように記載してるが。
---
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない
--- 法学者は白を黒にするとはよく言われるが、
元々の法律が憲法15条を根拠にしてるから
憲法15条は関係ない学術会議法がーとシラ切った時点で終わりの話やな。
さっさと行政訴訟してくれれば学術会議さんの大敗北で話が終わってくれるから、
訴訟せずに引き延ばすだろうね。 >>535
この国の法律が信用できないなら憲法なんか捨ててテロリストにでもなれば？
お前バカだろ。マジでw 理科学研究者が1人も居ない
すぐに海外メディア呼んで、かんこくがガースをヒトラー呼ばわりwww
茶番もほどほどにしろ 学術会議は解体した方がいいか聞いたら
6割どころじゃないかもなあ。 もう真っ赤な朝日の後ろ盾で何か言っても国民はみんな知ってしまったからさ、、ひとつどうだろう
地元地域のフリーペーパーや肉屋みたいな赤1色刷りのビラでお前ら学術会議ごっこの訳わからん自己主張を国民にばら撒いてはどうだろう
案外受けるかもしらんぞ爺やん方 >>540
根拠法となる法律から逃げて別の法解釈を試みる時点でお話にならない >>1
宗教学者ｗｗｗｗｗ
なんでこん奴に、国の政策に提言させないといけないんだ？
金払う必要なし。 いらない。 >>1
既得権撮り上げられそうになったら、この騒ぎ。
みっともねーなあ
海外みたいに自腹でやれよ。 海外で出来てる事がなぜできない。 金に汚いからだな。あさましい。 なんか出て来る奴が、キチガイみたいな頭のおかしいジジイばかり。
これじゃ学術会議いらないって誰でも思うわ。 山口二郎が出張ってこないところを見ると共産はもうこの6人は見放したな。 で、海外メディア（）が日本政府が弾圧して～とか報じるんだろ？
そもそも政府におんぶされたアカデミーとかそういうところには一切ツッコミ入れずにさｗ
日本をサゲたいマッチポンプだよね >>557
「思い通りにいかないのでヒトラーになぞらえる」を外国特派員協会でやらかしたのでちょっとわからない 英国、ブックメーカーにこの件でディーラーやらないかと英文でメールしたら
「アドバイスはありがたいが。クダラナすぎて。賭ける人間が居ないだろう」というシビアな回答でした。 >>546
第二、第三の高杉晋作が出てくる、世情ではあるな。
弱者を殺すのではなく、義を貫く為に天誅起こしたり（この場合は学者側が犠牲）
奇兵隊とか、組織されちゃうよ。 >>354
普通だったら、任命された99人が「あの6人も任命しない限り、我々は任命を拒否する」くらい言ってもいいとおもうんだが、そういうことは全くないな。
文句を言っているのは外野ばかり。 ご本人降臨してたのか。
やはり頭おかしい人だったんだな。 >>1
まあ政府の言い分も尤もだけど、完全に権力争いだからねえ
どっちも建前と正論を言い合っているだけ
いい加減にして欲しい 大人は居ないのかねえ 岸は中国無双で、根性あるわ、SPちゃんと守れよ。
WTOが韓国を支持しない事や、学術学会に無駄な銭は払えないし、なんなら潰して新組織で防衛の為の軍事研究したい。
携帯料金、電波オークション。NHKの国営放送化による、月額300円くらいか、スクランブル放送の導入
ロードマップ、ロードマップ・・・。
寿命との兼ね合いで、やれる事片付けておきたいわな・・・。 >>565
実質内閣の任命権を剥奪すると言ってるんだから
政府側が引く余地は100パーないんじゃない？
行政訴訟を起こしても判例があるからまず敗北が確定する。
常識的に考えても学者サイドに自治権はなく
学術会議法の不備は上位の法律や憲法に従って決まる。
内閣は逆に行政訴訟を起こし学術会議を解体したっていいんやないかな？
スガはお優しいからやらんだろうが、俺ならやるな。
戦争に怯える人たちは根拠のないクレーマーなんだと
普通に公に言い放って戦っていいと思うとる。
流石政府は政治的配慮がお好きよな。
20年後は公に言い放っても勝てるようになるだろうが、
共産党立憲民主党の支持率4%未満からしても次の次あたりは正面からそういう世論で挑んでええんやないか。 まあ、会見見ても、いや見る度にさっさと解体しろと思うものな。
条文では解釈できるが経緯がーってなんじゃそりゃとなるわ。
中曽根の方が上手だったんだろう。 ＞20年後
じゃあ２０年後に言えば良いと思うよ
冗談はさておき、そんな深謀遠慮は無いと思うよ 報道によれば、これまでの経緯で
政府は不満を持っていたようだ 今回の政府の対応はその流れに乗ったもの 条文を素直に読めば総理大臣に任命権があるのは明白。
拡大解釈したのは中曽根内閣で、法文にない『形式的』を勝手に付け加えている。 なんの説明もなく推薦してお叱りを食らったそうだな。
学術会議側の驕りが正されるならいいことだわw
毎回思うが、我々は国民の代表じゃないといちいち宣言でもさせればいいんじゃないか？
綺麗事うんぬんを言うならそこは徹底的に不寛容、かつ厳格に望んでもらわんと困る。
公僕なんだからせめて線引きはせいや。
都合悪い時だけ一般人ヅラで記者会見までして。
これで圧力はかけてませんとか学者は子供かw
誰も信じないから公表して徹底させとけや。
俺でも任命拒否するわ。
情けないな学術会議は。 会議側が出した名簿に従って任命してるだけだから、
その通りに任命するのが普通だろう まあ物事の流れを止めてるのはどう見ても政府側なんだよなあ
任命権は拒否権とも違うし、許認可権でもない そういう事がしたいなら
しかるべき会議にかけて経緯、議事の流れが説明できなければならない
当たり前の事言ってるだけなんだよなあ
まあ会議側に論客が居ないのは確かｗ >>572
---
憲法第15条第1項の規定に明らかにされているところの公務員の終局的任命権が国民にあるという国民主権の原理からすれば、
任命権者たる内閣総理大臣が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない。
内閣総理大臣に、日学法第17条による推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない
--- 学術会議にモノ申したいなら、政府としていくらでも首の絞め方はあるよ
任命権を曲解して拒否するのは、人選に対する政治的介入だろうね
スレでも会議組織の廃止など出ているが、それも政治的な手段ではあるｗ
しかしどうして理由を開示しないのかねえ？ それが不思議 >>572
そんな社会通念があるなら学問の自由侵害などと話が飛んだりはしない。
然るべき手順がないことを認めたのは学術会議だな。
その証拠に、あれだけ記者会見を乱発しながら
我々は一度として推薦が適当である証明を頂けていない。
都合がよろしくないのだろう。 まだやってるのか。任命されたらよっぽど美味い飯が食えるのかね。 拒否するなら理由を出せ ッつうことだな
政府の遣っていることは無銭飲食と同じだよ 食い逃げでも動機というか、理由は言うよなｗ 面子を潰されたと思っているなら
「私は下野する！日本の国益の損だぞ！」くらいに開き直らないのな・・・。
ここまで本人たちやマスコミ、マスゴミが騒ぐと、落としどころが無いと思うわ。 ところで、みんな学術会議の委員になって政府から認められたいから研究やってんの？ これに限らず推薦されても選考に落ちることはあるだろうに
イチイチ落ちた理由を明確にせよとかどんだけ池沼なのよ
適合しなかった それだけだろ >>23
法律に「優秀な研究や実績～を推薦する」とあるのだから、学術会議は実績のある人間を選出しなければいけない。
なのに「実績のない後継者」をご指名したのだから、学術会議のやったことは法律違反。 どっちに転がっても不当だと叫ぶのは目に見えてるが
国から行政訴訟に訴えるのも手だぞ。 >>578
本当にそう思うなら行政訴訟でもしろ。
負けるからと解釈をこねくり回し
国会答弁に近づけようとする思想は矛盾している。
法律を舐めているのか。
嫌ならしっかり任命権は内閣にないと明記するべき。
できないからつまらない理論武装してるのは明らかだ。 学問の自由と学術会議となんの関係も無いだろ
学問がやりたいなら学問をドンドンやれよｗ
誰も止めやしない 何もしない税金泥棒組織、学術会議よ
公益財団法人のような仕事してみろってんだ
お前らなんか全く日本の役に立っていない
恥ずかしくないのか、反知性集団
お前らのその無謬性には反吐が出る、反省の言葉は一言も聞かれない
選挙もしないでコネで役職に就く、笑止千万だ
お前らには税金はびた一文やれない、当たり前の事だろ
公益財団法人「日本国際問題研究所」は23日、竹島が日本領であると明確に記された1953・54年の米国政府作製の航空図2枚が、米国国立公文書館で見つかったと発表した。（ディリー新潮） 科学技術のあり方って、あなたがたの分野も科学技術になるわけ？
法律とか経済はぎりぎり科学と言えなくもないが、宗教はさすがに科学じゃないべ。 こんな奴らに多額の税金が使われて好き勝手やられてたんだからゾッとするよね
こういうのまだまだたくさんあるんだろうな… >>580
違うよなぁ・・・身近な教授は考古学だけど、興味が有り過ぎて没頭してしまうから、金とか名誉じゃなくて好奇心を満たしたいから
自分なりの考えに納得したいから、それが仕事になってしまい、贅沢な暮らしがしたい訳では無いし、名誉欲より好奇心だよ。
世俗離れしてるのはしょうがないよ、パラメーターが全部そっちに振られてんだから。
だから、いいタニマチを周りが見つけてあげるのが大事だわ。
古文書の磯田先生なんかも、その典型だわな「釣りバカ日誌」ならぬ「古文書バカ日記」だと自分で、自分を嘲笑できる人間で
ここ100年は誰も開いた事が無い江戸時代の手紙などをペリペリと慎重に剥がしていく時の興奮は凄いと言ってたわ。
「好きこそものの上手なれ」だわなぁ・・・ 拡大解釈というか、これまで政府の自粛で縮小解釈してたのを戻しただけだとは思うんだけど、"変更"自体していないと言い張ってるあたりは問題 拡大解釈ってのは、憲法２３条に学術会議まで含まれるなんて言ってる
不採用のバカ６人のことかｗ 創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
＞627 名前： クロトワ(新潟県) 投稿日： 2008/06/23(月) 16:30:00.90 ID:ql5UinYO0
＞>> 608
＞集団ストーカーなど存在しない。
＞地区幹はその地域の個人一人一人の電話番号、住所、
＞詳しい地図、身辺情報などを網羅したデータベースを作って持っているいるだけだ。
＞気に入らなかったら3人ぐらいの学会員にストーカー、引越し（最悪自殺）に追い込むための
＞ネガティブキャンペーンをその人間の住んでる地域で行うだけ。
＞それが集団ストーカーに見えちゃうなら仕方ないな。
投稿者の素性は、他の投稿から、親と姉も学会員の学会３世
姉は成績優秀だったが、創価大学に進学させられ、統合失調症を発症
信心すれば治ると信じて疑わない両親が適切な治療を受けさせなかった為、悪化
中越大震災で家が滅茶苦茶に、母も入院、父の会社も不況で倒産寸前、自身も重度の糖尿病を患うに至る
他にも様々な不幸があったが、脱会したくても脱会できない立場で
学会に深い恨みを持つようになり、この暴露に至った、とわかっている
ネットでは、創価学会が集団ストーカーを行っていて
電磁波攻撃や思考盗聴や音声送信、テクノロジー犯罪を行っている等という投稿があるが
あれら投稿は、その多くが、被害者を偽装した学会員の仕業だ
創価学会は確かに、集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪を行っている
しかし、電磁波攻撃、思考盗聴、音声送信、テクノロジー犯罪等は一切行っていない
実際に行っている犯罪に、これらを抱き合わせた上で、異常な言動を合わせる事で
創価学会が集団ストーカーを働いていると主張する者は
学会の主張通り『統合失調症』という印象を持たせる目的で、そのようなネット工作をしている
本当に異常極まりないカルト、それが創価学会の実態だ
※なお黒幕は信濃町総本部の学会幹部です
以下、創価学会が行っている集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪の手口と目的
（ベースは裁判所に提出された、某企業が某宗教団体に依頼して従業員に行った集団ストーカー関連の公開文章）
＞不都合な人や始末したい人がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、
＞・ その人の周辺に複数の人間が常につきまとわせて、その人に精神的苦痛を与え続ける
＞・ その事によって、その人がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする
＞・ もしくは、精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
＞・ 被害を訴える人に対し、医師に誤診させて、統合失調症の診断書を作り、被害者の発言の信憑性を低下させる
＞・ その上で医師が治療と称し措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにする
＞・ 社会的に抹殺し、絶望させる事で、被害者を自殺や泣き寝入りに追い込む。
また１５年程前、２ｃｈに集団ストーカー業者が現れて独白した際に、語った手口の一つが下記
＞『ターゲット周囲に人を仕込み、日中、例えば、メロンというキーワードを喋らせて、ターゲットに繰り返し聞かせる
＞ 翌朝、ターゲット宅の玄関前に、メロンを置いておく。すると朝刊を取りに玄関に出たターゲットはメロンを見て驚く
＞ このようにターゲットを精神的に追い詰める事を無数にやり、気が狂うように仕向ける。ターゲットは会社役員だったが自殺した』
＞ ※ターゲットに対する精神的虐待をガスライティングと言うが、これはその一種と思われる（学会の集ストでも当然行われている）
創価学会が行う嫌がらせは下記の通り
・スマホとＬＩＮＥを使用し、組織的に連携した尾行や監視、付き纏い行為
・ターゲットの居住地域、ターゲットの職場で、悪評を拡散し、人間関係を破壊して孤立させると同時に、引っ越しや退職に追い込もうとする
・就労妨害、昇進昇任妨害、営業妨害、ターゲットが経営する店や会社を倒産させようとする工作
・精神的苦痛を与え続け、ターゲットの自殺を誘発する行為を意識的に行う
・（現在は取り締まり強化でなりを潜めたが）煽り運転、交通事故誘発狙いの危険運転をターゲットの運転車両に行う
・ネットストーカー行為全般
・その他、警察が違法行為として取り締まりにくいタイプの卑劣で陰湿、悪質な嫌がらせ行為全般
●関連スレ 各地方で起きている村八分に関して
https://archive.vn/LmfeA
（削除されたスレのウェブ魚拓）a >>595
それで困るのは野党
自分で自分のクビを絞めているだけだよ
絞め上げたところで総選挙ｗ 政府側に任命・罷免の権利があるのに、学術会議員の選考に対する特別なルールの方が拡大解釈だろ。 >>1
「こいつら任命したらヤベー奴らだ」って自ら証明してみせたわけだ
ワロタ >>596
マジで日本第一党に入れるしかないな。
任せる価値はあるよ。 てっきり第一報だけで消えるかと思ってたのに，
よくぞここまで引っ張ったもんだな
まるでモリカケサクラ 偉そうにーとか言うけど、実際、偉いんでしょ。
学のない人間は学者の功績を測れない、だから内部における推薦制なわけだし。 毛唐特派員協会でぐじぐじぐじぐじ愚痴って
左巻きってこんなばっかなの？キモ過ぎ。
でも、こういうのを見てると、任命拒否されて当たり前、ざまぁとしか思えなくなってくる。 一般人の視点から見ればこんな姿勢じゃ政府どころか何処の職場にも雇って貰えんわな 条文の拡大解釈がダメなら、何よりも先に
私学助成金を全額カットだよ
あれこそ、無理くりな解釈を重ねて
支出できるようにしてるんだから >>592
書かれていることをそのまま考えれば任命権は内閣のまま。
数が足りないから任命権を放棄しなければならないと言ってる方が頭おかしいとしかならんよ。
普通に考えれば任命権を貸したとしか捉えようがない。
任意で貸してるんだから教員任命拒否の判例がまんま有効になるし
答弁もそれを前提として進んだとしか思えん。
何故、学問の自由の侵害などと嘘をつくのか
誰も理解することはできんだろうな。 日本は国が金を出して学者を支えてる現実があるから
国家はお守りをせよ、口は出すなと言い続けるしかなかろ。
共産主義じゃなくてもこんなの理解されんと思うが
共産主義っぽいと言えばそうかもな。
実質学問の自由は国によって守られている。
それを棚に上げて独立性を謳い上げる惨めさ。
この法案だって惨めな自称独立を謳って
馬鹿馬鹿しい屁理屈で法律を捻じ曲げた結果。
こどおじさんの理屈が学位で正当化されるといいねw 専門バカが専門外のことにトンチンカンなこと言って恥をさらす。
こいつら、まだ自覚できてないようだな。
自信あるならネットで一般人と討論してみろよ。あっという間にボコボコにされて
専門バカでしかないということを自覚できるから。 
無条件で任命の方が絶対におかしい
そりゃ今みたく暴走するのは当たり前や >>14
国会議員が憲法違反の法律を作っただけ。
憲法違反の法律である以上、国会議員がそれを守ろうとすることは正当化できない。 これだけ学問の自由がー政治から独立しないとーとか繰り返しておいて
学術会議を政府から切り離して民営化しろという話を
自分たちからは決して言い出さないのは笑えるなw
この人らは自分たちの政治活動のために国の権威を利用したいだけだろう >>614
この件に限らずそれが左巻きが心から軽蔑され、馬鹿にされている理由やからな。
挙句、自分は国から搾取できたやったあと。
貧乏なのに搾取しに来ないやつはバカだなあと言うわけさ。
我々の時代がどのように変わったところで
今「サヨク」「パヨク」と呼ばれている人たちが
「正当な理由から」白い目で見られ続けるのは変わらない。 親がしてたら恥ずかしい仕事って
ユーチューバー、ワイドショーのコメンテーター、朝日新聞の記者後何かある? 少子化で、大学の経営も危なく、身の危険を感じたんだろうけど、浅はかだわなぁ・・・。
予備校の名物講師とか人を惹き付ける話術や、わかり易い教え方とか、工夫してこなかったツケ・・・。
それと今回の見苦しい一連の騒ぎ・・・。 人事なんだから、説明だって限度がある
納得する説明なんてできないし、する必要もない
例えば個人株主が、その会社の個別人事の理由まで説明求めるか？そして回答してもらえるか？
するなら何の権利があって？
マスコミは分かっててダブスタもいいとこ この人達のおかしいところは総理をヒトラーと呼びながら会議のメンバーにしてくれと頼んでいる所
ナチスの科学者になりたいと言うのだろうか？ 任命”権”があるのではなくて、法の定めに基づいて任命する、つまりせねばならない
行為＝作業義務なんだよ。
法律に従う義務があるということから、
法律に”～する”とかかれていたら、するほかないのだよ。
憲法68条一項：”内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。”
と書いてあるのを同様にお得意の拡大解釈して
「任命するのが総理大臣だから任命権があるので、
総理大臣の勝手でもって誰1人も任命しなくてもいいんだよね。」
などとはならないだろ。これは”任命を行う（義務がある）”んだよ。 創価学会の嫌がらせ行為の黒幕は、信濃町総本部の学会幹部です
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603716395/1-14
＞1 ：テンプレ ◆Rr.V4pIjXE []：2020/10/26(月) 21:46:35.81 ID:0FjuccQi0
＞創価学会の地方組織は
＞
＞方面――総県――圏（地域によってはなし）――本部――支部――地区――ブロック
＞
＞となっています
＞ちなみに全国は１４の方面に分かれており
＞（中略）
＞となっています
＞創価学会が特定個人の嫌がらせ行為を働くときには
＞
＞信濃町の総本部の幹部 → 方面幹部 → 総県幹部
＞
＞という形で、特定個人に嫌がらせをしろと、総本部の幹部が指示が下りる事で行われます
＞
＞つまり嫌がらせ行為を行わせている黒幕は、信濃町にある総本部の幹部だという事です
＞文字通り、創価学会による組織的な嫌がらせ行為というのが実態です
２０１５年１月頃、創価学会の嫌がらせ被害者が民事裁判を起こし、騒ぎになりました。
被害者は勧誘を断っただけで嫌がらせを受けるようになった非会員の一般人でした。
政治家でもなければ、ジャーナリストでもない、敵対教団の関係者ですらない。
ごく普通の方です。
そんな人に対する嫌がらせでさえ、信濃町の総本部からの指示により、行われているのです。
つまり創価学会という団体の実態は、組織犯罪集団である、という事なのです。
詳しくお知りになりたい方は上記のスレッドのリンク先を参照してください。
※この情報は下記レスの続きです
創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603363901/696
ia 次スレ自動生成する時に数字のカウントが一個進むせいで7人になったんかw まだやってたんだ
国民がコロナで大量自殺してるのをそっちのけで上級国民共はよくやるわ 独立行政法人にしない理由はあるのかね。
監督権によるグリップが必要だからでは。
推薦者と任命権者が異なり 推薦 は 単なる会員資格に為の1要件でしか無い。となれば 推薦だけで会員資格を取得するとの解釈は出来ないので それに対する拒否権も必要はない。
ただ単に 任命権を行使したのみであり これについて 不満や意義があるならば その対応として 不服申立 や 行政訴訟を提起すれば良いだけのこと。 >>622
少なくとも憲法15条の解釈は拡大解釈じゃなくて「元からあった」もので
それは内閣府が言っていた通りなんだけどね。
中曽根時代に憲法解釈しなかったので
どう考えても有効ってのもあるが、
任命権を持たせるように立法した審議の中で
総理が形式的任命するって言った！でゴネ通すのは
普通の頭をしていれば無理だと思うぜ？ もう飽きた。そんなに言うなら裁判起こしてほしい。
地位確認訴訟を提起してその中で違憲を主張してみればよい。 国としては従来通りだし訴訟で負けても解散した上で解釈変更だな。
学術会議が任命権を持つべきで選挙でもするのかねw
絶対ありえないから自民党一択だな。
学術会議が任命するようなら大問題だわ。 学術会議が任命すべきですか？
という本質に持ち込まれたらもうサンドバッグになるしかないものな
ダメに決まってんだろw >>69
会長は任命拒否の話は出なかったと言ってるけど
本当は拒否した理由を公安からのデータ付きでみっちり説明されたと思ってる
その内容がヤバすぎて会長も腰が引けたんだろう 拒否した理由が知りたい厨 がいるが 基本的に 守秘義務 がある。
情報開示法があるが それは 開示請求できるだけで この件で実際に理由を開示されることはないだろう。 さすがに共産党員を採用しろってのは無理だ
民科とは？ 日本共産党の下部組織
小沢隆一（東京慈恵会医科大教授・憲法学）民主主義科学者協会法律部会副理事（民科）
岡田正則（早稲田大大学院法務研究科教授・行政法）民主主義科学者協会法律部会理事（民科）
松宮孝明（立命館大大学院法務研究科教授・刑事法）民主主義科学者協会法律部会理事（民科）
加藤陽子（東京大大学院人文社会系研究科教授・日本近現代史）「立憲デモクラシーの会」の呼び掛け人
宇野重規（東京大社会科学研究所教授・政治思想史）「立憲デモクラシーの会」の呼び掛け人
芦名定道（京都大教授 ・キリスト教学）「安全保障関連法に反対する学者の会」 除外後の行動を見てる限り、今の内閣の判断が正しいって確信できるね >>636
逮捕された関西生コンの人間と仲良く演説してたババアも混じってるしな
怖い怖いw 総選挙近しと左翼系のメディアや共産・立憲や支持団体(者)が騒げば騒ぐほど
国民は全額国費で運営する異様な左傾学者機関だと思ってしまうわな。
一番いいのは左翼系と自由に連携して活動できる任意の学者機関になることだろう。 作家、椎名誠は北海道に山を２つ所有していて、支那人が何度も訪ねてきたが、片っ端からお断りだそうだ。
さすが、「東日本なんでもけとばす会」だわな、アレ？「しばき隊」ってパクリｗ、今や「シバかれ隊」で「お金もない隊」だからな
パク・ヲンスンしんだからなぁ・・・。ｗ >>638
大阪のお父ちゃん とまで言っといて、助けないのな・・・。 もう弱者といえば腐敗を放置できる時代は終わった。
法より腐敗を潰す方が優先される。
今回は答弁に憲法が勝り曲がりなりにも手順を踏んだから拒否できたが、
今後は徹底的にこの手の無条件任命は全て見直すべき。
アカデミックは老人介護の現場ではない。
慰労会でもない。
勘違い甚だしい連中だな。 昔の将軍は、子孫を確保することが職務の一部だった、それで大奥という
施設が運営されていた。しかし、相手をする女が将軍にお願いしたり
約束を取り付けたりなどの政治への干渉をするかもしれないということで、
行為の最中にそば耳を立てて聞いているお役目が置かれていた。
変質者でもないかぎり、そんなのが横にいて嬉しい訳がないだろうが、
それでも、将軍のあっちの方の行動も見張られていたというわけだ。
江戸幕府の将軍だからといって、テレビ番組のように勝手な行動を
とれたわけではない。また、実際のまつりごとを決めていたのは
将軍ではなくて大老という一種の合議制度だった。それは将軍が
幼少であっても立派に将軍であって、そうであっても幕府の運営が
正常に行われなければならないからこれは当然である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
