【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。
女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。
男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。【宗岡敬介】
2020年10月26日 11時29分 毎日新聞
https://news.livedoor.com/article/detail/19117597/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/a/2/a2770_1715_06b71808_541bdd57.jpg 路上に横たわるなんてひいてくださいって言ってるじゃん ┏( .-. ┏ ) ┓【100日後のワニ】No.3-1
*お台場フジテレビとは
ブラックホールに
地球が落ちて行く形状をしている
*今朝の段階で
ブラックホールを突破するのは諦めたらしい
（自分等で、空中に勝手に開けたタイムホールで
その中にブラックホールがあると思われている）
--
*数ヶ月前に
オリオン座の周辺に、双子星を発見したらしい
・超宇宙ひもを通過する必要があり
電子飛翔体に
遺伝子データ、機械工学を運ばせる必要がある
（人類の魂が弱ってるので、キャリー役が少ない）
・彼等は「人の魂は必要無い
記憶データのみで充分」と考えてるらしい
「生まれ変わりには魂が必要」ではと伝えたら
一時、もの凄く混乱したらしく
ジェラルミンケース（ダイヤ）に入れて運んでも
1／30しか到着出来ないとか…
続く ::6
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1320312763080560641
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 誰かに轢かれて倒れてた所をさらに轢いてトドメさしちゃったの？ 時速30キロで夜間走行していて、道路に横たわる人に気付いて急ブレーキできるものなの？ 49歳にもなって酔って道路で寝てた奴なら捨てておけｗ
おばさんも無罪でいい
急病で倒れてたならちょっと可哀想だけど ひき逃げは故意性が証明できないとどうにもならないにしても
過失致死まで無罪になっちゃうの？ 30kmでライト付けて走ってたら、人か靴か位は区別がつきそうなもんだが。。
しかし、路上に転がってるヤツも著しく問題があるな。 道路上を確認もせずに運転してるのに無罪っておかしい どう考えても靴と人間じゃひいた感触違うだろって
アホか そもそも、靴を挽いた供述が嘘丸出しだろ
人間ひけばそんなもんじゃない >>11
前見てれば人間が寝てればわかる
ゴミが落ちてても避けるで？ >>1
＞ 靴をひいたと思った
∧__∧
( ; ´д`) ＜ せめて鞄にしてやれよ・・・
/ 男というか、福岡国だから日本じゃないと思った方がいい 少しこするだけでもびっくりするくらいの音がするのに 裁判長も「いや靴とは思わんだろｗ、でも深夜に道で寝てたやつが悪いよなー」
って感じだろうか？
判例はどんな感じなん？ まあ女性を刑務所に入れるわけにも行かないし、仕方ないんじゃない？
子供がいるとかの事情があるかもしれんし。 町の一区画を封鎖して
100人ぐらいに夜間ドライブ指せて、いつどこにマネキン置いとくか分からないようにして
それでも誰もマネキン引かなかったら、有罪にしろ。 でかい石をタイヤで踏みつけたらわかるやろ。そういうことなんよねえ >>11
豪雨や大雪などよっぽど特殊な条件下でなければ可能
ボケーっとしてなきゃまず大丈夫 人を轢いたら、すぐわかるの？
人か、それとも他の物か、違いを判断できるのか？
そのためには、教習所で、人を轢いて、その感覚を覚えさせるべきでは？ 人ひいておいて無罪？
裁判は全てAIが判決出せや。
裁判官なんていらねーだろ 夜中の道路に寝てるのはなあ、
知り合いのおっさんもひいたが自殺扱いで終わったわ 靴を轢いた経験と人を轢いた経験がないと言えない言葉 10ｔトラックにでも乗ってたのかよ
あんなでかい肉の塊轢いて靴と間違えるかよ これは覚えておいたほうがいい
万が一ひき逃げしてしまっても人をひいた認識は無かったって言えば罪が軽くなるしあわよくば無罪になる >>27
まあそれあるんじゃないかな、、、
さすがに人轢いたら分かると思う
ヘッドつけずに真っ暗闇で轢いたらわからんかもだけどw 靴を轢いたかおっちゃん轢いたかなんて車を調べれば判るだろうが 30キロで路上に寝てる人を判断出来ないなら運転免許取り上げるべきだと思うけどな
今回は無罪だとしても運転者として危険 >>11
普通はアスファルトにこびりついてるガムも見えるで？ マムコは周りどころか前も見てないから。 >>14
田畑が広がる田舎道に人が道路に横たわっているのを予見するのはまだ可能かもしれないが
街灯も無いような市道ならそれを発見して回避するのは困難なので
回避可能性が無い（検察が回避可能性が在ったと立証できない限り）のなら無罪を言い渡す 靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた
靴をひいたって分かるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>11
条件次第だな。街灯のある場所だが道の真ん中で寝てた酔っぱらいを助けたことがある 酔っぱらいが🍺😵🌀玄関で靴脱いだつもりで寝てたのか？ 30キロも嘘じゃないかなあ、、、
どんな道か知らないけど、運転席からよっぽど悪条件でないとハイビームじゃなくても止まれそうな気がする >>11
カーブ曲がってすぐとかじゃなければ余裕
猫や狸が引かれてんのも分かるし 福岡の地裁ってこのての判決多いイメージやな。出世あきらめコースなん?
法曹界に詳しい人よろしく >>14
夜間に道路で寝てるのをひいたら過失になるんだろうか？
建前上はともかく、実際は無理！だと思うが 在日朝鮮人が、弁護士会の副理事になってからおかしな判決がでるな 夜に路上で寝てたら避けるのは難しいだろうね
ねてる奴の過失も多いだろ >>55
女って周り見ないから、まず譲ったり車間距離空けたりしないよな 靴をひいた感触を間違うはずはない
君達も靴をひいたことがあるだろう？ >>36
トラック運転手だけど生き物を轢いたらすぐわかる
ネズミくらいの大きさでもなんか柔らかくて硬いものを轢いた感触はある >>53
車調べて靴轢いた見方の方が強かったんやろ なんだ、靴をひいたと言い張ればいいのね。
警察はどう責任とるんだ、無罪の人を逮捕監禁して。 おい！コレあかんやろ！！
10年くらい前の話だが
深夜にハイエースで帰宅中に
自宅近くの狭い路地を左折したら何かに乗り上げたんだ
降りて確認すると爺さんが倒れてる
急いで救急車呼んで、警察にも来てもらったんだけど…
結果的には俺が轢き殺した事になって
免許取消、欠格期間2年
なんでやねん… >>11
気づかなかったとしたら
ヘッドライトをロービームにしていたからだろうな
ハイビームだったら、かなり離れた距離から
あれ？
何か路上にいるな、と気づいてブレーキをかけるのに十分すぎる時間的余裕があったはず >>71
過失だよ？ライトはなんのために点灯させてるの？
前みてないの？ そもそも
救護措置をしていない
そして、具体的に「靴をひいた」と言っている
靴と分かる判断があるならば
そこに横たわった人がいたのがも分かるはず
救護措置をしない理由はなんだったのか
意味がわからん >>70
∧＿∧＿__
<｀∀´メ> / | つまり・・・ｗ
⊂ へ ∩./ .|
i￣（＿）￣i￣__./
￣ （＿）||￣￣
￣￣￣￣ 道路で寝てるアホは迷惑だから轢いてもどんどん無罪にすればいいよ。 >>2
日頃、男性が犯人のスレで死刑にしろって書きまくってるお前が >>80
ひき殺してるじゃん
罪認めても、免許2年取り消しだけかよ >>11
今もあるかわからないけど、youtubeにギリギリ回避したドライブレコーダー？の動画上がってたの見たことある 黒い服を着てる人だと
ライトを適切につけていても
発見できないと思う >>76
「あ、骨砕けたな、コレ・・・」って分かるよな。。 女割引かと思ったが、寝てるやつを轢いただけか。なら無罪でいい。 無罪ってことは人を轢いた痕跡自体が車になかったんじゃないか？ 轢き逃げしても
ずっと無罪を主張してれば無罪になるってこと？ >>1
靴と人体じゃ轢いた感触全然違うと思うんだけど・・・
ひき逃げ犯は別にいるってことか？ >>53
そんなもん遺体のタイヤ痕でわかるだろ
轢いた上でのこの裁判 30キロで人の厚みのものをひくと相当な衝撃だぞ
スピード抑制で道路に埋め込んである蒲鉾みたいなやつと比べたらわかるだろうに >>76
生物轢いたことはないけど、
石ころは石てわかるよね かたいもの踏んだ！と。 男性の身体を轢いたのが別の人間である可能性を検察は否定できなかったわけだ
それでたぶん靴に(何者かに)轢かれた跡があったわけだ >>3
＞まず道路で寝る行為を禁止してくれ
先ずはそれだな。
でも、この判決が走りになるなら良いけど、高速道路の泥酔馬鹿轢いたのが有罪なのはなんだかなぁ。 >>93
発見は遅れるけど分からないってことはない ドラレコ搭載の義務化はよ
事故当時の動画提出できなきゃクロで 小石踏んだだけでもわかるのに、人に乗り上げて靴を轢いたはちょっと・・・ 止まると襲い掛かってくるタイプかもしれんしな。無罪でええやろ(´・ω・｀) これを避けられない事故というなら、横からすごいスピードで出てきた車に
サイドアタックをかけられたのに、あなた動いていましたよねって過失割合が
足されるのは理解できん。
併走していた車がぶつかってきても過失を問われるのはどうしてだ。 裁判官はマネキンの上を車で乗り上げてみればいいよ。戦車ならともかく、普通乗用車なら絶対に車体が傾いて分かる。 >>65
まあ嘘やろね。家の方は田舎だからイタチなんかが飛び出すことがあるが余裕で気づくよ 人間と靴を間違えるわけない。
仮に間違えたとしたら注意不足。
裁判官ってバカしかいないのか？ 寝てた方ももちろん悪いけど、さすがに靴は無理があるw 路上で寝てるんだから轢いて欲しかったんだろうし無罪でいいだろ >>74
経験上スゲー煽ってくるなぁと確認したらマンが多い 轢いたのは仕方ないけれど
気付かないってのは疑問
ピンポイントで轢いたのは靴と言えてしまうのは矛盾のような気がしてしまう またチョンか？チョンか？チョンか？チョンか？チョンか？ >>94
サスペンションの効いた車かどうかで全く違うだろ >>65
逆にホントに30kmで走ってたなら進路上の靴だけじゃなくて人間も認識できただろうし殺す勢いで人体を乗り越えたなら止まって確認しようと思えるスピードだしな
ただ人一人殺しておいてここまで突っぱねられるってことは本人の中ではホントに靴だったんだろう
60km/hくらいで走ってて靴を踏んづけたような気がする
その程度の意識 さすがに逃げちゃだめだろ
靴ひいたと勘違いしたとかどんだけできのいいストロークある吸収サスペンションだよ
ラリーカーか 横たわる時点で悪いわな。
歩いてるのにぶつかった…とかなら、無罪にはならないんじゃない。 >>79
無罪というのはあくまでも法律上のものだ。
路上横臥の場合、死亡事故でもほとんどは不起訴かせいぜい罰金刑程度だからな。
大幅に減額されるとはいえ賠償金も払う事になるぞ。 バイクで似たような事件が
見当たらないよな、無罪とか
ありえんわ 素人の女に無罪取られた検察官息してる？？
その程度の能力で国民の血税から給料もらえると思ってんの？
生き恥さらして辛くない？
それで法曹のつもり？ 確か轢き逃げって｢気づかなかった、判らなかった｣は通用しないんじゃなかったっけ？
免許取る時教習所でそう習ったんだが >>129
何かが当たったことに気づいて
バックミラーを見ると
靴が見えていたということでは？ >>65
スピードが遅い方が引いたときの感触丸わかりだしね 靴をひいたと思ったと本当にそう思ってたとしたらひき逃げに関しては
無罪でいいと思うけど人をひいた事自体の罪はどこいったんだよ？ 酔っ払いが寝てたんだろ。日本は酒に甘すぎ。酔っ払いが公道に出るのを禁止しろ。 誰か前に轢いて倒れて
その後で靴を轢いた
と言う主張が通ったんね ひき逃げしといて無罪な訳がねぇだろと思ったけど。
これは無罪。
回避しようがないだろこんなん
単にこの女性が不運だっただけ >>27
過去にあった話だが複数台の車に轢かれて死んだ人がいたんだが轢いた人全員が責任取ることになったぞ。 女性が轢いたのかその前に轢かれていたのかわからん感じかな 道路で寝る人を避けるのは不可能だ
無罪判決が正しい
法は不可能を要求しないのルールがきちんと守られている 車に接触した痕跡が一切無かったんだろうな
だとしたらこれはいい判決だよ
仮に夜、誰かがひき逃げした後の血だまりを通って車に血痕が付いただけだとして
検挙されて罪人にされたらたまったモンじゃないしな 道路に横たわってたとか、自殺と同一だもんな
無罪で良かったわ これでひき逃げとそのあと「引いたと思いませんでしたー」てのがテンプレになるな >>145
道路に横たわっていた人の過失割合の方が
はるかに大きいと判断できるのでは つかよ
新聞なら争点と裁判所の判断を簡潔にまとめて記事にしろよ >>1
やっとまともな判決が出たな
遺族はテレビに出て来て謝罪しろ 30年前に父親がこれと似たようなことしたわ。
小学1.2年の俺と母親で一生懸命車に手を振って
車に謝っていた記憶が蘇る(´Д｀ι)
どうしようもない父親だった。 >午前1時35分ごろ、路上に横たわる男性（当時49歳）
いや本当勘弁してほしいわ、こんなん 午前1時35分ごろ、市道にはふつう人は横たわっていないからなｗ
そもそもなんで横たわっていたんだよ
街灯もない暗い市道ならなおさら判別はできん >>80
シラをきれば無罪の前例を作るのは良くないよね。
今回の判決を取り消すべき >>20
ですよね。
ゴミの下に何が隠れてるか(釘とか)分からないからね。 >>142
それは道路で寝てる人間を想定してないから
別の話だ 自分が地元なら
たとえこのままこのBBAが無罪を勝ち取っても
永久に「人殺しが」って陰口叩いてやる
おそらくこのBBAと祝杯を上げるであろう家族も生涯人殺しの家族 >>139
バイクで人をひくと
バイクが転倒するから
気づかずに通りすぎるという行動自体が不可能だからな >>143
何かに当たってバックミラー見て靴が映ってたら
大抵の奴は即車止めてガタガタ震えだす状況なんだよな
「まあいいや」って帰らねえよな… 人をひいたことは分かってるけど
相手が100%悪いと思ってるから
詭弁を弄しているんだろ >>36
わからんわけがない
って言いたいけど弾き飛ばしたらわからんかも
タイヤで乗り越えたら滅茶苦茶衝撃あるからわかると思うけどな ＞午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。
＞路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて
そりゃ無罪だろw >>134
そうなんよね
とろとろ駐車しようとしてうっかり車止めに当たるだけでも結構な衝撃あるから、30キロで人轢くって…いくら柔らかな人体でも相当な衝撃だったはず。どこ踏んだか知らんけど…
いろいろ不可解だわw 流石に人間に乗り上げたら、分かると思うよ(´･ω･`) これは無罪でいいよ
深夜で路上で寝てるとか予想できん >>145
路上横臥の場合はほとんど不起訴か罰金刑で終わる。
ひき逃げで起訴しなければ、裁判にすらならない。 >>149
飯山って人は悪さしてないし
そりゃ無罪になるよな 俺は
道路で横たわる黒猫をひいた
慌てて、測道に車を停めて確認しにいった
それは猫ではなく、黒いパーカーだった
引いた感覚があるのなら
動物だろうと人だろうと、咄嗟に確認はする
そのまま走りさる度胸はない 午前1時に道路で寝てたなら気付かんわ
文句言おうと開いたのに真っ当な判決だった >>139
秋葉原でバイクで酔っぱらい轢いた動画あったぞ 轢かれたオヤジは
酔っ払いか
精神異常者か
自殺願望者か >>177
夜道で街灯なければバックミラーには何もうつらない。街灯あれば人に気づいているはず。 路面ぬれてるときついけど
乾いてるなら五センチ程度の物体あれば俺はタイヤ軌道を毎回避けるけどな
ひいたあとの衝撃も気づかないとかありえないし
こういうこといっちゃうあたり、まんさんだな >>150
実際、その通りかもしれんしな
この車がひいたせいで死んだと立証できなかったんだろう >>1
>男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、
結局、靴を轢いたってことになったわけ？
>大動脈断裂などのけがで死亡させ、
これなら首とかに乗り上げてるから、流石に気付くよな
別に犯人がいるってことか？ >>177
だれかが靴を路上に落としていったのを踏み越えて、
一瞬ガタンとなったのかなと認識してしまう人も
いないとは言い切れない。
道路に人が寝ているなんて普通は考えないからね。 死ぬような部位を轢いたなら靴を踏んだ程度の衝撃じゃないだろ 結果責任じゃないの？こういうの
とどめ指した訳じゃないとかそういうこと？ とにかく一番近くにいたから逮捕したのか
真犯人だれなの？ さすがに路上に寝てても引いたら気づくと思うけど
気づかないもんなの？ こないだの大学生のひき逃げもすっとぼけてたけど
やっぱ、こういうのが女なんだよな >>84
誰も倒れてなければ、靴なんて転がってないよね >>55
スマホで浮気相手と楽しく会話しながら運転とかやな
仲間と一緒になってストーカーして楽しんだり
でも前は見えへんねん >>204
車に破損がないなら
実歳に靴だけ踏んだのかもね ＞救護措置や警察に通報しなかった
これは過失だな
前に轢いたヤツがいて逃げた可能性もあるし、逃げたんならゲスだよな カエルを踏んでも気づかないしな
気づかないこともあるだろう >>210
5cmの段差でさえ乗り上げたらどんな速度でもわかるよ
わからないって言ってるのは酒飲んでるか薬中 まず、寝ていたかどうかわからんよね
接触痕がどうなったかで違ってくるが
どういう風に引いたか状況がわからんからなんとも
死人に口なし 状況次第だが、道路に寝ていた奴を轢いて無罪判決とか珍しくもないんで
例えば、歩行者が車道を往来する可能性が低い場所であった場合（田畑が広がる田舎という地域性から横断歩道や交差点ではない場所）
そんな状況だと人が路上に寝ているのを予見するのは困難であったという推測がなされる
街灯も無いような道路では黒や視認性の低い服装だと人が寝ている事を認識できないという個別具体的な事情もあるだろう
予見性が無い以上は過失も成立しない
そして、人を轢いたという認識があってその人を轢いたけれども救護せずに逃げてもかまわないという故意
これを立証を検察がしないとひき逃げも成立しない >>74
人身事故率に関しては男性は著しく髙い
人、いわゆる交通弱者に対する注意は女性のが良く見てるって結果あったからな 無罪なのは大いに喜ばしいが
これドライバーが男性だったら無罪はなかっただろうな >>205
この人が引いたときには
すでに死んでいた可能性が否定できない
ってことだろ？
だから過失致死にさえ問えないってことでは？ >>208
貧血で倒れたり、人混みで誰かにぶつかって倒れて相手は判明しなくても
倒れてた人が罰金取られるの？ 知らない奴多そうだから書いとくけど、死体は少し離れた側溝にハマってたんだよ
死体がそこに転がってて轢いたという訳ではない 人間って厚み20センチはあるだろ？
これを引いても気づかない？
鬼サスペンションか？ >>190
偉そうに語ってるみたいだけど
なーんだ人殺しの家族かｗ >>179
それそれ
当たって跳ね飛ばしてたらまだなんとか…人じゃなかったとも。でも今回寝てる相手だからあ
踏み越えたならかなりの衝撃だと思う 靴は認識できて人間は認識できないのか。
ていうか靴なら轢いてもいいや、とはならないと思うけど…
まず避ける >>56
隕石降ってきても前みとったら避けれる言う警察やぞ？
見通しが悪いならハイビームにしたり見えるように対策せぇ言われたが？
これが無罪とか有り得ん 対象物が道に横たわっていたのなら
車はお手上げだよ
アクティブ自殺やん
こんなもん無罪に決まってる そもそも路上で寝てるのを避ける方が難しくね？
もしかして運転的な感じであらゆるパターン想定しろってのも
路上で人が寝てるかも運転とか無理がある
ホームセンターに並んでる包丁で自分を刺すアホがいるかも知れないから対策しろって言うぐらい無理があるだろ ドラレコに被疑者有利な映像が残っていたかも気になるところ。 たしかに路上で寝てるほうも問題だが
人轢いて靴轢いたって感じる人はハンドル握っちゃダメだろうと 路上で寝てる方だって悪いけれど、殺しておいて、この言い草はないわ
自分は悪くないって考えなんだろうけれどね 実際にこの人が轢いて死なせたか証明出来なかったのでは？
既に誰かに轢かれて死亡した後にこの人が靴を轢いた可能性が残った、とかね 剛の者だと、男物か女物かスニーカーかサンダルかも識別できるらしい >>231
たしかこだいだの女子大学生のときも溝にはまってたんだよな
気づかないというよりむしろ死○遺○だろ 酔っぱらって路上で寝てるやつマジでうざい
まあ確実に気づいてただろうし無罪はないと思う 夜間に道路で寝られるとマジで見えないからな
ハイビームか徐行しか対策はないが
どちらも常時使える手段ではない >>87
道路で寝てたことにされて殺されるからダメ 何故に靴を轢いたとわかったのか、と言うか思ったのか？
轢いた後に靴を見たからそう言えるのであって、靴を見たなら倒れてる男性もすぐそばに居たはず。
なんで降りて確認しないんだ。そのまま去って行ったことが、理解できん >>248
逃げなければ無罪でもまだわかるけど
ひき逃げで無罪は信じられん >>177
池沼や痴呆はそれができちゃうんだよ
そんな奴らが好き勝手にクルマ乗り回してる むしろ逮捕されて裁判で無罪が出るまでの心労はそれ自体犯罪的だろう
情勢の方が損害賠償を求めて良いレベル >>71
何があっても運転しとる奴が悪いってのが警察の主張やったで？
できんなら運転するな言われたわ。
へー言うて終わらせたけど 「無罪でいい」とか言ってる奴ってどんだけアホなの？
寝てる奴が悪かったとしても、だからって人をひいて放置していいわけがない
「靴をひいたと思った」なんてむちゃくちゃすぎる
さすがに人をひいて分からないわけがない >>238
教習所では広い視野で遠くを眺めながら運転を教わるわけで
直近の地面眺めて運転なんかしてたら危ないから無理だろ
ましてや地面に溶け込みやすい色味の服だと夜間は絶対避けようがない いやいや30キロ走行なら余裕で回避出来るだろ
どんだけ運転下手くそなんだ？ >>261
道路に靴落ちてたら無関係でもドキドキするからなあ
普通は >>225 人身事故率に関しては男性は著しく髙い
男が運転してる時間帯ってさ
通勤通学のラッシュ時間が多いんだわ 帰宅時も同じくな
そりゃ道路ガラガラの昼間に運転してる主婦なんかより人身事故率は高くなるわなｗ
出てきたデータは鵜呑みにせず読み解かないと無意味だぜ そもそも、この人はほんとに靴を引いただけで、実際に人を引いた証拠はなかったとか？ >>245
それじゃ教習所で、人と靴の踏み心地の違いを教えないと
実際にやってみないとわからんだろ
サスのよく効いてる車は路面の凸凹拾わないようなに踏んでもふにゃふにゃだし 運転してたのは女性だしこれは妥当な判決だと思うけどね >>231
側溝にはまってる男をどうやって轢くんだよ。轢いたのは間違いないんだろ 路上出寝ていたとかなんでわかった？
死体が路上にあったんやろ
寝ていたかどうかわからんやん？ 無罪になったせいでまた轢き殺しそうだよなｗ
前見てないようだしｗ 道路で寝てるようなやつは100％悪いだろ。
おばさんの車の修理費も請求したいぐらいだ！ >>59
飯塚「この手があったか！」
石川「ワイは専門家やから知ってたw」 こりゃ無罪でいいわな
酔っぱらいはそれだけで有罪で >>257
あ、ごめん、偉そうに書いてしまったが俺自身がその事件と混同してたわ
そうそう確か女子学生だった記憶はある、ダメだな俺って・・飯食ってくるわ >>231
ということは
時速３０キロで被害者をひいたわけがないな
もっと前に道路上を寝ていたわけじゃなくて
歩いていた人を跳ね飛ばした車がいたんじゃないか？
道路上に寝ていた人がひかれたからって
道路わきに飛ばされて側溝に落ちるか？
落ちそうもないよな？ 刑法で思うのは「本人の認識によらず結果を裁く」にしろよってこと
言い逃れし放題だろこれ
だから外人が日本入国に目を付けるんだよ! 寝てる方がおかしいが前方不注意の有罪はあるだろ。人引いたのを靴をひいたと勘違いする感性はやばい。
木切れひいただけでも「何事か？！」となるくらいの衝撃あるぞ でも、現場の証拠からこの女性の逮捕に至った経緯は何なんだろう？
靴に付いたタイヤ痕だけなら判決にも納得だが >>274
言ってるのは
・身内
・予備軍
・池沼
だからね 今回の件は轢く事を回避しろって話ではなく違和感を感じたのに確認しなかった事のが問題で
こいつに関しては無罪だとは思わんけどな
靴引いたと感じたとしてもおかしいなと確認すべき事だろ 寝ているやつが悪いからな
引いたのがこいつじゃない可能性もあるのか？ 轢くまでに分からんバカ。そんなら世界中で毎日100人死んでるわ とりあえず免許剥奪した上で二度と取れないようにしておけよ
靴と人の違いがわからないなんてただの池沼 >>238
この手で無罪なら弁護士が証拠として夜間の同じ時刻に同じ服を着た人形を寝かせて
制動可能な距離からライトで照らして人が寝ていると認識できるかの証拠を提示する
まあ複数の人が見て殆ど確認できないという証拠を提示した
検察としてはいやいやそれは違うと主張し、同様の逆の証拠を提示した
この場合には事実の存否が不明になるが、その場合には検察に挙証責任があるので
人が寝ているのを予見できなかったという判断を裁判所はしないといけない
というかその手の無罪の判例なんてネットに転がっているから嫁よｗ >>262
それな
そもそも轢かれた人が死んでしまうぐらいだから
相当な衝撃があったはず
降りて確認しないなんてありえん またマンコに甘い判決かと思って開いたらこれは寝てた方が悪いわ 普通は何らかの痕跡があると思うけどこの人のではなかったのかな？
ひかれた人に車の塗料かなんかはつくと思うけど >>38
それな
むしろ靴のほうが不審で止まるわ
別の事件や事故かもしれないし 路上に横たわる歩行者を予見しながら運転せずともよいという自然な判決。 死亡した被害者の人権を消す、日本のふざけた司法と裁判所
地裁は本当にすげえからなｗ 夜中に田舎(宗像の市道なんて真っ暗)道の真ん中で寝てたんだよね
こういうのは無罪でいいんじゃないの？ 当たり屋って判断になるんか？
こういう時に無罪になるのは初めて見たけど 無罪はなくないか。少なくとも引いたことは自覚しろよ。運転に問題ありだろう >>14
過失致死で送検しないといけない。
再度裁判はできないw >>284
人轢いたら衝撃の度合いが違い過ぎないかな
この人が告発されたのも車に相応のダメージがあったせいだろうし >>312
靴にお前の轢いた後が残ってんだよおおお
とか恫喝尋問でもしたんじゃね
で他の証拠探すのサボったとか >>231
跳ね飛ばしたてこと？
うまく溝に落ちた、、、？
用水路枯れたみたいな広い溝なんかな >>1
脱げた靴を踏んだだけで男性を轢いてなかったという判断の判決かな？ 時速３０km/hで
靴をふんだら、そうとうな衝撃がくる
もし人なら、車もとんでもない衝撃でクロスメンバーが変形するだろう
よくわからんが、遺体には外傷がなかったのかもな
そうでなければ、おかしい >>286
それな、男なら問答無用で実刑でいいが女性なら妥当なとこ 他人を意図的にひくことはないし、暗くてわからなかったら仕方ないね。 30kmで判断出来ない40代か
まあ乗ってはいけない人だわな これドラレコ付けてたら言い逃れ出来ないな
徹底的にすっとぼければいいんだな 夜間ゴミ収集車の運転手だけどゴミに見える人間が寝てる時ある。
トラックは目線が高いから近づいたら人間と分かって避けるけど普通車なら轢いても仕方ない。 前の車に跳ねられた人を後ろの車が跳ねても有罪なんだろ
だったら道に寝ていた人を跳ねても無罪はおかしいんじゃねーの？ 線路に置き石があって
それを予見しないと罪だと言っていたアホを思い出したわ（笑） 通報するなりして適切に対応してたら無罪でもいいけど言い訳がひどすぎる >>228
轢いた時にいきていたかどうかは司法解剖で分かる。
路上伏臥の場合は死亡事故でも職業ドライバー以外は殆ど不起訴かせいぜい
略式の罰金止まりだから、起訴して罪を問うほどのものではないと判断された
のだろうな。
痴漢なんかで会社もクビで家庭崩壊したら「罪に見合わないペナルティを受けている」
として罪にならない場合があるがそれに近いだろう。 「ゴミを轢いただけかと思いました」
警察「泥酔して道路で寝るゴミも一応人間なんやで」 靴が脱げてすっ転がってたのなら別の犯人もいるんじゃないのか？ ピンポイントで靴を轢いた感触なんてわからんだろｗ
何かを踏んだとは思ったが人だとは思わなかった
これが、警察官や弁護士がひき逃げした時の定番だから
こういうのがベストなんだろうな 裁判で人引いても靴引いても同じ衝撃という判断がされるとは
マジで？ >>337
逆にドラレコがあるんだから歩行者やチャリンコも死角から入ってきたら
避けるのは不可能として無罪でいいんだよ
いままではそんなの検証しようがないら自動車が悪かったけど >>278
だから警察の主張は常識では無理でもお前ら車使う奴等はどんな状況でも対応しろできないなら車に乗るなやぞ >>314
タイヤの跡とかでこの車がひいたと立証できたら無罪になってないと思うわ
ひいた車がわからない場合もあるだろ 靴をひいたのに気付いたとして、そのすぐ傍らに寝ている人に気付かないものだろうか 寝てた原因は何だったのかなー
酔払わせて路上に置いたら誰かが勝手に殺してくれるのか、車で直接自分が手を下すよりも有効な手だな 夜間に靴だと思う認識力あれば、その前に横たわってる男に気づくだろ。
小さな靴を認識できて、なんで人を認識できないんだ？ 信号無視とこういうアホは加速して轢いても罪に問われないようにしてほしい >1
まず、30km/h ってのをどうやって認定したのか？
横たわってる人間を轢いただけじゃ速度の推定なんて無理だぜ。
ドラレコでもついてなきゃ。
まさか自己申告？ >>18
エスパー伊藤が鞄に入ってるパターンじゃね？ どんなケースの事故でも車の方が悪くなるの？
外国とかどうなんだろ？ こういう状態の時ってアイサイトとかって自動検知してくれるの？ 無罪判決は頭おかしいけど轢かれたやつもかわいそうだとは思わんな >>231
まあ実際に人ひいた形跡が
あれば無罪はないわな >>315
高速道路で中央分離帯の茂みからいきなり飛び出てきた人を轢いたら有罪になるというのに >>352
逆に自爆テロみたいに簡単に社会的地位のある人の名声を奪うことにもなるし
歩行者無罪はダメだ歩行者にも一時停止義務や死角から出てこない義務くらいあっていい >>92
まんさんは都合が良いように脳の記憶を作り変えることができるので、罪悪感はないよw >>324
倒れてる人をひいても車にダメージはないし
車にダメージあったなら無罪になってないだろ 寝てたの轢いたのは不幸な出来事だが
靴かと思ったというのは無理がありすぎ
猫轢き殺しただけでもかなりの衝撃あるぞ 轢くのは仕方ないとしてもライトが点いていれば直前までには気づくし、衝撃は明らかに重たいものに当たったと分かるはず。
この判決は完全に誤り。 一貫して否認することが重要なんだな
意思の強さがためされる これが罷り通るなら、子供飛び出しの事案とかも見直しだろ >>93
だね
田舎の真っ暗な道なら特に
明るい国道でも気付くのは遅れそう
それで間に合えばいいけど 裁判所「女性は無罪」
酷い話だが、これが多いという 無罪ってより被害者だろ、夜中に寝転んでるとか迷惑千万 >>357
そりゃ国によって様々だ。
アフリカの一部の国では人身事故を起こして停車したら運転手がリンチで殺されるから
はねてもそのまま通り過ぎろと教えられるところもある。 >>150
それなら、納得。要するに証拠不十分、疑わしきは罰せず、か。 >>254
俺と警察の会話やぞ
ソース言われてもそんなもんはない
信じる必要はないぞ 寝てる奴も自業自得とは言え流石に無罪はないだろ
靴とか言って無罪主張してるの悪質じゃねーか >>359
でも、ひかれた人がどうしてそこに横たわってたかにもよるんだよな
酒に酔って寝てたのか、具合が悪くなって倒れてたのか
前者は自業自得だが後者なら同情する 乗用車で人くらいの物を踏んだら相当な衝撃あるだろうし
自分なら人だった可能性を考えて何を踏んだのか絶対に確かめるわ
でもそんな確認をする義務はないんだろうな
義務化しようにもどの程度のものを踏んだら確かめる義務が発生するかって線引きがまず無理だろうし ドラレコがあるのだから競馬の審議のようにどちらが悪いかは
吟味してきてたらいいんだよ歩行者無罪は交通事故を減らせない 今後は人轢いちゃったら靴脱がせてこのいい訳すれば無罪だな 人が倒れてるはずがないと思い込むと
人間見えなくなっちゃうからな 人間ひいて気が付かないとかありえる？
いやないｗｗｗｗｗｗ >>376
田舎の車は、まだヘッドライトが届いてないのか？ >>386
どっちも同じだろう車道で転がってるやつとかどうしようもないわ >>369
証拠固めて「この車が致命傷を与えた」と立証できなかった検察が無能だっただけだと思うよ 蛇一匹轢いただけでももの凄い衝撃で何かと思うのにコレは無いわ >>11
夜間かつ街灯のない道なら避けられなくてもおかしくない 俺は人をはねたことがある。生暖かい肉の感触が車のボディーをつたって感じる。
寝ころんでいたのならなおさら分かったはず。 >>358
時速60km/h以内なら完全停止する
停止状態から２メートル以内に横たわっていたら死角で無理 >>360
法務省の犯罪白書でも平成30年の過失運転致死の検挙者2989人のうち過半数は
不起訴か略式の罰金刑で、起訴されたのは1352人しかいないぞ。
死亡事故でも罪に問われない事は珍しくない。 都内だと都道・区市道でも新聞読めるくらい明るいから回避可能性高まる
地方だと国道でも街灯ほとんどなくて暗いから地面師いたらひいてしまうかも >>397
「同じ」ではないわ
横たわる人を引いてしまうのはしょうがないとかじゃなくて、
ひかれた人に同情できるかどうかの話してるの分かってるか？ じゃーさ、子供が道路で遊んでたら、子供の責任か？親の責任か？運転者の責任だろ 詳しい状況はわからないけどこの女が2台目の可能性はないのかな >>383
警察なんか大半はろくに法律も知らんアホばかりだから、
現場の景観がなんと言ってるかなんてどうでもいいよ。気にしても仕方ない 車道で転がっているのが悪いのはまあわかるが
でも引いた後にそのまま逃げましたよね？ >>195
何か障害物をひいたのではなく、靴をひいたと思ったと言ってる。
遮蔽物から踝から先だけ見えてたなら仕方ないが、30キロ走行で靴以外を認識出来なかったなら明らかな過失。 死角に飛び出したり盲点に入って跳ねられるやつなんて自業自得でいいんだよ
子供くらいだよそんなのに酌量していいのは
歩行者は交通弱者というのを履き違えず
交通弱者だからこそ生命を守る通行しろよ >>351
宗像の市道だから恐らく真っ暗
夜中でも交通量が多いのは正月くらい(宗像大社や宮地岳神社に行き来する車) 轢かれたゴミも悪いが、人を轢けばある程度衝撃が有るので、
普通は車が故障していないか確認位するだろうから、
流石に無罪はダメだろ。同じ車種で同じ様な体型の
人形模型を轢かせれば、轢いたのが靴で無いことは明らかに
解るので、実証実験の動画も出して審議をさせるべき。 >>350
前の事故で倒れた人の靴を
轢いただけで全責任を負わされる
場合だったかもね >>229
取れよ。
倒れていいのは死んだ歩行者だけだ どこかの防犯カメラに写ってて
事情聴いたら靴らしきもの
引いた言うたんでない
それで警察が大した証拠ないのに
犯人だと決め付けたとか >>406
そんなのあちらに詳しければ常識だぞ。
だから当然、自動車は憎まれていて、サファリラリーで地元住民の投石は「サファリ名物」
と言われるほどだからな。 >>412
子供無罪も結局は将来的にはどこかで痛い目に遭うとは思うがね
飛び出しとか >>397
それはドライバー目線の責任の話
>>386は可哀想かどうかを言ってるだけ ＞女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」
＞と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。
男性がある程度広い道路の端に横たわっていたのだったら、
見落とした可能性もあるが、現場は車1台が通るのがやっとの
狭い道路だ。
そんな所に男性が横たわっていれば、見落とすことはありえないし
体を踏んで通っているはずだ。
時速約30kmで走っていたというのは、現場の制限速度が30kmだから
そう言ってるだけど、実際はもっとスピードを出していて、
路上の男性に気づいたときには間に合わないで踏んでしまったんだろうな。 これ無罪にされたら動けなくした人間道路に置いて殺せるな 酔っ払って寝ていた警察関係者のクズを避けて対向車と衝突して亡くなった友人がいる
寝ている方も殺人罪または殺人未遂に問われるべき >>74
サイドミラーみないヤツが多い
何処見てるのかとw 死因はなんなの？
側溝にハマって水死？
遺体に轢いた痕跡がなければこの判決もあるだろうけど 人轢いたなら確実に乗り上げた感覚あるだろう
靴はないわぁw >>29 それはおかしいだろガキがいようがいまいが裁くのは公平にしないと >>1
被害者の家族は裁判長をひき殺しても無罪だからな。 地裁判決だろ？
検察が控訴すりゃ高裁で引っくり返る事だってあるからな >>433
有罪なら有罪で社会的地位を奪いたい奴の目の前で寝転がればいいことになる まー、人だと認識していた可能性もあるが
証明出来ないんじゃしょうがないよ 猫でもかなり衝撃あるらしいじゃん
人ぐらいの厚みなら絶対分かるだろ ババアに靴と人に見立てた人形を轢き直させて、どちらが靴だったか聞いてみれば良い 車種にもよるけど確かに人轢いた感覚って分かりにくいだろ これが通用するなら今後の裁判にも影響するね
轢き逃げは絶対やめたほうがいいというのが今の世間の認識だが今後は変わってくるかもしない
「人を轢いても気付かなかった」の一点張りをすればいいんだしね >>76
この間、ネコかタヌキをはねたけど、
音がしただけで衝撃は全然だったな >>426
死体が側溝の中ってことは
誰かが轢いて、側溝に落ちて靴だけ残ってたんだろ
警察の杜撰な捜査の結果真犯人は闇の中 轢いたのはまあしょうがないにしろ
轢き逃げしたのは駄目だよね。
ちゃんと確認しなきゃ… 自分の意思なり、酒食らった勢いで道路に横になっているようなやつは、
自分の生命を放棄しているということで、轢かれて死んでも無罪でいいとは思うな。 人と靴を認識できない
前を見てない
前の車が人を轢いたら車の挙動が凄いからわかるだろｗ >>329
現場はどこか知らないけど、土手がしばらく続く市道がある
この間通った時は草刈りも間に合ってないような状態だったから、あれじゃ気付けないかもしれない
勿論真っ暗 道路で寝てたら泥酔してても自殺扱いでいいと思うんだけどな
本人も自殺したがってたかもしれんやん？ まあ路上で寝てたら気づかないってのはある
よく幹線路とかでも一人ひき逃げしたら後の数台も轢いてしまったりとか >>201
タイヤで圧迫してどこかの大動脈がパーンってなって断裂か、下肢の大動脈じゃないのか？ >>452
自分もそう思うわ自爆テロできちゃうじゃんそれを車が悪いにしたら 田舎の女性ドライバーだから軽だろうし
絶対わかるわな
道路で寝るのはダメだけど靴だと思ったなどと言い張るのもダメだわ >>1
真夜中に車で何か踏んで靴と認識出来るとかスゲーな。 溝にはまってたいうのは
女子大生の事件と勘違いしてないか？
あれは逮捕すらされてない トヨタの自動運転に期待するしかない
道には色々な物が落ちているし、靴ぐらいじゃ止まらない
道路で寝るのもご法度、そこまで飲まずにさっさと切り上げませう なぜ靴を轢いたと思った?
靴は視認出来たけど人間は視認出来なかった? >>18
>>19
違いがわかるかどうか、俺は経験が無いので何とも言えないのだが
おまいら、人をひいた経験があるの？ 小動物の死体を轢いたと思った位しておけ。でもとりあえず降車して確認すべき。自車も相当ダメージあるはずだし、
修理に出せばバレる。
まあ路上で寝ているのが悪いけど。
そっちは別の犯罪絡んでいないのかなあ。 >>408
罰金刑は無罪ってことじゃないと思うけど そもそも落下物は落としたやつの責任だろ？
歩行者が寝てても気付けというなら
落下物はよけろ 車道で寝転がってるやつだもの。
無罪かどうかはともかく、轢かれるのは仕方ないわな。 >>9
もしくはこの女性が靴だけ轢いた後で別の車両にトドメかもね。
死亡した事の直接的な因果関係が立証出来ない限り無罪しかないんだろね。
車が凹んだり血痕が付いてたりもしてなかったんだろうし。 これ記者がバカで書いてないだけで、ババアは靴はひいたが、本体を轢いて殺した奴は別って言ってるのか？
ババアが本体踏んでたら車に痕跡残ってるだろ >>92
俺ならないな
路上で寝てる様なアホひいたところで、むしろ自分が被害者としか思わん >>467
パヨクとフェミの裁判官が多いのよ
島流しの様に各地を回される >>447
むしろ今回の判例こそ過去の判例に沿った判決なんだよ
人と認知できたかどうかなんて、立証出来ない事を罪として裁けない
これは今に始まったことじゃないし当たり前な事 いやいやさすがに気づくぞ
ライト通常で80キロ程度ならとまれるわ
運転暦27年で轢いたのはとびだしてきたタヌキだけ
これも車の下くぐらしたけど、のた打ち回って逃げてった
多分野生だから死んだろうな
動物轢くとほんと後味悪いわ、あの瞬間はっきりと覚えてるもん まあ地裁は判決は半分くらいはひっくり返ってるイメージ コンクリートの塊置いたってよけれないと駄目じゃん
ダブスタすぎ 地方の歩行者は横着極まりないことも多いからね。
｢歩行者優先｣に胡座をかく悪質な歩行者は保護しなくてもいいよ。
｢車は急に止まれない｣ こんな事故起きないように
AIで異物感知してブレーキかけてくれるようにしないとダメだわ
女と老人にはその機能が無いと運転させないようにしないと やっぱりベトナム人か。
そうだろうとは思っていたけど。
ところで、こちら大田区の大森南の某所では最近、
「豚肉販売始めました」って張り紙してる町工場があるんだよね。
なんで町工場で豚肉なのかわかんないけどね。
ちなみに大田区大森のこの界隈では、ベトナム出身の町工場労働者が多いよ。
もしかしたらなんか関連ある？ >>54
まったく同意見
こんなひどい言い逃れするのも悪質
これを無罪にしたらやっぱ私悪くないやん！ってなってまた事故おこしそう >>447
普通は「気づかなかった」が通らないからそれが定説だったわけで
このケースが特殊だっただけだと思うよ こんなん有罪にしたら
夜道の運転とか出来ないだろ
無罪で普通やわ
むしろ裁判で時間とられて可哀想にとすら思うよ >>11
よっぽどじゃない限り余裕も余裕
前照灯は下向きで40メートル、上向きで100メートル先まで照射可能
時速30キロなら発見から10メートルもあれば十分停止できる 逆に遺族から金取ってもいいレベル
糞迷惑な路上寝のバカタレが これは無罪でいいよ
路上に寝てたら俺もやっちまうかも >>469
たまに路上にスニーカーとかサンダルとか落ちてない？ >>490
あー19人のスレからの誤爆な
やっぱりな、だな >>484
街灯のない道でロービームなら、80なんか出してたら絶対止まれない
物理的に不可能 >18
轢いたのは死体の靴(足首辺り)だったと認められたんじゃないの？
直接、死に至らしめた車がいたって話じゃ？ 路上で寝ていたり、コタツに入っているやつはひいても無罪だよ >>322
>自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し
一応過失致死でも起訴されてるということだと思ったんよ >>467
俺じゃわかんないから次
としか思えんね >>467
とりあえず、新人裁判官か高裁まで行けなかった程度の裁判官が担当だからね。
俺が前に傍聴した某有名交通事故に裁判で、女の裁判官が肘ついて終始髪の毛いじってたわ。
所詮、地裁なんてこんなもん 雀が道路の真ん中に居て、避けれないから跨いだらその瞬間に飛び上がって、車の底から、ゴン！って音がしてバックミラーに転がっていく雀さん見えた。
雀でさえあれだぞ。 >>487
地方の人間は横断歩道で止まらないよな車優先されすぎ >>11
余裕で出来るぞなんならカエルとか蛇とかも避けるわ ひかれた奴は自業自得で運転手気の毒だけど、本当に靴と区別つかないならこのババアも運転しちゃダメなやつだろ >>2
これは流石に寝てる方が悪いからな。
酔っぱらいだろうか？ ま～た、女性優待クーポンが発行されたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>433
運転者は無罪になっても、放置した人間は
未必の故意による殺人で有罪になる >>498
だよな
いちいち人を裁いて、人を不幸にするのが法の本来のあり方ではないと思う
こういう被害者に９９％くらい落ち度割合が高いものですら
ドライバーが悪い、とすると却って社会にとって害悪になる 道路で倒れていた人も大概だが
流石に人間ほどデカイ物を轢いて靴はないかなぁ…
なので轢いた人は別に居て、この人は靴しか轢いてないとか？
でもタイヤ痕でその辺りははっきりしてんのかな… 今日は爺さんが車走ってるのに何も考えずに道路横断してきてビビったな
速度が出てないから大丈夫だったけど最近ほんとこういうの増えてて怖いね 遺体にタイヤ痕がなかったのに無理やり逮捕したのか？ 例えば寝てたんじゃなくて意識を突然失って倒れてる人だったら皆さんのリアクションはどうなるの？ 靴ひいて立ち去ってるのも頭おかしいやろ
人がいたのはわかってたから靴だと思ったんだろ これは自殺だから無罪でいい
被害者が道路で寝てたからな 路上で寝ているような奴は
タヌキをはねたのと同じ扱いでいい 酔っ払いだったのか？
路上に寝てたらそりゃ寝てたほうが悪い 靴をひいたと思ったなら
骨折の可能性が高確率だし
外へ出て保護しなきゃいけないんじゃないのか？
無法国家なのか？ >>502
一般常識の自働教習所でならう制動距離ってのは半世紀前の性能の車での話だぞ
100キロ走行でも15メートルあれば完全停止できるよ >>509
俺は雀のひな鳥が窓に向かってきたから減速したら、
ワイパーの上で止まって動かなくなったから
飛ぶまで止まったことはある
それ以外は鹿も猪も回避した >>516
「この車がひいたか、前に別の車にひかれたか断定できない」
とかが理由だったら、検察に都合悪いから報道規制かかってるのかも べろべろに酔ってそこらへんで寝たい気持ちは痛いほどわかる
でもせめて車通らないとこで寝ころべ >>499
落ちてるけど、靴を認識出来たのに人間は出来なかったのか?って思ったので 同市田久6の市道を時速約30キロで....
チンタラ走りやがって...
これだけで充分死刑に値するわ 成人男性を轢いたら車に結構な衝撃あると思うけどな
少なくとも何かに乗り上げる感じはすると思う 人間だなんて思わなかった
ゴミに乗り上げたのかなと思った
と言い張れば無罪か >>535
それな
さらに靴とか引いても感触ないだろっていう ヒビの入ったフロントガラスに割れたヘッドライトの車で親と出頭した女子大生
「スマホ見てて気づかなった 電柱か何かだと思った」
この死亡轢き逃げ事件も無罪になるのか？ どう考えても無罪
これでガーガー言ってる奴は
ただの池沼 こないだ初めてネコ轢いたけどグニャって感じじゃなくてドンッ！ガン！って感じだった
イメージと違かった 岩に乗り上げたような感覚
この主張もそんなに逸脱はしてない >>522
それ透析が辛くて轢かれて死にたい系かもしれないから
気をつけないと全くよけないよ。 30キロのスピードで
人間轢いて気づかないなんてありえないだろ 結局、寝てた奴が悪い、という判断なんだろうけどね。 本当に轢いてたら車の方に証拠が残るよね？
死亡の原因になったかの証拠が不十分だったんじゃね ヘビを轢いたことあるけど路上にヘビがいるなーでも流石に逃げるだろと思いながら走行してたらゴリって音がしたわ 人をひいた物的証拠も出てないんじゃ？
そうじゃなければ無罪ておかしい >>3
へずまりゅうがソレで逮捕されてるから
禁止はされてると思う この車が轢いた跡が残ってないから無罪になっただけだろ >>54
お前ちょっと道路に寝てみろ
ひかれることがないならやれるだろ 夜でも30キロなら鳩の死骸でも避けれるし、人間ぐらいでかい物が横たわってたら普通止まるだろ。何で躊躇なく轢けるるのかりかいできん 30キロなら流石に気付くわ
自分も前に夜道で酔っ払いが体育座りしてて心臓止まるかと思った >女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、
こんなもん逆に酔っ払いの家族から女性に精神的慰謝料やら車の修理費を払ってもレベルだろ・・・ >>553
前のやつが轢いたかもわからんし
カバンと間違えるくらい既にぺちゃんこだった説 靴だけは認識できていたとかどんな目をしてるんだよ…
遺族のことを考えると無罪でいいんだろうか？と考えさせられる トラックでも運転してたのかなあ
乗用車のタイヤが人体乗り越えたのと車踏んだのだと全然衝撃が違うだろうに 深夜の午前1時30分に路上に寝られてたらそら避けられないし人間とは思わんわ
こっわ >>474
どんなにあたりが暗かったとしても近づいたときには自分の車のライトでわかるでしょ
それでブレーキ間に合わなくて引いたとしても救護くらいはしないと >>535
そうなんだよね
30キロだし。靴が見えて人が見えないわけなさそうだけど >>441
そんなことしてもそいつには普通に避けられて別の車に轢かれるかもしれんしそんなことで自爆するくらいなら普通に襲うだろw >>551
見えないとこまで吹っ飛ばしてるんだから30kmだと無理だよな
轢いた後自分で・・・ >>76
ハイエース乗ってネコ轢いたときは全くわからんかったぞ
後続の仲間にさっき轢いたぞって言われて初めて分かった >>534
100キロから15mで完全停止できるわけねーだろw 轢き逃げしても
靴だと思えば無罪
素敵な大岡裁きですねー これは轢いた方が被害者だわな
あまりにも自己管理出来ないヒトモドキはどうしても発生する >>553
残るのかな？
車のボディに被害者が当たったわけじゃなくて
タイヤで引いただけだろ？
何かが付着しても
走行している間に、付着したものはタイヤに残っていないのではないの？ >>547
死体が水流によって隠されてしまったからね。
過失致死になるかどうかも怪しい。
スマホ運転は取られる >>567
ドラレコあればすぐ分かりそうだけど
つけてなかったのかなあ >>558
じゃーなんで靴を轢いたと思った、って言ったんだろう。
普通は車の痕跡見せられてそう言い返すだろうが、証拠も何も無いのに靴を轢いたと思ったと言いえるのは、
その時何かを轢いた感触はあったわけで。 これは普通に無罪でいいだろ、薬中の自殺に巻き込まれたようなもんだ あーなんだ普通に横断してた人を轢き逃げしたのかと思った でもおっさん寝てたら気づくよな普通
どこ見てたんだ？このババア あとは被害者の服の色にもよると思うけどなかなかホラーな状況だぞコレ これってすでにひかれてて靴だけ残ってたのをひいただけなのでは？
こうなると警察の初動捜査が全て間違ってる事になるけど 事実認定は結局何なの？
本当に靴を引いただけなら冤罪事件だよね？？
引いたのが人なら無罪はへんだよね？？ >>1
交通事故で、しかも、ひき逃げで無罪になる場合なんてあるんだ！ 遺体のタイヤ痕とかは一致してるんかいな？
靴と人間じゃ厚みが全然違うから乗り上げたような感じになるんちゃうかな？ いくら勘違いしてたとしても被害者死んで無罪は違和感すげーな
スケボーに寝そべったガキが飛び出して来て轢いたトラックの運転手が有罪だったような気がするが 足を轢いた後に止まって警察に通報したなら、無罪でもかまわない >>526
大動脈って首だけじゃないんじゃない？
以前強姦されそうになった女性が犯人が持ってた刃物をうばって太ももさしたら
そこに大動脈あって犯人が死んだって事件あった
ちなみに女性は正当防衛が認められた 車に何も痕跡がなく、ただ後から防犯カメラで特定されただけなら、
本人は全く覚えていないはず。なのに、なんで靴を轢いたと思った、って言えるんだろう。
おれなら、そんなこと全く記憶に残らない。よほどの理由がないと 靴にタイヤ痕が残っていてこれだと思い込んで
他の証拠を見つける手間を惜しんで
そのまま起訴をしたとか勝手に想像して見ました 靴に貴方の車のタイヤの跡がくっくり残ってますよ！
↓
じゃぁ靴轢いただけだよ。人みたいに大きなものを轢いたことなない！
なのかな >>599
あれ系いつもめちゃくちゃ気の毒やと思う
下から滑りこんでくるやつね… つまり夜間、路上に横たわる人を轢いても不可抗力って事で罪に問われないって事でいいんだよね？ >>593
確実に何かにぶつかったのに
死体が見つからないって事故もあった
警察と一緒に探してやっと水路の中に死体発見 >>599
日中の住宅街の交差点と深夜の田畑が広がる田舎道で要求される予見可能性と回避義務は同じじゃないんで >>587
身体から離れたところにあった靴をひいたんじゃね >>10
広島で、2人引き殺したあと、奇声を嵩上げて川に飛びこみ気が触れたふりをして？無罪になった市会議員秘書インターンがいたね。 >>576
だよなー
経験者が語る、動物轢いたら衝撃が物凄いから鞄と間違えるはずがない！
とか言ってるやつは
多分「寝そべってる動物を轢く」感触を経験してないだけの奴
直立してる動物に当たるとそりゃ衝撃強いでしょう 以前にトラックが不自然に
停車してるから追い越したら、
へんなものを轢いた気がしたけど、
その時は普通に迷惑なトラックやな～と
思いながら通り過ぎた。
あとから、もしかして人を轢いたのか？
と怖くなってもどったら
イノシシが横たわってた… 風化させないためにいつまでも書いてやる。まぁこの40代はいいわ。
同じ福岡、田川の女子大生ひき逃げ死亡事故逮捕なし書類送検を忘れるな。 猫が横から突進して来てひいた事あるけど今でも感触覚えてるわ
小さな猫でも靴なんかとは間違えない >>535
確かにw
靴は認識出来たのに人は認識出来ないって… 嘘つき放題で何十億の嫌疑も無罪 自殺者出ても関知しない
そんな社会通念上
靴を轢いただけなので 無罪 確定 >>601
大動脈は胸部と腹部だけで他は普通の動脈。 >>313
道路に靴あったら怖いよな
サンダルなら駐車場でよく見るけど >>611
そーいうことなん？
でも不可避レベルはスケボーの方が断然高い気がするけどそのへんは無関係？
ごめん詳しそうだから良かったら教えて ひき逃げかと思ったら横たわってたのか
無罪でいいだろ、迷惑すぎる >>560
引いたとしてもどこかの段階で気づくってことでしょ
直前か直後か
普通は直前にきづく
きづかなかったのならこの女性は前すら見てない 深夜に道で横たわるってすでにこの人ひかれてましたよねって主張したのかな 午前1時に道路に横たわってる方が悪い
これは無罪でも文句無いわ
飲酒や、明らかなひき逃げは全部死刑でも良いと思ってるが てか人が横たわってたら気づきそうなもんだけど
そんなに分からんもんなの？ 道路上で、横たわっていただけで、酔っ払ったとは書いてないな
持病で倒れていた可能性もあるし、強盗に襲われたかもしれない
ハッキリしているのは、この女が轢いたことだけだな
ネコだと思ったって轢いたことは認めているから
検察側のやる気が無いだけだな >>623
そう言えば大昔、晴海の大駐車場に朝行ったら、
駐車場の真ん中に、ポツンと女の靴が有って、そのそばにピンクのパンティーがあった。
子供の僕には何があったのか、理解できなかったのは言うまでもない ＞さすがに人轢いたら分かると思う
＞普通乗用車なら絶対に車体が傾いて分かる。
＞
これだけ、轢いたら分かるというんなら分かるんだろう。漏れもそう思う。
自供が「靴だと思った」んなら
答えはただ一つ。
身体は轢いてないんだよ。
降りて確認してないのはどうかとは思うが
轢き殺した前提が成り立たないから、検察が無能なだけだろ 本当に女ってのは…
寝てたのが女で男性がドライバーだったら絶対に無罪になんかならない つまり車を止めて確認したら何らかの有罪
靴を踏んだだけだからそのまま走ると無罪
でいいのかな >>628
トラックの場合、停車中だったから
いくらでも安全確認出来る時間あるでしょっていう見解
これが走行中なら全く判決も変わっていた >>633
現地の明るさは知らんが
田舎の午前1時ってほとんど何も見えないぞ
地面に横たわっていたら
普通に気付かない可能性がある いやホントに
道路で寝てるアホを轢き殺しても無罪でいいよ
俺の元カノが武勇伝にように
「昔どうしても眠くなっちゃって道路で寝ちゃった」
「よく朝まで無事だったなってｗ」
とか言ってたが
迷惑極まりないだろと これ何か衝撃があっても確認せず立ち去ってもいいって事ね？
そうすれば人轢いても無罪になるのね
でもこれちゃんと車の保険から被害者にちゃんとお金支払われるのだろ？ 路上で寝るなんてひいてくださいと言ってるようなもん >>1
ドライブ中にうっかり犬の死骸を轢いた時、何か硬い物に乗り上げた感がした
犬よりデカい人を轢いたらなおさらそう感じるだろうな
靴を轢いたくらいじゃせいぜい道のガタつき程度の感覚だろうに、弁護士の入れ知恵かい？ >>628
もともと過失運転致死の過半数は不起訴か略式の罰金程度だぞ。 >>610
田川の女子大生が轢いた事件な。真っ先に母親に電話してるんだよ。 >>628
交差点なら人が飛び出してきたりする危険性を当然に予見しないといけない
田畑が広がる田舎道に人が寝ているなんて危険を当然に予見しろなんて言えない
日中と深夜で回避可能性に視認性が違うので回避可能性の有無で前者が容易、後者が困難と違いが出る
個別具体的な事例でそこらは異なるという話 靴だったら、轢いたこと自体気づかないと思うし、なんで靴なん？
道路に普通靴なんてある？
死体轢いたの分かってるから誤魔化すのに靴って出てきたようにしか思えないな… 他の車にひかれた後に靴だけひいたって主張かな
タイヤ跡でわからないもんなんだ 酔っ払いひいたのか(´・ω・`)
そこは同情するけど普通人に乗り上げたら止まるし辺り確認するがなあ >>225
走行距離あたりにすると女性の方が多いらしいよ 流石に夜間の路上で寝てる奴に問題があり過ぎ
これは無罪でも納得するわ >>645
なるよ
高速歩いてた女が轢き殺された事故では
運転手の男性は無罪だったし 靴轢いたって…なんで靴だと思ったんだ？そんなに靴ばかり轢いてるのか？ >>15
寝ていた人に過失があるのと
もし轢いた人が人間だと気付いていたら、
救助の義務を怠ったことになるので
靴だと思ったで押し通して無罪になった感じ
つまり、車で人を轢いても
「気付かなかった」と言い張るのが大事 道路で寝てた奴の過失を完全に認めたのか？珍しい判決だな >>654
俺なら即座に見つけるだろうから
過失障害で済んだだろうな。
ワンコが生きてるのだけが救いか >>654
それは別に不思議じゃないだろ。
何かにぶつかったけど辺りを探して見当たらなくて不安で自宅に電話するのは
学生なら不自然な行動じゃあるまい。 あのさ、何もこの女性をどうしても有罪にしろとい言ってるんじゃなくて、
警察も裁判官も女性も、あまりにも認識力が欠如と言うか、理解がビッグバンレベル 人を引く予定のあるお前ら、ひいた後に「靴をひいたと思った」と言ったら無罪になるからｗｗｗｗｗ >>649
昔道路の真ん中で寝てた人を車が轢き殺した事故あったが無罪になってたよ
ただその人は逃げなかったけどね 最近の地裁はどれだけキチガイ判決を出せるかで競ってるからな >>633
直前に気づくだろうからちょっと道路に寝てみろよ 本当に靴をひいたと思ったんだろうな
ちょっとでも人間ひいたと疑って隠してたなら動物の死体をひいたかもとか言いそう >>665
お前は教習所で、靴を轢く教習受けなかったのか？ >>89,169
遺体を轢いたのか、轢き殺したのか検察が確定出来なかったのと
車高の高さ、暗い路地
幅3m弱の道が交差する場所で
ブロック塀と電柱の隙間から上半身だけ道路に出てた状況で
ドライバーが確認出来ないというのも含めて弁護士が言ってくれたんだけど
だめだったわ
ゴミでも踏んだと言って逃げれば良かったんだな 深夜に道路で寝てる酔っ払いだろ
供述の真偽はともかく
この手の道路で寝る酔っ払い事案は轢いても無罪にするべきだとは思う
ほぼ自殺みたいなもんだからな >>1
昔から地裁はキチガイ判決が多すぎる
感触以前にごく単純に人が横たわっているのが見えるだろうに
まあ酔って寝てた馬鹿の自業自得だけどね キチガイ無罪って誤解してる人多いけど
検査厳しくなって昔ほどでないよ。 安倍晋三が総理に成ってから朝鮮人は殆ど無罪の判決が出る仕組み。
なぜだ？
安倍晋三及び岸一族が朝鮮人だからか？ 道路で寝てる奴なんて生きてようが死んでようがもうそれ粗大ゴミと一緒だよね
粗大ゴミ引いたら車傷付くけどね これで人を轢いたとは思わなかったという轢き逃げ後の言い訳がさらに増えるんだろうな >>673
これなら真っ暗だからひいても仕方が無いな、無灯火だとしたら 30kmじゃ靴は見えても
人を見えるわけないな
よって無罪!! >>628
その事故は加害者自身がスケボー少年に気がついていたと証言したと見た気がする
カーブミラーかなにかで確認してたんじゃない？ >>690
飲酒運転をしていたら
ひき逃げする方がお得なんだよね
そしてお酒が抜けてから「人間だと思わなかった」と言い張れば
「飲酒運転で人をはねたことに気が付いて救急車を呼んだ」より刑は軽くなる 別に無罪でもいいけど、靴を轢いたと思ったは嘘だと思うし、それを真に受ける形での判決にはモヤモヤするわ
今後、こういう事故はみんな靴轢いたと思ったといえば無罪になるんだな…という感じ >>655
>>647
自分もよく運転するから交差点は気を付けようと思いました
詳しくありがとう 人体と靴では流石に違いがわかるだろうからこその「人をひいた感じはなく」って証言なんだろうけど通報はしてないんだよな、ひき逃げで捕まってるんだし
と言うことは防犯カメラか何かでこの人が特定されて実際に関係があった訳だ
となると別に真犯人がいるとも思えんのよなぁ… >>145
不注意があって人を轢けば過失の罪だが、特に不注意もなかったとなれば無罪
ライト付けて前を見ていても道路の脇の方に横たわっていたか何かで見えなかった
何かを轢いたショックも靴一足踏んだくらいだった >>11
止まれないのがおかしい
逆に視覚で対応できるのが当然の速度で走るもの
そうじゃなきゃ道路に穴が開いてたらそのまま落ちるのかとｗｗ
俺も長年車運転してるけどネズミの死骸すら絶対に踏まないし
こういう事故は本当に不思議、前方不注意にも程があると思う あ、ネコじゃ無くて、靴か
でも、人間の身体って低くても20センチはあるんじゃないの？
それだけのものに乗り上げたらば、確認するんじゃない？ 真夜中に道路に横たわってたとか
飛び込み自殺と変わんねーわな >>690
その主張はよく見る気がするけど実際通って無罪になるケースってどれくらいあるんだろうな 死に至る原因になった轢き逃げ車が別にいるんだろ？
そいつをちゃんと探せよ >>14
警察とか検察が無理しただけで被告のタイヤの跡が靴にしかなかったんじゃね
時々首を傾げるような起訴することあるじゃん 「くつ」ってこれ福岡あたりの方言なんだよ
酔っぱらって道路で寝てる人って意味の >>693
寝転がってるのはかなり難度高い
スケボーに寝転がって転がってくる男児も同じ 「～だと思わなかった」ではなく実際に轢いたのか轢かなかったのか、逃げたのか逃げなかったのか、の事実だけで判断しないとだめだろ。
実際この人は直前でも人に気づかなかったんだからそこも問題にすべきだしこれがまかり通るなら今後は皆轢き逃げするぞ。 >>677
直前に気付いてもブレーキ間に合わなきゃ普通にひかれる
ひいたのが仕方なかったとしてもひき逃げはダメでしょって話なのにわかんないの？ >>697
視認してから発進したとしたらサイコパスですねw
いやあんま詳しくないくせにスケボー事故引き合いに出して申し訳ない >>697
バカ正直というか真面目と言うか..
知らないフリしてたらまた減刑されるだろうに真面目な人だったんだろうな >>720
状況からみて、女性が靴一足踏んだ程度と思っても無理はなかったと裁判官が認めたということ >>128
スレチだが日本語って難しいのな…
マン（男）
マン（女） >>729
つまり男性は最初からぺちゃんこだったのかな？
前の車に轢かれたかどうかもわからない損傷がひどい状況らしいし >>730
おまえみたいに、靴を盗んで匂いを嗅ぐ奴は、指の形まで想像できるんだろうな ふざけんなと思ってスレ開いたけどそういう事なら納得。
むしろ引いちゃってかわいそう。 >>728
言わされてる可能性もある
ごついおっさんにすごまれて「気づいてたんだろ？」で否定できるのはメンタル強くないとできない 反省してますと嘘言うだけで情状酌量されるのが日本の司法
被害者は無視 本当に既に道路に横たわっていた状態だったのか？
死人にくちなしだわ みんな寝てた人を責めてるけど
上司や同僚に無理に酒に付き合わされて
泥酔した結果だとしたら気の毒過ぎる
泥酔した理由について
警察でちゃんと捜査してるのかね
泥酔にはこういうリスクもあるのだし ひき逃げは無罪だとしても人轢いたことは間違いないんだよな
何かしらの障害物があったことを気付かないまま轢いてるわけだから
前方不注意による人身事故には間違いないと思うけど >>737
そう考えるとこの被告人の女は鋼のメンタルだなw 検察がアホな容疑で起訴したから無罪になったいい例だな 今年の轢き逃げ事件で、道路上で、体調不良で倒れていた人を救護していた人の目の前で、轢いて逃げたのが捕まってたな
横断歩道で歩いていた人が倒れて、それを見てた人が介抱してて救急車呼んでいる時に、それを轢いて逃げたのな >>741
上司や同僚に毎日責められて、ムシャクシャして酒を飲まざるを得なかった 轢かれて倒れていた男性の近くの靴を轢いたという判決かな？ 東京都かじゃこんなの言い訳通用しないから、あんまり真似しちゃだめだよ
こんなのが通るのは、九州と関西と四国くらい 当然、検察は控訴するだろうけど、なんかさ理由はともあれ、地裁ってさ、
検察官、裁判官の練習場所になっちゃってるよな。 道路で寝てるやつを轢くところまでは無罪でいいけどさ。靴を轢いたと思ったら普通は人か確認しないか？ 安全運転が認められ、人であっても無罪なのか
あきらかに人と認識できない事情があったのか
どっちだよ？ 「寝っ転がってるほうが悪い！私は人なんて轢いてない！私は被害者！」って言える神経が駄目
弁護士とかからそう主張しろと言われたとしても、轢いちゃった事実は変わらないし罪の意識がまるでないってことだろ >>724
おばあさんが横断しようとしていたので道をゆずるために停止した
次に発進する瞬間にはさっきカーブミラーで見たスケボー少年のことを忘れて発進したって話だったかと 夜道は１０ｋｍで走ることに決めたわ。靴轢いて５ｃｈで叩かれたくないから 認める＝有罪
認めない＝無罪
交通事故派の基本やで
弁護士が最初に言う事は、絶対に認めないで下さいだから
認めないを貫けばほぼ無罪に出来るから
人であると認識していないのであれば人を轢いた扱いでは無いて裁判所は判断するからこの国ではね
警察に屈したら有罪になるから屈するな これは報復で殺されてもいい案件
あなたの恨み晴らしますって商売やれそうやな うつ病の原因が、〇〇〇〇だった・・・？
実はうつ病ではなく、ただの
〇〇〇〇廃人だった
ｙoutube.com/watch?v=RDdnfBP_OdY&t=3s これって、轢かれた人には一銭も補償金が出ないってこと？
もしも一家の大黒柱だったら悲惨だよな。 人を殺しても無罪を主張するのは上級国民様の特徴
おそらくこのおばさんも上級国民様 夜中に道路で寝てるおっさんを寸でのところで回避したことあるけど、
真っ黒で相当注意してないと人だなんて認識不能 >>746
自動車運転処罰法違反（過失致死）にも問われてるけど >>16
夜中の道路上って遠めにしてれば見にくくないかい？
まあ、でっかい靴だなとはおもう 引いたのは靴なのか人なのかどっちなんだよ？
被疑事実が、事実無根だったのであれば、「「冤罪事件」」 だよ？？？ 当局の責任は？？？？ なんで無罪？！と思ったけど深夜に路上に寝てるヤツかー
これは仕方ないよなあ 道路で寝てる方が悪いとは思うけどこの靴発言はなんだかなあって思う
裁判制度の欠陥だろなって >>55
４０なんて利用価値ないしマンコとか言い方
や め た れ w
. >>741
亡くなったのが40代男性なら
初めての飲酒じゃないんだから自分の泥酔ラインもわかってるはず
嫌がってるのに腕を押さえつけられて口に流し込まれたとかじゃない限り
泥酔してどこでも寝たり転がったりするのは迷惑だしアウト >>770
検察は懲役3年だねって言って本人は無罪だって言って裁判官がそうだね無罪だねって言った この判決は全面的に支持する
夜間道路に寝っ転がるおっさん回避できる自信ねえわ 人間轢いたらすごい揺れると思うんだけど車降りて確認するよね >>611
住宅街の十字路で突然飛び出して来たらどうしようもないだろ。 まあ、女性も轢きたくて轢いたわけじゃないし。有罪にしなければいけない事でもない。 街灯があって明るいところかどうかで話は変わってくる。田舎道の路上で寝られたのではわからないわな服の色も関係あるけど >>225
勘違いだね
走行距離あたりの事故率は女性の方が圧倒的に高い 人を轢いたという事実認定ができないなら仕方ないよね >>764
たしかに
道に寝るなんて迷惑な自殺だな 轢いたのはしょうがないかもだけど、
自分なら確認して救急車呼ぶな。
轢いたことないからわからんけど実際人轢いたら逃げてしまうんかな…
本当に靴ひいただけって思ったんかもだけどね。 >>788
どこをひいてもそれなりの厚みのある物体に乗り上げてるから絶対に気付くと思う
この加害者女性は賢かった
「靴だと言い張れば、私は女性だしいける」と思ったんじゃないかな 検察側の求刑も、轢き逃げなのに５年とかじゃなくて３年だし、気付かなくても仕方ないみたいな事情でもあったように思えるな だからさ、靴を轢いたと思った、でなく、靴を轢いた、なら筋が通るよおな >>794
女性の車が轢いたのは認定してるだろう
見えなかった、ショックは靴一足程度だったというのが認められて、過失はなかったとされた これで無罪になるのなら、自分が人を轢いてしまった場合靴を轢いたと思ったと主張するわ 靴が脱げてるのと、靴を轢いたと思ったの関連性がわからない
既に脱いであった靴を轢いていたなら更に被害者も引いているんじゃないのか？
それとも被告が轢いたとは断定できないケースなのか？ 飯塚無罪のお膳立てやりやがったな
ブレーキ踏んでるとおもいましたがこれで通ってしまうことになる >>116
猫みたいな反射する瞳を持つならともかく真っ黒な服装とかだとマジで分からん時がある >>802
＞路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて
だしな
ひき逃げの行政罰は35点だが
刑事罰は意外に軽くて不起訴になる奴が約7割もいるんだよな
犯罪白書を見てビックリしたもんだ >>762
人であると認識していないなら
どうしようもないじゃん？ >>807
警察、検察がらガンガン責められるけど耐えろよ もし靴をひいたと思った供述が嘘ならいままで嘘をつき続けてることにより相当のストレスで身体的にもダメージ食らってると思うよ
結局報いは受ける事になる 寝てるのは無罪でいいよ、むしろ寝てた奴を被疑者死亡のまま書類送検しろ
…ただ靴をひいたは無いw >>799
人を轢いたと思わなかったのだろ？
ガードレールにかすったくらいだと
通報しないヤツはいっぱいいるからな。
本当は違法行為だけど。
だから、本気で人じゃないと思ってたら
止まって通報なんてしないヤツが多いのじゃね？ >>799
突き出たマンホールの段差程度でも「子供でも引いたんじゃないか」って不安になって確認に戻ってしまう
どう考えてもそんなわけないと思ってても確認せずにはいられない
そういうの確認するためだけに前後ドラレコ付けた
たぶん何かの病気だと思うこれ 略式起訴で前科もんとか一番もったいないもんな
飯塚、山口のようにごねまくるのが正しい 午前一時に道路で寝てるおっさんなんて
自殺志願者と一緒なんだから罪に問うこと自体がナンセンス ちょっとしたショックは感じて、バックミラーを見たら靴がコロコロ転がってたとかかな >>6
ドライバーの気持ちにもなれよ。道路に人が寝てるなんて想定できるかよ？ やっちまったと思ってるだろうが、これは無罪でいい
道路に寝てる奴引いて犯罪者になるとかふざけてるわ
逆に慰謝料請求してもいいくらい >>811
なんでだろうね
やっぱ否認されたら故意の証明が難しいのかな 人轢いてゴミかとおもったと言い訳するやついるけど車がゴトンと何かに乗り上げてそのまま止まりもせず
走り続ける神経が理解できん。車にダメージがないか普通止まって確認するだろう。 暗闇に寝てるのはよけられないとしても、あんなデカイ物轢いたら降りて確認しないか？ >>802
実刑になると大体それより短くなる事も考えての3年だしね >>827
アルコールが回ると、危険もなにも、大丈夫、なんともない、めんどくさい、となるのよ まあ、寝てたやつが悪いのには違いないけど
車を運転する以上は責任あるよ。
踏み間違いだろうと車の不具合だろうと。
交通事案はたまに浮き世離れした裁判官いるからな。 もちろん加害者として遺族に賠償はするんだろ？さすがに
まあやるのは保険会社だけど これは無罪でいいと思う
俺でも轢かない自信ないもん 靴と体ではいくらなんでも厚みが違うし感じ方も絶対違う
はず 酔っ払いが道路に寝てたんだろうな
迷惑すぎるわ無罪で良い この女運転手と車が轢いた証拠はなんだろう。どうやってひき逃げ犯と断定して
逮捕したのだろう。 >>784
人間じゃないけど、蛇轢いた時はゴリッ！って硬い感触だったなw
うさぎがバンパーに突っ込んできた時はゴンッ！って音はしたけどタイヤが乗り上げた感じはなかったw >>808
なんか踏んだと思ってミラー見たら靴が見えてなぁんだ靴かぁと通りすぎたってことだろ｡
これ逮捕時に見た記憶だからおぼろげだけど半身は塀の影に隠れてて見えないとかそんな状態だったはず｡ 福岡の女ってこれだから
都道府県別で唯一独身女が余ってるだけのことはあるな どういう理由で道路に倒れてたかによる、病気や怪我なら無罪でないだろ？裁判員裁判だろ？ひどすぎるな 交通機動隊の訓練に雑巾をパトで踏んで、判ったら合格ってのが在ったなｗ 靴は見えて体は見えないのか？じいさんが転んだのかもしれないけど >>844
じゃなくて普通に人身事故の保険請求な
これは有罪無罪に関係なく出すだろ >>841
目撃者、塗料遺留物などから車を特定して、被疑者の車を検分しても何かを轢いた形跡が認められたってことだろ >>810
前に講習で見たドラレコ映像だとぶつかる1秒前になって急に人が左前方に現れてはねた感じだったわ｡ >>847
歩道や隅っこを歩くべき人間が病気や怪我で車道の方にわざわざ倒れ込むの？ 路上に寝てるほうが悪いとはいえ人轢き殺して無罪はない
注意してれば見えたはずだし、最低でも執行猶予判決でないと 確かに時速約30キロだと、ぶつかったというか、なにかに乗り上げたって感じだからなあ >>847
交通事故みたいなもんで裁判員裁判はしない >>847
どういう理由で道路に倒れてたかは関係ない つまりわざと轢き殺しても一貫して主張しとけば今後は無罪確定 >>861
靴を踏んだと思い込んでる人間がわざわざ真夜中に車から降りて確認したり通報はしないだろ >>817
地裁なんてこんなもん。
【東京地裁】準強姦未遂罪に問われたトルコ国籍の被告に無罪判決…被害者の尻に被告の体液が付着していたが証拠にならず
http://www.asahi.com/articles/ASK7W3RD3K7WUTIL01J.html 轢いた後に警官だけ呼んで自分が轢いたの黙ってっててあとでゲロったって話であってるのこれ？無罪でいいの？ 衝撃なんか雲泥の差だよ
車壊れてないかその場で確認したくなる
分かってて逃走なんだけど 衝撃でルームミラー確認するだろ、お前が轢いた死体をさぁ >>855
横断中に倒れたと思われる人は見たことあるよ道のど真ん中 >>26
タクシーが狭路侵入
失敗してバンパー少しだけ擦ったとき
みんな振り返って驚き顔で車の方
見てたわ
どこから音がしたか案外すぐわかるみたいだな >>847
心情としては理解できるけど、病気だろうが酒飲んで倒れてようが運転手が回避可能かにはなんら関係ないからそこで量刑が変わるとおかしいでしょ。 女だとこういう理不尽な判決出るんかね
前にもよく確認しないで交差点に入って衝突事故起こして
充分注意したけど見落とした、本人の注意力の限界だったから無罪
なんてふざけた確定判決がでたことがある さすがに検察が控訴して高裁で逆転判決出るだろ
日本の裁判所は前例主義だからこれ認めたらこの先人轢き殺しても否認し続ければ無罪なんてことが起きかねない >>872
自動車を検証して、どこに人間が衝突したかを見る
殺人の対象者を撥ね殺す前に寝かせておくのが難しいのでは？ >>881
カチンと来るｹﾝだって大した罪にならなかったんだから
女がどうたらなんて関係ないよ >>877
この被害者がそれだったとして証明できるものはあるのかね >>1
何だかわからない物をひいた。と思ったんじゃなくて、靴をひいた。と思ったのは、
靴は視認できてたという事。
靴なんていう小さな物が視認できた状況なのに、それよりずっと大きい人間の事は
なぜ視認できなかったのか？という疑問が残るな。 なんで靴？
毛布とかタオルとかゴミとかビニールとか色々あるのに
靴が見えたってことは
人も見えたんじゃないの？ 免許もってないやつばっかりかな？
事故に対する責任は３つある
刑事処分 ひき逃げが無罪、過失致死は認められる
行政処分 人を撥ね死なせてるから、免許取り消し、欠格期間2年以上
民事責任 死亡した被害者の遺族に損害賠償をする責任がある 気付かなかったとしても轢いたらアウトなんじゃないの？
轢いた以上無罪にはならんだろう 毎日300ｋｍ市街地を走るタクドラの俺から見れば
女は確かに怖いが、あたりまえだが
基地外は圧倒的に♂に多い
だがいま最大のガンはウーバーイーツ >>847
随分前だが、酔っ払い（だとおもう）が道路の真ん中で大の字で寝っ転がって
「轢けよ～っ轢いてみろよっ！」って大声で喚いてるのなら見た事が在る、渋谷でｗ もう少し事故発生現場の状況を詳しく知りたいが。検索でもしてみるか 前を見ずに運転してるってことだ
こんなドライバーがいるとは恐ろしいな 靴は言い訳的に苦しくないか？
路上に靴落ちてるなんてそうそうないだろ 人を轢いた認識がなくてひき逃げが成立しないというのはわかるが、轢いたこと自体はは前方不注意なんだから過失致死は成立するでしょ これ飯塚の息かかってるよ
前例を作ることで無罪への布石を敷いた >>891
日本の交通死亡事故の加害者の約1/3が不起訴になるんだよな
この1/3を掲示板では上級国民と呼ぶらしい
残り2/3の半分が略式起訴の罰金刑で残りの約1/3が公判請求されるが
多数が執行猶予付き >>281
人多い時間帯なら余計ちゃんと周り見ろよw
そういえば中学生の娘を乗せて送迎中になぜか峠攻めて娘だけ死なせた父親がいたな 20年くらい前だけど、家の前を通っていく軽自動車が、横切る猫を引くの
を目の当たりにした。運転しては女性は気づかなかったみたいだが、俺の手に抱かれて
猫は絶命した。いつまでもあの光景が消えないんだよなあ。 時速30kmなら夜間でも動物の死骸とか
余裕でわかるけどな
いや50kmでもわかるぞ
道で横になってる奴が一番悪いけど
人轢いて靴だと思ったとか
いろいろと嘘ついてるのは明らか >>886
あるのかねじゃなくてそういう想像力皆無だったから実際に目撃したことある事例を教えてあげただけだぞw 高裁様、最高裁様に仕事を発生させるための判決じゃないのか？ 道路で寝ていた奴も悪いけど人を轢き殺しておきながら靴かと思ったわないわ
嘘をつくなよクソババア 福岡で犬の散歩中の会社員がスマホ見てた大学生に轢かれたやつあったよな あれどうなった >>914
それよな
せめて公園や歩道にしとけば
もしかして自殺願望あったとか？ この調子で子供がスケボーに腹ばいで車の下に潜り込んで自爆した件も無罪にしてほしいね 路上に寝ていた奴をこの女性だけがひいたとは限らない
他の奴がひいてすでに死んでいて靴しかひいてないかもしれない
これは疑わしきは罰せずで無罪でも文句ないわ >>905
猫は飛び出しが多いのか近所で潰れてる猫を頻繁に見る
公共広告機構のCMで
「外に出してはいけない」とさだまさしが歌ってるが
野良なら仕方ないが外に出すのはかわいそうだ >>906
検察でさえ証明できないことを「明らか」とか安易に言わない方がいいよ >>917
そ、感情的に責めても物証が無い限り無罪なのは当然 11人殺傷した飯塚幸三が無罪なんだから1人殺した程度じゃそら無罪よｗ 路上で横たわってるとか、人と認識してても轢いていいよ >>872
本当に殺人目的なら自分が轢く所までしなくても誰かに轢かせる為に相手を路上に放置するだけで良くないか >>926
そりゃそうか
今後トロイババアが爺さんに轢かれても無罪でいいわ >>926
判決が出てないものを無罪か
未来から来たのかねｗ 以前もこれで無罪になったやつがいるけど女
男で無罪になったやつはいない 実際どうやったら生命保険降りるかって考えてる人いるからな 道路で寝る馬鹿が死ぬは自業自得だと思うがだからって
人撥ね殺したゴミまで無罪にするのはダメだと思うが
プリウスミサイルを半年近く放置してた今の日本はもう法治国家ではないのだろうなあ スレタイだけみたらなんで無罪なんねん思ったけど、>>1みたら納得だわ、無罪で良い この判決が出たって事は冤罪の可能性が高いな
どうせ該当の時間帯に走ってた車を片っ端から捕まえて
高圧的に取り調べて思わず
「何か踏んでしまったかも知れません」
と言ってしまった女がコイツだったという話
でも実際は被害者からタイヤ痕が出ないし物的証拠を固められなかったので無罪と 酔って道路で寝たり飛び出してくるのは仕方ないの風潮なんなん？
酒禁止にしろや 大動脈破裂してるのに靴だと思ったって言い訳が通るのか
いくら街灯のない道路に寝転がってても普通のスピードで前見て運転してたら
何か大きな物があるのくらいわかるだろ
なんだよこの判決 >>932
逮捕されてない＝無罪って思ってる人多いよね
女子アナか何かが起こした死亡事故でも大量に湧いてた 時速30kなら人が横たわっているのをしっかり視認できているはず、バカな判決ばかり裁判長人生やり直してこい >>935
大津で園児が犠牲になった事故あったけど、あれも曲がってきた運転手のみ罪に問われて直接園児に突っ込んだ車の運転手は釈放された
この事故もこの人より前にひいた車が多数あったかもしれん
自分は真面目に運転してるのに外的要因でどうこうされたらたまらんわ ヒト位のサイズの物ひいて物だと思ったは実際無理があるんだけどねえ
固い物やゴミが詰まった袋と肉塊だと撥ねた時の感触が違うもの
そもそも靴が見えてるのに撥ねたもの確認しない時点でアウトだろう
最低限救護義務違反で免許位奪っておくべきだろうに しらばっくれた方がいいっていう事例を作っちまったな >>932
あの年齢じゃ収監も出来ないし実質無罪だろ >>943
＞福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに関わる核心部分について、
＞信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘。 女の持ってる場当たり的に記憶を改竄する能力って最強だよな >>935
そうだね
嘘つきババアは一生嘘ついて生きていくんだろうな 日本は歩行者を過保護してるからな
横断歩道等でない車道で歩行者を轢いた場合は車は免責にしてもいいと思う 判例がいくらでもあるのに控訴見込んで上に振ったと言う事かな ＞市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて
無罪でいいだろ >>906
嘘ついて罪が重くなるどころか無罪ってすげーよな。 遺体が別の場所にあって靴だけ道路にあったから別の人が跳ねてこの人は靴だけ引いた可能性は否定出来ないから無罪って感じなのかね >>955
釈放されても、実際事故で人の命を奪ったことやしばらく勾留されたこととかダメージすごいよね 自分が運転してても深夜で明かりなかったら多分弾くかもしれんから無罪でええよ >>673
電柱に街灯か防犯灯みたいな灯り灯りがついているから、真っ暗ではない。 靴を轢いたらそれに足が入ってて
その先に人間の体があったなんて！
想像できないよな！ >>960
医師や警察官の捜査でこの人がはねたかどうかまではわからんかったってことだよ
前の車がはねてたんならえん罪 >>956
お前の母ちゃんもご近所には嘘ついて
息子は結婚して幸せに暮らしてるアピールしてるかもしれない
孫を見せるほどの親孝行はないぞ、早く結婚しろ >>1
女性にめちゃくちゃ甘い日本
それでいて男女差別がありまくりだそうだ >>819
自分も似たようなかんじ！！
田舎道で道端のみかんとか柿踏んで何度か引き返したことある、、、
前後ドラレコもつけたよー。 路上に横たわるといっても横断歩道に少しでもタッチしていたら、
全然違う判決になっただろうな。 靴と人間のサイズは違いすぎる。
靴と人間が同じに見えたという段階で、
目に異常があるか、知覚神経に異常がある。
靴と人間が同じに見える人が無罪になり、
車を乗り回すと、
いつどこで轢かれるかわからず、怖い。 >>959
お前の祖国と違って日本ではひき逃げは犯罪なんだよゴミチョン
わかったらさっさと死ねよ
キムチ臭くて目障りなんだよクゾゴミ >>963
ましてや人の親だし、可愛い園児を自分が殺しちゃうなんて自分なら耐えられんわ 殺したい相手がいたら泥酔させて知人に轢いてもらうか 結局ちゃんと見てないってことじゃん
犬や猫もひくでしょこの人 これ、親族が同じような事故起こされて亡くなったけど、相手無罪だった。
結局道路に横になって寝てるという状況を運転者は想定していないだとかなんだとかだった。 >>973
普通はそうだよ
人殺しの擁護してる奴何人も轢き殺してるか常に危険運転してるんだろうな
こっわ！ >>959
お前もひき逃げされて死ね
犯罪者を擁護するウスラボケがよ >>969
>この人がはねたかどうかまではわからんかった
だったら何で過失致死とひき逃げの罪に問われてんの。 夜中 道路横たわりは引き殺しても不起訴か起訴されても無罪判決出るよ >>970
ならないよ
そもそも侵入禁止だし正当な理由なくそんなところにいたら轢かれた方が責任問われるかもしれない
一般道は車道と呼ばれるからと言って車の物だと思ってたらえらい目に遭うよ 本来ならアウト
今回はアルカスがラリり過ぎて道路で気絶してたから無罪
ジャンキーの命は一般人とは重さが違う >>976
チョンてすぐ犯罪者の擁護するからわかりやすいよね
犯罪者チョンどもは死ねばいいわ >>986
最後にそこを通った車が判明したからだろ
そっから操作したら証拠がたりんかったと 次スレ
【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★2 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603688481/ >>819
強迫性障害だよ
何度も引き返してるなら病気に該当する >>977
あれは高齢だからだろ？９１歳なんか放り込んだら死ぬわ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 4分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
