【主観】「マスゴミ」という蔑称まで浸透。なぜ人はメディアの報道に偏りを感じるのか ファクトとオピニオンの混同… [BFU★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
抜粋抽出
そもそも「偏っている」とは何か？
実際に「メディアと政治が結びついている」というニュースを見かけますが、ここでは、その詳細について趣旨と違うため触れません。まずは、そもそも偏っているとは何かから考えていきましょう。
当たり前ですが、「ファクト（事実）」と「オピニオン（意見）」は違います。ファクトは本当にあった出来事ですが、オピニオンは個人の意見です。ファクトは真偽を証明できますが、オピニオンは得てして真偽を証明できません。突き詰めればファクトは実態があり、オピニオンは実態がないことも多いです。
では、マスコミ（メディア）が「偏っている」という指摘は、ファクトでしょうか、オピニオンでしょうか。
例えば、Agenda noteの常連として「PGマフィア」と評される方々をよくお見かけしますし、NewsPicksなら落合陽一さんがよく登場しますが、それをもって各メディアが「偏向メディア」「公平性に欠ける」と言えるでしょうか。そもそも「よく見る」「よく登場する」はファクトではなく、個人の主観です。偏っていると言うなら、誰に登場してもらうべきでしょうか。
Agenda noteを例にあげれば、九州の単品通販の雄と言える方々、ファンベースマーケティングのグル（師）とも言える方々も登場されています。「○○さんが出ていないからおかしい」と批判すると、○○さんの持つ党派性が現れる分だけ、結局は「偏っている」と評されるのです。それはつまり、「偏っている」というのが個人のオピニオンの域を出ないことの証明でもあります。
これらと同じで、虚偽報道をしているわけでも無いのに「偏っている」と批判される場合の多くは、ファクトとオピニオンが混同されているのです。その理由として、敵対的メディア認知と呼ばれる「メディアが自分とは反対側の陣営にとって、有利な方向に歪んでいる」という認知の歪みに陥っているからだと思われます。
ここで、ある事例をご紹介したいと思います。Valloneら（1985）は、1982 年にレバノンのパレスチナ人難民キャンプで起きたイスラエル系民兵組織によるパレスチナ人虐殺事件報道を題材に、ある実験を行いました。
全く同じ内容をイスラエル寄りの人と、パレスチナ寄りの人に見せて、その反応を調べたのです。その結果、イスラエル寄りの人たちは「報道がイスラエルに対して批判的である」と認知し、パレスチナ寄りの人たちは「報道がパレスチナに対して批判的である」と認知していました。
具体的な数字で言えば、報道の内容について、イスラエル寄りの人はイスラエルに関する言及の16％がイスラエルに友好的で57％は非友好的であったと回答し、アラブ寄りの参加者は平均してイスラエルに関する言及の 42％がイスラエルに友好的で26％が非友好的であったと回答しました。読む側が何を支持するかで、同じ内容がまるで別物のように受け止められたのです。（参考：詳細な内容は「The hostile media phenomenon: biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre」に記載されていますので、お時間あればご一読いただければ幸いです。）
このように認知が歪む原因として、「① 客観的で公平性が担保された報道の具体的な内容が、自陣営に有利な形を想定している」、「② 報道された内容について、自陣営に対してネガティブな情報を優先的に知覚してしまう」という二つのメカニズムが作用していると言われています。
Valloneらの実験以降もPerloff（1989）、Giner-Sorolla & Chaiken（1994）、Arpan & Raney（2003）など、さまざまな後続研究でこの「敵対的メディア認知」が確認できます。
すなわち、メディアに向けて「偏っている」と言っている私たちも同様に「偏っている」のです。
詳細はソースにて
https://agenda-note.com/customer/detail/id=3179&;pno=1 ハンター動画や民主党に都合悪い事は隠蔽して、トランプの揚げ足を取ってばかりだからじゃね？ｗ この手の言い方で一番ひどいのは北乃きいだと思う、そろそろ許してやれよ。 トイレットペーパー騒ぎの時
メーカーの倉庫に山積みされた在庫じゃなく
スーパーや小売店の空になった棚をバンバン放映していたクセに 偏っているというのは、
朝日新聞阪神支局事件は毎年扱うのに
朝日新聞珊瑚捏造事件は一回しか扱わない
これが代表的なマスゴミの偏向の例 >虚偽報道をしているわけでも無いのに「偏っている」と批判される場合の多くは、ファクトとオピニオンが混同されているのです。
報道しない自由を駆使してるだろ テレビ局や新聞社が朝鮮人を優先的に採用してきた結果 NHKはサヨクの巣窟と言う奴もいれば、自民政府の犬、広報機関と言う奴もいる。 >>1
マスゴミ報道「国民のほとんどが学術会議の任命拒否を批判している」
一方、実際に任命拒否を批判してる人々
鳩山ハトポッポ由紀夫（旧民主党）
小沢一郎（元自民党、新生党、新進党、新進党、自由党、民主党、国民の生活が第一、生活の党、生活の党と山本太郎となかまたちなど）
志位和夫（日本共産党）
枝野幸男（立憲民主党）
辻元清美（立憲民主党）
蓮舫（立憲民主党）
石破茂（自民党、元新進党など）
大村秀章（愛知県知事）
川勝平太（静岡県知事）
米山隆一（元新潟県知事、援交の過去アリ、室井佑月の夫）
宇都宮健児（元日本弁護士連合会会長、東京都知事選候補者）
東国原英夫（元宮崎県知事・タレント。淫行の過去あり）
前川喜平（元文部科学官僚。出会い系バーでの女性の貧困調査で有名）
山口二郎（法政大学法学部教授。「安倍は人間じゃない。たたき斬ってやる」などの発言で知られる）
内田樹（神戸女学院大学名誉教授、思想家）
上野千鶴子（東京大学名誉教授、社会学者）
宮台真司（東京都立大学教授、社会学者）
金子勝（慶應義塾大学経済学部名誉教授、立教大学大学院特任教授。専門はマルクス経済学）
香山リカ（立教大学審理学部教授、精神科医、エッセイスト、リベラル活動家）
岩田健太郎（神戸大学大学院医学研究科教授、感染症の専門家。クルーズ船で暴れた人）
青木理（元共同通信ソウル特派員、ワイドショーコメンテーター）
玉川徹（テレビ朝日報道局員、ワイドショーコメンテーター）
室井佑月（元ホステス、ワイドショーコメンテーター）
星浩（元朝日新聞、TBS系news23キャスター）
古舘伊知郎（元朝日新聞、元テレ朝系報道ステーションキャスター）
津田大介（早稲田大学教授、朝日新聞社論説委員、あいちトリエンナーレ芸術監督）
町山智浩（カリフォルニア在住の日本の映画評論家）
ラサール石井（クイズ解答者）
豊原功補（俳優・キョンキョンの愛人）
高田延彦（元格闘家）
是枝裕和（映画監督）
森達也（映画監督）
平野啓一郎（小説家）
菅野完（著述家、左翼活動家、立憲民主党・石垣のりこ議員の秘書。アメリカで2度のDV事件を起こして国外逃亡中） 視聴率のために事件の被害者、加害者のアルバムだの実家突撃だのし放題だからしょうがない 論点ずらしw
報道しない自由と実名報道の矛盾を説明しようぜww 日本のメディアが反トランプ一色なのは説明つかないだろ >マスコミ（メディア）が「偏っている」という指摘は、
>ファクトでしょうか、オピニオンでしょうか。
朝日や毎日やよくやる手で、
報道機関の利害関係のあるオピニオンを
あたかも、社会全体のファクトの様に報道してるから偏りを感じるんだよ。 キャスターがトランプの話題を嫌な顔して話してるの見ると中立と感じないだろ
与党がやると議員辞職しろと大騒ぎ
野党が同じ事をするとスルー
そういう報道番組が多いから違和感を感じるんだよな 明日までにバイデンの凶悪犯罪を全国報道したらマスコミと名乗ってやってもいいぞ？？？ マスゴミごときで蔑称w 自己保身の塊、アホ丸出し
カスゴミ、ゲスゴミとまで言われてることにいつになったら気がつくんだ 古い海外の事例持ち出さんでもいくらでもあんだろ
ファクトでも一部だけ切り出してミスリードさせたり
そもそも報道しない自由とか
オピニオンなんぞ読む価値ない狂ったのばっかじゃん >>1
インターネットの功罪のうち
功の最も大きな点は「マスゴミ」の偏向報道を白日の元に晒したこと ネットのおかげで色々バレちゃったからねぇ
報道しない自由とかなんなん？ KYってなんだ？
蔑称で呼ばれるのも仕方ないだろう特に朝日新聞 こんな作文撒き散らしてるからゴミって呼ばれてることに気付いて無いのなw この不自然すぎるバイデンスキャンダルのスルーはどう説明するんだろ マスゴミが中立である必要はない。
透明性と公正を保てば、偏っていても主張すべき。 偏ってるくらいならまだマシなんだけど
切り取り印象操作や都合が悪いことは報道しないとかはもはや偏り通り越して嘘捏造だからねぇ 日本学術会議の件だって学術会側の報道しかしないどころか宣伝までしてるもんな。 ファクト？知らないよそんなの、みたいなことを臆面もなく書いてた方がいたような。信用されるわけがないと思う。 >>1
マスゴミの偏向報道が国民にバレバレだからだろ 偏っていても自分の発言に責任を持てよ
持たないから相手にされねーんだよ
例えば散々コロナ対策批判してたくせに感染して周りにも撒き散らしたキャスターとかよく恥ずかしげもなく表に出てこれるね、としか スポンサーの意向で報道してるのにさも公平です、みたいなツラしてるからでは(´・ω・`) >>1
わざわざ（）が必要なら、事実と意見でいいだろう。なにがファックだよ。だからマスなんだよ アホウヨの言うネットにある真実って
サンケイの記事だろ？ｗ ゴミだからとしか言いようがない
お前は報道を見てもおかしいと思わないのか？
思って無かったらかなり頭ヤバいぞ 若い世代はホントにテレビの報道とか信じるに値しないって思ってるからね チャイナマネーやらキムチやらが『浸透』してるからだよ
もうこの事実は、ばれてるのに面の皮 テレ朝の椿事件みたいに、報道を越えた事やってるからじゃない？ 公平とか偏りとかカッコいい事を言う以前に記者のモラルがマスゴミと言われる所以。
取材対象の家に集団で押し掛け待機中に路上喫煙。
取材対象が家から出てくると一斉にタバコを路上に投げ捨てて突撃。
不発弾をお土産に持って帰ろうとして空港で爆発させて検査員を死亡させるとか色々ある。 某政府関係者は「○○」と言いました
↑
ファクトか？
オピニオンか？
ゴミだろ 浸透してるのは本当に誰が見てもゴミだからじゃん！？ メディアに向けて「偏っている」と言っている私たちも同様に「偏っている」のです。禅問答みたいだな。 大阪都構想に関して毎日新聞がやった捏造と、捏造事件を報道しないマスコミに
高橋洋一が怒り狂って「マスゴミ」連発してるのがおもろかった 周回遅れのDD論だな
自身の体質を見直すことなく手遅れになっていく 各紙の論評を並べて朝日みたいに他紙と違った論評を書く事が多いのって偏ってないの？
読む人が望む記事だったら偏っても良いって事なの？
なんか変じゃね？ 不正な工作機関だから
日本テレビ報道部長政治部長
365日トランプ叩き自民党叩き 明らかに情報操作をしようとしているのが明白だからだよｗ ファクトとオピニオンの話がいつのまにかすり替わっとる オピニオンをファクトの振りして報道しておいて
叩かれたらオピニオンだからオピニオンだから
とか最低だな あいまいな個人主観で左右されるものだけ取ってでごまかそうとすんなよ
「嘘捏造が多いメディアが」一部の国を優遇するから結果偏ってるって言われるんや
他国褒めても嘘捏造さえなければ偏ってるなんて言われへんわ 報ずべき事件を報じない
思想バイアスで事実を歪曲して報道
いくらでもこいつらを論破できる材料はそろってるな
あまりに稚拙な文章すぎる 学生運動の敗残兵を潜り込ませて
好き放題やらせた時点で
メディアは終了してた >>1
偏ってるだけじゃなくて誘導もしてるだろ。バカちん 報道しない自由
事実の捻じ曲げ
これらをオピニオンとは言わない
論点ずらしてるだけ 混同するなと言われても、オピニオンに都合いいファクトだけ使うから問題なんじゃないの >>1
実際、マスゴミだろ？
酷いと思ったのが、
nhkが夜のニュースで視聴者からのTwitterをリアルタイムで流して世論を反映する体(てい)で、『双方向メディア！』とかアピールしてたときのこと
Twitterのサーバーがダウンしてリアルタイムのツイートなんか流れるわけもないところ、いつもと同じように、
画面に登場した人に対して『あ、○○さんだ～！』みたいな反応を流してた。
つまり、世論をインチキして流してたことがばれた瞬間
でも、日本のマスゴミは、この大事件を黙殺
今現在、ネットでもこの事件を検索するのは困難
日本のマスゴミが、報道機関を自称する資格はゼロだと分かる事件だった
つか、日本のマスゴミでは、『ヤラセが当たり前』だから、大事件との自覚がなかったのかもなw 結局法的に何の問題も無かった桜を見る会で「怪しい」「怪しい」といい加減な報道を続けたあげく
自民党や内閣だけならまだしも、ホテルや飲食店に迷惑かけまくった反省は無いのか そら、身内や同業者の不祥事庇って全然報道しねぇだろ
芸能人や事件の被害者のプライバシーガン無視して丸裸にするくせに この作文も読んでないけど構成と言い訳が見なくてもわかる
だからゴミ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
