X



【学術会議】 憲法学者 「総理大臣の任命権、自由裁量はある」 「会員になれなくても学問の自由は侵害されない」★5 [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し募集中。。。@ベクトル空間 ★2020/10/30(金) 18:02:03.92ID:lZuUVnlg9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201029/k10012687281000.html

「日本学術会議」の会員候補6人が任命されなかったことについて、憲法が専門の百地章国士
舘大学特任教授は、「総理大臣の任命権は、ある程度の自由裁量はある」などと述べ、政府の
対応に理解を示しました。
この中で、百地特任教授は、「私は結論的には任命拒否はあり得ると考えている。菅総理大臣は
いろいろなバランスとか総合的に考えたと言っており、総理大臣の任命権は、学術会議の推薦に
拘束されるものではなく、ある程度の自由裁量はある。法律の解釈は変わらない。運用で少し変
化が出たと私は理解している」と述べ、政府の対応に理解を示しました。
その上で百地氏は、「学術会議そのものにも問題があるようだと考える人たちも増えている。本来
のあり方に持っていこうということで、改革の動きが出てきているのは当然ではないか」と述べました。
また、百地氏は、「学問の自由を侵し、萎縮を招く」といった批判が野党などから出ていることについて
、「私から言わせるとナンセンスだ。学術会議の会員になれなかったからと言って、学問の自由は侵害
されないのではないか」と述べました。

【学術会議】 憲法学者 「総理大臣の任命権、自由裁量はある」 「会員になれなくても学問の自由は侵害されない」★4 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604019853/
0002ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:03:24.37ID:JoYCGDwu0
ケンポウガー
0004ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:04:53.39ID:LzxLnojb0
憲法学者とかインチキやろ
お前らに憲法判断の最終的権限は無い
勘違いも甚だしい
0006ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:07:11.02ID:ZH166fJb
>>1
百地章は立派な憲法学者だけど(静大卒で京大院修了、京大で博士号取得)、
曽我部真裕(京大教授、法曹資格あり)や大石眞(京大名誉教授)にインタビューしても、
同じようなコメント貰えたと思うぞ
0007ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:07:18.48ID:Jw2JfAs00
パヨ爺さん、まだ発狂してるのかwwwww
0008ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:09:06.08ID:bt/SC0/R0
事実:学術会議の会員になれない
主張:学問の自由が侵害される
根拠:???

左翼の主張はいつも根拠ゼロで論理が飛躍してるから聞くに値しない。
0009ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:10:57.09ID:6Yf3WIYv0
次は国立公立大学からのパージ
その次は私立大からのパージ
今声をあげなきゃそうなる
ナチスの例を見るとね
0010ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:11:34.80ID:gqT+il010
以下ケースはそれぞれ違法か答えて欲しい。
全てのケースで定員は105人とする。
1. 200人推薦され、95人を「任命拒否」した場合
2. 50人推薦任命後「一時的に定員不足」になったが追加で55人推薦任命した場合
3. 105人推薦6名を「任命拒否」して「一時的に定員不足」になって、追加推薦を待っている場合
0011ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:11:54.77ID:8fZLsIEC0
やっぱりNHK
0012ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:14:13.85ID:XRqZekwY0
>>4
日本会議のメンバー
0013ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:14:15.13ID:Udhijfrg0
>>8
学術会議は学問の立場ではなく、単なるポジショントークに聴こえる。
0015ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:15:04.62ID:cPYU+uEc0
>>1

自称憲法学者が、いつもアホをさらすよなw

法律条文的には、「自由裁量」は無いことはハッキリしている。
0016ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:15:59.91ID:5zKpG1QZ0
日本の科学者だけが自国国民を守る防衛関連研究を拒否する特殊な国です。
日本学術会議の所属科学者は、西欧先進国内でも異常な反日左翼です。
現在、多くの国立大学は、防衛に関連する研究は拒否している。
西欧先進国内では日本だけが、憲法九条違反の人殺し研究は拒否が公言します。
さらに、中国の工作を受けた左翼科学者は「中国は科学者の天国」と公言している。

スパイ取締法がないため、彼らは中国共産党の工作を受けた科学者です。
国内の左翼評論家、朝日反日新聞(テロ朝)、毎日変態新聞(TBS)の検討が必要。
0017ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:16:17.46ID:gqT+il010
>>15
あんたの回答が欲しい
>>10
0018ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:16:17.68ID:6HVIveqg0
>>10
そもそも105名推薦して105名任命するケースしか想定してないから
任命しなかったら常に違法状態だろ
0019ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:17:06.92ID:x6iLF9f60
 

変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこに濡れ衣を着せる大誤報! ( 怒り )


学術会議による自衛官入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報! 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断罪した。
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> まず毎日新聞は論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。

> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学すると、学生の反対運動がおこり、
> 自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 として拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、未だに差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否しているなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
 
92
0020ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:17:27.18ID:gqT+il010
>>18
それぞれのケースで答えろ
文章が理解出来ない無能は死ね
0021ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:17:28.91ID:x6iLF9f60
 

もはや問題は、日弁連並に腐ってて巨悪な学術会議の存在そのものだろ! ( 怒り )


■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 税金を使って共産党機関誌赤旗だけを購入、幹事会や委員会で配布 ( 新聞各紙は配布せず )
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ!死ね! 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土宣言に反対
.
■ 元号廃止を唱え、用語では国民でなく人民を使う
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜ヘ誘致させる
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 をドヤ顔で提言
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、
中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ! 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ


学術会議の圧力を受けた北大の奈良林教授「 学問の自由を侵害してるのは学術会議 」
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603815611/
.
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
 
92
0022ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:19:12.64ID:ej2a4iAq0
>ある程度の自由裁量はある
意味が分からん。恣意的に決めることが出来ると言うことか?
0024ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:19:39.65ID:gqT+il010
以下ケースは"それぞれ根拠を添えて"違法か答えよ。
全てのケースで定員は105人とする。
1. 200人推薦され、95人を「任命拒否」した場合
2. 50人推薦任命後「一時的に定員不足」になったが追加で55人推薦任命した場合
3. 105人推薦6名を「任命拒否」して「一時的に定員不足」になって、追加推薦を待っている場合
0029ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:23:31.09ID:R75+ymLv0
まぁ国会を空転させるためだけのいつものイチャモンだからなぁ
キチガイパヨクの常套手段
0031ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:23:43.93ID:Jw2JfAs00
指名なら拒否する権利はないが推薦なんだから任命するかどうかは自由
推薦っていう言葉の意味をアホパヨはマジで理解できてないのか?
0033ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:24:34.66ID:VIprUoOW0
>>1
リアルタイムで見てて、誰かと思ったら、百地先生!
その残念感と言ったら……
他にいなかったのかな?
0034ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:25:20.97ID:E4lrcrbm0
こっちの方が問題だろ

政治知新
@seijichishin
スクープ!日本学術会議役員と人文会員は、左翼団体、東大社会科学研究所、
民主主義科学協会等が多くを占めていた!!左翼団体ばかりで偏向は明らか!!
0035ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:26:10.46ID:gqT+il010
>>27
馬鹿はこれだから…

選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を提出した事がある。
前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。
0036ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:26:56.87ID:iFXaPw9/0
>>1

いつから百地章が憲法学者になったんだ?
0037ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:28:06.22ID:iFXaPw9/0
>>34
世界中どこでもだぞ
0038ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:29:05.13ID:6HVIveqg0
>>35
110名の名簿を提出する行為は「日本学術会議法第17条の推薦」ではない
その時も推薦数は105名で任命数も105名
アホすぎて哀れになるわ
0039ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:29:25.29ID:+fRIYZBp0
>>10
昭和58年の成立前の学術会議に関する議事録どうぞ
この中のコメント151-152では何人でも形式的な任命に当たると回答している

https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=109815077X00819830512&;spkNum=0#s0

その後で推薦方式を変えて、2018年の内閣の見解があるけどどの場合も適法だろ
0042ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:31:29.99ID:cPYU+uEc0
>>17

法律条文的に 「Aが推薦しBが任命する」となっていたら、一切の拒否権はない。
(AとBの役割が明示されてるからな)

もし、Bに拒否権があるなら、法律条文に「Aが推薦し」という文言は必要なくなる。
普通に「Bが新会員を決定し任命する」となるな。
0043ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:32:14.92ID:gqT+il010
>>38
そうですか、おバカさんw

17年には交代予定の105人を超えて110人の推薦名簿を提出していた。
これが意味するところは明白である。会議側は当時から「提示した候補者すべてが任命されるわけではない」と承知していた。つまり、首相の任命権だけでなく、拒否権を認めていたのだ。複数の候補を出したのは、拒否される場合を考慮したからにほかならない。
0045ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:33:04.89ID:1rgOHZJc0
集団的自衛権が合憲と言う学者て日本語の解釈すら危ういですね
自由、生命及び幸福追求の権利を根底から覆す明白な危険
これに遠方の紛争が当て嵌まるとか
まともな人間なら賛意など示しようが無い
0046ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:34:21.81ID:dFKuLBtN0
憲法上の解釈は解釈として「総理大臣の任命権、自由裁量はある」と言うのは分かるけれども
過去において中曽根元総理大臣が明確に「任命は形式的なもの」と言ったわけだし
その中曽根元総理の言葉を裏付ける様に何十年も形式的任命を続けてきたわけだから
形式的任命を破棄して厳密に法律的解釈にのっとって総理の権限で否認も有り得る事にするなら
最低限学術会議側が総理官邸にリストを提出する前に「総理の判断で否認する学者も有り得る」と言う
事前通告(事前通告で出来れば学術会議側の了承を得られていればなお良い)
をして置くのが大人の社会と言う物、それをしないで唐突に6人を否認したから
「それは違うでしょ」、「菅総理は独裁者」と言われるわけでね、
今回の6人否認問題は法律的解釈でどうだとか言われても納得できる話ではないのですよ。
0047ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:34:44.45ID:6HVIveqg0
>>43
複数の候補を出したのは単に選考過程だぞ
政府が出せと言ったから出した
まずは「110名推薦した」とかアホな事を言った事を反省しとけ
0049ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:38:53.40ID:IJZ0Y2ds0
※当レスは広める事を希望して複数のスレに貼っています
みなさんも生活安全警察による通称やりすぎ防犯パトロール問題と、創価学会による組織的な嫌がらせ行為の問題はご存知だと思う
これらに関してネット上で流布している情報には、誤りも多い為、簡単に説明すると
前者は、生活安全警察が防犯活動と称し、特定個人に対する尾行・監視・付き纏いを行い、防犯協力と称し精神的拷問と虐待を加えている問題で
後者は、創価学会が、適当な理由をつけて嫌がらせを正当化し、住民達にまで協力を要請し、加担させる形で
地域ぐるみでの尾行・監視・付き纏い、就労妨害、解雇工作、悪評流布、その他、嫌がらせ行為を働き、精神的拷問と虐待を加える問題だ

某法律事務所に所属する弁護士が、顧問企業で、創価学会による嫌がらせ行為と全く同じ手口を用い
邪魔になった従業員達を解雇に追い込んでいたというとんでもない大事件を起こしていたそうで、被害が発生した企業は何社にも渡るという
その情報に関して、東京地裁で行われた民事裁判で、下記の資料が提出されて、公開文章となっているという

X敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口 2011年9月11日 19時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/5852938/(リンク切れ)
>(中略)
>Bさんは、裁判所に提出した書面に、M・HM法律事務所のT谷弁護士が過去にも大手コンサルティング会社の弁護活動において、
>悪質な手口で一般社員を追い込んでいたと告発している(以下、裁判所の公開文書より抜粋)。

><T谷弁護士は(編注:原文は本名)都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し(略)、
>都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、
>その社員に精神的苦痛を与え続け、その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、
>もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける>
><このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、
>精神分裂症等の精神病として診断書を作成して被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
>報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む>
※当該記事にはウェブ魚拓かあり、そちらをお読み頂ければ、ソースがきちんと存在する実話であると理解できます

重要なのはこの部分である
【精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける】【一般市民を自殺に追い込む】
【その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする】
手口が同じである以上、迎える結末もこの記述と同じである、という事になるので
つまり、生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為は、特定個人を精神的苦痛から自殺させる
あるいは、傷害事件、傷害致死事件や殺人未遂事件、殺人事件を起こさせる事で、社会的に抹殺する事が真の目的である、という事だ

しかし、よく考えて欲しい
過去に生活安全警察のやりすぎ防犯パトロールや、創価学会の嫌がらせ行為で、傷害事件や殺人事件が起きた、という報道があっただろうか
これら嫌がらせの特徴は、精神的苦痛から自殺しない場合は、特定個人が傷害事件か殺人事件を起こして終わる点にある
簡単に説明すると、やりすぎ防パトも、創価の嫌がらせも、悪評が地域でばら撒かれ、特定個人は人間関係を破壊され、社会的に孤立し
社会的信用も職も失い、かつ、近隣住民達からも白眼視される為、嫌がらせをしてくる近隣住民達に激しい憎悪を抱くようになり
津山三十人殺しを起こした都井睦雄と、全く同じ精神状態に追い込む為である
従って、確実に傷害事件や殺人事件は発生している
報道がないのは、生活安全警察が事件の隠蔽を図り、通常の傷害事件、殺人事件として処理すると同時に
マスコミに圧力をかけて、真相を調べさせないようにしている為である(創価学会の嫌がらせの場合も同じ)

生活安全警察幹部、創価学会幹部、防犯協会役員らが、刑事罰に問われたくないと自己保身に走り、隠蔽しているわけです
大量殺人や殺人事件を何十件も誘発しておきながら、処罰逃れしている彼らを裁判にかけるべきです
創価学会は非合法化の上、解散させるべきですl13
0050ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:40:53.70ID:YfWWgPvS0
>>40
学術会議なんか研究機関じゃないんだから、文系の学者の任命拒否で直接学問の自由が害されることなんかないはず。
風が吹けば桶屋が儲かる方式の理屈付けしてるんだろ。
学術会議のメンバーになれない→なりたい学者が萎縮するかもしれない→萎縮の結果、政府の意向に反する研究を避けるかもしれない
→学問の自由に含まれるはずの政府の意向に反する研究をする自由が害される→学問の自由が害されるみたいな話しなんだろ。
な、風が吹けば桶屋が儲かるだろ?w
0052ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:41:36.80ID:YlyLWI4y0
https://mainichi.jp/articles/20201013/k00/00m/010/159000c
会員限定有料記事 毎日新聞2020年10月14日 08時30分(最終更新 10月14日 11時44分)

長谷部恭男・日本公法学会理事長、東京大学名誉教授、早稲田大学法学学術院、大学院法務研究科教授
もの言わぬ学者は「政府のイヌ」とみなされる

憲法学者でもこのような意見を表明されるとは
長谷部氏に指導されている研究者の卵はどのようにするのでしょう
「敵を批判しない貴様も敵」って、民青、中核派、革マル派のようだ

なお、日本公法学会は、今回の件について声明をだしていません
長谷部氏の意見を敷衍すると、公法学会の理事は「政府のイヌ」と言われるのでしょう

日本公法学会
理事長(2022年10月まで)長谷部恭男

理事(同)愛敬浩二/石川健治/石森久広/市川正人/井上典之/上村都/江島晶子 /大橋洋一
/岡田正則/小幡純子/神橋一彦/木下智史/小早川光郎/佐伯彰洋/斎藤誠/榊原秀訓/阪口正二郎
宍戸常寿/下井康史/白藤博行/鈴木秀美/曽我部真 裕/高田篤/高橋滋/只野雅人/常本照樹/土井真一
中原茂樹/人見剛/本多滝夫 /前田雅子/光信一宏/村上裕章/毛利透/本秀紀/門田孝/山元一/山本隆司/亘理格

監事(同)大久保規子/工藤達朗/建石真公子
0053ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:42:17.37ID:mwTzCny60
>>45
だったらライ大韓民国人に「竹島返せ」
中共に「台湾・尖閣侵略止めろ」って言えよ
0055ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:44:25.91ID:6HVIveqg0
>>51
法律に基づく行為と
法律に基づかない行為の区別がつかないから
こういう残念なレスをしちゃうんだよなあ
哀れな奴
0057ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:44:40.40ID:1rgOHZJc0
>>46
憲法上として問題だから中曽根政権は
形式的なものとしてるのですが
現に集団的自衛権は違憲という
まともな憲法学者が学術会議から
外されると言う行為に脅威を感じている人が沢山いる

まともな憲法学が阻害される事で
その道に進もうと思う学生は減るでしょうね
0059ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:45:33.58ID:kSEQcUci0
先生!先生の名前を論文とか基本書で一切見かけないのはなぜですか?
憲法学会がゴミなのは知ってますけど
0061ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:46:29.81ID:LKX+9hdV0
裁判しようとしないのは負けるのわかってるからだからな
仮に全員が任命されたとしたらどうなると思ってんのかが聞きたい
学術会議の功績なんか学問の自由の侵害とレジ袋有料化進めただけだろ

学術会議は市民生活の敵じゃん
0062ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:48:10.44ID:gqT+il010
取り敢えず現実を見るか!

パヨクも撤退戦を始めてる
国会では「学問の自由」「法令違反」は言えず、「説明責任」のみ言及
後は学術会議の存続で命乞いしてるだけだな

というか、違法なら法廷闘争に持ち込めw
0063ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:48:35.55ID:+fRIYZBp0
>>50
教授が発言して周辺の一流大学教授どもすら説明できないというものを
そこまで思いつくほうがすごいと思うわ
0064ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:49:23.63ID:1rgOHZJc0
>>60
正しい知識を保有しているかと言う確認と
今回のまともな憲法学者阻害は同列に語れる筈が無い
早く任命すべきとしか言いようが無い
0066ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:51:27.98ID:ej2a4iAq0
>>48
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60004/
学術会議関係者も、定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたと認めた。政府筋によると、杉田和博官房副長官が窓口となり、会議の会長らと新会員の選考について協議していたという。
<中略>
別の政府関係者は「105人より多い候補を示してもらい、学術会議側と調整した」と話した。こうした過程を経て、当時の安倍晋三首相が105人の会員を任命したという。

『候補』がキーワードです
0068ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:54:19.46ID:gqT+il010
>>66
政府の選考を受けたんだねw
この時点で105人未満になっても次点候補を追加するだけで良いね!

もう一度言うけど、政府の選考を受けているね!
0069ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:54:28.23ID:kkvIIAH00
>>42
拒否権行使した なんて誰も言ってねーぞ。
0070ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:54:51.72ID:snlfgC/m0
>>64
憲法学そのものが、まともとは思えないのだが
0073ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:57:45.29ID:m84ybWjS0
>>59

それを言ってはいかん。
それにしても極右「憲法学会」会員の本務校といったら、
聴いたこともないような「大学」ばかりオンパレード。

しかも、百地さん苦しいウルトラ解釈。
恥ずかしくないのかな。
0074ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:58:37.36ID:91YqT98P0
もし政府が定員以上の推薦者を出せと要求したのなら重大な越権行為
見過ごせない
0075ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 18:58:54.36ID:gqT+il010
>>71
わかった、協議で推薦者を絞り込んだんだね
今回も政府が名簿をみて協議したんだよ
追加で候補者名簿を用意すれば解決だ!
0083ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:04:22.42ID:gqT+il010
>>79
急にやり方変えたと言う事?
やり方や解釈を変えた事を非難してた方々がいたけど…
あれ、、なんか矛盾を感じるぞwww
0084ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:04:23.64ID:YfWWgPvS0
>>42
違法って言ってる人はそう考えてるんだな。
でも、裁量が一切ないなら、何故学術会議が「指名」「決定」し内閣が任命になってないのか、「推薦」なんて中途半端な言葉なのか謎。
素朴に条文だけ読めば、学術会議の推薦ないやつは任命しちゃダメは明らかだし、学術会議の推薦を尊重するまでは読めるけど、
任命権者の裁量がないとまでは読めない。
全員任命しないと違法っていうのは学問の自由の価値入れて条文解釈してるだろ。
0085ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:04:25.32ID:CQejl5Qm0
憲法学者9割が違法認定した新安保改正をごり押ししたのもカルト全体主義自民党だからなぁ
0087ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:05:38.98ID:91YqT98P0
今回の件がなければ政府がそんなふざけたことをしていたなんて知ることはなかった
野党はしっかりと国会で追求して欲しい
0088ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:06:30.75ID:wxoNAvRw0
憲法違反だー
→ 違法だー
→ 解釈変更だー
→ 前と違うー
→ よくわからんけどスガは横暴だー
0091ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:08:08.59ID:kkvIIAH00
>>84
謎 って 国の機関なんだから 国の関与が必要でしょう。民間財団でやってけるわけで無し 独立行政法人という形態があったわけでもないので。
0097ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:11:38.71ID:FxbwM+sM0
ネラーごときがイホウガーケンポウガーとわめいたところでなんも変わらんのだがww
文句あんなら裁判所逝けやボケがwwww
0099ニューノーマルの名無しさん2020/10/30(金) 19:13:05.28ID:ej2a4iAq0
>>84
>任命権者の裁量がないとまでは読めない。
条文が裁量を認めていない。裁量を認めるなら「任命することができる」となる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況