X


【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★9 [ばーど★]

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020/11/07(土) 18:59:44.33ID:/8tMyCcA9
東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。

 男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

 判決によると、昨年2月28日夜、交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

 検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html

★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604727853/
2020/11/07(土) 19:00:24.71ID:v5mQ/SX/0
上級5ch民のみなさま、こんばんは
2020/11/07(土) 19:01:20.90ID:/kk8RFAa0
飯塚幸四
4ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:01:25.97ID:cNzvuw120
I塚さん、ガッツポーズ
2020/11/07(土) 19:01:38.83ID:d1LT1f9l0
赤信号渡っていた自転車が悪いだろ
6ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:01:43.22ID:bmKVA+D50
寛大な司法ですなパヨク判事ですか?
2020/11/07(土) 19:02:04.77ID:Fz6wQA8W0
過去の例はどうだったの?
8ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:02:06.64ID:Trd3STD70
>80歳男性に無罪判決

また上級国民かwww
2020/11/07(土) 19:02:09.15ID:7xWzkEg/0
飯塚無罪への伏線やぞ
10ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:02:42.63ID:EkBsBp9T0
>>1
60キロで走ってりゃ自転車側が車を認識するんだから
通り過ぎてから信号無視して渡るだろ
だからブレーキ踏む必要すら無い

この男性が行きてればこう言っただろう
「遠くに見えたので渡れると思ったらあっという間にキタ」
2020/11/07(土) 19:03:11.75ID:dgMEZgT60
>>7
速度違反じゃない死亡事故や、そもそも誰がひき殺したかわからない死亡事故を持ってくる奴がいるから注意
2020/11/07(土) 19:03:33.92ID:t/2Ux9ZJ0
60キロで走行しててもって…たらればでそんな無罪になる事あるの?
13ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:04:07.24ID:njzG4uuZ0
控訴されるの承知で出した判決か
14ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:04:26.42ID:3d0Elmis0
無罪は無いだろうと思うけどね。
そもそも交差点に入る時は徐行すべきであって、
法定速度が60キロあっても、そのスピードで入れば事故を起こす危険性があると思えば、
スピードを遅くすべきだったと思うけどね。
15ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:05:01.69ID:nLHIwMyW0
そりゃ時速94キロで走る自転車が飛び出てきたら避けられないだろう
16ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:05:36.97ID:b0wxGKV10
また、プリウスだったってこと?
17ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:05:56.47ID:WFBA9Lf80
そんな貴方に中谷明彦の緊急回避テクニック
https://www.youtube.com/watch?v=qHOL4w_hccU
18ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:06:04.79ID:qve7+sIj0
基地裁判官トリオ、何でたらればで60キロで回避できないって思いついたんだ
60キロなら100%事故何起きてねえぞ、上級に忖度しすぎ
19ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:06:17.80ID:p7NsO7ga0
メーター100キロ超えてるだろw
2020/11/07(土) 19:06:26.45ID:sgbhU51u0
裁判官って自分で運転しないのかな
そんな路面状況でしかも一般道を時速94キロで走らせるのがすでにダメだろ
21ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:06:37.05ID:W7KviJq30
雨の日は制限速度守れやぼけっていう
2020/11/07(土) 19:06:38.58ID:6gfTRjoL0
いらない人間は雨の日に…
2020/11/07(土) 19:06:49.58ID:dgMEZgT60
現時点じゃ邪推だが飯塚への布石か?って勘繰るのも無理はない
24ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:06:54.69ID:8UsOTlNF0
上級国民
25ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:07:09.66ID:QTGb9NJw0
日本で94`出してもいい所あんのか?
2020/11/07(土) 19:07:11.32ID:+hdSna4/0
>>14

赤信号無視した自転車が悪すぎて速度違反が霞むから仕方ない
27ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:07:21.17ID:X8CN9PNU0
>>7
徳島県で有った夜間の信号無視自転車引き殺し事故は、無罪に成ったよ。
これも速度違反に車線変更しまくりとか有ったが、信頼の原則で無罪。
28ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:07:24.39ID:njzG4uuZ0
>直前の雨で道路がぬれ
雨が降れば速度を遅くして走行するのが運転手としては普通だろ。
歩行者が悪いにしても守るべき速度60キロを超過しているだけでも無罪とは言いがたい
29ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:07:31.76ID:WFBA9Lf80
>>25
新東名とかあるぞ
2020/11/07(土) 19:07:39.31ID:BYgQ/yuO0
>>時速94kmで信号無視の自転車はね死亡

自転車最速の男w
31ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:08:24.80ID:Xe7Z42tx0
制限速度守って50メートル先なら止まれよ
2020/11/07(土) 19:08:42.03ID:9Z6C26dA0
どっちもどっちだけど
法定60kmで走行してたとして50mで94kmまで加速できんのか
急加速すぎてスリップすんじゃね
これ、かなり前から速度超過してただろ
急ブレーキしてスリップしたとしてもガードレールぶつかって減速して軽傷だっかもしれない
33ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:08:54.45ID:8UsOTlNF0
>>30
若い頃腹が割れてた時
シングルで80kmまでは出したことあるぞ
まぁまぐれ (^▽^)/
34ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:08:58.63ID:Bu/yMrr80
バイク乗りたてのころ、雨の黄色信号でブレーキかけたら盛大にパニックブレーキでコケたのは今でもトラウマ
以来無理には止まらないことにしてる
前提として信号付近ではあんまスピード出さないようにもしてるけど
35ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:09:02.19ID:kBusDYFs0
時速94kmを不問にする時点でこの裁判官はダメでしょw
36ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:09:28.69ID:tNE/FfYM0
>>1 −− >>1000 下級国民ww
2020/11/07(土) 19:09:29.33ID:v8dNdNF60
地獄で鬼を相手に信号無視の危険さを説くといい
38ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:09:50.53ID:GnretCGw0
雨の日にメーター読み100キロ
超えて交差点に進入で無罪ねえ
この爺は車なにか知らんが
一般道でこんな速度を
いつも出してるんだろうな
2020/11/07(土) 19:09:51.18ID:ZgJUuVkX0
マーダーライセンス発行されてましたか
2020/11/07(土) 19:09:54.97ID:9y6Amg7M0
これだから地裁は
41ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:09:55.24ID:f1syQSZr0
信号の色はドライブレコーダーで確定してるのかな
42ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:09:58.16ID:6GW6z9Is0
あの日あの時あの場所で爺が車に乗ってなかったら
43ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:10:36.41ID:X/KIHy9h0
スレタイセンスナシ
2020/11/07(土) 19:10:39.86ID:zYCe00Dp0
60qの道路で、信号無視なら、微妙な所だな
45ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:10:43.81ID:b0wxGKV10
>>25
>>文春 2020年5月7日・14日号
>>『「100キロで行って」河井克行前法相のスピード違反“教唆”音声を公開する』

上級国民には速度超過とかないようだよ。
2020/11/07(土) 19:10:46.40ID:/kk8RFAa0
>>35
裁判官、このはねたやつの身内だったんじゃね?
47ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:10:59.89ID:87Bvvtpm0
スピード違反しなくてもスリップした可能性がある?自分が被害に遭っても他人を守ろうとしない奴に温情かけるとか、クソみたいな判決やな。
日本の司法は変えていかないとな。被害者の立場で判決を下せるようにな。
2020/11/07(土) 19:11:01.40ID:ZtUTVmkQ0
赤信号で渡ってきたガイジ引いたならしゃあなし
上級のあれとは条件が違う
2020/11/07(土) 19:11:11.06ID:GNnQx6Kh0
この裁判官ヤバいな
94qの時点でダメなのにたらればで判決出すのかよ
50ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:11:16.86ID:f1syQSZr0
50メートル手前って結構距離あるな
2020/11/07(土) 19:11:18.74ID:zYCe00Dp0
でも、無罪は?だけど
52ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:11:23.19ID:ry+qHOtz0
判決文読まないとなんとも言えんわ
三重の146キロは判決文全文が出たな
53ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:11:25.04ID:Fzbm7Y9Y0
赤信号で渡ってるバカは引いても無罪にしないと
ただこいつの場合はスピード違反は取るべき
54ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:11:26.36ID:JbrBg3bS0
信号無視なら仕方ない。
2020/11/07(土) 19:11:27.19ID:MWTlcX8w0
スリップの危険があるから30キロ以上スピードダウン違反して人を引き殺しても無罪
2020/11/07(土) 19:11:29.41ID:4hlEAgcu0
まぁ車にも同情の余地が…とはいえ
50mはさすがに長すぎだろ
20mくらいなら黄色信号進んだれwwって思うかもしれんけど
57ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:11:34.63ID:5OLZ8Djw0
無罪?へぇ。
まぁ、刑事事件的には無罪かも知れないけど、
民事ではがっぽり取れるだろうから、そっちで頑張れよと。
こうなったらむしろ金でしか解決付かない話だから、
刑事訴追なんかどうでもいいだろ。
58ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:12:02.52ID:a8MD13Kz0
>>1
一般道で94キロで人を轢いても無罪って・・・・・
この加害者って一体どんな奴?
徹底的に掘り下げないとわからんな
59ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:12:13.21ID:AWFdqm7s0
shine
kusorougai
60ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:12:36.82ID:trx6iMkQ0
・夜は周りが見えにくいから速度を落とすべきなのは良く言われる常識
・雨の日はブレーキの制動距離が落ちるから速度を落とせとよく言われてるから常識
・34km/hもの速度超過は論外だし速度が上がるにつれ指数関数的に衝突時の衝撃が増えるのも常識
・特に後期高齢者はあらゆる感覚や反応がかなり衰えているからより慎重に運転するべきなのは当たり前

これだけ過失があれば過失致死は成立するはず
61ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:12:40.78ID:VJ/rAfxv0
>>27
判文へのリンクか何かある?
2020/11/07(土) 19:12:43.48ID:dgMEZgT60
>>27
裁判長が過失はないってしているけど、
速度超過無かったのか?
まあ50キロの道路で60キロ走行で問われてもかなり微妙だが
2020/11/07(土) 19:12:53.35ID:v8dNdNF60
信号無視する方が悪い
しかも歩行者じゃなくてチャリだしよ
自動車が信号無視するのと変わらんわ
2020/11/07(土) 19:12:55.24ID:GNnQx6Kh0
信号無視の分は差し引いても無罪はないだろ
65ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:13:12.12ID:Vgf0rPBr0
何でもかんでも車が悪くなったらたまらんからな
信号無視の自転車が悪いにきまっとる
2020/11/07(土) 19:13:12.88ID:T3HaQyBb0
50mで黄色なら素直にブレーキだろ
この裁判官キチガイか?
67ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:13:40.87ID:tNE/FfYM0
スピンターンが有るじゃないか
ブレーキ踏んで かるくハンドル切って スピンしだしたら アクセル踏んで 態勢を見ながらハンドルを反対方向に切る
68ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:13:59.67ID:BIH5QnXp0
過失相殺があったとしても
無罪はおかしい
2020/11/07(土) 19:14:11.73ID:dgMEZgT60
>>60
よくまとまっているGJ
その通り
70ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:14:21.85ID:qve7+sIj0
一般道路横断するときさすがに走行車のスピード
想定するのに94キロは無いな、最悪80キロくらいかな
2020/11/07(土) 19:14:46.56ID:3VkbBwnT0
信号無視は駄目だけど94kmっておいw
72ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:15:13.98ID:4QxRVHeT0
>>57
民事でも過失なしと判断されたら賠償金はゼロ
1銭足りとも払う義務はない
73ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:15:38.36ID:mweMyvfF0
>>60
そうなんだけど検察側がそれを主張してないんじゃないの
2020/11/07(土) 19:15:49.01ID:YzbUwxix0
急ブレーキは危険だもんな
80歳で判断できたのは凄い
75ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:16:46.36ID:mf4S7Hsa0
信号無視した屑が淘汰されて当たり前
2020/11/07(土) 19:16:49.79ID:KyUMQFJe0
>>60
それな
当事者主義とか的外れな一般論持ち出して判決正当化してるアホいるが
77ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:17:03.89ID:WFBA9Lf80
>>67
80代のジジイがやったら余計に酷くなるわ
2020/11/07(土) 19:17:52.22ID:7Sq/bZ980
検察は控訴したのか?
2020/11/07(土) 19:18:14.39ID:XHwStSWJ0
前方不注意とかもなしで無罪?
轢かれた奴が悪いってことか
2020/11/07(土) 19:18:33.32ID:Ldg1KTag0
んじゃ黄色要らねえじゃん。
81ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:18:40.75ID:qve7+sIj0
一般道路で94キロが平均スピードの世界って想像すると凄いよな
まあ頭脳優秀なんだろうけどこの基地外裁判官なに考えてんだろ
82ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:18:54.00ID:iU2IYMIt0
茶理化すざまぁw
2020/11/07(土) 19:19:11.10ID:JADGqZ9D0
無罪?ん?
スピード出してたら前方不注意って問われないの?あれ?なんだこれ
2020/11/07(土) 19:19:14.67ID:KyUMQFJe0
別に検察の判断が不謬なわけでもないしな
検察ガーで思考停止したところで信号無視で人が死んでるのに無罪だからね
85ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:19:22.19ID:IiekR2wo0
自転車は完全な信号無視だけど
車の方は黄色信号なので、なにがなんでも止まらないといけない訳ではない。

スピード違反で切符は切られると思うけど
2020/11/07(土) 19:19:26.38ID:3WAkO1Bs0
>>1
時速94キロで信号無視した自転車かと思た
2020/11/07(土) 19:19:28.82ID:YzbUwxix0
あと夜で80歳で信号の色を見えて覚えてるのは素晴らしい
死人に口なしではないよな
2020/11/07(土) 19:19:29.40ID:dgMEZgT60
30キロオーバーの速度超過は一発で免停になるから
どんなに視認性が良くても、ここは意識しているドライバーが多いだろう
ましてや>>60だし
89ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:19:35.56ID:IH8uak3b0
信号無視のチャリカスも悪いが速度超過は駄目だろ
法定速度守ってりゃチャリカスの生存率も違うだろうし
これで無罪なのはジジイが飯塚幸三殺人者よろしく上級一択
2020/11/07(土) 19:20:02.28ID:OXDe17QS0
>>79
赤信号で歩行者に過失があったとしても
10対0になるトンキン道交法
2020/11/07(土) 19:20:05.11ID:PMTeB/pi0
これで無罪は異常だと思うけど、従来の車対自転車なら問答無用で車が悪いってパターンも異常だったから時代が変わって来たのは歓迎。
2020/11/07(土) 19:20:22.94ID:DdDPsKpK0
せめて禁錮1日の刑とかにしてくれ
2020/11/07(土) 19:20:23.78ID:6umCnSpI0
無能な裁判官

でかいほうが悪い

車→自転車→人
94ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:20:42.50ID:rqeJFiVz0
すごいね
国道を100キロ近いスピードで走ってて轢き殺しても無罪になるんだ
2020/11/07(土) 19:20:51.45ID:KyUMQFJe0
年寄りなんて自分が赤無視でも平気で嘘つくから
相手が死んでたらなおのこと
96ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:20:59.28ID:0M5ftNjh0
>>78
検察の主張次第では勝てないってなるとしないかもなぁ。
もとの黄色信号見落としによる過失致死ってだけを争うと勝てないかもね。
97ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:21:02.37ID:mf4S7Hsa0
チャリ乗ってるヤツって信号無視するわ歩道をジグザグ運転するわ交通マナーに一切関心がない屑が多いよな
2020/11/07(土) 19:21:03.57ID:MSAyrYFa0
時速94は過失100パーだろ検察はアホなの裁判官は脳みそあんの?
2020/11/07(土) 19:21:36.61ID:cxUGa+9i0
>>23

ほんこれ
100ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:21:54.69ID:1HIK34PN0
>>17
見てないけどガンさんが悪い。
101ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:21:54.74ID:b0wxGKV10
『時速94kmなので、赤信号で止まれない場合もある!
なので信号無視ではない。』

おらも、こんな感じなら判決出せるよ。裁判官に向いてるよね!
102ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:03.10ID:6FBkAkun0
業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。

これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。

近世以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。
103ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:05.68ID:QBRWv5uW0

2020/11/07(土) 19:22:18.26ID:OXDe17QS0
なんで法で過剰に歩行者が守られてるか知ってる?
交通戦争時代の反省だよ
今の中国はまさに交通戦争真っ只中
この裁判官は昭和の感覚
105ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:26.43ID:RW8keJtw0
刑事では無罪になるんだね。こういうの。

民事ではまた別だろうけど……本人が払わなかったとして、そんなもう長生きしないだろうが
相続のときに計算してもらえるの?
106ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:37.06ID:iuwLv7qS0
>>1
黄信号94キロで交差点に突っ込んで人はね殺して
無罪となることがどこの社会にあるか?!
107ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:44.30ID:eA6RuToK0
スピード違反といわれたそれはそうだけど過失致死化といわれると確かに難しい
108ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:49.91ID:0Mvdh5Db0
信号無視のクズをあの世に送ったヒーロー
俺も無視してる奴いたらアクセル全開で突っ込むわ
109ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:22:52.16ID:WFBA9Lf80
>>100
ぶつけ屋ガンちゃんw
110ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:23:11.75ID:hiX6F3XJ0
前方不注意じゃないのか
111ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:23:44.87ID:0M5ftNjh0
>>105
本人払わないなんて保険入ってない以外はあり得ないから、民事は賠償確実だし気にしなくてもいいかと。
112ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:23:59.16ID:mweMyvfF0
>>76
一般論じゃなくてそれが裁判のルールだから
113ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:24:01.88ID:W3OQBWDR0
一般道を94km/hで人をはね飛ばしても無罪だし、名前も出ないし、これはどう考えても上級国民だわ
114ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:24:16.81ID:idD0MDjJ0
60kmでも避けられなかったという推察は置いて
90km以上でかっ飛ばしてた事実まで置いてっていいもんなのか
60kmで走ってたら自転車認識するのも早かったと推察出来るし回避出来たと推察出来る
被害者と遺族は無念だろう
115ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:24:25.66ID:aFvajXGr0
自分は目の前が青でも交差点に向かう時は少しアクセル緩めるけど
みんな自分の渡る信号が青だったら一切アクセルを緩める事なく交差点に突っ込んでくの?
116ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:24:37.18ID:vOdDgK1Z0
まあ単に
自動車側の速度超過は重大だけど
相手の信号無視も同じくらい重大なんで
総合的に7:3の通常事故になった だけだな

加害者のスピード違反だけで、自転車が青信号だったら
まちがいなく10:0だけどな
2020/11/07(土) 19:24:42.11ID:dgMEZgT60
年齢に応じて運転義務と罰則を強化した方が良い
後期高齢者だけでもスポットで
ただ、高齢者のトロトロ運転に悩まさせるという大きな弊害も生じるが
118ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:24:58.50ID:shjsG77h0
また気違い裁判か
2020/11/07(土) 19:25:05.49ID:IC57KLFC0
信号無視してる時点で擁護しようがない
2020/11/07(土) 19:25:29.25ID:b7IXHLH20
これって,自転車側が,まだ赤なのに渡ろうとしてたの?

>>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
50mあったら,雨でも60km/hrなら十分止まれると思うけどなぁ
121ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:25:31.46ID:EkBsBp9T0
チャリの信号無視なんか日常茶飯事なんだから車の運転手も裁判官も一般常識で認知してないといけないんだよね

こんな世にしたのは警察の怠慢なんだけどさ
2020/11/07(土) 19:25:32.03ID:+Sgbn+hs0
>>30
日本語が読めないやつ多いな
123ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:25:47.81ID:hiX6F3XJ0
青は進めでなく進んでもよいと教わった覚えがあるような
2020/11/07(土) 19:25:48.35ID:+OmlJqAv0
雨の日に信号のある道路を94km/hで走る80歳とか恐すぎるんだが
しかも無罪って
125ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:25:48.43ID:0M5ftNjh0
>>114
過失がどこにあるか?が問題なんじゃないかね。
黄色信号見落としによる過失で死んだ!ってなると変わってくるという判決なんだろ。
2020/11/07(土) 19:25:54.13ID:hAufRcVS0
>>35
黄色信号を渡りたいがために急加速してるっぽいもんね
2020/11/07(土) 19:26:45.78ID:mcmxCm7F0
オレは信号が青でも左右確認してから通行する
2020/11/07(土) 19:26:58.72ID:DBcqDN670
妥当な判決
チャリカスは全ての事故において100%悪いからな
2020/11/07(土) 19:27:03.47ID:2ysrXGyp0
車側の90q以上なら周りを確認する時間とか皆無だな
速度が15〜20qの進入ならチャリ男は三途の川を渡らなかったと思う
2020/11/07(土) 19:27:08.90ID:1kXeWmbu0
爆走老人w一家まとめて殺処分しろよ
2020/11/07(土) 19:27:18.66ID:dgMEZgT60
>>114
そう。車側の認識確率と回避確率。
自転車側の認識確率と回避確率。
Wで上がる。
そして事故衝撃度も全然変わる
2020/11/07(土) 19:27:31.65ID:xOGRSLh30
しかし、94キロで運転するって認知症なのでは?
133ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:27:32.93ID:vOdDgK1Z0
10:0だと交通刑務所行きだけど
自転車が信号無視してたんで、7:3
結果、交通刑務所送りの件に関しては無罪
というだけ
134ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:27:34.49ID:IHCyrmvs0
赤信号無視の自転車が悪いな
ジジイはスピード出し過ぎやろ
135ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:27:55.62ID:KH4Ol0LK0
速度落としても事故を防げなかったかもだが被害は減らせたんでね?
まあ自転車が信号無視してるだとか80歳を刑務所に入れたく無かったのかもだが上告はして欲しいな
136ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:27:55.69ID:Vgf0rPBr0
自転車を優遇しすぎて信号無視や逆走なんか当たり前だからな
そりゃこうなる
自転車からしたらどうせ車が悪くなるんだからってたかをくくってる
137ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:28:01.26ID:/Nu0uTUZ0
無罪の意味がわからない
雨が降ってても60km/hで走ってたら普通は止まれて当然だし
弁護士がよっぽど優秀なのか80歳を収監したくないってことなのか
138ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:28:16.14ID:qve7+sIj0
>>120
23歳の運動神経なら距離的に横断できるって
判断したんじゃねえの
139ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:28:20.17ID:0pE3NWti0
これは納得
140ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:29:04.02ID:aFvajXGr0
>>120
車は青から黄に変わったけど速度出てたし行ったれ状態で
自転車は100%信号無視だったから自転車の過失が決定的と判断された
2020/11/07(土) 19:29:08.08ID:qcq6Hugr0
信号無視してたらさすがに可哀想と思えんわ
2020/11/07(土) 19:29:18.03ID:WVMtgBe90
求刑は1年2ヶ月の禁錮だから、有罪になってもそれ以下。人の命の軽いことよ。
143ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:29:38.81ID:hiX6F3XJ0
飯塚への忖度判決か
144ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:30:37.64ID:GyEO6kQ50
>>1
> 村山智英裁判官

韓国に知英 (ジヨン) てタレントがいたよな。
2020/11/07(土) 19:30:53.83ID:v8dNdNF60
60キロだろうが90キロだろうが
信号無視して急に飛び出してきたチャリを避けるとか危険だわ
146ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:31:03.92ID:vOdDgK1Z0
俺も似たような事案でチャリ撥ねそうになった事あるけど
3車線、赤信号右折矢印表示で右折しようとした時、
右から見切り発車で道の真ん中くらいまで横断歩道を渡って来たチャリを撥ねそうになった
右側2車線が停車渋滞状態だったんで、全く見えんかったわ
147ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:31:11.15ID:76LS1BYA0
速度オーバーで危険運転だろ
2020/11/07(土) 19:31:16.97ID:dgMEZgT60
ぶっちゃけ、事故を置いておくとしても
80歳のジジイが交差点のある一般道を雨の中、94キロで走行しているってだけで勘弁してほしいんだが
脅威だわ
149ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:31:23.04ID:+tccFkJ60
チャリに過失がある場合、過失相殺される
2020/11/07(土) 19:31:52.29ID:W1EehMnU0
いくら空いてても、R1もR15もそこまで出す気になれないけどな
151ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:32:19.08ID:vOdDgK1Z0
>>147
相手も赤信号横断してるから
自動車側の速度オーバーと同じ割合の過失なんよ
152ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:32:29.58ID:JZaZWbgV0
裁判長は代理で死刑になる覚悟はあるのか?
153ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:33:14.49ID:onUics/70
しかしさすがに一般道で94`はあかんでしょ 
154ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:33:26.55ID:yIdKxO7d0
高齢者に殺して欲しいやつ教えて轢き殺して貰えばノーリスクってことね。

流行るぞぉこれはwww
155ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:33:27.33ID:pC8jMK630
>>1
時速94kmで信号無視しただけでも罪がある気がするけど、
轢いた轢かないは置いておいて、そこはどうなんだろうな。
危険運転についてもセットでスルーか?
2020/11/07(土) 19:33:35.67ID:g4ASASEq0
被害者が女じゃなかったから無罪
157ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:33:51.39ID:b9I/qtK60
\(^O^)/
158ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:34:01.85ID:0dH6g+sf0
すげえな
上級無罪多発しすぎ
159ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:34:13.49ID:LLudYJLt0
どっちもどっちもだな
判定はすぐ死ぬ方が大事か、今後長く税金をもらい続ける方が大事かだな
収める方とはちょっと思えない
2020/11/07(土) 19:34:18.14ID:/lw59/SQ0
>>122
普通に日本語を読める奴は、こんな誤解されやすい文章は書かないけどな
161ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:34:34.86ID:yIdKxO7d0
高齢者委託轢殺の流行りの始まりwww
馬鹿な判例作ったことを恥じて死ね、しほーのものどもwww
2020/11/07(土) 19:35:06.42ID:Skb4Qxq00
時速94キロの自転車ってどんなだよ
163ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:35:23.71ID:wl9YUvQC0
法定速度の60キロだったらとか99キロだったの違いよりも
まず自転車が信号無視したことの方がどうみても重視されるわけで
自転車とはいえ歩行者天国の日本にとっては画期的な判決なんじゃないか?
民事というか保険では被害者側におそらく十分には賄われていると思うので
164ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:35:23.97ID:pC8jMK630
>>1
80歳のご老体が、一般道で94kmを出す理由も是非とも知りたいな。

一般道で94kmを出すその理由を。
2020/11/07(土) 19:35:49.29ID:Mw1SCvg40
>>1
信号無視速度超過は考慮無しかよ
裁判官って賄賂貰ってやる職だっけ?
166ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:35:51.43ID:vOdDgK1Z0
100キロだとだいたい、気づいてから4〜50m走るから、止まれって言っても無理だわな
交差点内せいぜい15mくらいだし
2020/11/07(土) 19:35:52.75ID:CGP7+tMg0
どっちも悪いからどっちも死刑で
168ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:35:54.31ID:0pE3NWti0
>>155
頭悪そう
169ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:36:00.69ID:0M5ftNjh0
>>155
判断として黄色信号を無理矢理通過した感じはするが、そこを証明できないから自動車は黄色で止まれないから進んだのは当たり前でそこにおいては過失とされてないんだろうね。
170ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:36:37.40ID:Xs6btnND0
今の老人達が作った法律だから今の老人に優しいんだよw
171ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:36:52.54ID:sLWBC1u10
信号無視ならしゃーないけどシジイにもお仕置きしねーと
2020/11/07(土) 19:37:23.16ID:dgMEZgT60
村山智英裁判官の年齢ていくつ?
173ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:37:35.24ID:m1d15vON0
>>162
すぐタイヤ外れるなw
2020/11/07(土) 19:37:56.79ID:pnJnpz2V0
赤信号無視の2割過失って歩行者だけで自転車は対象外?
175ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:38:17.69ID:vOdDgK1Z0
別に被害者に補償しなくていいという判決じゃ無いぞ
交通刑務所に行くか行かないかで言えば、行かなくて良いと判断されただけ
両方とも重大な過失だったんで、過失相殺された
176ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:38:30.91ID:LLudYJLt0
少なくとも80歳の方が納めた税金は多いと思うぞ
177ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:38:55.99ID:m1qDRuIX0
94キロで撥ね殺し、無罪

いいねこの国、犯罪者は勝ち組
178ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:39:23.66ID:EP7hQJVB0
>>173
リカンベントって言うチャリンコがある
これが人力チャリンコ最速記録持ってる
2020/11/07(土) 19:39:24.80ID:mZISu1UF0
夜間の事故だけど深夜だったんだろうか?
深夜なら広めの道路でも信号無視して渡る歩行者や超過速度で走る車もふつうにいるな
2020/11/07(土) 19:39:57.02ID:z3QtDYhV0
モヤモヤする判決ではあるが、いくらなんでも自転車もアホすぎねえか?
死にに行ったとしか思えんわ
181ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:40:09.71ID:gJwSyODh0
スタンディングウェーブ現象
2020/11/07(土) 19:40:13.48ID:KyUMQFJe0
>>112
また論点ずらししかできない発達障害が来たよw
裁判のルールの話なんてだーれもしてないのに基地外判決を必死で擁護してるレス乞食だよねおまえ
判決や検察は不謬だとでも思ってるのか
94キロで黄色無視で前方不注意でチャリが死んでるのに「雨だから」で全部チャラ
それを当事者主義だから〜ルールだから〜で思考停止してるのがおまえ
2020/11/07(土) 19:40:21.19ID:966Voym70
赤信号無視した自転車避ける為に急ブレーキ踏んで100キロで人のいるとこ突っ込んだら被害拡大だからな
判断は正解だわ
184ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:40:38.75ID:lHxq/h+X0
信号無視じゃ30kmでも避けられんだろう
185ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:41:04.67ID:Xs6btnND0
安心と信頼の飯塚グループ
186ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:42:18.86ID:yIdKxO7d0
死んで欲しい奴をみんなジジイババアに教えて轢き殺してもらおう!
2020/11/07(土) 19:42:30.24ID:ciGNyfKe0
これは見出しがおかしい。
仮に法定速度でも避けられなかったという判決なのだからそこをピックアップしないと。
188ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:42:37.86ID:aFvajXGr0
>>1
雨の夜に90超で走っていた事は無視して
自転車は信号無視だもんねー90も出てちゃ止まれないよねー
と車擁護のクソ判決
189ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:42:39.70ID:+xauQoVk0
>>68
止まれるスピードで走らないと。
急ブレーキを踏んだらスリップするという認識があれば
スピードを出しちゃいけません。
論理に矛盾がいっぱいですね。
2020/11/07(土) 19:42:42.29ID:1kXeWmbu0
>>180
擁護するわけじゃないが、まさか90kmで走ってるなんて分からんだろ
2020/11/07(土) 19:42:48.72ID:dgMEZgT60
>>183
100キロで走っていることがおかしいんだが
192ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:43:12.10ID:5OLZ8Djw0
>>72
まぁ、死亡事故の事実は変わらないから、
保険屋と弁護士と相談して民事訴訟を起こすか、
保険金で示談するか得な方を決めればいいだろ。
193ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:43:20.87ID:JZaZWbgV0
>>162
頭の悪い裁判長はマジでそう考えたんだろうな
194ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:43:47.30ID:EkBsBp9T0
>>184
みりゃ目の前に車が来てる
そこに飛びだすのはガキかおまんさんが自殺
195ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:02.17ID:pC8jMK630
雨の日に老眼を極めた年齢の殿方が94kmを出す理由とは一体なんぞや。
痴呆以外思い浮かばん。
196ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:07.05ID:0M5ftNjh0
>>182
黄色無視した!ってのは争ったがそこは否定されたんじゃないか?
直前の雨により急ブレーキてスリップの危険あるから90オーバーで黄色信号では止まれないとし、黄色になったが通過した。
って事から黄色信号での通過は認められたみたいだし。
2020/11/07(土) 19:44:09.94ID:bjxGOznP0
判事、弁護士なんて法律に詳しいだけの社会不適合者のバカしかいない
198ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:23.23ID:VJ/rAfxv0
>>175
刑事に過失相殺はないぞ。
199ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:25.57ID:t8/T8ABI0
ぶっちゃけ80っ歳ってとこがどうしても引っかかる部分あるよなw
普通の奴なら全く事故にすらならなかったんじゃと邪推してしまうw
2020/11/07(土) 19:44:29.70ID:Vgf0rPBr0
ぶつかったらクルマが悪くなるなんて考えるな
201ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:30.85ID:RQg+/1350
なんで速度無視で人殺して無罪なんだよ
裁判官って無能なのか?
202ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:44:37.30ID:KGta9pn50
>>1
本当に自転車は赤信号で渡ったのか?
物証がないなら赤信号を無視した老害ドライバーに引導を渡すべきでは?
203ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:45:11.25ID:1dhQ5str0
最近の裁判官はキチガイでよろしい
もっとやって日本の治安崩壊させろ
2020/11/07(土) 19:45:19.57ID:So/uVXCL0
無罪は無いやろ
雨が降ってるなら降ってるなりの速度を出すべきで止まれないから引きましたが通るなら人殺しまくれる
ただ、この自転車も赤通過しようしてる時点で過失有りだから、その分引いて判決だせよ
2020/11/07(土) 19:45:25.72ID:Fd22EmI00
もしこの件の被害者と加害者が逆だったら有罪になるんだろ
206ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:45:49.36ID:hiX6F3XJ0
認知症? 心神耗弱、心神喪失で無罪か
207ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:45:57.73ID:QHKPqgTq0
信号無視も悪いがだからこそ
>求刑禁錮1年2月
この辺が落としどころだったろう
また東京地裁か
208ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:46:10.23ID:EkVHuaU10
法定速度内なら急ブレーキでなくとも普通のブレーキで減速していれば
ぶつかる衝撃もだいぶ減ったのでは? 
209ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:46:17.93ID:v8Oqjh0u0
信号無視のチャリが1番悪いが無罪はなあ
2020/11/07(土) 19:47:17.91ID:bniW7KIj0
学術会議の人かな
2020/11/07(土) 19:47:18.68ID:EJOOiBQ70
>>28
歩行者じゃないからね

>>30
プロレースとかでなら公道100km/h超えもあるぞ
212ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:47:18.93ID:1aJhRfQW0
>>10
これだよな
まさか90キロで突進してくるなんて想定外だわ
ジジイ地獄に落ちろ
213ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:47:19.18ID:nTV539fv0
飯塚無罪の布石
自動車が止まらなければ殺しても良い
214ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:47:23.76ID:D2oxGjYz0
おかしいだろ
215ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:47:33.48ID:QLlTBtyw0
自転車の信号無視だけを論点にするとわな
濡れてる路面を90キロで走る爺さんの行いは完全無視か
黄色で安全に止まれなくなったのはスピードのせいだろ

まだ地裁だから検察は上告しろよ
2020/11/07(土) 19:47:46.41ID:KyUMQFJe0
>>196
その解釈自体かなり加害者よりだよな
まず雨の日に94キロ出す行為にドライバーの過失が一切ありませんでしたってことだから
217ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:47:46.74ID:tVMYSb0O0
悲惨な事件は裁判官自身とその親族が被害者になりますように。
2020/11/07(土) 19:47:55.79ID:So/uVXCL0
>>203
そうは言っても高裁、最高裁は、法律通りに判決出してる場合がほとんどだから
地裁と一緒にするのは可哀想
2020/11/07(土) 19:48:02.88ID:Hh/N0PVv0
赤になる前に停止線通過なら自転車側が青でも過失割合発生するのでは?
220ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:48:33.46ID:nTV539fv0
>>215
事故を総合で判断しないのは飯塚無罪の布石
池袋も飯塚のプリウスの前に自転車が走っていたのが悪い
221ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:48:41.17ID:oCm6llQ+0
>>182
何いってんだお前はw
当事者主義だから雨で全てがちゃらになったんじゃねえのw
222187
垢版 |
2020/11/07(土) 19:49:08.72ID:ciGNyfKe0
いや、元の見出しは 『自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ』 だから別に良いか。
改変したスレタイで印象操作した>>1をキャップ剥奪するべきだな。
2020/11/07(土) 19:49:22.05ID:L89cw1qp0
時速94kmって高速道路か?
224ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:49:22.66ID:mpPWEzxp0
>>182
レス乞食はお前だろとしかw
225ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:49:54.64ID:PEfEfHIC0
村山智英裁判官www
226ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:50:13.82ID:nTV539fv0
裁判官誰?
罷免するから名前を出せよ
2020/11/07(土) 19:50:18.09ID:dgMEZgT60
>>208
60キロで走行していれば自転車側から衝突回避できたかもしれないし
運転側から、回避は無理にしても、ブレーキ踏んで、衝突時点30キロや40キロの衝突事故で
怪我〜大怪我で済んだ。こういう可能性は十分過ぎるぐらい考えられる。
仮定の話とか言うなよ。60キロでも同じで死亡事故ってのが仮定の話でしかも結論づけちゃっているんだから
2020/11/07(土) 19:50:21.47ID:dRMJ6H220
危険運転致死傷罪
2020/11/07(土) 19:50:22.18ID:gl8nTkWm0
信号無視ははねられても文句は言えない
230ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:50:42.51ID:1aJhRfQW0
三重の150キロベンツ社長が
タクシーに突っ込んだ事件と似てるな

高額納税者は無罪か
糞車社会が
2020/11/07(土) 19:50:46.67ID:Dujk5J4C0
スリップして死んでくれたほうが良かったのに
2020/11/07(土) 19:50:47.15ID:oocHIEeP0
>>126で様子が分かった
黄色信号を見て交差点を渡りきろうと急加速したら自転車乗りと衝突したってことで
60キロで走行していても事故は回避できなかったって話になってるのか
2020/11/07(土) 19:50:49.50ID:rVfeDebn0
また無罪請負裁判官?
そろそろ資格剥奪とかできんの?
234ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:50:51.33ID:nTV539fv0
>>229
地獄の安倍政権からは免許が殺人許可証になったw
235ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:50:52.44ID:aFvajXGr0
>>183
たしかにこの状況になったらそういう判断だろうけど
そもそもここ何キロ制限よって話なんだけどな
2020/11/07(土) 19:50:58.22ID:He+qNM7r0
>>215
法定速度でも事故は回避できなかったという判決だと記事にもあるだろ
2020/11/07(土) 19:51:23.24ID:DR2f+/Vc0
素晴らしい裁判官だ。
事故に見せかけた犯罪が増えるぞ。
238ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:51:24.32ID:92fDTBU+0
信号無視ではなあ
微妙な判決だがだれが運転しても94キロでは回避は無理ってのはわかる
2020/11/07(土) 19:51:26.64ID:Dujk5J4C0
時速94キロで信号無視した自転車ってどんだけー
240ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:51:36.10ID:mpPWEzxp0
>>215
むしろ自転車の信号無視なんか殆ど論点になってないやろこれ
241ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:51:38.96ID:0M5ftNjh0
>>216
検察が争ったポイントと自転車の赤信号無視が重なった結果かと。
車がいくらスピード出してようが、自転車が赤信号無視しなければ90キロ出されようがぶつからなかったんだし。
それに対してぶつかった理由を探したら、車の黄色だから走り抜ける判断が間違いだった!としないと、罪にとえなかったんだろ。
242ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:51:43.84ID:H44R8oJV0
若い命が老害に殺されて無罪、老人天国日本
243ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:51:51.06ID:nTV539fv0
>>236
法定速度で走っていたら、そもそも信号の手前で赤になっていた
2020/11/07(土) 19:52:15.76ID:9Ehq36eM0
一番悪いのは信号無視したやつなんだからこの判決は妥当だな
2020/11/07(土) 19:52:18.22ID:Dujk5J4C0
下り坂でも60キロぐらいだったわ
2020/11/07(土) 19:52:28.95ID:MYIko/i70
90キロで突っ込んでくる車みたら普通は青でも泊まるわな。。。
2020/11/07(土) 19:52:29.45ID:KyUMQFJe0
>>221
>>224
単発単発ぅwww
具体的な反論が一切なしでクソワロ
2020/11/07(土) 19:52:31.03ID:IC57KLFC0
>>229
これな。
こんなんオッケーになったら
歩行者信号無視しまくりでどうにもならなくなる。
249ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:52:31.62ID:92fDTBU+0
どうせ高裁と最高裁までいくだろ
その前に爺さんは寿命だ
250ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:52:43.05ID:WPl4VjDg0
これは飯塚とは全く違うぞ
相手が信号無視してるから自転車の方が悪い
2020/11/07(土) 19:53:00.76ID:L+e/EJU20
雨で道路が濡れてるならより一層安全な速度で運転しないと駄目では…
252ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:53:06.24ID:ngj3ykmA0
悔しいか?
ならば勲章持ちになれ!
253ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:53:13.77ID:svOswtTf0
最近の裁判官と人権派弁護士はキチガイだから、秋葉原事件の犯人みたいな大量殺人犯も通り魔も上手く言い訳すれば全員無罪のワンチャンあるで
254ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:53:20.75ID:gj5lsyPM0
80が94出して23を死なせた
255ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:53:34.11ID:7rSDhzmI0
090457777
  3 2
優樹菜
2020/11/07(土) 19:53:38.41ID:Dujk5J4C0
>>248
でもスピードだしすぎじゃね?法定速度なら無罪もある
2020/11/07(土) 19:53:50.93ID:zm6y+G/M0
まあ赤信号じゃなあ
258ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:53:59.05ID:92fDTBU+0
裁判所に現れたヨボヨボの爺さんみて
裁判官もこりゃだめだと匙投げたな
収監したら死ぬと
259ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:54:04.63ID:UWZEjlB20
>>250
なんだ、じゃあしょうがないね
260ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:54:15.50ID:r9NVW9tw0
自転車は信号無視か
これは無罪もやむなしだな
2020/11/07(土) 19:54:17.97ID:KyUMQFJe0
>>241
いやそんなのは読めばわかるんだけどそれがおかしいよねって話してるから
検察や地裁の判決が不謬とは限らない
262ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:54:23.55ID:DHV2ihID0
>>227
それを検察が立証できなかったからこの判決になってんじゃね?
2020/11/07(土) 19:54:29.20ID:iPkeZSiJ0
なんで高速に信号や横断歩道があるの
2020/11/07(土) 19:54:40.53ID:kafBoW4/0
はぁ?なにこの糞裁判官
大幅速度超過してる時点で無罪はねーだろ
2020/11/07(土) 19:54:46.35ID:8lbtFrSq0
今の日本じゃ青信号で渡っててはねられても無罪
2020/11/07(土) 19:54:50.60ID:dgMEZgT60
>>250
どっちが悪いという話ではない。
夜間、雨の中、94キロで交差点を走行しておいて
死亡事故を起こしておいて、運転者に「過失が認められない」と言えるのか?
過失が認められれば、過失致死だ
267ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:54:55.38ID:zFCO2Ltm0
東京の大田区で国道で90キロオーバーで運転するって感覚が分からないんだけど
城北地区で例えるとどこ?
268ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:55:06.69ID:4QxRVHeT0
>>250
飯塚の件は飯塚が信号無視してる側だから逆なんだよな
これで飯塚云々言ってるやつは頭悪い
269ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:55:11.60ID:nTV539fv0
>>250
飯塚と同じだ
車が止まらないから轢き殺しても無罪
その前の前提を全て取っ払ってな
普通の人なら94kmも出さん、歩行者の信号が点滅したら減速する、ノンストップで自転車に突っ込まん
270ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:55:14.63ID:mpPWEzxp0
>>264
検察に言おうw
271ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:55:17.14ID:H44R8oJV0
日本は老人を優先します
2020/11/07(土) 19:55:36.86ID:lERxmxeL0
>>248
でも法定速度を大きく超えてるからなぁ
60キロ守ってたら、殺す確率は少なからず下がった
2020/11/07(土) 19:55:51.51ID:GUWJQf5V0
ドライバーの立場の奴のほとんどはこの判決支持やろな
2020/11/07(土) 19:55:53.94ID:SbCLZkXI0
一般道を94qって早すぎじゃないか
田舎の片側2車線の道路だって出さないぞ
2020/11/07(土) 19:55:54.31ID:2HyuwKsk0
>>251
まあそうだけど、そんな状況で信号無視して国道渡る自転車とか終わりすぎててな……
自動車側がそんな状況でもっと慎重に運転しねーのかよって言われるのと同時に、
そんな状況で赤信号で渡るってどういうことっていう思いがふつふつと湧いてくる
2020/11/07(土) 19:56:16.45ID:KyUMQFJe0
>>241
結局94キロだしたドライバーの責任が雨でチャラになってる事に変わりはない
2020/11/07(土) 19:56:16.87ID:uR5w72AO0
>>60
とはいえ、さすがに赤信号を無視して自転車が渡ってくることまで予測する義務はない

これを加えましょうや。
278ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:56:17.44ID:1aJhRfQW0
>>244
お前盲目の人や色盲の人の前で
それ言えるの?
子供なんていつでも飛び出すんだぜ
人の命感じながら運転ってするもんじゃないの
279ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:56:18.67ID:pC8jMK630
40kmで運転していれば、そのまま渡り切ったかもしれんし、
当たっても怪我だけで済んだかもしれんし、
信号無視した方も、轢いた方も両者ともに地雷を踏んだな。
2020/11/07(土) 19:56:25.46ID:4AflpD9O0
またチャリンカスか
281ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:56:37.30ID:nTV539fv0
>>274
大田区は田園調布があるから田舎なんじゃないか?
2020/11/07(土) 19:56:48.00ID:Dujk5J4C0
>>274
NZなら普通だったなそれぐらいは
2020/11/07(土) 19:57:09.47ID:o03oVhHs0
何時ものお前らならチャリカスが減ってGJなのにどうした?
2020/11/07(土) 19:57:17.40ID:zm6y+G/M0
自転車だって車両に準ずる存在だからねぇ
285ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:57:21.28ID:ycDhlrso0
23区の一般道で100キロ出せるところなんかあるのか
286ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:57:23.76ID:Vgf0rPBr0
>>244
まあ無罪かどうかはわからんがチャリが信号守ってりゃ起こらなかった事故だわな
2020/11/07(土) 19:57:26.63ID:dgMEZgT60
>>262
検察も大問題という認識。
これは更なる邪推だが、飯塚忖度とかで、検察も最初から無罪判定に持って行く腹積もりがあったかも、
まさかとは思うが・・・って感じ。
忖度なくても、村山智英同様、ひどい
288ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:57:40.44ID:DHV2ihID0
>>278
盲目で自転車乗ってる馬鹿がいたら確実に言うなw
2020/11/07(土) 19:57:42.00ID:c82q3hU60
94キロで走ってる車が持ってたエネルギーは、60キロの時の2.43倍だからな
290ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:57:46.37ID:nTV539fv0
雨が降って滑りやすいのに94km
こいつなら大雪の日でも暴走している
そりゃあ、止まらんな
291ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:57:50.49ID:gj5lsyPM0
車種は?
292ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:58:13.35ID:erO8STkL0
状況判断の鈍ったボケ老人が
信号無視横断のスマホ見自転車の  
クソガキをひき殺した案件。
2020/11/07(土) 19:58:16.22ID:Dujk5J4C0
>>283
老人は?
2020/11/07(土) 19:58:28.12ID:9EoQcqsA0
>>60
赤信号無視して渡ってた自転車の過失はどのぐらいになるん?
無罪まではいかんとは思うけど、こういう場合って相殺でしょ?
2020/11/07(土) 19:58:35.29ID:u5XWt96R0
このチャリは当たり屋だった
296ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:58:41.62ID:0M5ftNjh0
>>261
裁判としてスピード出しすぎだからしんだ、通常の速度なら死ななかった!
って争うならまた変わったかもしれないが、そうはならなかったんだろう。
297ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:59:00.27ID:nTV539fv0
>>285
最近の車は加速が良いから、信号が黄色になったからアクセル全開にしたのだろうさ
2020/11/07(土) 19:59:15.56ID:KTuvorIv0
ゴミ屑裁判官死んどけよ
2020/11/07(土) 19:59:40.41ID:Dujk5J4C0
交差点って気をつけながら運転しろって習ったはず
300ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 19:59:51.65ID:nTV539fv0
検察も意味不明な論点で争っている時点で飯塚無罪案件
2020/11/07(土) 19:59:53.01ID:He+qNM7r0
>>243
○○だったらそもそもその時間に事故現場にいない、だから○○が悪い
なんてこと言い出したらあらゆる要因が事故の原因となってしまう
例えば自転車が現場につく前に誰かと会話してたとして、それが無ければ車が来る前に横断歩道を渡れた、だから被害者と会話したそいつが事故の原因だ!なんてやらないだろ
裁判所はそんな○○だったらその時間にそこにはいなかったはずだ、事故は起きなかったはずだなんて要因を論じたりはしない
2020/11/07(土) 19:59:53.63ID:GUWJQf5V0
ひょっこり行為したチヤリンコが全面的に悪い
2020/11/07(土) 20:00:21.11ID:KyUMQFJe0
>>296
いつまでずれたこといってんのw
だからその裁判自体が実態に即してないからおかしいよねっつってんの
裁判だから裁判だからってまだ地裁だし
304ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:00:21.20ID:nTV539fv0
>>299
だだし、勲章持ちはその限りではない
305ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:00:27.34ID:x41yIqzr0
時速94キロで走行・・・無罪

国道は94キロまでは無罪違反なしなんだな
306ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:00:51.87ID:kkbBLyvk0
80歳超えた老人は全員あの世へ行ってくれ
2020/11/07(土) 20:01:02.19ID:EQWgbSVx0
速度違反については別で扱ってて自転車はねたことだけを争ってる裁判ってこと?
308ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:01:05.29ID:mz2c9CMc0
>>1
この事実認定を前提として、
仮に60km/hで走行中に50m手前で信号が黄に変わって止まれないか?
余裕で止まれると思うんだが
2020/11/07(土) 20:01:09.60ID:Nmwk89wc0
>>1
60km/hでも危なそうなら、普通の人は速度落とすんだよ
この裁判官は運転免許ないかペーパードライバーなの?
310ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:01:25.95ID:pC8jMK630
>>1
この老人に教えてあげたかった。「今の世の中は万事、急がば回れだ。」と。
311ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:01:37.44ID:nTV539fv0
>>301
この裁判官は法定速度でも止まれなかったと前提を全部取っ払っているだろw
みんなそこを突っ込んでいるんだよw
無罪とは10:0の事だぞ
2020/11/07(土) 20:01:37.75ID:69cXf8Ks0
免許の学科試験
https://www.car-license.co.jp/feature/question/challenge9-8.html

雨の日の車の運転は滑りやすく危険度は高いが、ハンドルやブレーキの操作さえ確実にすれば事故は発生しないので、車間距離や速度は、晴れの日と同じくらいでもよい。
答え×
[解説] 雨の日は、車間距離は多めにとり、速度を落として運転します。
313ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:01:52.14ID:1aJhRfQW0
60キロなら見切れる
90オーバーは無理だろ
最近この手の車多くて怖いわ
黄色でも突進してくる
314ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:02:18.32ID:n+sc7Ul60
赤信号無視した自転車が悪いこれはじーさん悪くない
2020/11/07(土) 20:02:37.92ID:QuIyz0VJ0
>>1
信号無視した奴が悪いよな
ルールは守らないと
自転車のマナー違反が多すぎる
特に歩道を走るクソは死んどけ
2020/11/07(土) 20:02:40.84ID:VLmv8jyN0
>>269
飯塚が無罪判決を受けた平行世界から来た人?
話がややこしくなるから元の世界にお帰り下さい
2020/11/07(土) 20:02:57.29ID:UNfTYZhG0
ようやく合理的な判決出たか。
夜に道路で寝てる奴とか、信号無視して飛び出してくる奴は轢いても無罪にしろよ。

とは思うけど、ただの上級特例な気もするなw
318ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:03:09.64ID:nTV539fv0
>>309
信号が黄色になる前に歩行者の信号の点滅を見たり、危険予知をしたりしてな
信号の変わり目なら右折する車もいるだろうし
裁判官と検察はグルになっているよ
2020/11/07(土) 20:03:12.23ID:Dujk5J4C0
>>315
歩道を走ってたらしななかったのに
320ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:03:40.08ID:u6chz/j+0
飯塚みたいな上級か?
321ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:03:48.26ID:t8/T8ABI0
あ〜俺も90km/hで食パン咥えた女子高生と交差点で衝突したい
2020/11/07(土) 20:03:58.60ID:Dujk5J4C0
>>317
さすがに90キロはだしすぎかと
323ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:04:00.32ID:mz2c9CMc0
>>1
自転車側だけじゃなく、被告人側も信号無視だろうに。
60km/hで走行していて50m手前で黄に変わって止まれないとかあるかボケ。
前方不注視及び運転能力を欠いた著しい反応不良
324ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:04:02.00ID:UYNjnrWZ0
爺さんが200キロ出してても、信号無視しなければ轢かれることはなかった
自転車が全面的に悪い
325ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:04:18.77ID:h5URL+JY0
赤信号無視のチャリ坊に正義の鉄槌をくだした94キロ爺・・・
どっちもどっちだから両成敗でいいわこんなん
2020/11/07(土) 20:04:23.93ID:OOZmgY2lO
じじいの判決は置いておくとして
いい年こいた大人が赤信号渡って跳ねられるって
生まれ変わって小学生からやり直した方がいいわな
327ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:04:34.46ID:TweMlgHt0
>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

え?
当たった時に死ぬか骨折では全然違うやろ・・・・
相手は23才って・・・・
2020/11/07(土) 20:04:40.42ID:sqci3E0b0
これはいわゆる原因において自由な行為だろ
裁判官はアホ
329ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:04:41.94ID:1aJhRfQW0
よちよち歩きの子だって出てくるんだよ
死刑にしろ
330ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:05:06.75ID:Vgf0rPBr0
>>312
今これやると、この後ろの車が「前の車が速度を落としてあおり運転されました」になりかねないからな
331ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:05:10.66ID:dwro3uVH0
時速60kmからの急ブレーキなら死ななかったかもしれないがな
2020/11/07(土) 20:05:15.01ID:Dujk5J4C0
ここはドイツかNZかよ。時速94キロって
2020/11/07(土) 20:05:30.26ID:6pdkefd/0
60km制限って幹線道路だろ
自転車も相当悪いけど無罪は忖度しすぎだな
334ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:05:48.91ID:4Dw8LdyU0
検察「黄色は止まれよ」
弁護「急ブレーキは危ない、止まらなくてよい」
判決「そもそも速度関係無いよね。黄色は止まれないなら通ってよし。赤信号なのに渡ってる自転車が馬鹿。轢かれても自己責任」
2020/11/07(土) 20:05:49.99ID:J0LxhDAT0
>>1
ぶっちゃけ、路面のコンデションなどを含めて
黄色で安全に停止できなかったことに問題がある

止まれなかったから止まらなかったでは言い訳にならない
336ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:07.15ID:tZ4kQh7W0
前方不注意じゃないの?
337ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:09.20ID:mz2c9CMc0
>>1
60km/hのときの停止距離のサイトってある?
2020/11/07(土) 20:06:11.18ID:dgMEZgT60
>>301
会話は違法じゃないが、94キロ走行は一発免停レベルの速度違反

94キロと大幅にスピード超過しているのに、
60キロと制限速度を守っていた時のように
「安全に止まれぬのなら黄色やむなしGO」と言われる違和感は拭い去れないわ
「そりゃ94キロで走っていたら、ブレーキ踏んで安全に止まれないわ」って見るからな
そしてこの裁判官村山も「60キロでもいっしょ」みたいなテキトーなこと言ってるけど、
「安全に止まれないやむなし」イメージの中に、94キロ走行はイメージとして刷り込まれている気がする

もちろん過失の有無に関しては、明白に大幅にスピード超過しているからね
本来議論の余地すらない話なのに
339ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:12.39ID:nTV539fv0
>>324
200km出したら前の車に衝突するがその前提も無視だろw
頭が悪いランサーズばかりが湧いているw
340ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:14.06ID:0M5ftNjh0
>>323
90キロオーバーは悪いが、黄色で止まれないと判断したのは悪くないとされたんだろ。
検察が黄色信号無視した!って主張を認めなかった。
341ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:29.88ID:mhAD8CgT0
無罪とかありえん。
バカ裁判官。
2020/11/07(土) 20:06:30.28ID:NPcalAHL0
どう考えても信号無視した自転車が悪いだろ
343ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:54.72ID:r+C5vz5T0
>>7,27
これか
そもそも求刑が罰金30万て


女子高生死亡事故で男性に無罪 徳島地裁「過失なし」
https://news.yahoo.co.jp/articles/a0cee4212941ff1af7086b32c7dff5faf87fa537

 2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、
自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた乗用車の男性(49)に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。
求刑は罰金30万円だった。

 判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、信頼するのが通常」と指摘。
「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
344ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:59.00ID:m61Wm/gh0
そもそも速度違反だし意味不明だな地裁
345ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:06:59.99ID:1EVVrGmp0
車の運転手よ、お前らがよけろよ的な
乱暴な自転車が多すぎる
346ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:07:05.09ID:nTV539fv0
>>340
そりゃあ止まる気がないから94kmで走っているのだからな
止まらんでしょw
347ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:07:18.39ID:W0Dd89si0
時速94kmで [信号無視の自転車] はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…
と解釈するかそれとも
[時速94kmで信号無視の自転車] はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…
と解釈するか悩むところだな
2020/11/07(土) 20:07:39.07ID:K5KElt/R0
男性が過剰な速度オーバーの時速94キロで走行していなければ
そもそもその轢いた相手とかち合うことなかったよな
法定速度を守っていればそのタイミングでかち合わないから事故は発生していなかった
349ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:07:58.65ID:/ZrhECrH0
今日の昼間JR新宿駅近く十字路交差点
歩行者信号完全赤で自動車信号も完全赤なのに
完璧完全赤信号無視の自転車横断目撃した
日本の自転車ドライバーは優遇されてるな
偉いのか
350ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:01.43ID:erO8STkL0
チャリでチンタラマンタラ
赤信号横断するなんざ下級ゴミクズの
典型だな。
上級ボケ老人にひき殺されても
文句は言えまい。
2020/11/07(土) 20:08:02.38ID:PpC3RYyu0
相変わらず頭おかしい
三権分立とかやめて押さえつけるか、国民に全員判定させるべきだろう
352ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:02.73ID:d18jMz4v0
別に自転車の信号無視は危険じゃ無いのでやってもいいと思う
でも安全を確認出来ないのなら、やっては駄目
 
車がスピード違反するのと同じようなもんなんだな
自転車の信号無視は普通にやってもいいが、きちんと安全確認だけはすること
信号の変わり目は一番危険だよ
自動車はスピードあげて信号無視よくしてくるから
2020/11/07(土) 20:08:11.40ID:Dujk5J4C0
>>342
どっちも悪いでよくね?
354ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:12.24ID:tL7ALKSf0
>>5
だな
自転車に過失だから無罪は当然
乳母とか無視して跳ねても罪は軽い
2020/11/07(土) 20:08:22.86ID:He+qNM7r0
>>311
仮に現場の交差点50m手前時点で94kmではなく法定速度だったとして事故が回避できたかどうかを論じている
○○だったら時間がズレてるなんて話は始めたらキリがない
2020/11/07(土) 20:08:27.81ID:J0LxhDAT0
自転車の信号無視が原因だが
正直、チャリもその状態から加速して
突っ込んでくると思わなかったんだろうな
357ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:31.99ID:0MlK+s4c0
自転車が外出しなければ事故は起きなかった
自動車運転手は被害者
358ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:33.92ID:m1qDRuIX0
裁判官って常識テストとか受けないの??

学術会議と同じで、日本を破壊しようとしてるのかコイツら?
359ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:08:49.76ID:tL7ALKSf0
>>323
馬鹿は黙ってろ
2020/11/07(土) 20:09:04.70ID:AlQtkxva0
横断歩道優先とか無かったっけ?信号が付いてる場合はそんなん無いのか?
今後は赤信号で横断してる奴を法定速度オーバーで轢き殺してもええんやな?
361ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:05.49ID:7W1w6EMf0
上級かそもそも上級なら起訴されてないか
362ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:08.62ID:0M5ftNjh0
>>346
そうそう、爺は止まるつもりなんてはなからなかったろうよ。
ただそれを証明できなけりゃダメなんだろうけど。
363ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:18.88ID:TvOFdDjJ0
裁判官がチャリカス嫌いだっただけだろ
さすがに無罪はないw
364ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:21.86ID:nTV539fv0
>>352
黄色の変わり目で右折する車も多いぞ
「黄色はさらに加速して進め」にしたら事故ばっかりになる
2020/11/07(土) 20:09:36.70ID:Dujk5J4C0
>>358
裁判員制度もあっさり高裁でなかったことになるからな
366ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:50.27ID:tL7ALKSf0
>>327
23才のゆとり世代か
アホだからな
367ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:09:56.41ID:4Dw8LdyU0
お前ら、刑事処分は無罪でも
行政処分と民事処分はまた別だからな
368ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:10:09.33ID:mz2c9CMc0
>>1
安全に止まれない場合は黄信号で通過は可能というのはその通りだが、
赤信号はどんな理由があっても停止だよね。
仮に60kmhで走行中に50m手前で黄信号に変わって、黄の表示中に停止線通過できるの?
この痴呆裁判所はやたら60km/hで走行していても無理みたいな理屈を垂れているからそこが気になるんだが
2020/11/07(土) 20:10:13.61ID:v8dNdNF60
飯塚なら車が勝手に加速したから自分は無罪だと主張するだろう
2020/11/07(土) 20:10:18.97ID:He+qNM7r0
>>338
法定速度でも事故は回避できない=スピード違反が原因の事故ではない
だからこの事故に関しては無罪
もちろんスピード違反は道交法違反だから処罰の対象
それはこの裁判とは別で対処される
2020/11/07(土) 20:10:21.83ID:UMAnns/j0
これで無罪だと別の危険運転云々で問えない訳でしょ
裁判の仕組みがおかしい😃
372ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:10:31.15ID:pC8jMK630
結論:理屈抜きでどっちも悪い。
2020/11/07(土) 20:10:43.21ID:Dujk5J4C0
日本に94キロもだせる一般道があったんだな
日本も意外とでっかいどー
2020/11/07(土) 20:10:51.71ID:K5KElt/R0
>>350
身体能力の落ちた80にもなって大幅な速度無視かつそのまま黄でgoも大概屑だから(若くても94なんて出してたらアウトだが)
今回はたまたま相手にも落ち度あったけど
これだと相手に落ち度なくても被害者出してる可能性高かった
375ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:09.42ID:nTV539fv0
>>368
100km近くで走っている時点で止まる気なし
376ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:13.46ID:d18jMz4v0
>>349
自動車もスピード違反するだろ
自転車の信号無視はそれと同じようなもん
偉いとかじゃなくて自転車は安全確認すれば信号無視なんて危険じゃ無いから
自動車も同じようにスピード違反を安全だと思ってやってるだろ
どちらかと言えば、自動車は危険なので辞めて欲しいが
自転車の信号無視は全然危険じゃない
まぁ状況にもよるけど、きちんと安全確認しての信号無視はおk
377ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:17.64ID:V7n9yzhb0
名前はよ
378ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:20.46ID:AYlWciYi0
両成敗でいいと思うけどな
さて、意見を絶対に譲れない人って工作員以外は
こどおじ=ねとうよ
最近そう思うようになってきた
2020/11/07(土) 20:11:37.68ID:Dujk5J4C0
とまれない速度で走るなって教わったなw
2020/11/07(土) 20:11:40.10ID:DtTLnRgb0
なるほど
スピード違反でぶっ飛ばすには雨が降った直後がいいわけだなwww
381ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:41.57ID:tL7ALKSf0
>>14
飛び出し行為を忘れてない
ひょっとこと同じだよ
2020/11/07(土) 20:11:44.53ID:MWgZ4l690
>>14
>そもそも交差点に入る時は徐行すべきであって
信号機のある交差点なのに、こんな主張をするやつは運転免許持ってないんだろうな
383ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:11:55.95ID:SLfzlRA90
94キロで走るのと信号無視は信号無視のが圧倒的に悪い
よって無罪
2020/11/07(土) 20:11:58.50ID:dgMEZgT60
夜間、雨天で94キロで一般道の交差点を走行して
赤信号で渡ろうとした自転車をひき殺した。

自転車側の過失は明らかだが、どうアクロバティック擁護しても34キロオーバーの速度超過を
過失なしとするのは無理がある。過失がある以上、過失致死。
そうならなければ速度制限の道交法が死に体だ
385ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:12:09.29ID:syk1a+8g0
裁判所も検察庁も焼き討ちだな。w
2020/11/07(土) 20:12:12.70ID:lSY0BQiU0
無罪でいいよこんなん
もし罪に問うとしても速度超過だけ
ルール的にはそうなる
387ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:12:19.90ID:mz2c9CMc0
>>375
この痴呆裁判所の論理だと、止まる気が無い場合は無罪ってなるんだよなあ
388ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:12:49.09ID:x41yIqzr0
法律馬鹿は常識がない
2020/11/07(土) 20:12:50.75ID:Dujk5J4C0
>>387
とまっちゃうとスリップしちゃうからw
2020/11/07(土) 20:12:55.18ID:LBV21vrB0
赤信号で渡るとか、ぶっ殺されても文句言う資格なし
ざま〜wプゲラ
391ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:12:58.76ID:nTV539fv0
>>370
それはそれ、これはこれで調子よく分けるなよ
酔っ払い運転もスマホ運転もそれはそれと言っていたら、「信号無視は殺して良い」と言っているようなもんだ
ちょっとは考えろよ
392ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:13:04.55ID:kpJNrCMA0
50m手前だけを考えるからおかしくなる。
100m手前から60キロで走ってれば黄色で確実に止まれてた。
393ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:13:06.84ID:ZcKxvABO0
無罪はないわな
チャリも最大級に気を引き締めて
乗らないとな、少子高齢化社会
老害が優遇される

雨に濡れても轢き殺されたら負けだ
急がば回れ
2020/11/07(土) 20:13:14.08ID:lERxmxeL0
>>370
法定速度は安全速度を保証するものじゃないでしょ
395ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:13:19.93ID:tL7ALKSf0
>>352
無視は違反行為 お前ダメダメだな
2020/11/07(土) 20:13:25.05ID:dgMEZgT60
>>370
>法定速度でも事故は回避できない=スピード違反が原因の事故ではない

それ、おたくの主観ですよね?だわ。これじゃ。
死亡事故という結果に繋がった以上、回避できたかだけではなく、死亡事故に繋がったかまでが争点だし
397ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:13:27.95ID:gI2L51bm0
今日も運転してて道のど真ん中をヨロヨロ走っていいかげんどかない爺がいて困ったわ ボケ老人さんは何で自転車に固執するんだろうな?  ┐(´д`)┌
2020/11/07(土) 20:13:28.44ID:08lV0RW/0
革命児か!w
399ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:13:59.83ID:YRyMFl3U0
上級国民飯塚の判決が出てないから現段階では無罪にするしかない
400ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:07.32ID:erO8STkL0
最上級カーストは自転車なんて乗らないし
ましてや自動車なんてものも運転しない。
如何なる場合も常に徒歩である。
2020/11/07(土) 20:14:10.38ID:P5VwnMWg0
まぁ地裁だからね
控訴すれば有罪になるでしょ
402ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:11.32ID:PdM+XSK30
ちょっと視点を変えて考えてみると・・・
この自転車と、乗用車の危険性を考えてみよう

自転車は赤信号無視で当然危ない
この自転車を避けるために、車がどこかに突っ込んで他人が巻き込まれる事故などの可能性もある
だがこの自転車は直接、歩行者にぶつかったら加害者になる程度で
殺傷能力は低い

ひいた乗用車はぬれた路面の一般道で94キロもだしている
(しかも夜間で高齢者)
まともに制御できる状況じゃない。どこに突っ込んでもある意味必然。
この車に突っ込まれれば、大勢の死傷者が出てもおかしくはない。


両方悪いが、この乗用車の走行は、大勢の他者に甚大な被害を与えかねない
危険性の非常に高いものだったかと。
403ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:14.62ID:nTV539fv0
>>389
スリップするから普通は速度を落とすけどな
信号を守っていれば殺しても無罪で過失なしにはならんよ
2020/11/07(土) 20:14:19.92ID:Dujk5J4C0
>>394
法定速度でも無罪はまずないよね
徐行ぐらいは一度みたことがある
405ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:35.01ID:0M5ftNjh0
>>380
あぁ、ただそれで赤信号に止まれなかったら自分が死ぬ可能性があったり、赤信号無視した!って裁判に負ける可能性があがるが。
今回のは黄色になったのを走り抜けるなか赤信号無視した自転車。
ってのがそろったりした結果だから。
406ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:38.40ID:bRwzv9/A0
>>1
ほー、何でもありやなオイ
2020/11/07(土) 20:14:39.30ID:EOCJVcz40
>>383
お前、点数って知ってる?w
408ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:42.32ID:mz2c9CMc0
>>1
なんやこの痴呆裁判所は。
ブリーフ裁判官みたいな輩がやってんのか?
409ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:14:50.23ID:tL7ALKSf0
自転車には厳しい厳罰と免許化を
思考貧乏は増やすな
2020/11/07(土) 20:15:02.48ID:kbMEESSs0
速度オーバーについて咎められることはあっても
事故部分は赤信号無視したチャリカスが10割悪いからなぁ
そこんとこ考えて発言したら?
411ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:15:33.03ID:nTV539fv0
ブレーキを踏んだらスリップする時点で過失があるやんけ
飯塚かよ!
412ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:16:07.31ID:d18jMz4v0
>>383
証拠が無いからなんとも言えないけど、このジジィも信号無視の可能性が高いと思う
黄色とか言ってる奴の殆どが赤になってる事が多いからな
 
自転車は黄色信号を見て、自動車は停まるだろうとか思って信号無視していったのかな?
そしてジジィは黄色で急いでアクセル全開で突っ込んできた
まぁどちらもよくあるわな
たいがい黄色でアクセル踏んでいる奴みると停止線超える前に赤になってる事の方が多い
自動車もよく信号無視するよ
2020/11/07(土) 20:16:08.52ID:X17KAraA0
無罪はないわな、死刑でいいよ
414ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:16:26.37ID:4Dw8LdyU0
お前ら、急ブレーキも事故の元だからな
スリップだけじゃなく、後続車がぶつかる危険もある
黄色信号で急ブレーキは論外だ
2020/11/07(土) 20:16:27.04ID:uYtZ/q0G0
>>397
歩くのが大変だからだよ
お前さんもいずれ車に乗れなくなるしそうなるのかもしれないのだから年寄りには優しくしてやれ
2020/11/07(土) 20:16:32.87ID:jwVHkAmd0
80歳で94キロも出す元気な爺様が居るんだな・・・
軽トラを2速に入れてフルスロットルで走る爺様なら
タマに見かけるが・・・w
2020/11/07(土) 20:16:39.26ID:dgMEZgT60
>>391
ほんとそれ。
酔っ払い運転でもスマホ見ながら運転でも
「信号無視して飛び出して来なかったら酔っていても、スマホ見ながらでも回避できた」って
裁判長が結論ありき、主観で結論づけることができるわ
2020/11/07(土) 20:16:46.34ID:x1L2n6su0
言い訳苦しい
2020/11/07(土) 20:17:07.52ID:He+qNM7r0
>>391
それはお前が勝手に変な解釈をしてるだけだ
殺していいという話ではない
この事故に関してはスピード違反は原因ではなかったと判断されたというだけ
2020/11/07(土) 20:17:08.98ID:GVFmCjhx0
わりとどこででも起こりそうな事故のような気がするけど
似たような事故の判例ないのかな
2020/11/07(土) 20:17:19.41ID:P5VwnMWg0
自転車が信号無視してたなら無罪でいいかもな
だけど控訴したら有罪に代わる可能性があると思う
2020/11/07(土) 20:17:32.85ID:Dujk5J4C0
>>418
裁判官は言い訳してないしw
2020/11/07(土) 20:18:07.09ID:Zl4mj4tT0
>>404
普通にあるw
不起訴もでもおかしくない。
2020/11/07(土) 20:18:12.65ID:He+qNM7r0
>>396
俺の主観ではなく裁判官の判断なんですが
お前の主張が通らなかったからって俺のせいにしないで欲しい
425ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:18:15.15ID:nTV539fv0
>>412
ドライブレコーダーを見ないと状況が判らんな
フライングする車も多いし自転車もする時があるからな
426ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:18:23.76ID:dwro3uVH0
スピード違反は死因になり得るのにな
エネルギー量が違いすぎる
427ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:18:30.24ID:0M5ftNjh0
>>402
そこから導き出されて、自動車免許は免停と罰金をだされてるとは思うよ。
事故による過失致死は個別案件でまた別のポイントを争ってるだけかと。
2020/11/07(土) 20:18:44.84ID:vNEhNpvE0
これ被害者の親族が家燃やしに来るパターンだろ
2020/11/07(土) 20:19:10.10ID:Dujk5J4C0
>>423
普通にないよね。徐行しててちょこんとあたっただけでも
罪になった
430ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:19:17.07ID:ZcKxvABO0
群馬の女子高生2人轢き殺したジジイも
無罪だったな
うかつに外に出れない恐ろしい国になったもんだ
431ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:19:20.69ID:d18jMz4v0
>>414
後続車は余裕があるのでぶつからないよ?
前方の車が急ブレーキで停まれるのなら、その後方の車は余裕で黄色なんで
余裕を持って停まる事が出来ますよ
2020/11/07(土) 20:19:27.34ID:P5VwnMWg0
>>410
裁かれるべきは速度違反であって、ひき殺したことについては無罪でいいよな
433ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:19:30.59ID:nTV539fv0
>>423
運転免許証はマーダーライセンスではないのに
ランサーズは頭がおかしい
434ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:20:00.78ID:yLC0aVkg0
>>417
えちょっと待って
「スピード違反でもスピード違反じゃなくても回避出来なかった」って言ってるんだけど、この裁判官
2020/11/07(土) 20:20:06.58ID:Zl4mj4tT0
>>391
無免許でも危険運転に該当しなかったように、それはそれだよw
調子よく合わせるなとw
2020/11/07(土) 20:20:28.44ID:lSY0BQiU0
黄信号の基本は車は止まれ、但し安全に停止できない場合はそのまま進んで良し

この原則的に言えば、判決はオーソドックスに判断しただけでしょ無難と言える
速度超過についてはこの判決は基本的に踏み込んだ判断をしていない
2020/11/07(土) 20:20:47.51ID:EJOOiBQ70
> 事故は回避できなかった恐れがある

ほぼ確実に回避できたってことだが
438ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:20:50.48ID:6D+mPR7T0
いやいやw
それでも急ブレーキしろよw
何で接触を回避するための努力してないのに無罪なんだよwwww
439ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:20:55.06ID:nTV539fv0
地獄の安倍政権はこんなのばっかりだな
借金だけ残して焼け野原にしたばかりでなく、上級国民無双は無罪としようとしている
ま、改憲は国民の主権を取り上げる為のもんだからそうしようとしているのだけど
440ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:21:02.57ID:dwro3uVH0
とはいえ毎年4000は車が人を殺してて、実質マーダーライセンスやろ
441ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:21:04.15ID:Q47Cfydl0
最近、チャリンコの無謀運転が目に余るし、
これで良いかなと思ってる
442ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:21:24.45ID:0M5ftNjh0
>>417
スマホ見ながらは前方確認ができてなかったとされるし、酔ってたら判断が正常にできなかったとされるから無理だろ。
普通に運転してようがスピード違反してようが、相手車両が信号無視して飛び出してきたら仕方ないって裁判ならありえるだろうけど。
443ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:21:36.75ID:PdM+XSK30
>>427
>まともに制御できる状況じゃない。

って重要な部分を見落としてると思うぞ。
2020/11/07(土) 20:22:01.04ID:P5VwnMWg0
信号無視した自転車のやつは死んでるからな
数十万程度の罰金でいいと思うけどね
445ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:22:02.29ID:0MlK+s4c0
速度違反も争えば勝てる
実際計測装置で正確に測っていない
446ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:22:14.81ID:TweMlgHt0
>交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが

法定速度ならそもそも赤信号だったのではないか?

雨の日の夜にぶっ飛ばしてぶっ飛ばしたのが無罪は・・・?
447ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:22:33.66ID:yLC0aVkg0
>>391
それはそれ。
検察の争点は一つに絞れよ
448ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:22:51.60ID:nTV539fv0
>>442
スマホ見ていても、相手が信号無視したら殺しても良いという判例だぞ
これ
2020/11/07(土) 20:22:51.86ID:Zl4mj4tT0
>>429
相手の自転車が信号無視ってのが事故の主因だから当然。
どうせおまえは刑事処分と行政処分と勘違いしてるんだろw
450ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:23:03.63ID:0M5ftNjh0
>>429
その当たったからって時に裁判しなかったんじゃないか?
信号無視した自転車ひいて殺したご無罪は普通にあるよ。
2020/11/07(土) 20:23:08.28ID:4LVnQd7J0
>>441
確かに気持ちは分かる
無謀チャリ多すぎ
2020/11/07(土) 20:23:14.39ID:Dujk5J4C0
>>446
裁判官に文句言うすべがない
2020/11/07(土) 20:23:18.50ID:dgMEZgT60
>>419
>この事故に関してはスピード違反は原因ではなかったと判断されたというだけ
合理性を欠いた裁判長の主観に過ぎない
34キロもオーバーして100キロ近く出せば、自転車と車、双方で認知する可能性、回避できる可能性が
大いに下がることも、事故時の衝撃度が倍以上になることも科学的に証明されているだろう

>>424
落ち着けよ。裁判長の主観だろ?って言ってる
2020/11/07(土) 20:23:19.55ID:kbMEESSs0
むしろチャリカスを制限する法を整備するために
どんどん事故は自転車不利の判決出して欲しいね
uberとか増えて迷惑すぎる

こんな赤信号事案は自転車全面敗訴でいい
455ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:23:33.67ID:hiX6F3XJ0
前方不注意で有罪だろ
2020/11/07(土) 20:23:41.28ID:lSY0BQiU0
>>446
それはあんまり関係ないからなあ実際
それ言い出すとどこまで原因訴求するのかってことになっちゃうからな
当該区間で速度超過でなくても1km手前で超過だった場合は?因果関係は直接的なものだけに絞られるだろう基本
457ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:23:47.39ID:nTV539fv0
>>447
だったら暴走している時点で止まる気なし
危険運転致死傷罪
2020/11/07(土) 20:24:08.57ID:P5VwnMWg0
>>454
罰金が落としどころでは
速度違反してた落ち度はあるわけだし
459ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:24:27.05ID:PdM+XSK30
>>445
「94キロ」って裁判で言ってるなら、ドラレコや防犯カメラ映像などから
割り出された正確な速度かと。
じゃなきゃ、90キロ程度とかって表現される。
460ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:24:35.72ID:yLC0aVkg0
>>446
たられば言い出したら、そもそも外出した時点で有罪だな
未来見越して捕まえるんであれば
2020/11/07(土) 20:24:38.86ID:srXU099O0
これつまり法定速度なら信号無視ひき殺しても無罪ってことだな
2020/11/07(土) 20:25:08.88ID:Zl4mj4tT0
>>448
スマホ見てたかどうかは直接関係ない。
過失が立証できなければ罪に問えないのは当然w
2020/11/07(土) 20:25:12.87ID:Dujk5J4C0
>>457
確かにな。90キロもだして黄色信号にもかかわらず
ブレーキもかけなかったってやばすぎる
464ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:14.66ID:yLC0aVkg0
>>457
そうは判断してないのが全て。
465ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:15.33ID:0MlK+s4c0
30キロオーバーくらいじゃ危険運転致死傷罪に該当しない
466ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:20.85ID:7DVBW0c/0
いやこれ法定速度以下ならわからなくも無いが
94kmの猛スピードが原因なんだから無罪は無いだろ
この裁判官頭おかしいんじゃねえのか?
467ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:32.48ID:ZcKxvABO0
>>448
だな
信号無視はいかなる理由でも
轢き殺されるべきとも取れる
ノンブレーキで突き進めって意味だな
468ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:35.29ID:QOzCEXZu0
良い判決ではないかと思う
2020/11/07(土) 20:25:50.68ID:Grbqjl8I0
そもそも94キロ出したらダメだろ
無罪なん?
470ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:25:55.90ID:VPWRCIyM0
いいニュースだ
471ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:26:04.78ID:0M5ftNjh0
>>448
いやスピード違反により前方確認などの重要な判断ができなかったからぶつかった!と争ってないんだからそんなこと言っても意味がない。
スマホ見てるのは前方を見れてないと判断されるのが普通なように、スピードにより操縦がマトモでなかったと争えばよかったのかもな。
472ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:26:19.28ID:nTV539fv0
暴走しているのは無視しているから、この裁判官は責められているのだけど
自転車だけ見ていたら飯塚の前に飛び出した自転車が悪いわな
ブレーキを踏んでも止まらない足で運転したら無罪なんやし
2020/11/07(土) 20:26:48.42ID:FFsIuTPw0
カジュアルに信号無視して飛び出してくる馬鹿多いからしゃーない
チャリ乗ってた奴に全く同情できんわ
2020/11/07(土) 20:26:55.00ID:4LVnQd7J0
このジジイはまたやるな
2020/11/07(土) 20:27:02.48ID:P5VwnMWg0
>>469
まぁ自称被害者様の自転車が信号無視しなければ事故は起きなかったからね
無罪だったり限りなく甘い判決が出てもしょうがないかと
最近は交通弱者の落ち度がみられるようになったから
2020/11/07(土) 20:27:29.48ID:SsyeDjRU0
>>113
推察が矛盾してるぞ
2020/11/07(土) 20:27:44.42ID:rm4q31pM0
>>1
> 急ブレーキをかけてもスリップする危険があった


ブレーキかけなかったってこと?
478ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:27:58.35ID:MDu9K4n90
いつのまにか黄色はススメになってるからなあ
2020/11/07(土) 20:27:58.65ID:EJOOiBQ70
本当に50m手前で信号が変わったんだろうか?
時速94キロだと秒速26mぐらいで信号が黄色の間に交差点は通過すると思うんだが
480ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:27:59.83ID:+aMBzSgo0
>>5
なんだよ信号無視かよ
2020/11/07(土) 20:28:14.83ID:lSY0BQiU0
ぶっちゃけ自分が歩行者などで信号無視する場合って
もし轢かれたら文句言わないって覚悟ないとできないな
悪い事してるっていう罪悪感がそもそもあるから
482ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:28:17.63ID:shjsG77h0
自転車の信号無視なんてなくせるはずない
2020/11/07(土) 20:28:20.55ID:dgMEZgT60
>>442
スマホ見ながら運転している奴が、必ずその場で事故っているわけではない
なぜながらスマホ見たり、前方見たり、両方しているから。
事故確率は飛躍的に上がるだろうが、事故らない可能性の方が高いと思われる

94キロ走行も、安全性をキープする、事故を回避するという趣旨での
正常な判断を損なわせるけどな。あるいはブレーキを踏むという、本来あった選択肢を消失させる
484ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:28:30.01ID:JROhaQM+0
信号無視に関しては無罪だけど、スピード違反はもちろん違反だよね?
2020/11/07(土) 20:28:34.86ID:Zl4mj4tT0
>>466
スピードが原因と立証できればこんな判決になっていないw
486ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:28:39.98ID:Zg2nAplX0
まあジジイが悪いのは間違いないけど、若いほうも、こういう危険な奴がいるわけだし信号は絶対に守れよなと
死んじゃったらオシマイだ
2020/11/07(土) 20:28:41.69ID:He+qNM7r0
>>453
だから仮に法定速度でも双方に認知できる可能性、回避できる可能性は低いと判断されたということだろ
そういうのを論じる場が裁判所であるわけでその結果で判決が出るのが裁判だ
裁判の詳細どころか現場や事故の詳細も知らずにただの主観だと言い張るのはどうなんでしょうね
2020/11/07(土) 20:28:59.73ID:C841b+ca0
自転車どうこう以前に94キロの時点でアウト
489ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:29:03.58ID:k6VeSMNT0
村山智英

この裁判官か、とんでも判決出しやがったのは
490ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:29:09.48ID:0M5ftNjh0
>>461
ともよりその可能性はある。
事実、信号無視した自転車の人に車がぶつかり死亡して無罪になったりは裁判でもある。
2020/11/07(土) 20:29:14.39ID:KyRvK5Ig0
雨の一般道で急ブレーキを掛けると危ない猛スピードで
走っていた80ジジイが無罪とか土人国かよ
492ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:29:26.69ID:P5VwnMWg0
>>481
車が来てるのに信号無視とか死にたかったんじゃねぇの
493ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:29:29.85ID:ZcKxvABO0
前方で信号無視あったら
何キロ出していいって事だw

200でも300でもな
2020/11/07(土) 20:30:16.13ID:9JTaUfbK0
また上級?なんで名前すら出ないのかな?
495ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:30:30.01ID:nS6s2FFR0
この裁判官は、夜間に雨の中を時速94キロで走行したことが無い
40キロでも危険、黒い服とか人影ほとんど見えない、ましてや
80歳、何をかいわんや
2020/11/07(土) 20:30:52.35ID:lSY0BQiU0
検察がそもそもスピード超過を問題点としてないんじゃないの?
記事によると黄色を見落としたのが過失って主張してるようだし
2020/11/07(土) 20:30:58.15ID:Dujk5J4C0
>>493
車は急にとまれないからな
免許の更新でビデオ見たわ
だからそのままつっぱしれとは言われなかったけどw
498ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:31:01.80ID:3Qvmsxcy0
信号守って棒立ちしてるとかバカしかいないなあ
2020/11/07(土) 20:31:04.03ID:v8dNdNF60
>>493
今回はたまたま信号無視のチャリをひいただけで
スピード出してりゃほかの事故の危険はあるけどな
500ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:31:10.85ID:P5VwnMWg0
>>495
自称被害者様の自転車が信号無視しなければよかった
自転車側は車のライトでわかるじゃん
501ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:31:14.03ID:ZcKxvABO0
>>481
慎重に慎重を重ねるよな

しかし大谷の豪速球みたいなの来たら
アウトだわw
2020/11/07(土) 20:31:15.13ID:dgMEZgT60
>>487
だから回避できる可能性が低いと主観で裁判官が判断しちゃえば
飲酒でもスマホみながらでも、34キロオーバーの一発免停レベルの速度超過でも
過失なしってなるじゃん
503ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:31:17.19ID:ijWMIlUt0
60キロなら止まれたのにな
504ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:31:29.75ID:mz2c9CMc0
>>1
「信号無視はしないだろう」という信頼が成り立つのはその通りだろうが、
「速度超過はしないだろう」という信頼も同じく成り立つだろうに。
なぜに信号無視した側の一方的過失にして、
刑事罰対象となる30km/h以上の著しい速度超過をした加害者側を完全無罪にしちゃってるの?
2020/11/07(土) 20:31:41.22ID:Dujk5J4C0
この裁判官は新たなルールを示したなw
506ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:32:18.04ID:0M5ftNjh0
>>483
本来あった選択肢を減らしてるのはどちらも同じだから、スマホ見ながらだと黄色信号になったので安全に止まれないと判断したのが正しかった!
ってのに疑問がつくじゃないか。
この事件は自動車の黄色信号での判断も含んでるし。
個別案件で条件変わってるのを並べてもわからなくなるだけだよ。
507ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:32:36.18ID:P5VwnMWg0
>>502
それは飲酒、スマホで前方不注意が成立するんじゃないの
508ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:32:38.91ID:PdM+XSK30
>>495
その条件で走行して事故起こしたら
「事故って当たり前だろ?」ってのが世間の常識だろうな。

しかも速度と路面から、事故り方によっては大勢を殺傷できる速度。
2020/11/07(土) 20:32:44.73ID:eaUXujt70
>>504
これ刑事訴訟じゃないの知らんけど
2020/11/07(土) 20:32:58.25ID:k7GK1N0v0
これ自転車が小学生や老人だったら判決違ってたと思う、あと目立つ服装だったか否か
2020/11/07(土) 20:33:25.87ID:v8dNdNF60
>>504
信号無視の過失の度合いが高すぎるからだな
チャリだから許されるわけじゃないってこった
2020/11/07(土) 20:33:32.59ID:dgMEZgT60
>>487
>裁判の詳細どころか現場や事故の詳細も知らずにただの主観だと言い張るのはどうなんでしょうね

合理的な一般論が通じなようなら、裁判官の罷免制度、投票なんていりませんね、それじゃ

>>507
34キロオーバーで免停レベルの速度超過が成立している
513ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:33:46.18ID:P5VwnMWg0
>>507
飲酒は飲酒運転で裁けるか
前方不注意とかよくわからんなw
2020/11/07(土) 20:33:59.57ID:GhVKfs3A0
わぞと変な判決を出して、法曹の仕事を増やそうとしてないか?
控訴前提で弁護士を儲けさせるための判決じゃ。
515ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:34:01.62ID:LxTWRjew0
この裁判官を死刑で
2020/11/07(土) 20:34:13.06ID:Dujk5J4C0
>>511
車も信号無視だぞ。黄色は止れってならった
517ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:34:17.82ID:7W3nCo8m0
>>461
故意だと話は別だからね
518ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:34:25.91ID:dwro3uVH0
速度超過なければ自転車悪いでしかなかったのに
519ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:34:43.71ID:y7tb2rEq0
信号無視したら殺されても仕方ない、という判決。人の命より信号を守ることが
優先される。そんなバカな。
2020/11/07(土) 20:34:49.09ID:QetOMiaS0
弁護士が有能なのか
検察と裁判官がポンコツなのか
被告が上級国民なのか
2020/11/07(土) 20:35:00.27ID:v8dNdNF60
>>516
でもまあ赤信号じゃないからな
522ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:35:17.55ID:4Uz/IquL0
免停じゃないの?とりあえず返納はしといてくれ。
523ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:35:33.88ID:DHV2ihID0
>>469
死亡事故(自動車運転過失致死)に関してはな。
スピード違反については別件だからこの報道じゃわからん。
2020/11/07(土) 20:35:36.12ID:Dujk5J4C0
>>521
信号無視だぞ黄色でも
525ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:35:40.83ID:H7J7FJXY0
>>1 検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張

スピード超過ではなく信号で争ったのであればそういう判断もされるだろうな
でもそれ以外の過失で求刑禁錮1年2月•••ん?なんだこの記事
求刑禁錮1年2ヶ月ならまぁ•••自転車も信号無視してたって事なのかな
知らんけど
526ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:35:47.88ID:P5VwnMWg0
>>516
黄色の場合は、停止位置に近接しているため安全に停止することができない場合を除く
と書かれてるからこの判決は一応筋が通ってる
527ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:36:08.61ID:XnJAnSJF0
赤信号無視する歩行者や自転車は雨降りなら撥ね飛ばしても無罪か
画期的な判決だな
2020/11/07(土) 20:36:37.06ID:kBbxGbms0
そもそも法定速度で走っていれば黄色で交差点に差し掛かれず赤で止まっていただろうし
自転車の赤信号横断にしても自動車が横断歩道に到達する前に渡り切れてるだろ
529ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:36:47.81ID:ZcKxvABO0
>>510
逆じゃね


運転手が塗装工(20)とかだったら
懲役15年とかだろwww
2020/11/07(土) 20:37:09.37ID:dgMEZgT60
30キロオーバーは赤切符、それだけで刑事罰の対象
まあ簡易裁判所での罰金刑だけど、逮捕もされるし、前科にもなる
2020/11/07(土) 20:37:17.41ID:kKMNjYDg0
>>519
信号守って赤で飛び出さなければ
ジジィが100kmだろうが、トラックが居眠りだろうが
道路上で、死にはしない そいつらは青までに通り過ぎる
532ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:37:37.83ID:Pa6LY8Rx0
このドライバーは
信号無視した馬鹿からのもらい事故だから
当たり前の判決だと思う。
533ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:37:43.40ID:y9JgSYzg0
94キロ出してなかったら相手自転車も普通に青信号で渡ってたんじゃねぇの?
赤信号に変わる前に加速して黄信号の交差点に突っ込んだが正解じゃないかなあ
下手したら100キロオーバーだったかも知れないし

自転車側の赤信号飛び出しははなはだ作為的で加害者に有利な方向に誘導していると、思うよ
534ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:37:45.76ID:0M5ftNjh0
>>524
そこは裁判の中で、安全に止まれないから黄色で進んだのを悪くないと認められたんだろ。
535ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:38:15.48ID:5duLJCgD0
>>519
遮断機下りてるのに線路に入ったようなもんだよ
その自覚ないバカチャリンカーだから跳ねられるんだよ、自業自得w
2020/11/07(土) 20:38:32.84ID:Rbz1BpGe0
>>1
この件は老人GJ
537ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:38:33.09ID:yLC0aVkg0
>>524
黄色が止まれ?
どこの教習所?
2020/11/07(土) 20:38:35.96ID:fI+8aXKD0
>>524
あぶなかったら突っ切っていいんだよ
あかだとだめだろうがな
2020/11/07(土) 20:38:44.88ID:Dujk5J4C0
>>534
交差点は安全に注意して渡れって習ったろ
540ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:38:56.74ID:y9JgSYzg0
>>534
加害者の証言からじゃないのかしら
2020/11/07(土) 20:38:57.12ID:EJOOiBQ70
>>465
いつスリップするかもわからない状況で法定速度を大きく超えてるんだから該当するだろ
2020/11/07(土) 20:39:07.83ID:lOfOlIan0
事故の多くの原因は一時停止違反とスピード超過なんだが
スピード減速しても事故そのものは回避できなくても、衝突時の衝撃は大幅に変わるし、被害者も死ななかったかもしれない

ネズミ取りで一時停止違反やスピード超過を取り締まって警官がポイント稼いでるのと、この判決は矛盾してないか?
2020/11/07(土) 20:39:22.27ID:Oy8YgIV90
スピード違反VS信号無視
544ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:39:23.84ID:VCWV122J0
>>537
はい、お前の負け
2020/11/07(土) 20:39:35.75ID:z4p3N+On0
60で走ってればそもそも衝突がおきないんだけど
裁判官は算数もできないのかな
2020/11/07(土) 20:39:38.81ID:k7GK1N0v0
そのうち事故おきた場所によって道路交通のローカルルールを一定程度認めた判決出てもおかしくない
交通事故とは関係ないが労働問題だと業界のローカルルールがある程度認められる事はある
547ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:39:40.14ID:5duLJCgD0
>>533
黄色か赤で車が侵入してもチャリ側はまだ当然赤でしょ
アホ?
2020/11/07(土) 20:39:41.32ID:Dujk5J4C0
>>538
ひきころしてますがな。安全とはなんだよ?
549ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:39:47.00ID:BTLFXLhF0
チャリが赤信号で渡ろうとして轢かれて死にました
ダメー
550ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:40:00.24ID:AULPjDOJ0
また公僕か
551ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:40:08.16ID:PdM+XSK30
>>531
横から悪いが・・・

雨の夜間に一般道で実測94キロ、運転者は80歳となると・・・
歩道にいようが、コンビニの中だろうがこの車が突っ込んできておかしくない
暴走状態だと思うぞ
2020/11/07(土) 20:40:09.01ID:PpC3RYyu0
>>531
雨でスリップするような状況だと信号待ちに突っ込んで来るかもしれないが
553ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:40:17.74ID:a8MD13Kz0
>>1
いくら地裁でもこれは酷すぎだろ
撤回しろ!
554ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:40:22.26ID:yLC0aVkg0
>>539
信号がある交差点に徐行義務はない
555ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:40:26.59ID:y9JgSYzg0
>>535
こいつは無意識にでも引き殺しに突っ込んだかんじよ
2020/11/07(土) 20:40:43.80ID:Nmwk89wc0
>>537
え?
557ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:41:03.37ID:yLC0aVkg0
>>544
誰やお前w
558ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:41:14.76ID:yLC0aVkg0
>>556
え?
559ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:41:26.31ID:DHV2ihID0
>>539
それ信号機のない交差点
信号機のある交差点の場合、相手が信号に従って行動すると判断するのが通常
でなけりゃ信号機の意味がない。
560ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:41:30.75ID:0M5ftNjh0
>>539
黄色で安全に止まれないからそのまま侵入して通過しようとしたのほ悪くないって判断だろ。
交差点に入る時に注意しなかったから悪いって話なら、赤信号無視してる自転車が一番悪いじゃないか。
561ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:41:32.11ID:EkBsBp9T0
雨が降ってたんだろ?
スマホの画面に雨が当たるんだから操作が不安定になる
そんな状態でもスマホ弄るなら何処か雨粒の当たり難い場所で停止して使うわ
2020/11/07(土) 20:41:36.50ID:Zl4mj4tT0
>>545
それがこの事故の過失の立証と何の関係があるんだw
2020/11/07(土) 20:41:55.69ID:Dujk5J4C0
>>554
安全に注意してってことだろ
ひき殺してもいいなんて
2020/11/07(土) 20:41:56.95ID:Hp58Km2v0
赤信号を渡るのは自殺行為
それほどまでに信号の指示は重いのだろう
2020/11/07(土) 20:42:01.46ID:iAR2kJBR0
>>1
歩行者自転車もドラレコのおかげで自動車無罪が増えていいことだ。
信号無視の歩行者自動車は逆に自動車に損害賠償するべきである
2020/11/07(土) 20:42:29.02ID:D3hUO9kY0
車同士だからねぇ。
自転車に乗らずに押してない限り
567ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:42:51.18ID:5duLJCgD0
>>555
ん? 直進道路を直進してたら自殺志願のチャリンカーが飛び込んできただけだろ?
むしろこの爺さんは被害者だよ
2020/11/07(土) 20:43:11.01ID:P5VwnMWg0
黄色は基本は止まれだけど安全に止まることができない場合は除くって法律にしっかり書かれてるぞ
今回の裁判は(法定速度内でも)安全に止まることができなかっただろうと、裁判官は認定している。
だから一応筋は通ってる。それを認定しているのであれば悪いのは信号無視をした自転車。
2020/11/07(土) 20:43:32.64ID:z4p3N+On0
>>562
法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした
読めるか?
後は裁判官に聞いてくれw
570ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:44:25.77ID:y9JgSYzg0
>>562
交差点で取った運転行動の瑕疵じゃねぇの これは裁判でゆれるとこだね
2020/11/07(土) 20:44:30.48ID:Zl4mj4tT0
>>563
そもそも信号無視の車に対する注意義務は無い。
自転車でも無いという判決が確定済み。
572ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:44:31.15ID:r+C5vz5T0
過去スレに書いてあった(事実だと思うが)

検察がスピード違反を訴因してなかった
なので裁判官は起訴された内容だけで判断した
よって無罪

こtrが事実なら高裁で地裁に差戻で訴因変更するんじゃね
573ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:44:45.19ID:uLn/WbSF0
赤信号を渡ったチャリカスが悪い、被害者は車の方
こういう判例はどんどん出て欲しい
2020/11/07(土) 20:44:55.66ID:eie+rcbk0
地裁なら仕方ないよ
地裁って目立つために面白判決しまくるんでしょ
575ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:45:08.99ID:IK047ZOs0
さすが痴呆裁判所の判決だな
576ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:45:13.27ID:5duLJCgD0
制限速度でも回避できかっただろうと言われてんだからよっぽどギリで出て来てるよ
ガチに自殺志願だったんだろ、いい迷惑
577ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:45:38.47ID:hBOIg13Y0
たとえ制限速度で走っていたとしても
直前で信号無視のチャリが出て来たらよけられない
よって無罪でいいよ
2020/11/07(土) 20:45:43.18ID:He+qNM7r0
>>502
現場の状況も事故の詳細も知った上の裁判官の判決を
現場の状況も事故の詳細も知らないお前がただの主観と批判する
どうなのこれ
579ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:45:55.74ID:yLC0aVkg0
>>563
お前なあ、自転車が信号無視しなかったら一切問題なかった事象だろ
なら信号無視して飛び出したのが20トンダンプだったらおんなじ事言えんのかよ
580ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:46:01.30ID:0M5ftNjh0
>>569
そこは、60キロで走ろうが黄色で安全に止まれないと判断して通過してるなか赤信号無視した自転車にはぶつかったろう。
って形じゃないかね。
ようは、赤信号無視してる自転車が悪いとも言える。
2020/11/07(土) 20:46:33.66ID:nCwQ5xO20
60キロで走ってれば、この交差点のこの歩道で加害者と被害者が出会う事は無かった・・・
582ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:46:42.22ID:DesgpSuu0
自転車は道路にスッっと左右確認もせずに飛び出しすぎ
なのに自動車に過失割合が7割以上あるのが当然
保護しすぎだ
583ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:46:47.83ID:JZHn1XyG0
>>168
頭に加えて性格も悪そう
584ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:46:50.24ID:DHV2ihID0
>>572
法定速度であっても回避可能性がなかったという判決だからスピード違反は関係しないぞ。
585ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:47:02.37ID:8yJXBDCB0
>>33
自転車で90〜100出せるの初めて知ったw
頑張っても50ぐらいだと思っていたので
586ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:47:03.59ID:Pa6LY8Rx0
スマホの操作も自転車を停めてからだろ
つうか、スマホを見ながら自転車をこぐのも危険運転だから
スマホはポケットに閉まっておいて
わからなくなった時にだけ安全な場所で停車してみらよ。
2020/11/07(土) 20:47:20.57ID:rm4q31pM0
>>577
50m手前らしいから通常なら停まれる
588ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:47:34.88ID:PdM+XSK30
>>560
>黄色で安全に止まれないからそのまま侵入して通過しようとしたのほ
>悪くないって判断だろ。

それ、大幅な速度超過って言うか、状況として「暴走」級の状態では
理由に成ってないかと。

濡れた路面で94キロも出したら、そもそも安全に止まれるわけないじゃん。
589ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:47:38.80ID:wyOkq7450
普通、凄惨な事件、事故が起こると罰則が厳しくなるものだが、老人の交通事故に関しては池袋事故以降、罪が軽くなるんだなw
2020/11/07(土) 20:47:44.37ID:nCwQ5xO20
>>581
×歩道 〇横断歩道
2020/11/07(土) 20:48:00.70ID:N+3Q8VxA0
自転車は車両なので赤信号無視なら無罪やわな
2020/11/07(土) 20:48:02.85ID:XXpLGeio0
信号無視のチャリカスは別に死んでもいいな
2020/11/07(土) 20:48:14.01ID:3b18kl7a0
もうスピード違反だけでいいから二度と車乗らせるな
存在が迷惑過ぎる
594ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:48:34.74ID:KKNUmRfv0
信号無視の自転車か・・

でも無罪になるか??
2020/11/07(土) 20:48:41.07ID:rm4q31pM0
>>579
法定速度30キロオーバーが一切問題ないってスゲーな
596ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:48:51.10ID:ZcKxvABO0
>>589
全部無罪並みじゃね

老害死ね
2020/11/07(土) 20:48:58.97ID:Nmwk89wc0
>>558
黄色は安全に止まれないときを除いて止まれだぞ

第二条 黄色の灯火

二 車両及び路面電車(以下この表において「車両等」という。)は、停止位置をこえて進行してはならないこと。ただし、黄色の灯火の信号が表示された時において当該停止位置に近接しているため安全に停止することができない場合を除く。
2020/11/07(土) 20:49:16.65ID:xkCYkT+y0
これ、信号無視している自転車もかなり悪いよね
599ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:49:20.19ID:Q7qPXH2p0
弁護士になった友人曰く、法曹関係者はヤバいと言うか世間知らずの人が多いと言っていた。
弁護士は普通社会人経験積むからまだマシ。
声かけされて検事や裁判官系の道に進んだ人は世間とズレてる人が多いらしい。
600ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:49:25.39ID:y9JgSYzg0
>>576
ギリで出たら本能的条件反射でそれこそ急ブレーキ行動とるんやないか それが急ブレーキかけるとスリップするかもつまて94キロで突っ込んだんよ

こいつぉっかウソついてるとしか思えない
2020/11/07(土) 20:49:42.57ID:Zl4mj4tT0
>>570
交差点内での回避とかそういう論点じゃなくて黄色で侵入した事自体が見落としで過失という主張だよw
2020/11/07(土) 20:49:45.84ID:BS7Q72zeO
無罪確定したら黄色信号で時速百キロも合法化だな
603ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:49:57.97ID:yLC0aVkg0
>>597
だから安全に止まれないと判断したんだろ
で裁判官もそれを支持したと
2020/11/07(土) 20:50:00.59ID:xkCYkT+y0
>>594
いや、むしろ無罪にならないと、何でも車のせいにしてもらっては困るよ
2020/11/07(土) 20:50:02.91ID:8TWKke7v0
信号が変わりそう
でも急いで加速して赤になる前に交差点に入ってしまえば
横断歩道に何が転がってようと無罪
逆に速度を守っていたら車側が信号無視になって過失致死まで取られるところだったな
2020/11/07(土) 20:50:18.08ID:v4X1uaTK0
ハングメンがいたならば、この裁判官を雨の日に自転車へ乗せて横断歩道を渡らせるレベル
607ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:51:07.58ID:5duLJCgD0
>>600
お前がそう思うのはお前の勝手にどうぞ
裁判所はそう判断しなかった、これが事実
608ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:51:09.23ID:nvpnYQOj0
普通道路を94km/hで走ってたらそれだけで違法行為でしょ。その違法行為の果てに人をはね殺してるのに「どうせ60km/hで走ってても雨で急ブレーキかけても利かないから無罪ね」ってそんな仮定の話で無罪ってどういうこと?どういう理論で無罪になるのよ?法律の専門家様の解釈は一般人には理解できんわ。でも、こんなクソみたいな判決しかだせない法律の専門家ならいらないだろ。首にしよう。
2020/11/07(土) 20:51:09.28ID:xkCYkT+y0
>>601
黄色信号の意味は「いぞげ」だぞ
何にも悪くない
2020/11/07(土) 20:51:16.12ID:Zl4mj4tT0
>>597
それを止まれと勘違いしてるバカがいるんだよw
611ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:51:16.44ID:y7tb2rEq0
>>531
それは、信号無視したら死亡事故に遭っても仕方ない、という根拠だな。
青信号は絶対守れと。その結果、死んでも自業自得だと。
612ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:51:33.51ID:ffmt1DEi0
相手が赤信号横断だからじゃ無く、雨降ってスリップする可能性あるから時速94qで走って撥ね殺してもセーフとか異次元過ぎるわ…。
34kmオーバーってぶつかった時の殺傷力が桁違いだろうに。
2020/11/07(土) 20:51:33.71ID:Nmwk89wc0
>>603
それは>>537に書いてることと違うくね?

> 537 ニューノーマルの名無しさん 2020/11/07(土) 20:38:33.09 ID:yLC0aVkg0
> >>524
> 黄色が止まれ?
> どこの教習所?
2020/11/07(土) 20:51:44.28ID:PpC3RYyu0
>>603
安全に止まれない主要因はスピード違反だと思うが
615ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:51:53.70ID:+IujCYy00
>>599
ボンボン温室無菌育ちで
悪人という者の存在を知らないからね
完全なる性善説論者が多いよ
個人としては善人なんだろうけど、世の中を知らない
616ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:08.63ID:VJ/rAfxv0
>>572
訴因の追加・変更はあるかもしれないね。
617ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:11.38ID:ZcKxvABO0
老害無罪
女割引

おかしいのはここだ
中小サラリーマンや肉体労働者は
絶対厳罰食らうわ
618ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:16.64ID:aJ5pym/10
>>603
たまたまちょっとスピード出てただけだよな
619ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:29.68ID:0M5ftNjh0
>>588
そうだよ、90キロだしてりゃ急ブレーキで安全に止まれるわけない。
だから検察の争ったポイントとして、黄色信号見落としによる過失にしたのか?って考えないといけない。
理由としては車が100キロだろうが自転車がその場にいなければそもそも接触事故はなかったろうから。
これが信号無い交差点なら間違いなく車が負けてた。
2020/11/07(土) 20:52:29.84ID:LCs8I5Lf0
死亡した悪質なチャリカスは書類送検されんのかね?
2020/11/07(土) 20:52:40.64ID:Nmwk89wc0
>>614
そう、だからこれはトンデモ判決
622ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:41.28ID:y9JgSYzg0
>>582
この事故と関係あるか?
623ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:55.05ID:P5VwnMWg0
>>614
今回の判決は法定速度以内でも安全に停止することができなかった可能性があると
だから速度違反云々は論点ですらないんだよ
624ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:52:55.96ID:cIR2amWE0
>>278
色盲でも明暗で信号はわかるから
あと盲目で信号わからないなら出歩くな
2020/11/07(土) 20:53:12.38ID:Zl4mj4tT0
>>605
スリップして歩道に待機してる人轢くよりは賢明な判断。
2020/11/07(土) 20:53:15.60ID:LTJitWcn0
>>1
>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=

雨の中でこんなことするのはUberEatsのクソだから死んで当然。
2020/11/07(土) 20:53:24.99ID:z4p3N+On0
>>580
60で走っていたという仮定を出すならその結果は事故が発生しないということになる
まあ裁判で無意味な仮定を出すなって話よ
信号無視が悪いってのはその通りだと思うがね
2020/11/07(土) 20:53:35.79ID:So8PKME90
そりゃ時速94キロも出してたら黄色信号になっても止まれんわな。
法定速度以下で走っていたのならともかく
これで無罪とか、地裁って何考えてるの
2020/11/07(土) 20:53:36.43ID:dgMEZgT60
>>578
刑事罰が下るような違法行為やって、
それがダイレクトに死亡事故に繋がっているならもう過失認定しないとおかしい
その繋がりの証明は、過去の事例やら、
スピード違反による停止距離の違いや、
スピード超過、その度合いによって人の回避能力、認識能力が下がるかなどの科学的データによる
合理的判断、でいいだろ
(もちろん自転車の信号無視分大きく減刑)

それで良しとしないと、スマホ見ながら死亡事故でも、飲酒運転死亡事故でも、
スピード大幅超過死亡事故でも、
「その違法行為の及んでいなかったら死亡事故に繋がらなった」仮定の証明など誰にもできんぞ?
そしてそれを疑わしきは罰せずに厳格に適用し過ぎると、
スマホ見ながら部分、飲酒部分、スピード大幅超過部分、死亡事故とのつながりは否定される
整合性、バランスを欠いている
630ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:53:42.85ID:3dLTu2h40
悪いのは交通行政だよ
自転車にも免許交付しろ
法を知らない自転車乗りを責めるのはかわいそうだよ

あ、この件とは関係なく言っていると書いとかないと頭丘しな人に絡まれるわ
631ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:53:53.29ID:deQELaQ40
>>599
法律に合わせるために積み重ねてきた屁理屈だけしか判断基準がない人たちだもんね
そりゃ世間とずれていくよね
2020/11/07(土) 20:54:04.20ID:PpC3RYyu0
>>623
それがそもそもおかしいんだよ
2020/11/07(土) 20:54:19.39ID:He+qNM7r0
>>512
法定速度なら夜の雨の中信号無視で自転車が飛び出してきても大丈夫と言い張ることのどこが合理的な一般論なのか
2020/11/07(土) 20:54:20.14ID:GVFmCjhx0
>>597
そもそも安全に運転してないんだから安全に停止できないよね
黄色信号以前の話
2020/11/07(土) 20:54:29.10ID:Zl4mj4tT0
>>613
おまえ自分で貼ってて内容理解してないのなw
636ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:54:50.83ID:5duLJCgD0
60キロなら目の前に飛び込んでこられても止まれると思ってるペーパードライバーがわらかしよる
もしくはUVERの底辺配達員が仲間でもかばってるのか
637ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:02.66ID:aYkMN3Bz0
法定速度内なら仮に止まれなくても死ななかった可能性高いんじゃね?
2020/11/07(土) 20:55:05.67ID:637Oqoj30
まあ、無罪で良いんじゃないの。
爺様じゃなくても回避難しそうだ。
639ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:23.42ID:8uvuC+m20
チャリのアホは邪魔だから片っ端から轢き殺すべきだよな
640ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:38.60ID:w8Wu4Cky0
ひでえな
30キロオーバーは大問題だろ
641ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:43.83ID:y9JgSYzg0
>>607
そう それが事実
そしてこのスレがあるのは真実を求めている人が書き込んでいるから
642ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:46.65ID:Y0aeq9qw0
>>527
道端に寝てるのを引いても無罪で良いな
糞裁判官的に
643ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:55:59.39ID:+qTYZs1e0
信号無視のチャリカスも嫌いだから許す
スマホ見ながらのチャリカスを見ない日は無い
アホなチャリカスが自滅しただけ
2020/11/07(土) 20:56:05.63ID:BrqDMjxC0
>>588
そもそも時速34キロオーバーって一発免停じゃん。
しかも路面濡れてて交差点突入って。
2020/11/07(土) 20:56:22.60ID:kKMNjYDg0
一時期話題になった、横断歩道を歩行者に譲らない車両の交通違反啓発

小・中・高はともかく、大人の無免許自転車乗りが勘違いしている可能性があるのが

 「歩行者優先なんだろ? ”歩行者・自転車” だから自分(自転車)も優先」

 ↑ 道路交通法では、走行自転車は歩行者扱いではない
    免許を取るときに原付以上で必修だから
    無免許以外は勘違いのしようがない
    ドライバーは、それを交通法規上・区別判断している
2020/11/07(土) 20:56:30.31ID:Nmwk89wc0
>>623
普通なら止まれないくらいの状況なら予めスピード落とす
それと、信号無視の自転車が飛び出してきたらスリップしようが回避行動取る
それが運転免許証持ってるもののつとめでしょ

って話は過去スレでさんざんやってるんだろうなぁ
2020/11/07(土) 20:56:32.77ID:Zl4mj4tT0
>>632
じゃあ60なら安全に止まれたことをまず立証→検察が立証できずにこの判決。
なにもおかしくない普通の流れ。
648ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:56:48.37ID:RuW3Pj200
つまり、事故を起こす場合は速度超過している方が回避できないことを理由に罪が軽くなったり無罪になるわけだ。

>>62
そっちも速度超過ありって書いてあるじゃん。

>>106
まさにここにあるでしょ。
2020/11/07(土) 20:57:09.88ID:G+KddKeY0
説明がヘボ過ぎて意味不明である
2020/11/07(土) 20:57:31.66ID:PpC3RYyu0
>>636
そうじゃなくて、安全に止まれない雨の中100近くで走ってる老人がいる恐怖だろ
651ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:57:36.98ID:IiY/zE1n0
>>613
赤信号とは違う事は理解したの?
652ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:57:44.14ID:5duLJCgD0
>>641
他でもない検察が散々論証しようとして出来なかった事を
このスレしか見てないごちゃん警察が証明できるかwww
バカwww
653ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:57:45.21ID:Kro7uFgz0
>>15
ほんこれ
654ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:57:51.50ID:PdM+XSK30
>>619
信号の有無にかかわらず、この状況で94キロは、それ自体が暴走と言って良いかと。
そこまでの運転をしているのだから、その罪が問われるのは当然。
2020/11/07(土) 20:58:05.06ID:bAyqeL0X0
相変わらず地裁はトンデモ判決を乱発しやがるな
で、高裁で逆転判決が出るのが毎度の様式美
656ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:58:08.02ID:t8z1+qYq0
こいつ平民のくせに、無罪前例つくるためにタナボタってやがる。
2020/11/07(土) 20:58:10.62ID:Nmwk89wc0
>>635
よく分かってますよ
>>537には黄色は止まれ、と書いてある
書いてないことも考えるとしたら、例外はある、かな
658ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:58:21.93ID:4QxRVHeT0
>>646
> それと、信号無視の自転車が飛び出してきたらスリップしようが回避行動取る
> それが運転免許証持ってるもののつとめでしょ

そんな義務はない
659ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:58:30.11ID:TweMlgHt0
>>537

>黄色の灯火
>
>歩行者は、道路の横断を始めてはならず、また、道路を横断している歩行者は、すみやかに、その横断を終わるか、又は横断をやめて引き返さなければならないこと。
>車両及び路面電車(以下この表において「車両等」という。)は、停止位置をこえて進行してはならないこと。
2020/11/07(土) 20:58:37.19ID:3f97KcEm0
こないだ見晴らしのいい田んぼ道の交差点で一時停止したかしないかで揉めて結局切符切られた俺が馬鹿らしいわな
あんなんで2点と罰金払ってるのに、信号無視&速度超過&殺人で無罪なんだぜ?
661ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:05.01ID:ZcKxvABO0
こういう車に石投げてやりてえわ
フロントガラス割ってやる
662ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:10.89ID:Vm2I/Afg0
地裁はキチガイ
わざと間違った判決出して目立とうとしてるだけ
663ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:21.81ID:3cIhvrqi0
こいつとこいつの弁護屋、裁判屋まとめて死刑にするべき
2020/11/07(土) 20:59:26.22ID:WjYbkiU70
赤信号を渡ってるチャリにツッコんでも無罪で良くね?
665ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:33.42ID:w8Wu4Cky0
衝撃はスピードの2乗だか4乗に比例するんだろ
60キロで走ってたらスリップする可能性も少ないし、ぶつかったとしても死亡事故になってなかったかもしれない

絶対控訴しろよ
666ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:49.63ID:y9JgSYzg0
>>652
ひとつの世論形成の過程ですよ
バカにしたりされたりする理由はないですね
667ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 20:59:51.72ID:5duLJCgD0
>>660
速度超過はちゃんと罰則課されてるだろうよ
2020/11/07(土) 21:00:03.62ID:Zl4mj4tT0
>>654
暴走と事故の因果関係立証できなければ処罰なんかできるわけもないw
2020/11/07(土) 21:00:04.79ID:ZPFDn5Mv0
>>648
記事嫁w
この事故は速度超過してなくても回避できなかったって裁判官は言ってんだよw
速度超過してたから回避できなかったって事故なら有罪になったり罪が重くなったりするんだよww
670ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:00:10.06ID:P5VwnMWg0
>>660
それはドラレコあれば証明できるじゃん
時間と少々の金がかかるけど、証明すればよかった
671ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:00:21.84ID:LuYpueRY0
>>21
どっちかというと少し落とさないとね。
2020/11/07(土) 21:00:26.46ID:+T9DpbD+0
スピード違反の部分を
被害者側の信号無視で相殺した感じかな
2020/11/07(土) 21:00:54.50ID:dgMEZgT60
>>633
どっちも違法だろ。どっちが悪いかの話じゃない。
629の補足というか、言い換え版だが、
運転能力、あるいは安全に運行する能力を大幅に下げるような違法行為をやって、
その行為に及んでいる最中に事故を起こせば、
それを事故原因(一因)として、過失として認められる。

ある程度うそういう風にシステマチックにしないと、
仮定の話や水掛け論(スピード超過していなかったら事故らなかったって証明して見ろ)に持ち込んで、
容易に危険な運転に繋がった「違法部分」が無かったことになる。
674ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:00.86ID:y7tb2rEq0
信号を守らなかった結果、死んだ。法規を無視した本人がすべての責任を負う。
死亡者に法律を守らなかった落ち度があったのだから、ひき殺した運転手は
無罪。人間の命がそんなに軽いものなのか。無罪はないだろう。
2020/11/07(土) 21:01:02.24ID:3BiuyRHL0
地裁の裁判官は基地外しかいない
全員処分しろよ
676ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:09.35ID:IiY/zE1n0
>>646
なに?
自転車は自分の命より大事なのは神様かなんかなの?
677ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:14.46ID:7RDHbP8I0
信号無視した自転車は死刑だったんだから、
流石に無罪は軽すぎるだろう
速度超過分の過料は受けるべき
678ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:35.58ID:AyUcEbSZ0
池袋の飯塚上級に無罪判決を出すための布石だよ
飯塚上級に無罪判決が出る可能性が高くなった
679ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:36.41ID:ffmt1DEi0
避ける避けれないは可能性の問題だけど、時速94kmと時速60kmの運動エネルギー(被害の度合い)は確実に違うよなあ。
こんなんに家族殺されたらホント悔やみきれんわな。
680ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:01:57.60ID:P5VwnMWg0
>>674
落としどころは罰金なんだろうけど、理由が・・・
681ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:02:22.69ID:IiY/zE1n0
>>646
なんか予測変換で間違った
自転車は自分の命より大事な神様かなんか?
682ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:02:30.59ID:laAd4I1g0
>>614
何故そう思うのか、誰もが納得出来る根拠を書こう
2020/11/07(土) 21:02:38.70ID:Zl4mj4tT0
>>657
黄色は止まれだけじゃないのに、止まれと書く奴がおかしい。
直前で信号変わって安全に止まれない場合通過なんて運転してりゃ普通にわかるし日常w
684ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:02:43.07ID:ZcKxvABO0
>>674
30オーバーはないよな
免停だわ
2020/11/07(土) 21:02:54.48ID:He+qNM7r0
>>660
速度超過に関しては無罪じゃないぞ
速度超過と事故は無関係という判決だから速度超過に関しては事故とは別に処罰される
2020/11/07(土) 21:02:59.39ID:Nmwk89wc0
>>676
「ちゃうわーい、大阪城建てたんは大工さんじゃーい」って言っちゃう小学生?
2020/11/07(土) 21:03:10.17ID:dgMEZgT60
>>633
ついでに言うなら大丈夫なんて言ってないがな。
死亡事故に繋がる確率が一定以上下がったと合理的に推測される

相手の言い分を飛躍して極論変換した上で反論するやり方はやめておけ。古いし不快だ
2020/11/07(土) 21:03:10.42ID:PpC3RYyu0
ここで車の問題上げてる人は別に信号無視の自転車に問題無いと言ってるわけじゃないと思うが
単純にスピード違反の車が無罪なのはどうかというだけで
2020/11/07(土) 21:03:11.01ID:LustH4+x0
>>15
マジかw
それは考えもしなかった
690ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:03:11.29ID:5duLJCgD0
>>675
そんな池沼の命は軽んじられて当然
夜なんだから車のヘッドライト見えてたはず
蛾かよ、出てくんな
691ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:03:25.24ID:K7beMdi10
赤信号をフライングでロケットスタートするようなチャリカスキチガイを避けられる訳ねーだろw
何でもかんでも事故が起きたら車のせいにしてんじゃねえぞ
692ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:03:46.58ID:P5VwnMWg0
>>657
法律をきちんと読め
黄色は基本は止まれ、だけど安全に停まれない場合を除くをしっかり書かれてる
693ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:04:01.28ID:IiY/zE1n0
>>686
よく分かんないんでちゃんと反論して
694ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:04:04.97ID:pmBZDY5d0
赤信号無視した自転車乗りの自業自得だな
2020/11/07(土) 21:04:07.76ID:Nmwk89wc0
>>683
例外と本則があったら、常識ある大人なら本則で話をするものですよ
696ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:04:20.23ID:P5VwnMWg0
>>690
それな
車側は見えないかもしれんけど、自転車や歩行者からは確実にわかるからな
2020/11/07(土) 21:04:23.01ID:He+qNM7r0
>>673
危険運転自体は違法なんだから事故とは別に処罰されるよ
事故に関しては速度超過は関係ないから無罪という判決だ
698ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:04:32.14ID:RuW3Pj200
>>308
余裕ではないでしょ。ここ
https://car-moby.jp/article/car-life/useful-information/idling-distance-braking-distance-stopping-distance/
で濡れた路面の場合は60km/hの空走距離と制動距離の合計は45m。ジジイってことで反応速度が0.1秒遅れると48mになるし、ブレーキの踏みが僅かに甘いだけで50mは超える。もちろん、ぶつかるときに減速してるから死にはしないかもしれないのは確かだけどね。
2020/11/07(土) 21:04:34.53ID:8TWKke7v0
>>669
元々速度超過で信号見て加速したと仮定すると
今回の場合法定速度なら、回避できなかったどころか赤信号になってからの進入となって、
速度超過の変わりに信号無視と過失致死で罪が重くなってたな
この爺さんはいい判断だった
2020/11/07(土) 21:04:53.22ID:Zl4mj4tT0
>>677
相手が死のうがかすり傷だろうが裁判の有罪無罪の判断は同じ。
2020/11/07(土) 21:04:59.26ID:PpC3RYyu0
>>682
信号が黄色で止まれないってのはそもそも止まる気がない
雨だからと言うのであれば止まれる速度で走るべき
高速なんかも雨で規制あるだろ
702ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:05:03.46ID:ZZWzw3Kb0
この裁判官はアホの極致。
60kmで走行するのと94kmで走行するのと
まるっきり違うのを理解できていない。
だいたい高速道でもないのに94km出すか?普通
703ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:05:06.35ID:P5VwnMWg0
>>695
記事をちゃんと読めよ
法定速度以下でも安全に停まれなかっただろうってとこ
2020/11/07(土) 21:05:11.10ID:u5i/3bYz0
スピードを出しすぎたので事故が起きたんじゃなくて自転車が信号無視したから事故が起きたんですって単純な話。スピード違反自体は別の処罰を受ける
2020/11/07(土) 21:05:19.41ID:He+qNM7r0
>>687
死亡事故に繋がる可能性は一定以上下がったかもしれんがそれでも事故は回避できなかったという判決
706ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:05:22.07ID:w8ahQpY00
>>660
私怨すぎて草
2020/11/07(土) 21:05:25.03ID:Nmwk89wc0
>>693
あーめんどくさい
自転車、って書かずに自転車に乗った人、って書かなきゃいけないの?
ってこと
2020/11/07(土) 21:05:33.12ID:qVdSRlm60
信号無視のバカが死んだだけ?
709ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:05:41.34ID:DHV2ihID0
>>684
ていうか被告は免停どころか免取りになってる。
行政処分は刑事裁判をまたずにくだるから無罪になっても免許は取り消されてる。
これをさらに取消すためには取消し無効の訴えをおこすしかない。
2020/11/07(土) 21:05:47.68ID:UMd7Dx0B0
これはいい判例
711ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:05:57.11ID:BxPOOjaB0
信号無視のチャリは轢き殺してもいいだろ
712ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:06:06.87ID:P5VwnMWg0
>>698
たしかに死んではなかったかもな
713ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:06:06.89ID:ZcKxvABO0
>>690
信号無視が圧倒的に悪いが
100キロで突っ込んでくるなんて
普通思わんよ 読めるわけがない
714ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:06:08.48ID:cFMgZYbh0
時速94キロ自体が問題だろ
715ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:06:20.06ID:0M5ftNjh0
>>654
まあ、訴因変更していけるようならやるんじゃないかね?
2020/11/07(土) 21:06:34.30ID:Zl4mj4tT0
>>695
そんなマイルール知らんがなw
裁判のスレでアホかとw
717ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:07:12.29ID:BxPOOjaB0
雨の日に全身黒ずくめでフード被って無灯火で逆走してる基地外おるけど
あいつらまじでなんなん
718ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:07:13.76ID:6+5n1nbd0
「中国人のAさんがお茶を淹れると会社のネットが繋がらなくなる」そんな訳ないと思いながら調べたら…まさかの日常ミステリー
http://fvcki.kryksyh.org/202011/TZyd7283803.html

従業員がヤンキーだらけで借金が4億円もあるスーパーマーケットを奇抜なアイデアで大改革して年商8億を叩き出す超人気店にした人 #激レアさん

http://fvcki.kryksyh.org/202011news/qcrv2302287.html
719ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:07:22.86ID:vmke0xxb0
>>665
お前金出してやれよ
720ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:07:23.42ID:IiY/zE1n0
>>695
例外がなかったら赤信号と同じ事になるじゃん
青ー黄色!急ブレーキ!追突追突!
どの交差点でも阿鼻叫喚だなww
2020/11/07(土) 21:07:28.32ID:ug2SIw5t0
みんな法令守ってれば問題なかった
皮肉だな
722ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:07:49.93ID:laAd4I1g0
>>679
赤信号を渡りさえしなければ今回の事故はない
悔やむべきはそこだよ
2020/11/07(土) 21:07:59.77ID:Nmwk89wc0
>>713
これだよな
こういう判断で相殺して結果無罪なら分からなくはないんだけど、この判決理由はおかしいわ
2020/11/07(土) 21:08:02.16ID:ZPFDn5Mv0
>>660
殺人?
どっちかというと自殺だろ
725ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:08:04.97ID:IiY/zE1n0
>>707
はいい?
2020/11/07(土) 21:08:30.44ID:Zl4mj4tT0
>>715
立証できるなら最初からそれでやってるわw
727ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:08:57.21ID:PdM+XSK30
>>668
この状況で94キロなんて暴走すれば、事故に成るのは必然だろ。
2020/11/07(土) 21:09:15.05ID:ztptSbzR0
法定速度で走ってたとしても回避出来なかった可能性があるから無罪なのか
そのことと94キロで走ってたことは別問題、ということか
729ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:20.44ID:+qTYZs1e0
速度違反も無罪ななってると勘違いしてるアホが多すぎw
730ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:22.90ID:ZcKxvABO0
右直事故でもな

300キロでまっすぐ来られたら
死ぬ自信あるわ
731ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:32.90ID:RuW3Pj200
>>41
時速94kmってやけに具体的だから、ドラレコか防犯カメラはあったんでしょう。

>>60
もみじつけてたら周りが配慮することになってて、本人が鈍臭くなってる分だけ慎重になる必要はないという法制度になってるでしょ。
732ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:47.71ID:P5VwnMWg0
>>717
いるね
あれなんなんだろうね
733ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:48.65ID:cFMgZYbh0
こいつも元なんちゃらの上級国民だろうな
734ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:09:48.80ID:nsc6vz310
バカ地裁判事 
上告すれば過失は両人にあり有罪
2020/11/07(土) 21:10:08.51ID:JWaxa3A/0
このニュース見て驚いたのは夜雨の中で80のジジイが94kmで運転してることだぜ?
人がいなくてもいつスリップして人や建物にぶつかった分からんわ

若者の信号無視は許せないけどこの殺人ジジイに引導を渡してくれてありがとうと言いたい
736ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:10:33.19ID:EHt/uR8c0
チャリンカスの自業自得よ
737ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:10:47.62ID:cFMgZYbh0
控訴か上訴の段階で差戻しは確実だろ
738ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:10:50.33ID:0M5ftNjh0
>>726
だろうね。
だからやりようがないからこそ、検察は黄色信号見落とした過失があるとしたんだろう。
自転車は赤信号無視だし黄色信号での判断を間違いとされなかったならどうあっても無理。
2020/11/07(土) 21:11:09.27ID:Zl4mj4tT0
>>727
必然ですで立証完了なら検察も苦労しないw
740ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:11:11.56ID:5qnD/UiF0
雨の日に時速94kmで黄色信号の交差点に突進して無罪wwwwwww
741ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:11:18.98ID:DHV2ihID0
>>723
どっちがどれだけ悪いとかじゃなくて、この事故ではドライバーの過失が成立してないという判決。

回避可能性がないなら過失は成立しない。
過失がないから自動車運転過失致死罪は成立しない。

これだけの話
2020/11/07(土) 21:11:28.67ID:LustH4+x0
>>730
新幹線かよwww
743ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:11:32.04ID:P5VwnMWg0
>>721
基本的に、事故はどちらか一方でも気をつけていればまず起きないからね
744ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:11:57.42ID:pmBZDY5d0
>>713
明らかに自転車側から車がみえてるだろ
被害者は注意が足りないしどのみちいつか死んでただろ
745ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:12:02.18ID:vmke0xxb0
>>728
そらそうよ。検察側もそこ突いても負けると判断してるみたいだから、そこを争点にしなかったしな
2020/11/07(土) 21:12:06.56ID:dgMEZgT60
>>705
死亡事故に繋がる可能性が一定以上下がったかも、なんていう村山裁判長の話は知らんが?
それはまあいいけど、

「運転能力、あるいは安全に運行する能力が大幅に低下する
(と社会通念上認識されているような)且つ、違法な運転行為をやっており、
その行為に及んでいる最中に事故を起こせば、
それは事故原因(一因)として、過失として認められる」

これで十分だろ。だろ?
2020/11/07(土) 21:12:09.19ID:37rZrnez0
>>735
いや、渡ってない
とりあえず無罪だ
748ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:12:16.82ID:5duLJCgD0
迷惑チャリンカーは天国、迷惑ドライバーの爺さんも恐らくもうハンドルは握らないだろ
WinWinじゃねーか、何が不満なんだよ
749ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:12:24.90ID:WOLJWHIM0
>>6
上級国民に味方するのはパヨク判事じゃなくて
ネトウヨ判事じゃね?

パヨクは反日で反政府なんだろ?
2020/11/07(土) 21:13:16.16ID:yeZ5CEBQ0
信号無視の自転車が死んだだけだろ自動車側はむしろ被害者
何でもかんでも自動車側が悪いアホな慣例は改めるべき
751ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:13:18.77ID:ffmt1DEi0
>>722
それはそうだけど、第三者としては夜の雨で濡れた道を時速94qで飛ばしてるキチガイ爺が野放しになるのも困る訳で。
別の要因で重罪に出来るならちゃんとやって欲しいわ。
752ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:13:54.56ID:AHmZg88u0
80歳が94km/h出した時点で過失

過失で死んだので過失致死
753ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:14:13.68ID:qsM+uFKa0
信号無視のバイクとスピード違反の車が事故って
信号無視が悪いって出ただけ
チャリンカスは断じて歩行者ではなく軽車両だからバイクの方が立ち位置が近い
2020/11/07(土) 21:14:31.97ID:Zl4mj4tT0
>>738
最初から諦めたのか、一応争ったが記事で省略されたのかは詳細分からないけど
当然速度超過が事故の原因という立証はまず考えただろうからな。
755ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:14:32.85ID:ZcKxvABO0
>>744
見えるけど高速道路じゃあるまいし
100とは思わないだろう
756ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:14:33.04ID:cFMgZYbh0
自転車は、もう赤から青に変わる寸前で、しかも車は遠くにいるし、
大丈夫と思って渡ってるから、ガチ赤信号無視というわけでもないだろ
757ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:14:50.17ID:5duLJCgD0
>>751
赤信号渡らなきゃ何もないだろ?
赤信号渡るつもりなの?
758ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:14:56.40ID:RuW3Pj200
>>74
弁護士に言われただけだと思うよ。

>>81
現場は知らないけど、さいたま〜の新4号バイパスとか名古屋付近の国道23号線はこんなもん。

>>699
信号見て加速なの?だったら実はブレーキとアクセル間違えたパターンで嘘ついてるのか?
759ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:15:17.15ID:ZcKxvABO0
>>742
出ないから出さないだけ
300出るなら出すのが車カス
2020/11/07(土) 21:15:27.48ID:LTJitWcn0
>>454
>こんな赤信号事案は自転車全面敗訴でいい

その通りだと思うが、残る問題は本当に赤信号だったとすべて証明できるとは限らないことだな。
すべてのクルマに改ざん不可能な政府支給のレコーダー載せる方がいいわ。
761ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:15:34.93ID:qsM+uFKa0
信号無視のチャリンカスの遺族が逆に車側に賠償金求められる可能性も十分ある
762ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:15:40.81ID:WOLJWHIM0
つーか、一般道で94キロってどうなのよ・・

周囲の車も常にそんな速度で走ってるのか?
763ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:15:57.08ID:0M5ftNjh0
>>746
争ったポイントがそうなってないなら仕方ないだろ。
検察側がなぜ争うポイントをスピードにしなかったか考えろよ。
2020/11/07(土) 21:16:15.16ID:LTJitWcn0
>>752
飯塚「勝手にスピードが出たに違いない」
765ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:16:16.28ID:qsM+uFKa0
>>756
青になってから信号わりましょうって幼稚園で習わなかったか?
766ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:16:18.88ID:LjLv31tH0
この裁判官は免許持ってなさそうだな。
狂ってるとしか思えん。
767ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:16:21.06ID:kihrU4Eb0
>>60
このスピードでとばしてたら、そもそも赤になっててもとまれんかったよな。
たまに赤になってもこえていく車のたぐいだろ、こいつ。
自転車側も問題あるが、これで無罪はないわな。
2020/11/07(土) 21:16:53.22ID:dMBAa0Sl0
一般道を94キロで走るようなジジイは論外だけど信号無視するような自転車は殺しても罪に問われませんっていうのはいい判決
2020/11/07(土) 21:17:51.33ID:QfW0ryvVO
>>1
信号無視は糞だけど、雨の夜道に90Km超えでつっこんでくる爺の方がもっとこわいわ
横断歩道のない道の歩行者もひいてるだろ…
770ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:17:57.85ID:dXlwYWFN0
フライングダッシュしたんか?
当然の判決だろうね
771ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:17:57.99ID:nvpnYQOj0
>>741
30km以上の速度超過で運転してること自体は過失にあたらないの?

雨の日なら安全に止まれる速度での運転がドライバーの義務じゃない?つまり法定速度以下で走る義務がドライバーにあったのでは?
772ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:18:06.27ID:BxPOOjaB0
信号待ちの時タイヤ半分くらい道路に出して止まってる
チャリもイラつくんよな
773ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:18:30.53ID:cFMgZYbh0
>>765 レス付けんなクズ
2020/11/07(土) 21:18:41.80ID:GUWJQf5V0
>>713
信号に従えばいいんだから車が何キロで走ってこようが関係ないだろ
2020/11/07(土) 21:18:56.49ID:dgMEZgT60
>>763
かなり最初の方から検察官もおかしいとしか言ってない。

極論言うと200キロで事故っても
「200キロ出してなかったら、法定速度内の60キロだったら事故ってなかったって証明して見ろ」とか
それで「疑わしきは罰せずだ」と言われても、誰にもその証明はできんから
どっかで線引きというか、基準、体系作りしていかないといけない
776ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:19:01.59ID:5duLJCgD0
今はほとんどの大きな交差点はカメラあるし
94なんて具体的な数字出てんだから車にドラレコ付いてたかのどっちかだろ
チャリンカスは諦めろ 仲間に信号無視は絶対ダメと伝えとけ
2020/11/07(土) 21:19:08.11ID:ingyBP6e0
雨天時の夜なんて若い人でも見えにくいのに80歳がこんなにぶっ飛ばすのが怖いね
自転車の信号無視も良くあるけど、命知らず同士の事故だね
2020/11/07(土) 21:19:27.55ID:exbYenus0
いつも信号無視してたんじゃね
これなら行けると踏んだら相手は94km
779ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:19:31.65ID:dXlwYWFN0
交差点内はお互い様だからな
止まれる速度で自転車も侵入しなかったんだし
780ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:19:32.61ID:VJ/rAfxv0
>>726
速度超過自体の立証は容易だし、結果との間の因果関係の立証については、事実上、信号違反の過失・因果関係の立証と重なる部分が大きいから、少なくとも予備的訴因として追加しておくことは十分考えられるけどね。
一審の裁判所は、速度超過の点についても無罪という心証のようだが。
781ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:19:32.80ID:laAd4I1g0
>>751
それは同意だけど、普通に行政処分受けてるんでは?
もっと重い罰であるべきという事かしら?
それはそれで反対しないけどね。気持ちはわかる。
2020/11/07(土) 21:19:34.50ID:dosB83ma0
雨の日に猛スピード出してたらればの話に持ち込むと人ひき殺しても(少なくとも過失致死等については)無罪になるんだな
ひとつ賢くなった
783ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:19:38.88ID:y7tb2rEq0
80歳で免許取り消しになっても痛くも痒くもない。しかし、死亡者は23歳だ。判決が
どうだろうと生き返らない。しかし、生き残った80歳が痛くも痒くもない免許取り消しで
済むなんて、不公平じゃないか。死んだらもう生き返らない。その原因を作った者の罰
がたったの免許取り消しでいいのか。
2020/11/07(土) 21:20:03.39ID:7+H31Jyx0
別件で速度超過起訴出来るんかね
速度測定装置の証拠も無いのに
2020/11/07(土) 21:20:05.07ID:ingyBP6e0
>>756
いや、信号無視
786ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:20:26.46ID:BxPOOjaB0
>>783
死にたくなければ赤信号で渡るなよ
2020/11/07(土) 21:20:32.10ID:37rZrnez0
>>768

制限速度でもどうしようもなかったら、速度超過してても(速度超過そのものの罰則は別にして)罪に問われない
2020/11/07(土) 21:20:51.00ID:GUWJQf5V0
>>783
原因を作った者はもう死んだよ
789ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:21:09.19ID:P5VwnMWg0
>>783
免許取り消しだけでいいんじゃない?
790ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:22:18.93ID:2dhUaAqP0
高裁でひっくり返るだろうな
また、地裁のバカ裁判官の目立ちたがり屋判決だしw
791ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:22:31.13ID:5duLJCgD0
>>782
そうしないと信号の意味がなくなる
いつどんな状況でもチャリンカス優先にしなきゃ、なんてルールになってたまるかよ池沼
2020/11/07(土) 21:22:39.40ID:55oiLSTb0
路面がぬれてなかったら、有罪だったのか?
よくわからん判決
2020/11/07(土) 21:22:58.61ID:He+qNM7r0
>>746
違法行為をしていたがその行為は事故の要因ではないという判決ですよ
その違法行為についてはこの裁判とは別に罰せられます
794ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:23:22.12ID:ST4zVagb0
信号無視のリンカスを殺処分したのは事故じゃなくて害虫駆除。
交通環境浄化褒賞として警察から金一封を出すべき。
795ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:23:51.41ID:l0rlqhAc0
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車が悪い。
赤信号を渡るときは、車が来ないことを注意して渡るべき。
796ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:24:08.91ID:7W3nCo8m0
>>627
いや
速度が事故に関係したかどうか検証してるんだから
意味大あり
797ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:24:58.40ID:K7beMdi10
赤信号で渡ってもぶつかれば車が悪いと思い込んでる底辺歩カスや無免チャリカスが恐ろしいわ
何故信号機があるのか足りない頭で少しは考えてみろ、どアホw
798ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:25:00.99ID:0MlK+s4c0
検察もとんだ赤っ恥よな
担当検事の出世の道はもう無
799ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:25:04.03ID:DHV2ihID0
>>771
>30km以上の速度超過で運転してること自体は過失にあたらないの?

法定速度であっても回避できなかったという判決だから
事故に関する過失にはならんな。

>雨の日なら安全に止まれる速度での運転がドライバーの義務じゃない?つまり法定速度以下で走る義務がドライバーにあったのでは?

ないよ。
法定速度てのは国が定めた安全に走行するための速度
雨天は法定速度が変わるなんて法はないだろ。

そもそも信号機のある交差点では相手が信号に従うという前提での運転で構わない。
相手が信号無視をするという危険まで想定して運転する義務はない。
800ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:25:10.76ID:P5VwnMWg0
>>792
おそらく
2020/11/07(土) 21:25:19.59ID:dosB83ma0
>>791
雨の日に制動不能なレベルの猛スピード出すなんて事しないから気付かなかったんだよ
2020/11/07(土) 21:25:37.73ID:3hWGOvxr0
ジジイがとっととくたばってりゃ死なずにすんだ命
いつまで図々しく生きて迷惑振りまいてんだ
803ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:26:24.77ID:Ju7/Rici0
夜の雨上がりで80歳の老害が94キロ?
基地外かボケたかのどっちかだろう
2020/11/07(土) 21:26:34.16ID:dgMEZgT60
>>793
何度も言うがそれだど裁判長の主観で判決が決まってしまう
裁判によっても判決はブレブレになるね
2020/11/07(土) 21:27:02.61ID:GSiNcLi70
意味が分からない
特権階級の爺さんか?
2020/11/07(土) 21:27:14.09ID:Zl4mj4tT0
>>780
当然検察が忘れてたなんてのはあり得ないわけで、無理筋と判断したか争点化したが判決で簡単に否定されたかどちらかだと思う。
807ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:27:16.47ID:ZcKxvABO0
これ自転車じゃなく
ダンプが信号無視してたら面白いのにな
大爆笑だわ
808ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:27:23.88ID:qw8MvPWJ0
減速したら自転車がわか避けられたかもしれないし、
そもそも94キロは危険運転では。
2020/11/07(土) 21:27:32.80ID:37rZrnez0
こういう判決って高裁でひっくり返るものなの?
それともそのまま行っちゃうものなの?
810ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:27:34.17ID:5duLJCgD0
>>801
制御出来てるよ
バカチャリカス跳ねたあとは止まれてるじゃん
811ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:27:56.03ID:EP7hQJVB0
>>799
高速道路は雨天で80キロに制限速度落としてるんだけど
812ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:28:07.02ID:qsM+uFKa0
>>804
双方が争点にしてないところはいちいち裁判官も口出さんよ
裁判官にギャーギャー文句言う暇あったら社会勉強で傍聴でもしてこい
813ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:28:20.40ID:gbf2pXmH0
自転車がなんで飛び出したか
94キロで走ってくると想定できなかったからだろ

60キロでもスリップするではなく、60キロなら自転車が飛び出してこない
2020/11/07(土) 21:28:25.73ID:6e0ylIT90
>>609
黄色は基本的に止まれじゃなかったか?
安全に問題がでるなら通過してもいい程度の基準だったような
2020/11/07(土) 21:28:41.88ID:5a50F5gP0
>>14
お前は頭悪すぎて怖いレベル
2020/11/07(土) 21:28:43.46ID:dosB83ma0
>>810
なるほど障害物に衝突することで減速したのか
なかなかトリッキーだな
817ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:10.39ID:k6VeSMNT0
教習所ではヒヤリハットの一つとして、自転車の横切りも教えた筈だが
これからは「猛スピードで跳ね殺せ!」と教えるのか

時代は変わるな
818ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:15.42ID:P5VwnMWg0
>>816
そういう発想好き
819ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:16.92ID:5duLJCgD0
>>813
チャリカスが読み誤って飛びだしたんだろ、やっぱりチャリカスが10わるいな
2020/11/07(土) 21:29:21.57ID:Zl4mj4tT0
>>775
そんな簡単な立証もできないなら有罪にするのは当然無理w
821ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:32.93ID:y7tb2rEq0
自動車を最優先するから、死亡者に冷たい判決が出るんだよ。自動車をスムーズに
通らせることが重要で、人間の命は軽視されている。そういう裁判所の判決に大多数
の日本人が同意する。
822ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:40.47ID:DHV2ihID0
>>811
一般道での事故でしょ
一般道で雨天で法定速度が変わるの?
2020/11/07(土) 21:29:42.51ID:dgMEZgT60
>>803
赤信号無視も論外だし、当然道交法違反だし、
夜の雨天、94キロ走行で撥ねて死亡事故起こして過失なしとか
違法性も明らかだし、常識、客観性を何かで拗らせて失わないと、そういう発想には堕ちていかないだろうね
824ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:42.84ID:Unx0sOak0
下道では晴れてても90なんて出さないし。
ましてや雨ならみんな多少速度落として運転するだろ、咄嗟のとき止まれないからな。
このジジイは危険予知のかけらもない無謀運転で轢き殺したんだが、裁判官は子供が死角から出てきて轢き殺しても無罪にするんか、良くわからんわ。
2020/11/07(土) 21:29:45.72ID:dbe9+fWS0
どっちもどっちだから両成敗で
826ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:29:53.29ID:ALhdxwLf0
信号無視のチャリは轢いても無罪という前例ができたのか
827ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:30:09.26ID:jIU7l9bE0
時速5km徐行の駐車場を時速39kmで走って人に傷害負わせても、相手がいきなり飛び出すなど徐行でも当たるタイミングなら無罪なんかな。
怪我の程度は確実に違うだろに。
2020/11/07(土) 21:30:12.63ID:XRmaw1HW0
信号無視のチャリカスを成敗したから、罪一等を減免で速度超過は不問ってコト?
829ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:30:31.28ID:VJ/rAfxv0
>>784
速度超過の証拠はあるんでしょ。だからこそ、94キロとかという数字が出ているんだろうし。
速度超過について、行政処分はされているはず。刑事については、(別訴ではなく)本件訴訟で控訴する等したうえで、訴因の追加・変更という形で行うことになると思われる。
2020/11/07(土) 21:30:53.04ID:dgMEZgT60
>>812
事故原因として争点にすらしない方がおかしいだろ
そんなに裁判官や検察官にマスコミみたいな特権を認めたいのか?
831ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:30:54.01ID:P5VwnMWg0
>>825
両成敗っていうわりには
死刑と免取じゃ差がありすぎるけどな
2020/11/07(土) 21:31:05.54ID:8TWKke7v0
>>814
急げば急ぐほど安全に止まれないから、急げが正しい解釈となってしまった
833ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:31:08.30ID:EP7hQJVB0
>>822
変わらねぇけとも
高速道路で80キロなのに
一般道で高速道路よりも出しちゃいかんよねって話
2020/11/07(土) 21:31:10.88ID:LGhsTVxs0
逆にこれで有罪になったら車の運転なんてできないな
赤信号無視してる無法者が悪いって事だから良かったわ
835ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:31:13.56ID:5duLJCgD0
だからジジイも速度超過の罰則は適用されるってw
それも無罪になると思ってる無免許大杉
836ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:31:43.71ID:LvzrOt9U0
信号無視のチャリが悪い。
制限時速内でも死んでるわ。
2020/11/07(土) 21:32:06.32ID:P5VwnMWg0
けど自転車の信号無視が一番の理由だろ?
これ有罪になっても限りなく甘い判決になるでしょ。
きちんと交通法規は守れってことだな、死に損だ。
838ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:32:07.56ID:0M5ftNjh0
>>817
まあ、信号機のある交差点では指示にしたがいスピード維持して直進するのはあたりまえだろ。
とりあえず左右の確認や無駄にアクセル踏んだりしないですぐにブレーキ踏めるように意識はするが、後方車両がブレーキ踏むような減速は直進なら前方が障害なくながれてるならまずしないし。
839ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:32:35.55ID:pDr9KI4+0
>>1
それだけ信号無視に因る飛び出しは回避不可能って事だろ
そもそも他の車両も同程度の速度で流れてた可能性の方が高いしな
他の車両が居る以上は単独でそんなスピードは出せん
840ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:32:36.27ID:BxPOOjaB0
名古屋のひょっこりはん?みたいなやつならどんどん轢き殺してほしい
841ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:32:54.47ID:qsM+uFKa0
>>830
検察が争点にしなかった、できなかったんだろ
ちょっとはしょぼい頭で考えろや
2020/11/07(土) 21:33:36.71ID:Zl4mj4tT0
>>835
それ本当かな?いったいどのタイミングで切符切られるんだ?
843ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:33:51.03ID:zSfhXrBs0
200出る車なら200出してたぞこのジジイ
人間凶器としか思えないわ
飯塚に近い
零戦でも乗ってろよな
844ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:34:10.78ID:k6VeSMNT0
こういう判決は世に少なからず影響を及ぼす

具体的には、速度超過で事故を起こし人を殺してもノーカンだという印象が
多くのスピード狂のタガを外す
遵法精神を失わせる

どれだけの人命がこの判決の影響で失われるのだろうな
信号無視のチャリだけじゃない、歩道にいるベビーカーの親子や見舞い帰りの家族など

このキチガイ裁判官の罪は重い
2020/11/07(土) 21:34:13.83ID:6e0ylIT90
>>832
いや、法的に正しくはないんじゃ?
出来れば止まれと急いで通れじゃ意味が全く違うし
2020/11/07(土) 21:34:30.55ID:dgMEZgT60
>>837
無罪と甘い有罪じゃ天地の差だ
別に実刑のような厳罰を求めているわけではない

>>841
書きっぱなしじゃなくて、おまえなりの考察出せよ
相当しょぼい頭だとは思うけど、聞いてやるから
2020/11/07(土) 21:34:46.07ID:mWhMHvD50
自転車の赤信号無視 > 自動車の黄信号無視

罪の重さは、こういう判決ね
当り前だな
848ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:34:49.43ID:kI7FYtaJ0
チャリンカスざまああああああwwwwwwww

久しぶりに心の底から爽快になる判決だな
849ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:34:52.52ID:5duLJCgD0
雨の夜にチャリ乗って信号無視

この前提を無視してる奴は池沼かチャリカス
850ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:35:02.31ID:gFoNge5X0
こいつも人殺し特典の紫綬褒章もらってるのか
851ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:35:24.85ID:pDr9KI4+0
>>14
また出没してんな直進車両に右折が突っ込んで園児が亡くなった事故でも
よく出没してたな交差点は徐行すべきだって主張する連中
2020/11/07(土) 21:35:41.24ID:dgMEZgT60
>>841
検察が争点にしなかった、できなかった理由の考察、な
853ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:35:44.89ID:kI7FYtaJ0
チャリンカスって信号無視しといてなにほざいてんの?
マジで本当に気狂いなんだなチャリンカスは
2020/11/07(土) 21:36:21.53ID:taU08+BV0
勲章持ちか
2020/11/07(土) 21:36:29.67ID:Zl4mj4tT0
>>840
信号無視はそれと大差ないよ。
センターラインオーバーも注意義務の範囲超えてるし。
2020/11/07(土) 21:36:34.34ID:JGmefmpL0
>>1
時速94kmで交差点に突入するのが正しいのかよ
2020/11/07(土) 21:36:36.98ID:NIbHzLVJ0
信号無視なら車は無罪
これが有罪になると交通のルール価値が無くなる
2020/11/07(土) 21:36:38.06ID:FHzINeoB0
村山智英裁判官の子供がはねられて死んでも同じ判決出せんの?
859ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:36:51.75ID:0M5ftNjh0
>>827
普通なら駐車場から道路に出る場合は一時停止してるから車が悪いになる。
で、駐車場内であれば速度違反は問われないが他の注意事項では罪になる可能性がある。
860ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:36:53.58ID:P5VwnMWg0
>>851
そういう主張する連中ってなんなんだろう
普段運転してないんだろうか、それとも家族や友人が交通事故で死んだんだろうか
861ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:37:11.28ID:zSfhXrBs0
>>848
お前の子供なり嫁が被害に遭ったらどうする

まぁどうでもいいか
2020/11/07(土) 21:37:55.46ID:VD2JB8UD0
>>844
これな
このスレだけでもざまあとかはしゃいでるガイジが何人もいる
絶対近いうちに事故起こすわ
2020/11/07(土) 21:37:57.82ID:tuKQSsFn0
時速94kmで信号無視した自転車を跳ねて、跳ねたおじいさんが死んだんですか⁉
864ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:38:00.14ID:5duLJCgD0
>>861
嫁と子供にしっかり信号守れって言っとけよ
他人に迷惑かけんな
865ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:38:10.53ID:VJ/rAfxv0
>>806
あるいは、信号違反で十分行けると判断していたか。
裁判所の方から速度超過の訴因の追加・変更を促す示唆があれば検察官も従っていたんだろうけど、おそらく一審の裁判所は、速度超過でも無罪という心証だったので、そういう示唆もせずにそのまま判決になったということかなとも思う。
866ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:38:21.64ID:kihrU4Eb0
>>696
時速94も出してたら、数秒レベルだからわからんだろ。
「車ないし、渡ろう」と判断して、動き出して、の数秒の間で一瞬ですっ飛んでこれるぞ。
被害者は車が来たことすら認識できてなかった可能性あるぜ。
867ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:38:33.26ID:gbf2pXmH0
60キロでもスリップの危険性があったならさらにスピード落とすべきであって
その状況で94キロは暴走すぎ
868ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:38:42.45ID:7W3nCo8m0
これ過失致死の話しだろ
危険運転致死では起訴できなかったネタだろ
869ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:39:30.01ID:DHV2ihID0
>>844
お前さんが知らんだけで信号無視の場合はこの手の判決は珍しくないぞ。
870ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:39:42.05ID:zIc7rYAk0
まーーた上級国民か!
2020/11/07(土) 21:39:46.71ID:6e0ylIT90
>>844
速度超過は速度超過で罰則受けるだろうし、それもセットで広報しないと勘違いする輩が出てくるだろうな
872ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:39:56.59ID:5OUomkDd0
信号無視する奴は自殺行為って事
妥当だな
873ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:40:03.46ID:5duLJCgD0
>>866
夜なんだからヘッドライトあるだろ
しかも赤信号わたるなら尚更慎重になれよバカ
874ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:40:34.16ID:8WSlC9IB0
速度違反で捕まえればいいだけやん
2020/11/07(土) 21:40:36.93ID:37rZrnez0
>>847
いや、
自転車の赤信号無視 > 自動車の黄信号無視+速度超過
だからなんか納得できない
876ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:41:08.25ID:wpmvsxIX0
地裁って奇抜な判決出せばいいと思ってるよな?
2020/11/07(土) 21:41:19.25ID:FU5mmU1p0
自滅のチャリダー
878ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:41:35.19ID:4jA8aL3s0
地裁っていちいち基地外っぽい判決出さなきゃならん決まりあるの?
2020/11/07(土) 21:41:41.14ID:dgMEZgT60
>>869
マジで教えて欲しいわ
誰が轢いたかわからなかった例とか、
信号無視した人間を轢いたが、轢いた方の速度超過の記載がない記事の事例とか
そういうのはいらんけど、同様のケース、判例については知りたい
880ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:41:50.42ID:pDr9KI4+0
>>860
もしかしてだけど教習で交差点での右折左折するとき
徐行するを直進にも当てはめてんじゃねーのか?あり得ないけど
2020/11/07(土) 21:41:53.81ID:VD2JB8UD0
ウェットでの制動距離
時速60キロならドライと大差は無い

https://www.tire-fitter.co.jp/15597/

>5分山スタッドレスタイヤを使ってウェット路面上を時速60キロと100キロで走行し、制動距離を測定する”

>というものでした。

>新品タイヤと摩耗したタイヤでの実験です。

>時速60キロ走行の測定では、新品サマータイヤ、5分山サマータイヤではさほど差がなかったようです
882ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:41:58.97ID:0MlK+s4c0
むしろ信号無視しておいて検察に起訴させる自転車遺族側が頭おかしい
883ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:42:23.20ID:u5i/3bYz0
>>844
信号無視して事故にでもあったら大損するだけだし絶対やらんとこって思う人が増えるんじゃないかな
884ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:43:27.25ID:zSfhXrBs0
慎重になっても100キロなんて想定外だわ
ボール追いかける子供出てきたらどうするつもりだ
885ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:44:10.84ID:8WSlC9IB0
引いて逃げたわけでもないし普通について執行猶予でしょ
なぜ赤信号で渡ったのかね
酔っ払ってた?
2020/11/07(土) 21:44:15.45ID:VD2JB8UD0
時速60キロなら50メートルどころか37メートルで停止できる
>>881のデータとあわせて、雨でも60キロなら余裕で停止できた筈

この判決だした裁判官は重罪だぞ



http://safety-driving.info/driving-technique-application/sudden-braking.html

>時速60キロメートルで走る自動車が急停止するための制動距離は約20メートルとなります。
>したがって、時速60キロメートルで走る自動車の停止距離は約37メートルとなります。
2020/11/07(土) 21:45:01.65ID:37rZrnez0
>>884
同じ裁判官なら同じ判決になるんじゃない?
2020/11/07(土) 21:45:05.52ID:d2gBUfXL0
法定速度の60キロを時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進なら
普通は自動車運転処罰法違反(過失致死)だよな

致死させてなくても、超過34キロだと6点+6ヵ月以下の懲役又は10万円以下の罰金だな
2020/11/07(土) 21:45:22.77ID:qJgUf/m20
地裁の判決とか、どうせ上申されるから注目される様な意外な判決を出したろ!って精神なのかな?
890ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:45:24.03ID:0M5ftNjh0
>>886
それを検察が示してさらにスピードが原因ですと争わなかったんなら仕方ないね。
891ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:45:42.66ID:eFurtZeE0
じゃっぷは信号も守れないのか
892ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:45:45.80ID:5duLJCgD0
>>884
雨の夜にガキに外でボールで遊ばせんな
893ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:46:25.98ID:zSfhXrBs0
右折しようとするとき

こういう老害が直進してくるんだよな
矢印出てても信用ならんのだよ
2020/11/07(土) 21:46:30.91ID:woYiFaKt0
事故を避けられなかったとかじゃなくて

法定速度を守っていれば、死ななかった可能性
895ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:46:39.17ID:P5VwnMWg0
>>889
というより露骨な金儲けでしょ
896ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:47:01.50ID:5duLJCgD0
37メートル前からチャリンコが飛び出てくるってわかってたら
そりゃこの爺さんも減速しただろwww
チャリンカスwww
897ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:47:07.35ID:p5ZAkxOU0
ドライブレコーダーは必須だな
自転車、バイクのアホが多いから
2020/11/07(土) 21:47:21.35ID:X7vYxt2k0
地裁のクソ判決は今に始まった事じゃないが
地裁いらなくね?
899ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:47:46.26ID:EP7hQJVB0
>>881
それタイヤの種類で変わるからなぁ…

縦Ꮆだから縦にどれだけ太い溝が掘られてるかって話だろ?

横Gに強くしたタイヤは縦溝が浅いから擦り減って来れば縦にめっぽう弱くなるから
900ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:48:00.02ID:DHV2ihID0
>>892
実際にいたらかなり怖いなw

雨降る夜に人通りのない道でボール遊びする子供

軽くホラーだw
2020/11/07(土) 21:48:12.42ID:rrR0qs4f0
>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
→故に無罪

この理屈が一般には受け入れられないんだろうね

判例の立場から、過失=結果回避義務違反である以上、結果の回避が可能であることが前提
(法は不可能なことを強制しない)
その前提が成立・存在しない以上、“死亡という結果と因果関係が認められる過失行為”を肯定する
こともできない

判決を批判する人は、結局のところ、
なんらかの違法・不法行為があってそれに関連する結果が生じた以上は罰すべきという結果責任を
主張しているか、適法行為に出ていれば結果は回避し得たという裁判とは無関係の脳内事実を前提
にしているかのいずれか

認定された事実の下では、意外でもキチガイでもない普通の判断なんだけどな
902ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:48:21.97ID:RMrNiwLf0
法定速度で走っても回避できない事故なら、違法行為が許されるのか。
903ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:48:33.28ID:5duLJCgD0
>>894
裁判でそれが否定されたってスレですよ、ちゃんと読んでね
904ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:48:44.42ID:0JMddHfY0
>>5
そういうこと
905ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:48:48.77ID:EOcXpY0N0
無罪とな
906ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:49:54.55ID:zSfhXrBs0
>>900
虐待されてたらそんなもんだ
あらゆる可能性を考慮して運転しないと

老害には無理だ
907ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:49:54.93ID:5duLJCgD0
>>902
許されてませんよ、速度超過に関しては
事故に関してはチャリンカスが一方的に悪い、と判断されただけ
908ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:50:00.38ID:KKNUmRfv0
10qオーバーなら死ななかっただろたぶん

30qオーバーだから死んだ、という簡単なことがわからんのか?

バカ裁判官はwww
909ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:51:17.01ID:kihrU4Eb0
>>898
実際、アホな法律順守判決でいいなら、上級気配りしないだろう分、AIのほうがマシかもしれん。人件費もろくにいらんし。
よく考えたら、東京で80すぎても車にのっているというあたりで上級くさいな。
910ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:51:27.34ID:+DuOFDjI0
刑事裁判なのに
何対何とか言ってる馬鹿はなんなの?
911ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:51:48.17ID:7W3nCo8m0
>>888
だから違反と死亡事故に因果関係が認められない恐れがあるって判決じゃん
912ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:51:49.31ID:qsM+uFKa0
>>852
そっち方面で検察が争点にしようとしても
証拠が足りないか負けるかってあきらめたんだろ 
争点にしなかった、てっことはだ
チャリが赤信号無視じゃ分が悪いし
ここに出てる情報よりもはるかに検察が情報もってて争点にしてないってことはそういうことだろ
2020/11/07(土) 21:51:59.27ID:e0DfRQp+0
これ歩行者の信号無視って言っても車の信号が黄色から赤の微妙な状況だと
横断歩道の信号機は赤でスタートしても1、2mで青になってるだろ。
そこまでの歩行者の信号無視か?
914ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:52:32.07ID:OpRFL95H0
80に免許与えることが異常
915ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:52:34.71ID:rir94uI90
これのどこが無罪なのかさっぱりわからん
916ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:52:55.69ID:VJ/rAfxv0
>>881
http://safety-driving.info/driving-technique-application/sudden-braking.html

上記のウェブサイトだと、時速60kmでの停止距離は
 路面乾燥・通常時     37m
 路面乾燥・タイヤ摩耗時  41m
 路面濡れ(タイヤ通常時?)45m
となっている。あとは登り坂・下り坂等のその他の状況も影響あるかな。
2020/11/07(土) 21:53:10.01ID:37rZrnez0
これ、車じゃなくてバイクなら全然違うこと言ってるヤツいるだろ
2020/11/07(土) 21:53:27.31ID:RFXJjzYq0
ちょっと雨降ってるからその辺走ってくる
2020/11/07(土) 21:53:28.90ID:VD2JB8UD0
JAFの制動距離実験データ
時速60キロであれば、ドライとウェットで殆ど差が無いのが見て取れる
全て20メートル程度(制動距離なので実際には反応までの空走距離が加わる)

https://jaf.or.jp/common/safety-drive/car-learning/user-test/tire/wear-test


時速100キロのデータは今回の事件の94キロに近いが、制動距離だけで70メートルオーバーまで可能性がある


この裁判官は俺が数分で調べられる事実すら調べられない無能
こいつの名前は絶対に忘れてはいけない

東京地裁の村山智英裁判官

こいつはとんでもない重罪人
2020/11/07(土) 21:54:12.79ID:5uF5rHNoO
>>900
雨の夜中に犬の散歩する奴はたまに見る
2020/11/07(土) 21:54:16.28ID:LNsQPWtl0
速度超過とか赤信号になってからの交差点突入とか日本の車ノリはふつうにやってるけど
こいつらが放置されてるのは事故起こさなければ多めにみるていう方針だからだろ
事故起こしたんなら厳しくしろよ。そうしないなら、普段から100%取り締まれよな
2020/11/07(土) 21:55:10.56ID:jsIXUWsK0
交通ルールは信頼の原則が絶対だからな
信号無視ってのはいくら交通弱者であっても過失は大きいよってことだな
923ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:55:27.14ID:cIaluuNx0
信号無視はひき殺されても文句は言えんだろ
2020/11/07(土) 21:55:55.82ID:vG7+SAaI0
時速94キロ出して人はねても無罪かあ。え?公道って94キロ出していいんだっけ?
925ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:17.60ID:/eCSpcFB0
裁判官を判決理由で訴訟出来ないのかな?
スリップしやすい路面で94キロも出した
事は何処に行った?
926ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:26.60ID:k6VeSMNT0
>>919
ほんとうに無茶苦茶な判決だな…
素人頭で考えても、どんな雨だろうと時速60キロなら50メートル先なんてちょんと当たる程度だと思ったよ
927ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:29.23ID:jXFgeaG70
94kmはやりすぎだろ
2020/11/07(土) 21:56:33.39ID:4o8R3+/30
>>919
この犯人とこの裁判官を檻に入れて決闘させてそのまま海に檻ごと沈めたら誰も損しないやろw
2020/11/07(土) 21:56:42.26ID:+7yMmP3F0
>>202
これだよな。ジジイも50メートル前に黄色に変わって慌ててスピードアップして赤信号に突っ込んで行った訳だし
930ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:44.82ID:5duLJCgD0
>>913
裁判所の判断はそうだから次から信号渡る時は青になってから渡れよ、頼むから
まああんたが跳ねられても俺は関係ないけど
931ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:48.61ID:zSfhXrBs0
>>921
黄色で突っ込んでくる車は
ボーガンや投石できる法律にして欲しいな
赤でも飛ばしてくるやつ多数だし
スマホで撮影して警察に突き出すか
932ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:56:49.75ID:qsM+uFKa0
>>922
最近やっと見直されてきてるけど
チャリは交通弱者じゃないからな
933ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 21:57:42.18ID:4QxRVHeT0
>>734
最高裁までいくのか
2020/11/07(土) 21:58:18.92ID:T14X0CRI0
ABS付いてないの?
2020/11/07(土) 21:58:20.70ID:dgMEZgT60
>>912
34キロスピード超過による過失を認定させることができないっていうのが腑に落ちないが、
検察は黄色信号を見逃したと主張しているようだから、
そっちで勝てるって踏んでいた可能性はあると思う。
ただし、それでも簡単に証明されている34キロ超過の違法部分を除く必要は感じない、
併合罪の観点、刑事責任追及という検察官の立場から。
2020/11/07(土) 21:58:30.92ID:e0DfRQp+0
これ高齢者だから止まる判断が遅く