【政府】共働き高所得世帯の児童手当減額 制限基準を夫婦合計に変更 子ども60万人分の支給に影響 [孤高の旅人★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
共働き高所得世帯の児童手当減額 制限基準を夫婦合計に変更
11/14(土) 6:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/a711de4554bca1fcc10cdac40c080226e4300103
政府が、共働きで高所得の世帯に対する児童手当を減額する方向で検討に入ったことが13日分かった。複数の政府関係者が明らかにした。高所得の場合は通常より少ない月額5千円の特例給付を受け取るが、年収を判定する基準を「世帯主」から「夫婦の合計」に変更し、所得制限の対象世帯を広げる方針。高所得と判定されて手当が減る共働き世帯が増加する見通しだ。子ども60万人分の支給に影響が出る。
より高所得の世帯に対しては、特例給付の縮小や廃止を検討する。一連の見直しで約500億円の財源を捻出。2021年度から4年間で14万人分の保育施設を整備する新計画の費用に充てる。 地上の楽園 美しい国で子育てすること自体が
そもそもの間違い（笑） コロナをバラ撒き老人を殺しコロナに強い子供は経済で殺す
菅政権の日本人抹殺計画進行中 そりゃそうだろ。支援額以上の暮らしができるなら支援の意味ないしな 共働きでも高所得じゃなければ貰えるんだろ？
問題ないじゃん 少子化対策する気無しと判断する
次の選挙で反映させてもらうわ >>3
月100万近くの可処分所得がある夫婦が数千円収入が増えたところで
じゃあ子作りやめまーすってことにはならない 高所得者層の分を低所得者層に回すのは良いと思うぞ。 コロナでみんな大変なことになってんだから、
好きで稼いでるやつはそれなりに負担しろよｗ
自己チューすぎる
旦那が甲斐性なしで働いてるようなやつは仕方ないが 「結局、生物的本能を考えると、同じ職場に男女が一緒にいることこそ、間違いの始まりなんじゃないのか？｣
女性は子育てしていく過程で、男らしさや女らしさを再認識するという
男の子を育てる時には、男らしく育ってほしいと願うようになり、
女の子を育てる時には、女らしく育ってほしいと願うようになる
しかし現在はなぜか男らしさや女らしさへの教育は嫌われる
そもそも、女が社会進出してからというもの、メリットよりもデメリットの方が多いと感じないか？
なぜ女は男が作り出してきた企業や社会に入りたがるのか？
なぜ女は男が作り上げた企業や社会に入って権利を主張するのか？
なぜ女は男がやってることをマネしたがるのか？
そもそも何でもかんでも男女混合にする意味あるのか？
まさか、男女が同じ空間にいて、
恋愛のもつれやセクハラが起こらないとでも思ってる、
平和ボケのお花畑がこの世には大量にいるのか？
特に近年、会社内において、男性の同僚や部下に普通にしていた、
「頑張れよ｣と肩を叩く行為や、「早く結婚しろよ｣なんていう世間話が、
女性社員に対してはセクハラに近い態度とみなさてしまう
それゆえに、女性社員に気を使い過ぎて業務上弊害が起こり、
企業内において、女性の割合が増えるれば増えるほど、モーレツ社員が激減し、競争心や闘争心が社員から消え去り、
電車では男達を痴漢冤罪に怯えさせ、
会社では女子便所や育児施設など余計な経費が激増し、
育児休暇という余計な休暇のせいで、給料払いながら長期休ませないといけなくなり、
女性社員に対して、男性社員と同じように叱ると泣いてしまうから怒れなくなり、
益々減少していく企業に対して、男女が同じように就活するから、あふれた男が正社員になれなくなった
極めつけは、亭主の親と住みたくないというわがままからくる核家族化での勝手な育児ノイローゼ
そしてこれが最も深刻な問題で、
夫婦揃って遅くまで共働きしするようになったことと、年寄りと同居しなくなったことで、
我が子に対し、満足に道徳や生活の知恵を教えられなくなったこと
ちなみに｢昔の方が男女一緒に働いてた｣とかいうアホがいるが、
あれは一家総出で百姓やってたとか、夫婦二人で店やってたとかだからな
つまり、あくまで女は男の補助でやってただけだから男女雇用機会均等でも何でもない
そりゃあ、保育士や看護士みたいな女性向きの職業や、
未亡人や、亭主のDVでやむなく離婚してシングルマザーやってる女性の働き口はあってしかるべきだけど、
全部が全部、何でもかんでも男女混合にしないといけない今の風潮はかなりの違和感がある
女の社会進出って一体何なんだろうな 正社員の職はカネない奴に譲れ、ってことでもあるわな
実際に氷河期の時もこの政策がとられてて、
親がカネ持ってるような氷河期は職業訓練すら受けられなかった
こういうのは世帯収入でみるからな 大増税 大緊縮 低賃金維持の移民と派遣
アベノミクス三本の矢はみんなで選んだ道だよね 少子化対策と叫ぶが、ほんと間抜けというか、知っててわざとやっているのかわからん
そもそも、児童手当をやるのは子供の扶養控除を削ってやってんだろ？
だったら、子供の扶養控除を復活させろよ。
本当にやってることがきたない >>16
男も好きで低収入なわけじゃなかろう
収入低くて社内でで立場も弱くて、自分よりも高収入の嫁に八つ当たりする奴もいるけど 支給額いくらにするかや基準所得額をどうするかとは別の話として、
収入判定方法を世帯合算にするのは当然だろうな。制度趣旨が子供を育てる家庭のうち、経済的余力ない世帯に支援するのが目的。
現行制度だとたとえば夫婦と子供一人家庭で、
年収が夫950妻ゼロだと高所得家庭扱いの所得制限で児童手当減額。
年収が夫900妻900万円とかだと基準所得額以下家庭として満額手当支給。妻が家庭の事情等でフル働けない家庭も多いのに、おかしいわな 女の社会進出が全ての元凶ですよってハッキリ言っちゃえよー 別に端金だからなくなっても困らんけど、その他諸々税金やら社会保険料上がってる中だと腹立つな これは当然。
困っている低所得者層の保育に使うべき。 夫婦で公務員とかどんだけ税金を吸ってるんだか
その子供もシロアリになるかと思うとね >>28
男性に甲斐性がないから女性が働くんだよ
お前みたいな奴は弱い男性が結婚出来るチャンスを奪ってるって気づけ ふざけんなよ、高校無償化も対象外にされて、
児童手当まで貰えなくなるのかよ
世帯年収960万なんて生活楽じゃねーよ >>25
旦那一人の収入でも十分に生きてけるのに、嫁が好きでいっぱい働いてる世帯は、国から援助受ける必要ないだろ、ってことだよ
旦那がずっと300万とか400万とか、そういう世帯は援助すべきだけどな 子供増やしたかったら、やるべきは所得制限撤廃やろ。 これはグッジョブ
すげー腹立ってたからスッキリした >>33
公務員の子供は公務員にしかならないし、なれなかったらずっとニートだぞ >>36
努力すれば稼げる時代は終わったんですよおじいちゃん >>3
人口半分位がいいバ言ってる議員がいる政党の政策なんだから、少子化推進してるだけ 女性も社会進出を、
低所得層の引き上げを、
少子化対策を、
と言いながら
必死こいてその基準を満たした途端に
手当失くしますとか、
労働者の意欲向上を奪ってるとしか思えないし
国力向上の点からも反してる
働くだけ損みたいな価値観を国民に植え付けてどうすんだ 民主党時代の子ども手当は所得制限なかったからなー
中高額所得者にこそ産んでほしいなら、
所得制限はつけるべきではないよな 正社員兼業で子育てするって、すげぇ金かかるんだけどね。
ただ、国の支援なく金がかかろうが、子供をもち育てる夫婦なのは確かだが。
高い税金取られて、保育園は所得がるので高く、所得制限で国の支援もなく、国に良い印象は持たないな。
民主党みたいなのが、所得制限なく子供手当て、といえば、自民から乗り換えるわな。 >>41
まともに働いて良い金貰ってる夫婦がそんなことするかいな 老人をもっと〇して
人口６０００万人でバランスの取れた国を目指そう >>49
子育てもちゃんとしろってことだろ
実際に公務員2馬力、正社員2馬力で、まともな子供って少ないからな
そういう統計が目に見えて増えてきたのかもしれん 可哀想だよな、これは。
親に遺産があっても旦那一馬力の方がよっぽど優遇されてる。
むしろ自分達の努力だけで、それなりに高収入を得てる世帯に子供を産んでもらいたいんやがな。 旦那が医者で私が薬剤師でも貰えないの？差別だわ
私は努力してるから今があるの
努力していない低収入の人とはどうして甘い蜜を吸えるの???
沢山税金を納めてる人達が不幸になるなんてありえない 賃金構造基本統計調査【30～34歳】
(2019年)男290万円 女247万円
(2012年)男277万円 女233万円
(2000年)男297万円 女236万円
(1998年)男303万円 女234万円
(1997年)男302万円 女230万円
(1993年)男291万円 女215万円 特例給付貰ってる世帯ってそんないないからな。
捻出できる財源も500億。
廃止しても、反対運動するような暇な連中はいないし。 もともと、専業主婦家庭のほうが、共働き家庭よりも世帯収入が高い、みたいなわけわかめな状態が続いたからな
要するに、労働貴族の給料が高すぎて、労働貴族から外れたやつは酷い人生だったということだ
で、労働貴族2馬力が増えてきてどうしょうもなくなった ナマポ乞食夫婦に子供産ませないほうが良いのに
まともな夫婦が子供産むのを補助する方向に
しないと乞食ばかり増えるじゃん
タダですら結婚が難しいくらいなのに >>55
ま、不正受給を生業としてる連中もおるでな。 ７０歳以上の老人の財産をすべて奪って
年金として一人一律月１０万円支給
そして１８～３０の若者に毎月１０万円支給 もうめちゃくちゃ
高所得とか言ってるけど都市部なら全員引っかかるような基準
なんで真面目に働いて納税してる人より非課税世帯や生活保護を優遇してんの？
だったらせめて保育所くらい優先で入れるようにしろよ 「仕事が忙しい」と言って子供を保育園に押し付けて、
「子育て忙しい」と言って仕事を他の人に押し付けて、
給料を貰い手当を貪り「シゴトもコドモも両立デキルアタシ(笑)」とか言う女が一番害悪なんだよ。
専業主婦してろ。
それが社会のためであり会社のためであり、何より子供のためなんだよ。 低所得者は子供育てらんないし不幸になるだけじゃん
そいつらからギリギリまで税を徴収して
中高所得者に配賦して子育てさせるべきだろ 実質賃金は４・２％も下がった安倍政権
アベノミクスから５年で名目賃金は１・５％しか伸びていません。
その一方で物価は６％も上がっています。
日銀の試算によると、消費増税による物価上昇は２％なので、残る４％はアベノミクスがもたらした円安の影響です。
安倍政権は増税＋アベノミクスによって物価を無理やり上げましたが、
賃金が１・５％しか伸びなかったため、実質賃金は４・２％も下がってしまったのです。
hbol.jp/206978 日本を選んで"貧困"に落ちた中国人の後悔・・・上海のお手伝いさんより月給が安い
都内の大手メーカーに勤務する永住者の中国人女性は「上海の友人のお手伝いさんは、自分よりも月給が高い」と嘆く。
また埼玉県に住む50代の中国人男性は「“全身エルメス尽くし”の知人を満足にもてなす余裕がない」と話す。
日本で働く中国人たちの本音とは
president.jp/articles/-/26878?page=1 正社員共働きを一番優遇しないと
誰もそこを目指さなくなるし
会社も受け皿を用意しなくなる
低所得帯の所得を引き上げる方向で考えてくれよ 特例給付自体が、
片方で1000万プレイヤーだけに給付されてる者だから、
子育て世帯だとかなりの高収入。
5000円ぽっちカットされても家庭に殆ど影響はないだろう。 これ、今5000円の世帯には関係ないよな？
であれば、我が家的にはどうでもいいが、
世帯で判断になると、まともに児童手当貰える世帯なんて無くなる気がするな。
少なくとも、所得制限は地域差付けたほうがいい。
首都圏なら世帯1000万円くらいだと普通に生活苦しいし。 >>37
子ども（18歳未満）のいる世帯の平均年収は712万9000円
その殆どが生活苦しい言うてるししゃーない >>59
この前の記事では、既婚女性の生涯出生率はここ何十年ずっと横ばいだと報じてたな
つまり結婚さえすれば金があろうがなかろうが子作りするんだよ
少子化対策とするならまず未婚率を下げるべき この30年間、消費者物価も平均所得(つまり、人件費と可処分所得)も、大して変化していません。
にも関わらず、自動車の価格は1.5倍にもなっているのです。
自動車離れが深刻なのは、当然のことでしょう。
買いたくても、買えないのですから。
www.chubu-jihan.com/subaru/news_list.php?page=contents&id=386 これって前年度の収入で判断するんよな
前年は高所得でもその後コロナで失職や減収してる人も多そうなのに今やるタイミングなのか？ 【国立大学の学費は１６年間で６割増加】
国立大学の授業料は、１９９０年の３３万９６００円から５３万５８００円へと約６割も上昇。
「国立大学に入学してくれれば何とかなる」という親の期待は通用しないのかもしれない。
www.sankeibiz.jp/econome/news/170715/ecc1707151610001-n1.htm 新人が入ってきた。47歳。警備業界では珍しくはない。
定年を迎えて、入ってくる新人も多いからだ。まぁ、新人は立たせておくのが一番いい。
無線を持たせて何か分からないことがあったら、
連絡して来いと言って、ビルの外で立哨させておいた。
折りしも、外は小雪がちらついていた。
長時間ただ立っていると、色々なことを考える。夕飯は何を喰おうか？
今度の休みは何をするか？今までの人生。これからの将来。色々なことが頭を過ぎる。
契約先の人がﾋｮｲと顔を出して、
「外に立っている新人さん、泣いているよ。具合が悪いじゃないの？」と言ってきた。
「何だ？」と思って見に行くと、本当に立ちながら泣いている。
通行人は泣きながら立っている警備員を呆れながら通り過ぎて行く人、
怪訝な顔をする人、笑う人、反応は様々だった。
「どうした？」と声を掛けると、やや間があってようやく振り絞るような声で一言。
「つらいです。」
よくよく話を聞くと、立っている間に今までの人生を振り返り、
何で俺はここまで堕ちてしまったのか？
何で今、こんな所で罰ゲームのようなことをやっていなければならないのか？
そんなことを考えていたら、涙が溢れて止まらなくなってしまったそうだ。
結局、彼はやめた。 >>79
ちらっと記事に書いているが高所得だと廃止らしいぞ 【値上げが続く学校制服業界】
小売物価統計調査では、全国の中学校の制服の平均価格は2017年で男子用が約3万3500円、女子用が約3万1850円と、この10年間で18〜19％値上がりした。
toyokeizai.net/articles/-/234846?page=2 そもそも本来、支給しない高所得者まで
特例で支給してたんだけど
これを是正しただけ そんな事より外国人留学生への月15万以上の金と外国人への生活保護をなくせよ 公務員夫婦が外れることになるから結局最後は無くならないと思う >>71
ほんとこれ、給付無いなら待機順最優先にしろよなと >>91
親が生活保護なら子供も生活保護のケースが多い
国は仕事する奴が欲しいのじゃないか? これは今までがおかしかっただけだな
是正されて良かった >>80
うち700万で嫁が専業主婦。子供2人。
楽ではないが年間で見て赤字にならないくらいの収支にはなってる。
それもこれも嫁が専業主婦で家計やりくりして、子供の面倒もなるべく自分たちで見てるから。
家のことを「忙しいから」と言って金で解決でし始めたら結局そこから貧困に陥る。
共働き夫婦がいつまで経っても貧困だと言うのはこういう仕組みにハマってるから。 >>89
マジかよ。
子供2人で年12万円でそれなりに助かっていたのに・・・
ほんと子育て世帯をいじめるのが好きだよな。 浮いた財源を保育施設を新設する費用に当てるというと聞こえがいいが、
本当は消費税の2%増税分でそういうのはやるはずだったんだけど
増税分はどこ行った？ 女性活躍推進とか少子化対策はもう諦めたのかな？政府は
もしそうなら投票行動変えないといけなくなるが >>71
>>97
いやいや
子供手当をなんで高所得者まで渡すのよ
それがそもそも趣旨とちがって渡さないものだった これはしょうがないだろ。それより浮いた財源本当に保育施設に回すかどうかだ。 >>71
生活保護こそ仕事してないんだから子供家で見ろやと思う
一旦入ると追い出すのが大変なんだよな >>13
そもそも少子化の原因って未婚かと晩婚化が主要因だもんな…
すでに夫婦の状態の人たちには実はあんま関係ないんだよね 何でDQNナマポシンママの子を優先するの？馬鹿が量産されて終わりなのに
そもそも子供だけは平等なんだから、公平に支給すべきだよ >>90
変形制服全盛時は標準服は安くてもボンタン2万円単ラン3万円(刺繍入)
とか普通だったから当時より遥かにカネが掛からない 合算で判定する事自体は正しいけどそもそも年収基準を設けるべきでないな
沢山税金払ってる人ほど支援が受けられないとかおかしいだろ >>107
せやな扶養控除復活を
手当あっても実質増税だったからな 所得制限そのものをなくせ
高所得世帯はもともと税額が高いだけではなく税率も高いのだからね
それでも所得格差が解消されないというのなら、もっと税率を上げればよい >>60
世の中には役割というものがあるんだよ
お前はたまたま努力が実ってそれなりに稼げる職業に就けたかもしれんがな、安賃金でも世の中に欠かせない職業ってのもあるんだよ
ごみを回収したり道路を作ったり荷物を運んだりしてくれる人たちのおかげで当たり前の生活が営めることだけは忘れるなよ 所得関係なくバラまくとますます格差社会が助長されるだけだぞ。 >>71
真面目に働いてる人を救うのではなく
弱い立場の人を救うのが政治 「保護者への給付」など止めて、
「子どもへの直接的な福祉」に変えたらよい
保護者が自分の稼ぎを自分で使えるように、稼ぎが原因で子育てに悩まないように
義務教育の間だけ。義務教育より前は保護者への手当てかな。高校以降は各家庭の問題 >>59
保育料は所得割で既にむちゃくちゃ取ってるわけだからな。
保育料は市町村で違う（東京だと区で違う）が、
シングルマザー月2000円、高所得者(*)月8万円、みたいな世界。
＊地方だと公務員夫婦は、たいてい一番高い区分に該当する。
保育園無償化って、2歳児未満は所得税非課税世帯だろ。
児童手当だけならいいけど、保育園から大学まで、所得制限作りすぎ。 >>107
>>113
配偶者控除を完全廃止して
子供に関する控除に一元化しようって話あるよ
けっこう良い案だとおもう >>71
税金の不満の多くは再分配の不公平感だろうね
ななぽとか自称弱者ばっかり得してる感がすごい きたきた上級に歯向かえないように
これからもっと締め付けきつくなるから 高所得になってもデメリットばかり増える制度の国だな。 >>100
うちも同じぐらいの低所得やが子供3人で親から生前贈与もらってるし車も買って貰ってるしな
周り見ても年収より親の格差が直結してるな >>105
ナマポの子はナマポ
DQNの子はDQN
高所得者に多く産んでもらったほうが良い >>112
＞沢山税金払ってる人ほど支援が受けられないとかおかしいだろ
沢山税金払ってる人はそもそも、沢山税金で作った社会インフラを利用して儲けたって事だから
利益者負担の原則論から考えて正しい 削減するならジジババ向けの予算を削減しろよ
今年の出生数が85万人を下回るかもしれないときにアホ過ぎだろ 子供が3人以上で年収1000万前後の人は気を付けた方がいい
昔の同級生で子供5人抱えた奴が課長になって年収が1060万くらいになり、特例給付との差額分50万の減額になって係長時代より所得が激減した
中学生までは不要手当も付かないから悲惨なことになる >>120
勘違いしてる
どんな家庭の子供たちに平等に育成するために税金とってんのよ >>122
絞る取るとかの話じゃない
上級が上級であり続けるために下級を踏みつぶす政策をここ何年もやってんだよ >>121
配偶者控除なしで子供が一律ならそのほうがいいね >>128
実家の支援は大切だよね。
まずはそこを頼れと。 >>13
そういう問題じゃなく
児童手当ってのは扶養控除の廃止とセットだったの
つまり２０年前より子育て世帯への負担を増やしてる
これが少子化推進政策なんだよ >>107
年少扶養控除の撤廃はおかしいわな
中学生までは入らない謎 >>71
たしかに。
減らす代わりになにか見返りがないと馬鹿らしくなりますね。 高所得世帯が割りを食う社会になれば世帯分離する家庭も増えるだろうな
努力しても報われない国になってしまった 我が家は30代夫700妻500で子供三人
生き死にに関わるような貧困でないことは確かだが今まで月35000円貰えてたものが0になるのは正直辛い
せめて第３子には支給してもらえないだろうか >>138
負担が増えてるのは一部の高所得者だけだから そらそうよ
それでも１人5000円は貰えるはずだし >>79
苦しいって言うけど、首都圏だから世帯1000万円超えられるんだよ
しかも地方からの大学進学に掛かる費用を考えたらその程度の給付額は簡単に引っくり返る >>138
医療費や教育費は相当負担が減ったのでは？ >>133
不要手当って何？
扶養手当？それだとしてもなんのこと？ 独身こそ増税すべきだよね
少子化のためには、まず結婚させないといけないんだし 話の流れしらない奴いるけど
政府「児童手当創設します、所得制限ありね」
↓
いろいろあって
↓
政府「やっぱ所得制限以上の家庭にも特例で支給するわ」
この特例やめるって話、むしろ今まで貰えてたのがおかしい >>112
沢山税金を払っている人は既に恩恵を受けている >>43
世襲制だからなれるだろ
うちの県の公務員試験なんて得点順じゃなくて、
試験番号順に合格させるんだわ
合格者7名が１～９番内の人だったから驚いたわ >>134
どこを勘違い？
そもそも、DQN世帯では子供のために使われてないだろ。
父ちゃんの小遣い。 頑張ってる人達は国から一切の社会福祉サービスを受けられない、働く意欲を削ぐことしかしない
それが日本 >>138
そもそも現行のは民主時代に変えたこども手当て満額相当でどっこいどっこいとなるはずだったのに、そこから額面そのものを「もとに戻した」体で大幅に減らしたからな >>155
本来、創設時に渡さないはずの家庭に特例で支給していたのよ 配偶者控除も一人である程度稼ぐ層はなくなってるしな
子供いる家庭への支援はもっと手厚くした方がいいけどな
大した施策も打ってないのに移民に頼るとかまずもっておかしい >>154
公務員なんてブラックな割に給料安いから、都市部だと不人気だぞ。
特に教員、警察、消防とかの現業系はね。
うちは嫁は教員だが、クソ忙しい割にアラフォーで年収750万円くらいしかない。 >>163
アラフォーで７５０なんて高額所得者だろ >>163
750万あれば充分だろ
退職金も出るだろうし >>36
こんなこと真面目にいう女がいるから、日本は救いようがないほどやばい
が、それをいうと袋叩きなので怖くて誰も言えない 学術会議みたいな大して意味がなさそうな組織を廃止して浮いた金で児童手当倍額以上にしたほうがいい >>120
月2000支払って残る生活費
月8万支払って残る生活費
これがまず違うんだから無意味な議論
そもそもの所得が働きの評価に対して必ずしも正当ではないという問題が現代社会の根幹にある >>168
そうだね。
税収に余裕のある都市部は税率を低く、税収の低い地方は税率を高くすべきだと思うわ。
地方でも愛知とかは税率安くすべき。
そうやって自治体同士が競争しあって、効率的な社会にしていくべき。 >>172
排除しても一定数出るもんよ、そういうのは >>169
顔真っ赤にして他者を罵っても何も解決せんぞｗｗｗ
事実を言ってるだけ
本来、この政策を作った時に支給しないはずの人々に特例として支給してきたのがおかしい 公務員もDQNだよ
依存精神の塊みたいな人間ばかり
2言目には親方日の丸
公務員の子供も公務員かニートにしかならないし、こういう人間を支援しても国はジリ貧 だったら扶養控除復活させてくれよ。
詐欺だろ、こんなの。 まっとうに働いて
その働きに見合った対価を得て税金を納め
夫婦協力して子育てをしている世帯には
児童手当減額という罰を与えます。 >>155
子供のために使われたとしてもそういう家庭は
ガキの髪染めたり、深夜で飲み歩きにつれて行くとかだからなー。
親がタバコ与えてたりとか。 >>173
東京本社集中が問題なのに？
ふるさと納税よろしく、誘致のための優遇合戦が始まりますね(笑) つーか、俺42歳、嫁33歳の共働き夫婦で世帯年収2000万超える程度だが、
もとよりこの手の恩恵は何もあるまいと諦めてるので、いまさらだわな。 そもそも保育環境が良くなって恩恵を受けるのが共働き世帯やからな 金あるジジババから削るならともかく、少子化対策として子育て世代から削るとはな 酷いなあと一瞬思ったけど
夫婦合算＝世帯年収ってこと？
これまでは、世帯主の年収だけで判断してたの？
そっちのがおかしくね？ >>181
それでいいでしょ。
自治体も税金に対するサービスで競争しあうべき。 >>185
その通り
「世帯収入にすべきだ」って話あったんだけど
公務員の批判で世帯主の収入したって経緯がある >>185
仰る通りで
ただこの場合に割りを食うのは、共働きじゃないと生活できなくなったから共働きしてるのに、合算で減らされる世帯だな
働き損みたいなことになる >>188
何が歪かもわかってない頭悪い子でしたか >>3
高所得の人は、保育料も高く児童手当は低く。
年功序列が残っている日本では、年齢があがって子供を持つと不利益。
若い人は結婚しない。年取ったら子供もてない。 だーかーらー、保育園足りないなら低収入から追い出してその分補助金(収入補償)渡しちゃえば良いよ。高所得の方が経済回してるんだから。
まー厚労省管轄で福祉だからそんな事できないんだけどね。 >>186
なんでタカリなんだ？理由を言ってみろゴミ >>173
今も、微妙に地方、特に東北なんかは税金高いけどね。
国民健康保険”税”まで入れると、地域でかなり差がある。
東京も貧乏人や老人多いんで、東京への通勤族が多い、埼玉や千葉なんかの市がむしろ安かったりするけど。 金持ちは子供を産みすぎるから子供を産む能力や権利を貧乏人に移せってことか
少子化はどうでもいい俺は子供が欲しいんだって貧乏人の叫びか >>194
てか、子育て支援は所得制限なしで月5万円とかの子供手当の一律支給にしたほうがいい。
で、保育園は完全自費化。
そうすれば低レベル人材が無理して子供を預けてパートとかしなくなるから
保育園の空き問題も解消するし、
自費になれば保育園同士も競争しあうから保育園の運営も効率的になる。 dinksだとかで小梨最高～☆と抜かしてるやつらから小梨税を徴収すべき >>170
所得の違いは、累進課税で納めてるだろ。
その上で、いちいち所得制限つけてくる国なんだよ。
一番最初に書いたが、正社員兼業で子育てするにはコストもかかる。
例えば、親が近くにいないと、保育園への送り迎えも、人に頼まないといけないの。 ってかウチも減額対象だな。
二人で960万は額面なら行っちゃうよ
二人で1500万くらいにしてよ 世帯年収960ってまたいいライン引いてきたね
共働きでこれくらいの収入で子供3人とか育ててる人には大ダメージじゃない？ 下の子供の分、5,000円だけ貰ってたけど、まぁなくてもいい。子供や孫の代にツケ回すだけだからな。 高所得の共働きは微々たる手当てより
保育所、職場働き方改革の充実のほうが
ありがたいからいいんでない 公務員の人件費はキッチリ確保した上で、ね
子どもいない日本がどれだけまずいか理屈ではわかるだろうに もともと自民党によって中学生以下は38万の扶養控除がなくされてたんだよな
1万貰えてる貧民でも、38万の住民税所得税で年に12万ぐらい増税されているから手当の恩恵なんて全くないという >>202
その所得の評価が、正当かつ平等ではない
高給取りはまず高給をいただけていることに感謝すべきである いくらくらいに設定するつもりなんだろね
現状の所得制限は子供1人875万、2人 917万、3人960万
まさか世帯でこの金額にするわけじゃないよね？ >>200
んーそれくらいだと暮らせないから、無理だなぁ。低収入は補償しちゃえば良いよ。幼稚園無償化するかは悩むな、上級と底辺がガチャンしちゃうから。
その分保育園減らせば良いし。高収入は今くらいで競争なく入れれば良いでしょ。 金持ちは金持ってるくせに一人二人しか子供産まんからな
一人あたりバカ高い教育費をかけるからそら数は産めん
そんな連中を優遇する必要はない だいたい全国一律で所得制限かけるのを止めろよ
東京で1000万なんてローンか家賃払ったらカツカツだぞ 児童手当はそのままで、高額所得者の所得税を上げるのではダメなのかに？ >>1
＞共働き高所得世帯の児童手当減額 制限基準を夫婦合計に変更
そらそうだろうとしか言いようない >>209
平等って何？
安い給料で働いているほうが悪いだけでしょ。
いかに自分を高く売れるか考え、努力すべきだし、海外の人はみんなそうやっているよ。
何の努力もせずに高い給料よこせって、傲慢すぎ。 >>3
だよねー
予算を新規で作るんじゃ無くて
横滑りさせるだけって。。。
少子化対策で選挙は勝てないからねｗ 世帯年収1000万程度の共働きカップルだと、都内ではかなりしんどいだろう。
相当慎ましい生活してる中の下の階層だぞ。ここを直撃するのは可哀想だなあ。 酷いなw 女性活躍内閣(笑)は専業主婦応援派なのかw むしろ、頑張っているのだから手当てを増やすべき！ >>222
それな
首都圏だけどそれくらいの世帯年収じゃ車もつかどうか悩むレベルだよ
知人友人みんなカーシェアにしたり電動自転車でがんばってるわw >>218
じゃあもっと努力して手当が減った以上給料上げれば解決では >>222
東京って夫婦で一千万稼いでもそんな生活しなきゃいけないのかよw
そらそんなとこ住んでるやつが悪いな 世帯年収960万なら年6万は誤差みたいなもんだな
自民の徐々に下げるいつものパターンで最終的には600ぐらいまで下げてきそうな気がするわー 保育料5万円近く払ってんのに児童手当まで減額ですか 中学生以下も扶養控除の対象に戻せよ
もともと外したのは児童手当の支給とバーターだったはずだろ 高所得世帯への児童手当とか意味なくね
なんのための手当てよ >>204
中学ぐらいまでの小さい子供ならばお金かからんけどな
高校生の予備校代と大学仕送りからが本番 >>217
まじ？
そしたら引っかかる家庭相当多いよね
児童手当分は学資保険に回してる家もかなりあるよ
当てがはずれちゃったな >>222
金かかるのはわかるけど、なら23区から出たらいいじゃん
神奈川、埼玉、多摩地区に住むだけで大分楽になると思うよ 子ども作って！でも女性も全員働いて！でも稼いだら手当はナシです！どんどん税金上げます！老後1人2千万貯金して！でも給付金の貯金は禁止です！貯金できるんだったら外で使って！でもどんどん物価上げます！ 少子化対策って金ばらまいてるだけでは全く効果がないって早く理解しよう
閉塞感やこの不寛容な社会をなんとかしないと子ども作ろうとか育てる希望が持てないよ 自分のところは世帯年収2000万超えてるから、都内在住で楽ではないが、
この程度なくてもやっていけるからいいが、世帯年収1000万前後のカップルとか、
かなりキツイと思うぞほんとに。せめて1500万くらいからでいいと思うがなあ。 高所得とか言って夫婦合計300万以上は減額とかになりそう >>222
言うて子育て世帯の話なら20代ですでにそのラインにいるのも含まれるからな、それでキツくても東京勤務のまま郊外に住めば戸建てにミニバン持ち余裕だし
所得努力の話を持ち出すなら、首都圏住まいもそのぐらいのつつましい努力をすればって話になってくる
生活水準だけは変えたくないバカが 子供が減る一方なのに保育施設の増設に凄い違和感
問題は都市部一極集中だろまずはそれをどうにかしろよ
田舎なんて余りまくってるじゃないか 今の基準をそのまま世帯年収にしたら60万人に影響じゃすまないような…
共働きなら結構な数こえるだろうし もうちょいあげると思うよ さすがに >>242
子持ちでいい生活してると感じたら年収2000万円はあると思えと教わった >>3
ヒューマンバグ大学だったかで
やってたが解決法あるよ
ファイザーの工場誘致するといい
バイアグラの >>246
確かに田舎は余ってますね
東京だけにして欲しい >>247
今の高所得の基準っていくらなの？
1500万ぐらい？ 少子化推進するって事でいいんだろうな
政府としては マスコミの声が大きいだけで、2馬力なんてそんなにいないからな
今の収入基準でも60万人くらいじゃね？
15歳未満の子供は1500万人もいるのに、60万人に影響出てもほとんど無影響 >>246
それな、待機児童対策の予算とか地方は恩恵がなく割りを食わされるだけの構図だし
バカなんじゃねーのとしか思えん、学校統廃合してるところで片や教室足りず校庭にプレハブ増設とか(笑) >>18
経済界が無能な男よりマシな女が欲しかったからだろ
無駄口叩いてる暇があったら家の手伝いしろよ 自宅購入や普段の親の援助ありの年収600万と
全くの援助なしの年収1000万でこっちだけ手当なしとか差別じゃね？ >>256
だってら地方の人が都会に来て仕事して
子供保育園に預けるんだよ
元々都民なんて2割いないんだから地方民も負担して当然
お前の兄弟姉妹や親戚は都会に仕事に出てるでしょ 都心部なら共働きなら960はいく世帯が相当数だろうな >>252
今950万くらいだぞ
はっきり言って全然高所得とは言えないカツカツ生活
1500万くらいが妥当だと思う 都内住むなら3000万くらい稼がないと余裕なかろう >>255
二馬力はそれなりにいる
ただ現時点での基準である、年収およそ900万を超える世帯が共働きですら60万世帯しかないっていう恐ろしいデータやで >>242
そういう人たちがマスコミとかに多いから
わけのわからない記事を書いたりするよね >>18
戦前生まれのおじいちゃん乙
一生、生物的本能とやらに縛られた生活しているといいよ 一般男性
の
年収
2019年
男性の年収中央値
356万円
20代 250～290万円
30代 330～366万円
40代 397～433万円
50代 432～456万円 >>60
そんな世間知らずの盲目的な考え方でまともな子どもが育つとは思えない
そんな考えの知り合いのお母さんの子がいるけど、
ノイローゼ気味だよ
教育の虐待で
高学年で刃物持ち歩き出して問題になった
気をつけて >>46
努力もせずに稼げる時代なんて人類史上無いぞ 年収の少ない若いうちに結婚して子供産めってことなんじゃね？
年収上がってから結婚出産する夫婦は晩婚化を進めるから支援を打ち切るってことなんだと思うな >>262
じゃあ一都三県だけにしろよ
県を跨いでまで仕事してるのって県境除けば殆どそこだけだしあとは大阪が一部ある程度だろ 名古屋それ程じゃないし いよいよ搾取の手が中所得層から高所得層にも回ってきたということだよ
一部の特権階級以外皆殺しの奴隷にするのがこいつらの目的なのにｗ >>266
世帯収入が960万超えるような家なんてわずか、っていうのが常識だと思うが？
だいたい世帯収入400万とか500万で子育てしてるよ
一部が引き上げてるから平均は高くなるが これからの企業は
長く勤めるからって
年収上がらないけど >>262
人口が多いから成り立ってる経済で、そのへんは成り立ってないのがおかしい
どうしてそうなるんですかねぇ >>275
金がないから結婚しないって言ってるのに何だそりゃ >>60
はい嘘
医者ならはなっから所得制限に引っかかてるから配偶者の所得関係ねーよw >>269
いやいやいや嘘だろ？
こんなに低いんかい >>253
高所得者世帯が子ども産まないから
低所得者世帯を支援するということでしょ >>262
マスゴミとか呼ばれる原因の一つだからな
あいつらに付き合ってても仕方ねーって感じ >>260
人より多く給料もらえる場所で働けてるんだからいいじゃないの
恵まれてるのよあなたは ずっと5000円だったのに、最近10000円になってたから、コロナで値段が上がったのかと思ってたけど
会社が潰れて自分の年収が激減したせいだったのか
今更知った >>1
子無しはそんなものいらないでちっとも日本の事考えないバカ共ばかり
まあこんなもんだなお前らレベルは >>5
アホ
そもそも中流以上は児童手当以上の
税金払ってるんだがそれはおいといても
児童手当の所得制限は日本の未来考えたら全くいいことない
F1のレースを面白くするために
予算制限するのとは意味が違う >>283
金が無くても結婚する人は支援するけど、金が無いからって結婚先延ばしする人には支援が減りますよってことで極めて合理的だと思うけどな カネだけの問題じゃねぇよ。
目先の利益ばかりでマインド変えといて、都合悪くなったら少子化にかこつけて利権をむさぼる。
マッチポンプだろ。 親が非常識なら子供も非常識になるからな
で、将来はニートや不登校になったりする >>287
今の御時世貧乏だからじゃなく将来考えないから子沢山なんであんまりいい子育たないよ
頭は遺伝するよ残念なことに >>278
首都圏の幼稚園ですら二馬力が半分はいそうな感じなんで、そこだけはそうでもないよって言いたかったんよ
他はあなたの言う通りだと思うよ >>222
ワイ子供3人
大学学費年110万円、仕送り年150万円
私立高校学費年50万円、予備校年65万円
私立中学学費年50万円、塾年35万円
トータル460万円が学費で消えている
田舎じゃ無ければ詰んでたと思う 1500万人子供がいて、60万人の子供に影響が出る
で、何か影響あるの？
要するに、声のデカいやつは無視していいってこと >>294
いや今の時点でそれで減らすんだから支援してないだろ
低所得者には割増とかならともかく
益々少子化が加速するな >>269
そのデータから公務員を抜くとどうなるかな うち一馬力でギリギリ所得制限受けてるけど二馬力でウチよりよっぽど稼いでる世帯が制限受けてないのはおかしいとは思ってた
だけど今の制限はもっと上げるべきと思う
世帯1000万なんて全く余裕ない 一般男性
の
年収
。
2019年
男性の年収中央値
356万円
20代 250～290万円
30代 330～366万円
40代 397～433万円
50代 432～456万円 こんなことするなら妻に働いてもらうのやめるわ
１馬力でがんばる。何が一億総活躍だよ
まあパートの小銭より子育てのほうがよっぽど有意義だ 待機児童問題を解決するために他の家庭の子供を犠牲にするのはおかしいわ
もっと他から財源確保しろや >>281
これからの企業は40で早期退職促されるんじゃねーかなぁ
もうその流れが出来つつあるし
電通みたいに個人事業主にして再契約みたいな流れもできるかもしれない 若いお母さんに産んでもらわないと
キャリアと収入優先したババアはいらん 意味分からんだろ
扶養控除廃止と児童手当がセットなのに
つーか500億とか他に削れるところあんだろw >>289
最悪の発言だよそれww
例えば勝ったアスリートに対して
「アンタは恵まれてる」って正当な評価かね
殆どの人が楽して稼いでるわけじゃない
反省汁 >>304
ついでに1馬力よりも2馬力の方が税金も優遇されていて世帯での手取りは多いんじゃなかったかな
それでいて保育料も無料やし、その他諸々…1馬力は相当カモられてるで、いろんな意味で 子供に5000円くらいあげてもいいと思うけどね。
要介護老人にかかってる金考えたら微々たる額。 世帯収入手取り1500万なら理解できるが、実際は今まで世帯主の金額が適用だろ。もうね 共働きとか子供育てる気無いやんけ
そんな奴らに金渡しても効果薄いやろ >>298
2馬力をフルタイム正規共働きと定義すれば半分もおらんよ
だいたい無職（専業主婦）4割、パート4割、フルタイム2割
で、フルタイムのうち半分以上が公務員か医療介護従事者
ま、その声がデカいんだけどね >>304
だな。
首都圏は世帯2500万円くらいからにしてほしい。
うちは世帯2000万円でも、そんなに余裕ないし。 >>304
それね。手取りで1200万あたりからようやく余裕が出る 共働きは保育所に対して多くの税金が入れられてるから、児童手当は減らしたほうが平等なのでは。 >>319
それ削れるとこ多そうだぞ。流石に世帯2000万で余裕ないはおかしい 共働きは保育園やらなんやらで公費をたくさん使ってるんだから
むしろ厳しくしてもええやろ >>301
そうやって金やキャリアを求めて晩婚化が進むと野田議員みたいな悲劇が広がってしまうんだよ
それを防ぐために早く結婚することを促しているのだと思う >>317
育てるために共働きで四苦八苦なわけだが 児童手当廃止でいいから働いたいときにすぐ働けるように保育園あるといいと思う そもそも若いうちはそんなに子育てにカネいらんだろ
高い家賃払っとるから生活が苦しいだけ キーキー騒いでサラリーマンいじめして、医療自己負担が上がり、年金はごちゃ混ぜにされ、挙句に専業主婦叩きして控除ぶっ壊し。
主婦の仕事は年収換算いくらの働きとか、まじめにワイドショーでやってたのにな。 >>318
あ、ごめん、2馬力には扶養内のパートも含んだ話してたよ
割合もだいたいそんな感じ 高所得層に子供作ってもらわんでどうする？
低所得が子供作っても負の連鎖だし
そもそも低所得は結婚出来ないんだよ
男の低所得なるほど既婚率が下がる。女は逆だ
働いたら負けの制度はやめろ
一律でいいよ >>313
銅メダル級の正当な評価つまりお給料がもらえてるんだからいいじゃない
あなたは恵まれてるのよ >>16
＞コロナでみんな大変なことになってんだから、
＞好きで稼いでるやつはそれなりに負担しろよｗ
＞自己チューすぎる
＞旦那が甲斐性なしで働いてるようなやつは仕方ないが
そんな考え方だから一生負け組なんだよお前は アホなシンマになんで子供いない俺らが金払って養わなきゃいけねーんだよ >>340
子育て世代はその辺理解できていないのが多い
どれだけの税金が投入されていると思ってんだろうな >>339
子供いないお前は国のお荷物だから
せめて国のサービスは受けないでほしい 高所得者が子供手当削っても、子作りの意思決定に微塵も影響を及ぼさないから、別に削減すれば良い
それよりは、若年層全体の雇用の安定の方がよっぽど重要 だから、首都圏勤め世帯1000万円世帯は郊外に引っ越せよ
無駄に都内に居を構えるから金が掛かるし、そのせいで東京の地価も下がらないんだぞ
自分で自分の首を絞めているだけなのに、そこは無視して低所得に対しては自業自得とか言うんだから、ほんとめでたい頭だよ
その都の公務員が郊外で生活してるのが現実だっての(笑)なら都の公務員こそ給料を爆上げしないとおかしいだろうが >>334
日本に必要なのは低所得者層だ
そこが足りないから移民入れようって事になるんだぞ
低所得過ぎて子供産めないってのがまずいわけだから、そこは産める程度に国が支援すべきだ
金持ちは勝手に手塩にかけて育てたらいい >>334
いや、低所得層の低スペックな子の数は必要なんだけど、問題は低スペックな子供も自意識過剰で能力以上の待遇を欲しがることかな。 >>343
子供作らない奴らはもっと生産性がないのを
分かってない人多いと思うよ >>319
2000万はさすがに余裕はあるだろ
回転寿司で300円皿に手が出るレベル
誰かが書いた1200万くらいが余裕が出るラインとして妥当と思うわ
1000万では200円皿を躊躇するレベル >>341
世帯年収2000万は上位１～２％（事実） 一般男性
の
年収
。
。
2019年
男性の年収中央値
356万円
20代 250～290万円
30代 330～366万円
40代 397～433万円
50代 432～456万円 >>338
①コロナで職が足りなくなる
②そもそも少子化対策に2馬力支援しても仕方ない
①＋②を合わせれば、高所得に国が現金給付する意味なんてないんだが
普通の人ならわかるよ
1500万のうち60万人に影響出る政策になぜそんなに反対するのか
それは単にそいつが、自分が一銭も損したくない銭ゲバなだけ >>340
じゃあ共働きしなくても済む社会設計がいるわ 別に嫌なら産むなでいいと思うけど。
今から3人産まなきゃ意味ないし。
個人資産の子供なんだから、高校くらいまでを無償化、成績やスポーツ優秀者への特待制度強化くらいでいいだろ。
アホばかり無駄な高学歴にしても喜ぶのは大学利権だけ。
今後国際化はもっと進むのに、日本人の子供だからとチヤホヤしても使い物にならんからより国力低下するぞ。 >>350
ほらこれだ
それが子育て世代の思い上がりなんだけどね(笑) >>339
赤の他人の子供がお前みたいな子供もいないロクデナシの老後を支えるからだよ
定年後年金も医療も介護もまったく無しでいいなら払わなくていいよ 公務員なんか時短勤務女でも年収600万円とかざら
で、旦那が年収900万円
世帯収入1500万円
こんな世帯に手当は不要 貴重な安定雇用にありつけてる世帯に、三人目を産んでもらう政策が大事 >>3
ぶっちゃけ少子化は所得とか全く関係ないと思う
社会が安定するほど減るんじゃないかな >>356
家庭持ってない君にゃわからないだろうけど
2馬力だから子供作らんとかねーぞ？ 税金は、取りやすい所から、支給は、貧乏優先で。
でも、公務員共働き水準は、ギリ支給範囲と・・・ >>304
一馬力1000万て一番厳しいところに住んでるな
例えば
車は会社持ちにするとか
家族旅行は福利で出すとか
タイアップした学習塾に子供出せるとか
上手く800以下に抑えられんのかと >>285
地方だとそれ－100万ぐらいだぞw
正社員の給料手取10万いかない奴もゴロゴロいる 一般男性
の
年収
。。。
2019年
男性の年収中央値
356万円
20代 250～290万円
30代 330～366万円
40代 397～433万円
50代 432～456万円 >>359
ベビーカー突撃してきそうだな。
そこのけ そこのけ 子育て様が通るってか。
別にお前らに産んでくれ育ててくれと頼んだわけでもない。 >>364
労働貴族2馬力と、旦那甲斐性なし2馬力は分けてるから
前者は支援する必要はない
理由は高所得だから
自分のお金で育ててください >>361
ほんとそう
公務員世帯は声ばっかりでかい
どれだけ税金で優遇されてても足りない足りないで嫌になるわ そもそも共働き高所得と言われる世帯だって夫700万、妻300万みたいな世帯がほとんどだと思うんだよね
妻もキャリアのために働いてるわけではなく夫だけの収入では苦しいから働いてるわけで
そんな世帯から毟り取るとか鬼やで >>351
リーマン 2000万は都内じゃ中以下だろ
どちらか自営入ると経費含めて余裕出てくるよ >>3
マグロ女子を取るには沖縄県並の予算が必要だ >>13
月100万の可処分所得ってさ、年収いくらでそうなると思ってんの！？
お前らとは払ってる税率が全然違うんだぞ？ >>363
戦後のベビーブーム見てりゃわかるんだよな。
貧乏だから子供作らないとか、貧困の国に言ってみろっての。
子供が作れないのではなく、作らない選択肢を与えているのが現代。
それを無視して子育て支援はただの利権。 >>363
結局、一部の高給取りの共働きが諸悪の根源なんだわ
ひと家族で産める子供の数は限られてるんだから貧乏世帯の手当を厚くすれば子供は増えるんだわ >>378
余裕の概念がおかしいだわ
300円皿を躊躇しないで食べれる奴が余裕ないとかほざくな 行き過ぎた一極集中をまずなんとかしろ
首都税創設しろ、反対したら大阪に移転だ >>376
そもそも論として、1000万円で苦しい、ってそれは生活水準が高すぎるだけ
実は、出生率と(子育て世帯の）月の世帯支出はかなり相関性があって、
月の世帯支出が一番低い沖縄が一番子だくさん
沖縄は子育て世帯でも月に30万使ってない
東京は給料が高いけど(沖縄の1.5倍）、世帯支出が沖縄の2倍近くあるから、相対的に貧乏 少子化解消には、あらゆる意味で、20代前半に如何に一人目を産んでもらうか、が重要
20代なら体力的に余裕がある
出産限界年齢までに余裕があるため2人目～3人目が期待できる
一回、子育てを経験すると勝手が分かるので、無駄に子作りに躊躇しない これ子供二人だと閾値前後で年間24万円変わるから、すげー歪み生むよ。夫の年収600万円、妻330万円だと年収増えると損になる。たぶん子供医療費無料も追随するので。。。 >>14
本来それが政治の仕事
今までの自民党は逆の事ばかりやってた 地方と東京で一律で見るのやめろ
学費も子供が住むためのある程度の広さの住宅費も一緒にされたら敵わない
地方で共働き960万というのは高所得でも、東京だと一般家庭の水準だ 東京の高い家賃(不動産）、高い教育費
この２つなんだよ
世帯消費を跳ね上げてるのは
要するに、家に金使わないで、公立でいい、ならそんなにカネは必要ないわけ これで解散・選挙をやると言ってるんだから自民党も国民を舐めきっているな。
立憲は児童手当減額阻止を公約にしろ。学術会議やモリカケよりは票が稼げるぞwww 女性を厚遇するべきだと思うね
JDなら子供産んでも問題無い社会めざしてもバチはあたらねえ 世帯年収1000万
二馬力500×2の世帯等に対してひどくねぇか、、、
単純に寝る間を惜しんで働いてるだけだぞ
高級取りでもなんでもないわけで ちなみに沖縄は公務員の給料も500万円代
それで出生率一番高いんだから、給料は関係ありません >>372
一人で生きてるならそれは正論
誰かの世話になってきたなら
ただのバカだろ
違うか？ >>390
大学卒業して3年以内にとか今の若い人には難しいんじゃない
楽しい時期だろうにw 人よりいい教育を受けさせたいという贅沢のために
勝手に苦しんでいるだけなんだよな 個別支給額や予算規模いくらにするかや所得制限基準額をいくらにするかは別として、
支給の収入判定方法を世帯合算にするのは当然だろうな。本来の制度趣旨は、子供を育てる家庭のうち経済的余力少ない世帯を支援する目的。
世帯主一馬力基準の現行制度だと、たとえば夫婦と子供一人家庭では基準目安が年収910万円なので、
年収が夫950妻ゼロだと高所得家庭扱いの所得制限対象で児童手当減額。
一方で、年収が夫900妻900万円とかだと世帯主が基準所得額以下で「経済的支援必要」な家庭扱いされて満額手当支給。
妻が家庭の事情等でフル働けない家庭も多いのに、おかしいわな。予算の無駄使い。
仮に同じ予算規模ならば、例えば世帯合算判定にして、合算後高所得家庭を減らして本当に経済的に厳しい家庭に支給増やすべき
同じ子供一人世帯で、夫900妻900や、夫200妻200は同じ支援額で、
夫920妻ゼロは支給対象外は政策誤りだよ。 旦那が850でわたしが100
ギリギリで切られる
バカらしいね 私は思うのですが
選挙権を０歳からにして
18歳未満の人は保護者が投票する形にしたらどうでしょうか
そしたら子育て中の人の声が大きくなる 自分は正論しか書かないから
で、政治力で物事を曲げるから、どんどんマズい方向にいく
日本はこの30年、声のデカいところを優遇しすぎたのさ >>372
お前誰にレスしてんの？
マジで馬鹿なの？ >>401
女性だから、で厚遇すりゃ社会が滅びるわ。
有能なら女性だろうが評価されるべきではあるけど。
むしろそう言う世の中になってきたから少子化だろ。
産めない子育てできないではない。
そこに貴重な時間を割きたくないんだよ。
子供増やすだけなら貧乏人に奨励金でもわたしゃいいだろうけど、それするくらいなら移民受け入れてるのとかわらん。 >>18
正しい。男女機会均等法はじまってからずっと少子化続いてる。これは間違いないし
亡国の法律。法律作った政治家は優秀な工作員だったな とりあえず高齢出産の弊害を隠蔽するのは止めよう
事実から目背けちゃいかんよ 大人になって産んでくれ～云々言うやつは幼稚
どうせ最後には畳の上の黒いシミになるのざ >>408
今の制度を共働きにそのまま広げるなら、子供3人いれば子供手当もらえそうだぞ >>401
逆だバカ
女性優遇したから子供が減ったんだろ 収入少ない方が働かなくなるか、パートに移行するだけやな もう何たら手当てやら教育やら医療費やら年金やらで住民に還元するの辞めたら？
国は税金だけ取って必要経費抜いた後に税金燃やせばいい。通貨の流通量だけ調節してあとは民間人丸投げでいいよ。 >>401
自民がそんなことやるわけない
少子化対策は形だけで移民を大量投入しようとしてるのに
先にあるのはグローバリズムによる人種ごちゃまぜ社会よ ニュースソース読めば分かるが
高額所得者への給付を減らして
低額所得者の子持ち世帯への福祉に役立てるって話 >>402
ほんこれ
1500くらいなら分かるけどな こんなんやるより、公務員の給与を削減しろよ
中央官庁のキャリアは仕事量や責任もあるから民間の大企業の平均くらい貰っていいけど、
県庁や市役所の木端役人なんて、今の5分の1から10分の1くらいの給与で十分やっていけるだろ >>387
ちょっと勘違いしてますよ
私の家 皿の金額気にしないです。そもそもそんなに食べないし回ってない 世帯合算にするのは良いと思うがそれなら額面年収1500万くらいにしろよ
普通の年収の夫婦がフルタイム共働きしただけで所得超過なんて
女性の社会進出推進や少子化対策と完全に逆行してるだろうが >>405
そう、だから少子化を止めるのは難しい
一二世代前は女性の進学や就職の機会は限られていたので、20代前半の出産は一般的だったが、今更戻れない
ある意味、子育てと、親の人生の充実の両立をどう支援するかが本質的
女性の就職復帰の支援とかね 不妊治療の財源にされるんじゃないの？
産まれてこない子より今いる子だと思うんだけどね 可処分所得を減らせばいい遊興費が多いから遊びに夢中になって子を作らなくなる
遊べなければ手っ取り早くSEXする >>297
そんなことわかっているよ
高所得者世帯については子どもを産まないことは事実で
金銭的支援は意味がない
高所得者世帯には、別な施策が必要 >>424
社会保険にも関係してくるから、働いて損ということはない
バカリーマンはいつもそういう部分を見ないで文句ばかり垂れるんだよな すでに都心じゃ多国籍な言葉飛び交うなんざ珍しくもない。
日本人だからと無駄に優遇しても日本のためにならない。
日本代表ですらいろんな人が混ざっているのに。 >>433
自民党ってそもそもそういう党だったと思うよ…
女は家に入って子育てしてろって考えの爺ばかりだろ >>407
うちは旦那950私は0で児童手当は月5000円w
普通に世帯収入で見るんだと思ってたわ
なんで世帯主だけで見るんだろ
実質を反映してないよね >>415
雇用機会均等法とバブルの崩壊がほぼ同時だったからだろ
全く寄与していないとまでは言わないが氷河期が結婚しなかった理由は金がないからで女性が社会進出したからではない
未だに専業主婦願望の女子が多いのも事実だし >>5
だよね
同じ1千万収入でも引かれる税金が雲泥の差で
パパだけの収入1千万の子ども達が共働きより貧乏暮らし 大体なんで日中ガキを幼稚園に預けて家で何もせず、納税すらまともにしてない主婦を抱えてる経済価値の低い家庭のために、共働き世帯が割を食わないといけないの？
こっちは二人でフルで働き、自分の時間を削り、夜は園とくらべ保育所で遅れる学力をキャッチアップし、子供の将来のために手を尽くしてるのに本当地ひどい仕打ち
薄汚い自民が、二度と貴様らに投票することはない >>434
女の高学歴化が問題なんだよ
男女平等とか言ってる国はどこも財政がヤバい >>389
そもそも論をいうなら相対的に語る時点でおかしいんだよ
もっと苦しい生活をしている人がいるから我慢しろってのがおかしい
人はもっと心豊かに生きられるべき
回転寿司に行けない人がいるから、行けるだけで贅沢だってのがおかしい
本来みんな回らない寿司屋に行ける生活がしたいんだよ >>390
新卒の女性がいきなり産休とっても嫌な顔しない
むしろ立派だねと称える社会にならないと無理だろうね >>434
と、いうか今のアラフォーは氷河期世代だから適齢期に産みたくても産めなくて
アラフォーになってからやっと結婚できたり子ども産む経済的余裕ができたりしたからこの世代の高齢出産が増えただけだぞ 進次郎が言う少数精鋭なんてあり得ない
エリート産み出すにはその何倍も底辺が必要なんだからとにかく労働人口拡大が必要
移民でもアホの子でもそれが国防に繋がる >>447
田舎だから苦しくはないけど税金めちゃくちゃ引かれるから700マンの頃とあんまり変わらないよね生活 >>413
現実に事実婚は増えてるけどな
親は誰かという問題が面倒なら結婚して離婚だな >>87
うちの父親の頃は国立大学、学費月一万だったらしいww
当時の物価とか考えても安すぎるw >>451
移民は根本的に、出身国に忠誠を誓うからスパイにしかならない >>453
こちらは地方都市だから旦那950じゃ専業できないわ 高所得と言っても９６０万で子供が１０人とか居ると足らんだろ。 >>445
逆に考えたら？それで逆転してしまうような共働き世帯なら、片方が働くのをやめて専業になれると思えばいいじゃない
逆転しないなら、そもそも働き損とはならないので問題ない 平等な給付金…なんてないのかもねぇ
仕方ないから自分の収入あげるしかない…。。。 >>71
まさにこれ!
うちなんて月々58000円も払って家から遠い小さい保育園に割り当てられるんだよ >>416
今はそれを受け入れられない奴らが強すぎる。
弊害を露わにする発言に噛みついて社会的に潰そうとするから。生む機械、羊水が腐る…
打ち消しても現実は変わらないのにな ほんの少し前は、女は短大くらいがせいぜいで数年腰掛けしたら社内で相手見つけて子育て。
いい悪いは別として余計なこと考える暇なく子作りまで駒を進めていた。
4大でりゃ数年歳食って、しかも元を取るためにしっかり働く。
世の中もお一人様に優しく、自由に使える時間やカネを味わって10年もすりゃ自分の世界が確立して、子供を産み育てることが人生の中での優先順位から下位に転落。
40目前でいろいろさみしくなったところで後の祭りだが、そこに目をつけて少子化利権にしようとしているのがいまの世の中だろ。 >>448
マクロ的には正しいが
経済成長ほとんどしてない国でその理屈は無理だよ
現実問題労働者のパイは減る一方で不可能さ >>446
女性の高学歴化は少子化の原因かと言われればYES
しかし女性の進学を制限するには、無理
逆に高学歴の女性にいかに二人の子供を産んでもらうか
高学歴でない女性に三人目を産んでもらうか
この辺りの政策が大事 児童手当と引き換えに無くなった15歳以下の扶養控除復活してくれよ…
世帯年収460×2で来年出産するが、保育料考えたら働かないほうが得しそう >>465
そうなんだよ
高学歴女ほど不幸な奴が多い 夫婦共働き合算1000くらいは庶民で減額はおかしい、とかの意見がたまにあるが、
18歳以下の子供いる子育て世帯の平均世帯年収は約700万円、中央値は650万円くらい。
予算に限りがあるなかで、平均値や中央値より年間300万円以上も収入多い家庭ならば、月1万くらいの手当無くても生活できるでしょう、もっと苦しい家庭が大半だからそちらを重点支援します。が今回の政府方針転換であり真っ当だと思うよ >>461
自分でいいこと言ってると思ってるのそれ？
子ども手当だけで全てをなぜ出すバカが本当にいると思うか？ >>467
そんな都合のいいもんないだろ。
産むべき女性が、自分のパーソナリティを優先するんだから。
お貴族みたいな産むだけでOKならアリかもしれんが、そこまでして産ませて何の意味がある？ つか、これっぽっちしか支給してくれてなかったのが
驚いた。高所得者は1人あたり月3万円とかで
年収2000万以下は一律1人あたり月10万円で
子沢山程優遇してこの先20年位続けて行けば
格差も多少縮まりそのうち人手不足も解消
財源は公務員なんて自ら国民の為に
身を捧げたんだから今の半分でも大丈夫でしょ？
GOTOと合わせたらもっと払ってあげるかもしれない
お母さんて大変なんだからこれくらいやれ！
子は宝、それは国の宝でもあるんだし。 当たり前のこと、、、困窮世帯がウジャウジャいるのに
高額所得者まで、、過保護は出来ないだろ
倒産や失業で、自殺者が激増している、コロナ災禍、いま社会 >>448
税金でやることじゃないし、
そもそも、1500万人の子供のうち、60万人に影響しかでないことを、
少子化対策の一般論として無理がある 当たり前のこと、、困窮世帯がウジャウジャいるのに
高額所得者まで、、過保護には出来ないだろう
倒産や失業で、自殺者が激増している、コロナ災禍、いま社会 削るとこ間違ってるだろｗ
少子化加速させるとか、日本人の遺伝子残さない政策とってる中国の工作でしょこれ
バイデンになって早速これじゃ、尖閣が中国領になるのは1年かからんな
日本自治区になるのは10年ってとこか 女の子に教育費かけると産まなくなるから、
教育費かけるのは男だけでいいんだよ
そうすれば、原理的に教育費は半分になる 共働き高所得ってのがどの程度からなのか分からんが
高い税金払ってるのにーって怒るんじゃないか 貧乏人に対する補助金はすべて廃止しろよ
碌に税金も払ってない奴らに
行政サービスなんて必要ない >>472
じゃあそんなボーダーラインなど目じゃないくらに働けよ
経済価値の低いことが悪なんだろう？ そりゃそうだよ。
これは世帯収入でみないと、旦那一馬力で年収1000万の世帯はもらえなくてと共働きで世帯1000万だともらえる。
これはおかしかった。 この問題は教育利権の話と切っては切れない
そもそも、少子化をマンセーしてたのは、一人当たりの教育費を増やしたい教育業界、
お受験やら私立中学高校、塾、私立大学が関与してたことも忘れるな
公立・国立だけで十分 >>480
兄弟差別するとかなりの遺恨が残るぞ…
もうそういう時代に戻るのは無理 >>489
あなたのご意見です
ただのブーメランですね 共働きして、税金で援助してもらってまで中学受験とかしたいのか？
そういうところは金持ちが行くところだ >>487
あー確かに
中学受験とかまじでいらないよな そもそも国家なんて頼ろうとするのがアホ
つか同じ国民同士でも敵でしょ >>490
家を継ぐ家長候補にだけ教育を施せばいい
基本は長男
長男が馬鹿なら次男 まぁでも政治家だって好き好んでこういう政策作ってるわけじゃないのはわかってる
日本の財政がそれほどピンチって事
マジで日本終わってるてこと
日本政府に依存しない生活基盤を構築するのが正解 >>492
中学受験ってさあ
なんか性格歪む気がするんだよなあ
小学生は野原を駆け回って遊んでるのが一番 ここでさ 所得税とか扶養控除とか確定申告とかみんな書くやん
それすら全く理解できないアホ親だけに児童手当wwww 私立学校というのはウリスト教が多い
特に女子中、女子高 少子化対策といいながら、子供をダシにしてるとしか思えんわ。
渡す方も貰うほうも。
子供にダイレクトに効くように、一般的な出産から高校くらいまでの教育コストを無償化すりゃいいだけだろ。
あとは優秀なやつにはガンガン税金使って伸ばしていけばいい。 >>495
田舎はそういう風潮なの？
都心部では無理
周りの同級生の女子が中学受験したり
大学でキャンパスライフ楽しんだり…
そんなのを横目に高卒でさっさと子育てしろなんて無理だよ
そんなにうまくは行かない
ロボットではないから >>467
高学歴女はせっかくバカ高い金使ってもらって高学歴手にしたんだから、子供は諦めてそれを活かして一生学業に専念しろよ
子育てなんて低学歴女に任せておけばいい
学歴も社会的成功も結婚も出産も何もかも欲しい！とか欲張りだから無理があって苦しいんだろ >>496
天下りとか財団法人をなくしたり議員のクソ高い給与削減が先じゃね？ 田舎だと家建ててアルファードに乗ってる家族て
多いらしい 女に教育費かけてる親はバカなんだよ
周りの高学歴女の未婚率は異常だぞ >>468
だな。
そっちのほうが全然いい。
所得税23%、住民税10%が減税されるから、
子供1人あたり38万円の控除で税金が12万円ちょい安くなるわ。 >>496
とりあえずみんな投資でもしたほうがいいよね
庶民も含めて >>501
キリスト教では、女子教育に力を入れており、
フェミ精神を植え付けられる
大学ならまだしも、小、中、高で植え付けられたら更生不可能
パヨクになるしかない >>502
そうなると馬鹿の子供しか産まれないんだが… >>491
お前自分で働いて損はないとかほざきながら>>461みたいなこと言って、まともに議論する気がないのはわかるわ
煽って誂うだけのクズ特に話すことはないわ
ごきげんよう ラサールとはカトリックの会のことであり、
ラサールと名がつく人間が左翼になるのは何ら間違っていない >>511
単純労働者が不足してるんだからそれでいいんじゃない？
無駄に学歴だけ高くて無能を増やしても国が富むことはない。
教育利権だけが喜ぶ。 >>511
バカの子供が必要なんだぞ？
彼らがいてくれたら移民入れなくて済む >>508
投資って何処で勉強すればいいの？
銀行に行けば相談にのってもらえる？ >>18
ひとつ大きな勘違い
社会に進出するのは男やぞ
社会の本丸は勤務してる側じゃないんやで 共働きだけど合計されるとぎりぎり対象外になりそうだな…
子は可愛いけど少子化推進まっしぐらでほんと嫌い >>470
いやいや1000万くらいって棚ぼたで稼いでる連中なんてほとんどいない
毎日深夜残業で必死こいて努力してる奴がほとんど
それで税金だってそれなりに納めてるしそりゃたまの外食だってするけどそらくらい息抜きに許してくれ
対して低所得世帯は努力もせず休日は旦那はパチンコ嫁はSNSで自己顕示欲ツイートしてるような連中
なんでそんな連中に俺らが稼いだ税金をさらに投入するの
っていうこれは極端な言い方したけどそういう不平不満は理解してくれよな？ 専業主婦になりたい女は沢山いるんだから頭の良い女でも高卒でいいんだよ >>509
宗教関係なく
女子校出身だと
良くも悪くも自立心旺盛になる
女子校では女子がリーダーをやるのが当たり前だし
男子に頼る機会がないから
社会に出てから、女子校時代でのギャップで悩む人も多い
田中みな実とかもそう
能力高いけど男関係で失敗する >>124
損得で考えるものじゃないからな税金は
日本人は本当に自己中なやつが多い
このスレを見ても、自分に利があるかどうかでしか考えているやつがいない
こんな民族など滅んでしまえよ っていうか、娘に教育費かけると未婚率がかなり上がるのに（理由は自分の子供にも最低限それを望むから）、
親が金持ちの男を連れてこれる階層ならともかく、
庶民でやってるやつは単なるバカ >>517
銀行は行っちゃだめ
カモにされるから
ネット証券で
SBI証券か楽天証券を開いて
とりあえずつみたてNISAから始めよう 高所得がいくら以上なのか、そこ大事なのに決まってないのか >>522
男子校も似たようなところがある
要するに、庶民は公立の共学に入れとけ
それが社会に一番近いから >>511
これからはホワイトカラーあんまいらんし下層階級の子供が増えることはいうほど悪いこと？ 首都圏で得られる高所得は、その高所得ゆえに税金が高いと言っても生活インフラを税金で買ってるようなものなので、実際はインフラコストを経費として手取りに上乗せし受け取ってる程度の話でしかない
違うのであれば、地方に住んで同じ仕事をするだけで遥かに生活のグレードはあがるので、そういう道を選択する自由もあるはず >>522
それは良い事だよ。
自立心のない女が本当に多すぎる。
女性活躍を本気でやらせたいなら、教育から変えて行かないといけない。
今みたいに自立心の低い女を女性活躍の名のもとで
無理やり雇って、管理職にしたりするのは本当に害悪でしかない。 ウチはカーチャンの年収の方が多かったな
看護師で管理職だったから >>449
雇用主からしたら女性の産休は一方的にコストなので、産休が良い顔をされる日は永久に来ない
看護士は一例だけど、ジョブ型の職種は、出産で退職した後の復帰も容易だし、会社に縛られない職種へ女性を誘導するなども有効かも知れない >>1
しゃーなし
そして所得ある年金受給者の年金も減らすべき 全員に配る予算がないのならば
1500万でも2000万でも足りない言ってる世帯に配るより
500万で暮らしてる世帯に配った方が費用対効果は高いだろう 子育て年金みたいにすれば？
子供がちゃんと納税した年に、年金に上乗せして親に還元するとか。
子供が稼いで納税すれば親も潤う。 >>528
治安の悪化
購買力の低下
金持ちの脱出
税収減
企業の収入悪化
雇用の減少
不景気ループ
構造改革でもしない限り国際競走に負けて落ちぶれていくだけだぞ
まぁ、俺は日本などもう見限ったがね >>443
いやいや。
女の進出が労働市場に影響を与え、男の労働者としての立場が弱くなった。収入や立場などでマイナス。で、男が社会的立場を確立するまで時間がかかるようになり、晩婚化するようになったのが大きい。
ちなみに早婚には、男女の合計年収ではなくて男の社会的立場確立が必要。女の収入は早婚には影響しにくい。
若い女が高収入でも主夫男を養うとかパート男を養うとかないし、キャリア形成に出産子育ては邪魔になるしで、早婚しない。 調べたら平成30年で児童手当の対象児童は1500万人
特例給付の対象児童は150万人
所得制限の拡大の影響で60万人分の支給に影響が出るそうだけど、現行のままの制限の金額だともっと影響でそうじゃない
さすがに制限の金額は上げてくるんじゃないかな >>525
NISAとかしてない奴ってほんとなんなんだろうって思う
現金ばかり信用して株は悪とかアホかと思うね
もしインフレしたら現金の価値は相対的に下がるのに元本保証っていう無意味な言葉にこだわるのもアホ
物価基準で考えたら世界経済に連動するインデックスの方が日本円よりよっぽどリスク低いというのに うわ
どうせ中間層狙ってくるんだろコレ
ココ削るならGO TO止めろよアホくさい >>531
そもそも女に管理職は向かない
最近だと大塚家具が良い例だろ
感情で動く動物に管理は無理 >>531
ただ、自立心の無い女のほうがすんなり結婚出来て、子供も産めたりする…
自立心のある女は可愛げがないって言われて、エリートでも結婚できない人が結構いる
とても難しい… >>533
産休育休は日本の雇用制度にプラスされてガチガチに守られるから、人員補充もできず結果若い人の負担になっている。
産休からの育休コンボ、さらに追加仕込みでの連続攻撃とか大ダメージ必死。 >>474
威勢のいい事を言っても、女性の協力が得られないければ、少子高齢化で社会は持続できない
なので、実態を踏まえない言説は空理空論
専門職など、出産と復帰が容易な職種を女性に誘導するなど、やり方はある 橋下も小泉も言ってたけど「日本人」が6000万人切らなきゃ楽観的な未来はやってこないよ
2人とも日本人の少子化には賛成しているよ ただでさえ落ちる一方の日本の国力を
さらに落とすことになる
働く人ほど損をするって民主主義じゃねーよ、社会主義国かよ >>1
＞共働き高所得世帯の児童手当減額 制限基準を夫婦合計に変更
当たり前だと思う
むしろなぜ今まで支給してたのかと >>544
自立心のある女が結婚できないのではない
自立心ではなく、プライドど虚栄心が邪魔をして結婚できないだけ
そういう奴らは自立心があってもなくても結婚は無理 >>541
もうちょっとテレビとかでも宣伝したほうがいいよね 子供の扶養控除をなくす代わりに子供手当と理解していたが事実上の増税じゃん これに賛成というのは
児童手当を満額でもらってる低所得層か
もともと世帯でなく収入の多い片方だけで減額されて特例で出されてる高所得層
もっともらしく論じてるけど
要は自分が損しないことは賛成
特に自分以外が損することは大賛成
結局はそういう卑しい人格だということ 逆に高齢者に配ってる医療費や各種優遇と生活保護を打ち切って、子供手当てに回してやれ。
成人するまで毎月子供1人あたり10万配ってやれ。子供増えるぞ間違いなく。 >>512
煽り？
ごきげんよう！では話を続けようか(笑)
【夫500妻500】【夫990妻10】
あなたはこの両者で条件がイーブンだと考えるわけだ
そりゃお話にならない >>545
しかも確信犯だからな
タチの悪い奴だと昇進するまで粘って階級が上がった瞬間にやるんだわ
で、アルバイト並みの時短勤務で年収600万円とか給料泥棒だろ 子育てしてると働く時間が減って減収になるし、まあそれを救うのはありだな。
いっぱいいっぱい働かず、ホドホドに働いて手当てもらった方が時間にも余裕できて良い。 >>550
女は働くほど損でいいんだよ
子沢山無職DQN女の方がはるかに社会的的に役に立つって事だ >>540
日本語が読めてるか微妙だが、
特別給付の対象が150万から210万になるってことだぞ？(特別給付を弄らないとしたら）
特別給付も弄るとも書いてるけど >>366
金じゃなくて福利厚生名目で現物支給してくれると年収減ってくれて助かるよな >>543
教育の問題。
いざという時は周りが助けてくれるという甘えた自立心の低い女が管理職をやるからダメなんだよ。
子供の頃から徹底的に揉まれたほうがいい。
男だって、そうやって育ってきてるんだし。 >>552
核心を突きすぎるのは人として良くないと思うぞｗ >>502
高学歴女性は、子育てを低学歴女性に任せれば良い
これはその通り
保育園って、事実上、そういう制度だからね
欲張りなのは問題無い、欲が無いなら生きてる甲斐がない >>443
あとバブル崩壊でなくてバブル開始と男女機会均等方法が同時期。バブル期も出産数は減り続けた。 シンガポールは高所得層には多産を奨励して低所得層は制限してる
日本はその真逆をやってるから衰退の道を辿るのは明らか
蝕んでいく政策しかしない >>559
権利を行使することを給与泥棒って思うことが社畜根性染みつきすぎってことを分かってくれな >>541
額しょぼすぎるんやろ
金持ってる人のマインドを動かす内容ちゃうからな >>559
公務員の場合、主査(係長）までは普通に上がるから、そこまで粘るんだわな
だいたい10年ぐらい
で、30代中盤やらになって産みだす
これってなんか意味あるのか？ >>557
その高齢者は子育て世代の親世代だからそれ打ち切ると結局はその親の扶養義務がある子育て世代の負担になるだけだよ >>525
確定拠出年金でも、あまり考えずに
信託会社の営業の言うこと鵜呑みにしてバランス形選ぶ人多いんだよなー
下手するとコアラップ選んだりして
選んでる人が多いというのは選定基準にならんというのに >>525
銀行は良くないのね。了解しやした。
ニーサは会社の講習会で勧めてたから調べてみる
どうもありがとう 現行の歪な制度。子供一人家庭への現行対応。
夫900妻900、経済的支援必要。支給します。
夫900妻800、経済的支援必要。支給します。
夫900妻700、経済的支援必要。支給します。
夫900妻600、経済的支援必要。支給します。
夫900妻500、経済的支援必要。支給します。
夫900妻400、経済的支援必要。支給します。
夫900妻300、経済的支援必要。支給します。
夫900妻200、経済的支援必要。支給します。
夫900妻100、経済的支援必要。支給します。
夫950妻ゼロ、高所得家庭なので支給対象外です。国に甘えず自助努力してくださいね。 >>569
ほんとそれ
社畜のくせに
なんで経営者目線なのかww 高収入になるにはそれだけ努力したきたって事だと思うけど
税金だって多く払ってるのに不平等だろ >>550
資本主義は働く人間が損をするものだぞ
資本主義の本質は搾取だからね
社会主義よりはマシというだけで
結局、実力主義にすればするほど、搾取される側の人間は必ず現れるからな
実力主義にも悪い面はあるわけだ >>568
シンガポールは国とは呼べないんちゃうか。
比較にならんよ >>568
人口500万ちょいしかいないシンガポールなんて小国のマネできるわけねーだろw >>506
それでも20代で結婚出産して上手く生きる子もいる
高学歴高収入と結婚するから生活を心配することなく子育てできる 一馬力1000万様は働いていない専業主婦に働かせれば収入積めるけど、500万2発は出涸らしのお茶みたいなもんやで、、、
搾りかすからさらに搾るんかw 逆でしょ
豊かな家庭にどんどん子供育てて貰った方が良いのでは？
貧乏人に金渡してもねえ 高所得の所はお小遣いの方児童手当より5倍もらえそうだもんな 今の日本型雇用だと、
就職してから10年ぐらい働いて職階上げて、それから育休取って、が正解になっちゃうからな
就職後10年たったら、男も結婚して子供もできて大変だろう、って意味の制度設計だったから、時代にあってない >>583
その人数が多数派になってればいいんだけどな
現実は圧倒的に少数派 >>556
それ、除外される側の高所得側にも同じことが言えるのですが
んでその言い分を聞いてみると、低所得なのが悪いと言いながら自分の生活水準については見直そうともしてなかったり
そもそも所得が高いだけで、その所得そのものが本来は適正であるかまったく別の話であるというのに
そのくせ一次産業が所得改善の為に出荷価格を爆上げしようものなら、誰も買わないとかなんとかと口にする
結局、自分の生活水準中心なんですよ 人生を楽しむ、自分に価値を求めるように成長してきて、結婚、出産、育児というものに対してメリットと感じないんだろ。
賢く育て、社会として子供を産むことを強要しなくなった時点でこうなることは確定。 公務員・教員の二馬力とかにまでやる必要はネーナ どう見ても 保育所ばっか作って、厚労省権益のために共働きが犠牲かよ。
これでもオリンピックで流した金の何分の一レベルなんだよな。
携帯電話の料金も有耶無耶にしやがったしすだれハゲは国賊そのもの、あの陰湿な顔からして更に国民いじめるぞ。 日本型雇用は変えたほうがいい
30代中盤の昇給まで出産を控える制度になってる なんで金持ちの子育てを貧乏人が払った税金でやろうとするのか 老人「ワシらにカネを寄越せ！ガキなんか知らん！カネだ！カネだ！」 >>559
こんな社畜意識しかない視野の狭い人は淘汰されないとな。 >>569
権利意識の強い組織は間違いなく衰退する
権利を主張するだけで義務を果たさないからね 給付減らす言い訳に保育施設の拡充とか言ってるけど、
本来それは消費税増税分を割り当てるはずだったろ
同じ項目での費用の付替のように見せかけた極めて汚いやり方 国の節約ポイントでここ来るのはなあ
年寄りとか他の層いるだろ… >>14
低所得層にお金を回しても、支持率は大して上がらない気がする
なぜなら、彼らは選挙に行かないから
だったら、高所得層にも飴を与えた方がいい >>600
雇用流動化が進めば権利と義務のバランス取れない会社は寄生中ばかりになって破綻するんだけどね。
日本の社会はまだ無理だろうな。
結果、やったもん勝ちになっていく。 >>590
漏れの従兄弟は旧帝を出て２０代で結婚出産して、３０で離婚してたなw
女でも収入があると、ちょっとした嫁姑問題でも我慢できなくなるっぽい罠。 そらあんた、ただでさえ保育料にいっぱい税金使ってるんだし >>566
欲は必要だが、学歴、仕事、恋愛、結婚、出産とあらゆる欲を満たすべき、てのは疲れるだけだ
ある程度取捨選択して、自分のスペックに向いた欲を優先的に満たすべきだ >>596
大学卒業して出産まで行くには昇給ある程度しないととかある程度会社の中で立場作ってからとかになるからなあ >>506
馬鹿ではないよ
だって、この教育インフレについていけない時点でもう頭の良い男から選ばれることはないし
相当な損失になる
顔が良くて才能もあって…みたいなやつでもない限り、学歴は高いほうがいい
まぁ、こういう思考そのものが少子化のファクターなのはたしかにそのとおりだが 外国人生活保護禁止と生活保護医療費5%負担にするだけで財源確保できると思う 初任給を上げて、定期昇給を廃止する
昇格も簡略化して、課長レベル(マネージャーレベル）までは給料上がらず
こういう外資みたいな制度にすれば？ >>597
それまじでいってるの？
世帯の総収入が890万～920万円を超えるまでは『受益超過』となります。所得がそれ以下の世帯はいわば『社会のお荷物』です
https://president.jp/articles/-/22916?page=1 ほとんど誰ももらって喜ばなかったマスクよりも
こっちに使えよｗｗ >>612
だよな。
誰もバカな女とは結婚したくない。
都市部、高学歴な層ほど、そういう価値観が強いし。 夫婦合算はよいが
基準は1500万円程度まであげるか、徐々に減らす仕組みにしないと、凄く大きな歪むを与えるぞ
夫600万円、妻350万円なんてざらにいるが、閾値を跨ぐと年収が24万円も変わってしまうことになる 昔はふるさと納税とかなかったし
高給とりはそれなりに実質減税満載じゃん
独身から税金も平均年収に基く年金もかっさらい続けて >>607
管理職でも経営陣レベルでないと雇われている身に変わりない
勘違いしている奴多すぎ ザマアw
俺は毎月5000円しか貰えてないからこの制度は世帯で計算して欲しかった
ありがとう自民党 >>600
それが日本経済を衰退させる要因なんだよ
社畜がいなきゃ経営が傾くような会社は潰れるべき
潰れるべき会社は潰れるのことで伸びる会社が伸びて経済は発展する
アメリカがまさにそう
労働者は義務を果たさず権利しか主張しない
でもマクロ視点で言えば正解なの >>605
フランスは人口対策
日本は少子化対策
違うんやで
日本は人口過多政策の終わりかけやから 税収めちゃくちゃ落ちてるからな
各種手当を減額したら、次はナマポも減額やで >>597
少子化解決はどんな問題よりも重要だからだろう
貧乏人だって金持ちの税金の恩恵受けてるしお互い様だろう
どっちが悪いだなんて言ってる時点で平行線だわな >>559
漏れのブラック職場ですら、それをやらかす糞まんサンが居るな。
育休３年目で２人目を作ったバカも居て、首にしろよと思った罠w
しれっと復職後は子供が小学校を出るまで残業休出異動免除＆時短勤務の特典付。マジで狂っているぉ。 日本も欧州みたいに階級社会になれば
子供を大学に入れなきゃとかいった高望みやめるから出生率回復するだろ 政府は１２月上旬をめどに、所得制限の年収基準など具体的な設計を決める
夫婦合算ならさすがに年収基準は少し上げるんでは
今だと子供1人で875万だよ >>221
少子化対策で目先の選挙には勝てないかもしれないが、長期的には日本が終わる >>633
羨ましいならおまえもそうすればいいじゃん
おまえみたいな根性腐った奴が多いから少子化になるんだよ 少子化対策と言えば子供が世帯に金を巻けばいいと考えるが
これは子育て支援であって少子化対策ではない
本来の少子化対策は男子の所得を増やし安定させる事 共働きなどは御法度で女子は専業主婦
専業主婦になったら主婦に対し月3万のてあて 子供1人につき月2万の手当 これで少子化は即解決する
この程度の家族手当は20年前であれば当然の待遇であった >>632
じゃあ金持ちは10人ぐらい産んでもらわないとやる意味ないぞ
日本は金持ちは少数派だから、そこに子供産んでもらって少子化解消しようとするとそういう話になる >>633
お前みたいな社畜がいるから経営者はつけ上がりお前の収入は一生あがんねーんだわ 年金医療介護の社会保障を切って家族内扶養への転換すれば老人は淘汰され少子化も解消する。
すぐやれ。 >>618
女の価値は外見、性格、愛嬌、器量、我慢強さ、で決まる
女を学歴でしか判断出来ないとかバカだろ >>644
おまえの嫁をそうさせれば？ってこと
会社の制度で使えるものは何でも使えばいいんだよ
おまえほんと根っからの社畜なのな 産んだやつらなんか無視してこれから産むやつに出産内祝い300万円くらい出してやればいい
釣った魚にエサやる必要はない >>641
そんな事をしなくても老人福祉を切れば解決する。 バカでも大学行くようになったからだよ
だから子育てに金がかかるようになった
アラフォーだけど25年前はバカ高校からは
大学行かないのがふつうだった そもそも日本は税金の還元率が低い。
関連する人件費や利権団体に中抜きされるから。
好景気に膨らんだ仕組みをまだ引きずってる。 ついでに医療費補助もやめちまえ。
なんでこそこそ金払わなきゃいけねーんだよ 労働者は義務を果たせとか社長でもない奴がほざくなよ
労働者はもっと権利を主張すべき
日本の滅私奉公精神が日本を破滅に追い込む >>646
国を動かしてるのは老人だし
経済を牽引してるのも老人
若い人は選挙にいかない
まぁ無理ね >>648
高学歴は大体高学歴同士で結婚してるだろ
子供が馬鹿になったら困るから >>648
学歴が全てではないが母親がバカ過ぎて苦労してるわ まあ政治論からすれば、これまで一馬力1000万円家庭への手当減額を容認、「高所得だから不要だろ」と見殺しにしてきてたんだから
今回世帯合算に切替で「世帯収入1000万円あれば生活水準問題ないから支援不要だよね」に何も反論できないわな
いまさら世帯合算ならば基準1200、1500にしろとか甘いんだよ 老人は生まされてくる子供に介護されるのに、そこを減らす政策はどうかと思うが。移民で外国人に介護されたいのか？ 極端に増やしてしまっては50年間隔でみれば負担になるのでNG
団塊の世代と団塊Jr.だけが極端に多いのでここに人口を合わせてはNG
どうせゆとりは結婚も出産もしないのでゆとり世代の負担を増やし数年維持すれば団塊の世代と団塊Jrが減っていくので そのあとは人口6000万程度で推移するはず >>649
ウチの職場の糞まんサンみたいなことを云うんだなw
因みに漏れは真っ当な共働きの同僚へは色々と便宜を図っているぞ。勿論、糞まんサンには一切の配慮はしないから、悪しからずw
メスチンパンジーみたいな顔をして、自分の遣り残した仕事を廻しえくんじゃねーぞ！ 世帯年収で計るのは当然として、だとすれば1100万円くらいに基準をゆるめてほしい。正直960万円じゃあ厳しいわ。 将来の無職が決定しているような、無職クズ親の子供が増えても仕方ないのにね >>665
その文句は経営者に言え
ほんと頭悪いな >>642
相続のことも考えたら、金持ちほど子をたくさん設けるぐらいなら孫と養子縁組したほうが良いからな
むしろ子育ては公的支援だけでなんとかできるようにして資産を持たせない・持たずに済む構造にするほうが、出産育児の自由な選択権へと導けるのかも知れない >>658
高学歴夫婦は賢いから、子供一人あたりに教育費をかけるため、子供産む人数セーブしようってなっちゃうんだよな >>652
みんな老人になるんだよ
社会保障においれ片方の弱者を天秤にかけ切り捨てる論調は程度が低すぎるのパス 安価付けないでNG登録してくれ >>29
同意
1馬力1500万と2馬力計1500万の手取りが違うのは不公平。 ＞4年間で14万人分の保育施設を整備
これって、日本人の為の施設では無いんだよね。
笑えない･･･ 世帯合算収入910万円以上ならば手当廃止でいいよ。さっさと改正してくれ >>1
可処分所得、貯金１０００億円で年間1億円の消費→0.001％の消費税負担率
可処分所得、貯金３００万円で年間２００万円の消費→20％の消費税負担率
この例では貧乏人の方が２００００倍消費税負担率が高いが、
貧乏人がもっと貧乏なら、もっと消費税負担率が高くなり、
金持ちがもっと金持ちなら、もっと消費税負担率が低くなる。
結論→消費税とは貧乏人が多く税金を負担するシステムなのである！！
>>670
じゃあ高卒とか低学歴は何も考えないバカってことか？ 低所得者の子供をどれだけ増やしても不幸の量産になるだけ。
金持ちにたくさん子供をつくらせたほうが再分配されやすい。 >>662
対岸の火事だからと、にやにやしながら眺めていただけだものね >>670
アホほど再生産早いうえに数も多い。
このままでは日本はアホに占拠されてしまう 所得制限をするのは当然だろ。
弱者に回さないのなら国が存在する意味がない。 >>1
先進国では昔のドラマおしんや発展途上国のような子供の労働や換金は禁止。１５才まで無職
夫、妻、子供１人の家庭→年間最低消費２００万円 消費税２０万円
夫、妻、子供２人の家庭→年間最低消費２５０万円 消費税２５万円
夫、妻、子供３人の家庭→年間最低消費３００万円 消費税３０万円
独身1人の家庭 →年間最低消費１００万円 消費税１０万円
消費税とは逆進性税であり、人頭税。子供が増えれば増えるほど消費税負担増 これは酷いわ、子ども生まれたばかりだけど
第二子作ろうと思わなくなるわ。 こういう仕打ちをしておいて、国の為に何か貢献しようとか思いますかね？www >>678
だろ？違うか？
だから少子化対策ってとにかく子供増やせば正義って政策やるなら、高卒や低学歴優遇すべきってことになる >>650
日本国籍限定にしないと（もちろん、国内居住）、害人に搾取されるだけだよ >>648
外見だけの低学歴バカ女となんて絶対に結婚しねえわ。
そんなのは風俗で十分。 >>670
その1人が交通事故かなんかで死んだら全部パーになるな >>71
ほんと、これだな。狂ってるわ。
これ決めてるの、もうすでに子供が成人しているやつらだぜ、、 ここで、なんで児童手当てに切り込むんだ？
これやることによって少子化に影響ないとか考えてるのか？ 独身年収2000万だが国は金ふんだくっていくばかりで何もしてくれねえわ。
美少女処女の嫁用意してくれてもいいだろうに。 >>648
学歴でしか、というより、現代人は完成形を求める傾向があるからな
学歴＋職業＋年収＋家柄＋性格＋外見
という具合にな 馬鹿は社会保障の問題を世代間の争いにしか転換出来ない
税をとるのは社会から恩恵を受けている累進にて なれば社会保障を結婚も削るのはこれも現役世代
老人や児童の社会保障を削るなど御法度
今産まれる児童も60年後には老人になり保障が必要となる
世代間での問題ではなく社会的強弱の問題 削るなら社会的強者から 少子化少子化とフェミに混ざって子育て世代が騒いだ結果、さっさと結果出す為に低所得者にカネぶっ込んでブーストします。 >>685
どちらも同じことなんですがねぇ
姥捨て山しか待たない社会に、現役世代の誰が貢献しようと思えるのか
652 ニューノーマルの名無しさん 2020/11/14(土) 11:15:34.67 ID:+JxkZ3ai0
そんな事をしなくても老人福祉を切れば解決する。
685 ニューノーマルの名無しさん 2020/11/14(土) 11:22:37.60 ID:+JxkZ3ai0
こういう仕打ちをしておいて、国の為に何か貢献しようとか思いますかね？www 高所得の共働き夫婦は子育てだけに時間削られたくないタイプ多いしな
金があっても１人、多くて２人で抑える 低所得つまりバカの子の比率を増やしても国が衰退するんだが。 >>692
2馬力1000万あたりで制限かけたら苦しむ家庭増えると思うけどな
特に都心あたり >>71
お金配っても貯金するだけだから、それはアリだと思う
どっちみちうちは引っかかってもらえない >>689
高学歴世帯は2or3人産んでることが多い
福利厚生がまともな会社なら有無の葉順番で、とかにはならんよ 老害「貴方もいずれ老人ニー」
マルチ「貴方にもいずれ子会員からの配当ガー」
死ねよ馬鹿。 >>18
男とか女とか区別してる時点でもう考え古いよ。
小学校や中学校、高校でもカリキュラム男女別って性教育と水泳くらいしかないだろ。
男子でも家庭科やるし、女子でも技術くらいやるぞ？
そして男の真似してどうこうって考えあるが、そもそも家事や育児も最近じゃ女の真似してやってるイクメンや家事専門家もどきの芸人、なんなの？
いつまで古き良き時代を求める懐古主義なんだよ。ノスタルジックは自分だけ浸ってろ。
そしてなーにが 同意。 だよ。
変わるのが苦手なだけだろ。
つか男でも女でもない、人間だよ。男でも仕事じゃなくて家事やりたきゃ家事やりゃいいし、女でも現場で働きたきゃ働きゃいいんだよ。
いつまで仕事を神聖化してるつもりか。
あとさ、赤子を遺棄して捕まる女見ると、孕ませてバックれた男どうしたよ、そいつは逮捕しないのか？と思う。
男は無責任で生きられて結構だよな。 見てきたけど、子ども２人で960万円がラインのようだね
世帯単位にするなら低すぎじゃないかな
都会の４人暮らしなら余裕あるわけじゃないだろうというのは想像に難くない
勤労意欲は削がない方が良いのでは… 最終的には良いと思いますが
まずは独身課税をしないと
より結婚して子供を作る人が減ると思いますね 制限の基準額は扶養家族の人数で変わるが、夫婦と子ども2人の場合、世帯で最も収入の多い人の年収が960万円以上で対象となる。
高所得とされると1人当たり一律で月5000円の特例給付を受け取ることになる。「夫婦の合計」に改めると、
約60万人分の支給に影響が出ると見込まれている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/abf033fe64f6815328f2ecb0d7eb9fb68470989d
夫婦と子ども2人の場合、世帯収入960万円が対象です >>71
都市部の便利さは手放したくないけど補助金も欲しいってのも乞食だと思うけどね
23区出ればもっとまともに生活できるってば
でも生保が保育園優先、しかも無料なのは絶対おかしいわな
それこそ逆に時間はあるだろうに 子供手当とかいらんから
学費無料にしてやったら少子化終わるわ 子育てにお金がかかるから、仕方がなく共働きすると、子育ての為に貰える児童手当がなくなるという矛盾
結局、働かないほうがメリットがあるのかな？ってなってしまう 悪平等と言われようと給付や負担は出来るだけ平等にして税金だけ多く払ってもらうようにすれば事務の手数も減って個人情報も保護される。
収入が増えたとか減ったとか施設の人がわかるのは苦痛でしかない。
保育所や幼稚園でほとんど無料の人と大学並みの費用を取られる人がいるのは違うと思う、そんなのは助け合いでも平等でもない。 人口(将来の納税者)を増やし自身も多く納税している高収入子持ちなんて一番優遇されるべき層なのに。
結局ここの層の絶対数が少ないから政治的に票にならないと冷遇されてる。 >>704
金のある高学歴世帯なら最低5、6人産んでもわらんとな
少子化解消には程遠いぞ
無理なら沢山いる低所得DQN世帯に金やって子供産んでもらうしかないな >>715
それ
高校無償化とか対象にならんから働いてるけど時々バカバカしくなるわ >>714
高校は所得額によって無償化よ、大学を無償化にして欲しい、国立でも高い。 12月に所得制限の年収基準が決まるらしいけど
ギリギリ引っかかる家庭は、医療費控除やイデコで所得を減らしたらいいかも >>716
老害に長期の損得が見えるとでも？www >>710都市部しか仕事がないんだろう。田舎で職なし、金なしは地獄だぞ。
町内会だ何だで毎月集金に来る。払えなければ村八分。 子育て世帯から搾るなよ。アホか。少子化に拍車かけるような間抜けな政策ばっかりだな。 >>713
少子化の改善は国体を維持する為に急務
致し方無いかと 改めて書くが、
18才以下子供いる家庭の世帯合算年収は
平均値でも710万円。
順位真ん中、にあたる中央値は650万円。
多数派は夫婦合算しようが700万円以下収入しかない。仮に900以下ならば圧倒的多数がこの水準にはいる。
今回合算に切替したところで基準値を上方修正する理由がないし、政治家にはインセンティブがないどころか、多数派の平均的収入世帯からは「金持ち優遇するな。1000万円以上世帯まで支給するな」と批判対象になりかねない 自力でやっていける高所得世帯より独身若い世代から削るの減らした方が良いだろ
既に産んだ子持ちだけ優遇して、これからの世代にこれ以上結婚渋らせても 払えるやつは払えよと言ってるだけの当たり前の話だろこれ
乞食増えすぎなんだよ >>658
正確には
男は自分より学歴の低い女を望み、女は自分よりも学歴の高い男を選ぶ
これが一般論
だから高学歴女の未婚率が高いのは当然なんだわ 是非はともかく、減らす分が結局保育インフラ整備のための土方に行くだけ。
結局中抜きなどがされる。 世帯で1250万だから確実にひっかかる。3人おるのに。
少子化対策が不妊治療補助とかバカすぎる しかし働いたら負けの世の中にどんどんなってくな
著名な経済的者のピケティってやつも働いたら負け論を証明してたしあのハゲは未来人じゃないか？ >>209
飯で抜けて、レス遅れたけど、まだいるようなんでw
>その所得の評価が、正当かつ平等ではない
矛盾したことを言ってるのが分からないか？
その平等ではない評価を使って、また所得制限かけるんだぞ。
高所得者でもなく、リーマン世帯中の上ぐらいの狙い撃ちだよ。
とうごーさんの話をしだしたら、農業や自営は安い保険料で預けてるよ。
母親が働いてなくても、就業してるようにできるしな。
働いてる人のための保育園なのに、なぜか行事は平日で、ほとんどの親が参加してるw 離婚すりゃあ全部解決。
手当満額貰って高校も無料。
浮いた金で私立医大にぶち込めば将来安泰。 >>721
高校無償化やけど毎月校納金だっけ1万ほど引き落としあるよ >>720
その層が産む子供は確率としては低所得、低納税者の可能性が高いので国にとってあまり有益ではない。 まあ同じ世帯収入なら2馬力の方が所得税がはるかに安い上に保育園とか税金から支援も受けてるからな
ただそれなら専業主婦は年金払え 手当てとか世帯で合計するなら税金もそうしろよ。
一人で1000万と2人で500万ずつで1000万でとられる税金違うっておかしいだろ。
働いたら負けって正しいなまじで 20年前ならともかく今からやっても無駄だろ。
移民に向けたきちんとした法整備と、性善説だらけのいまの法律やルールを厳密厳罰化する方がマシ。
国際大会みても、日本生まれがどれほどのもんか？と思うわ。
子育て優遇なんてしてもたいして意味ない。
やるなら子供に直結するような無償化や育児放棄などのフォローにかねまわしたほうがいい。 まぁ、収入に余裕のある家庭にまで同じ手当てじゃかなり不公平だしな
細分化して当然 >>738
あんた移民賛成？
そういう人もいないと移民入れなきゃいけなくなるんだぞ？ >>720
金のある高学歴は日本の税制の半分が人頭税であり、逆進性税ってのは知っている。
子供が増えれば増えるほど消費税の負担が重くなる。 >>707
20代でも共働きなら超えてしまうラインだね
30代共働きなら余裕で超える
そうなると子どもを作ることを控えてしまうわな
絶対に生活水準は下げたくないだろうし
SNSが発達した現代社会で、人間の価値観を変えることは難しいし、少子化大臣が匙を投げるのも分かるわ
頭が良いからこそ、解決は無理だということを瞬時に判断したんだろうけど >>728
逆にいえばそんなに効果がない方案で論争作ってネガティブな世論を作ることと事態でマイナス効果しかないだろう
何も変えない方がマシやん >>725
集金？うちは分譲マンションだから引き落とし。 >>709
所得じゃなくて収入なのか
ますます大変だな
>>714
ずっと前からそう思ってる
無償でないまでも、一律○万とかなら見通しも立つし経済活動ももっと活発になるんじゃないか
どんどん上がってきてるからとりあえず貯めるしかないわけだろう >>722
高校に関しては、今でも世帯所得で判断されてる >>704も>>670もエビデンスなしで印象で語ってるだけだろ
あやふやな事実認識から語れることはなにもないからね >>733
1000万超えならいいじゃないですかー。 >>372
お前、存在価値なんかある思ってんの？
どうせ納税額もたいしたこと無いだろ。独身低所得のお前は国からしたら負債でしかない。 これを行うなら先ずは独身課税
子供を産み育てる人間が減少してしまう >>745
移民の受け入れも含め一定数の頭数は必要だけどDQNの子の比率が高い国は衰退するしかないと思う。 >>5
同意
旦那だけで1千万で貰えなくて、共働き500万の家庭で貰えるっておかしい。手取りも少ないし！世帯収入で平等にして欲しい 定年まで資産貯めてから若い女に子供産ませて税金で育てるのが正解 子供3人目扶養してたら増額したれ
あくまで扶養してた場合のみで
虐待の事実が判明した場合、受給資格なしで >>760
手取りは1000より500+500の方が多いだろ >>739
主人が払ってるわよ、妻の分もだから多目なんじゃないの？第3号 >>723
所得制限という、名なのに年収で算定だそうだぞ >>765
ああごめん、
>>760の言ってることは問題ないね コロナで給付した金をこうして補充するのか。これからあれもこれも取られそうだ 世帯収入基準にするのはまだわかるんだが特別給付の5000円すらなくすってのがわからん
年6万とはいえ満額90万もらえたかもしれないものが一切もらえないで育児しながら社畜しろと 国としては反発をさけつつなるべく支出は抑えたいから
世帯所得で収入制限で打ち立てた後は
その次は収入制限の額を徐々に引き下げる
世帯所得合算で適用される事に反対してた層も、自分たちがカットされた後は収入制限の引き下げには大賛成側に回るから
国が増税とかカットをする手法 >>36
こう言う事を言う人が居るとすごく都合がいいよ。
男と外人がシノギを削っている場所に、更に日本人が投入されて、勝手に喰いあって労働単価が抑えられて、とてもありがたいです。
男性の方には悪いかも知れないけれど、適当にマウンティングさせといて女性の方には気分よく働いてもらうのがいいですよ。 >>775
民主党の愚策だよな
年少扶養手当を廃止してこども手当というのは 金のある2馬力世帯から剥いで保育所整備に使うって話だしいいんじゃね >>745
そうやってヨーロッパと同じ轍を踏むわけだな
今の日本人って個人を重視するあまり全体が見えてないんだよな
結果的に不利益を被ることになるのは自分なのに
目先の票を集める政治家や目先の利益を求める企業と、日本人というのは本質的には何も変わらないわけだ >>766第三号は国からの税金だよ。免除だよ。まあ三号廃止論もあるけど、
俺は反対。貧困者増やしても国力削がれるだけだから。 >>3
アベノミクスを継承してるから日本人絶滅化計画は絶賛進行中 >>755
金持ち世帯が教育なんて気にせず、高卒上等で子供ボコボコ産みまくってるなんてエビデンスあったか？
それなら金持ち優遇で問題ないがな
そんなの例外で橋下徹ぐらいだろw >>758
独身というか子無しだと減額以前に児童手当貰えないという差をつけてるけどな >>750
一馬力基準は時代に合わない、家庭の経済力を正確に反映してないから合算に切り替えるだけでしょ
シンプルで真っ当な政策。
基準値を上下させようとすると議論紛糾するから変えずに現行基準値で、という落としどころに。 社会保障で老後他人の子供にタカれるようにしたから少子化した。
社会保障から家族内扶養への転換が急務。 >>787
エビデンス出せばそんな議論不要になるよ
どうぞ 来年の就学援助金は一年のうち1ヶ月でも
コロナ等でお給料下がった月があれば支給だって
お金持ちの皆さん5万あざーす >>778
検索すれば記事出てくるよ
1から飛んだだけでも分かるし
とりあえず働きに出なよ >>766
第三号は1円も払ってなくて税金。
存在が国にとって有害。 共働きで世帯年収１千万と専業主婦で年収700万だったら700万の方が生活の質は高いと思う。
世帯年収で1500万ぐらいあれば変わってくると思うけど。 本来補助なんて必要なかったやつらから補助引き上げるってだけ >>715
児童手当の部分だけとして、相殺されるのは微々たるものだろう
そこがしかもトレードオフできる程度の範疇なら、好きな方を選べば済むわけだし
基本的にプラスなのは明らかなのに、片やもらえる人がいるとそのぶん損してる気持ちになるだけかと思われる
あるなら所得と仕事はあったほうが間違いなく良い >>785
収入無い専業からも取るとなると、離婚してシングルになった方がお得ってなっちゃうもんな >>785
専業だから学校の役員から自治会役員から、ほとんどやったわよ、旗持ちも見守りパトロールも。働いてる奥様は全うできない人もいるから、 >>793
ごめんエビデンス出せねーわw
で、金持ちに国が金出せば5～6人産むのか？ 妻がパートアルバイトでも共働きでしょ？
やっぱ安定した収入のある人と結婚しないと大変だね。 >>724
あなたもいずれそのチーム
その時になって今度は違うことを喚き散らす >>783目先の利益を求めるのは財務省。2019年は消費税増税で２兆円税収減。
先進国では昔のドラマおしんや発展途上国のような子供の労働や換金は禁止。１５才まで無職
夫、妻、子供１人の家庭→年間最低消費２００万円 消費税２０万円
夫、妻、子供２人の家庭→年間最低消費２５０万円 消費税２５万円
夫、妻、子供３人の家庭→年間最低消費３００万円 消費税３０万円
独身1人の家庭 →年間最低消費１００万円 消費税１０万円
消費税とは逆進性税であり、人頭税。子供が増えれば増えるほど消費税負担増 >>790
いや、菅さんも自助と言ってるでしょ。
国民の大勢は老人切り捨てを容認。 >>5
ほんと、20年前にやれって感じ
世帯収入同じなのに共働きじゃない家庭は、税金は高いは手当は少ないはでずっと不公平な扱いを受けてる >>766
3号の年金は厚生年金制度からの支出金や、国庫負担で賄っている
夫が払っているわけではないよ 財務省のプロパガンダで国民全員が洗脳されちまって飼いならされてる
例えば
・財源は税金
・国の借金は膨大
全部ウソ
財源は常に通貨発行
政府支出は必ず国家短期国債という特殊国債発行で予算を執行した後、集めた税は国債償還に使って消している
一般的に言われている赤字国債っていうのは予算と税収の差額分を国債発行して借り換えてるだけな
国の借金は膨大って言うが日本国自体、世界一の対外純資産持ってて世界一の金持ち
政府の負債と言うのが正しい
政府の負債が膨らめば必ず民間部門である国民や企業の資産は増える
国民一人当たり10万円給付で政府が12兆円の国債発行で負債をして国民に配りました
国民の銀行預金口座は12兆円増えました
あなたの銀行預金口座の数字が10万円増えたよねw？
政府の負債が膨らむの当たり前なんだよ
だってただの貨幣発行だもんw
国債発行ってのはお金の供給なの 結局じわじわやってんだな 昔は全部貧乏人でも学費、医療費全部払ってたから
まだマシな方だがな これは当たり前。
世帯収入で計算しないのは不公平
やるの遅すぎ 児童手当に頼ってる家庭の教育レベルなんて、たかだか知れてる
子供くらい自分の金で養えるようじゃないと、終わってる >>805
> で、金持ちに国が金出せば5～6人産むのか？
そうなの？
ならエビデンス出して >>799
子持ちに給付または減税するのは独身に増税するのと一緒。
将来の納税者を増やす貢献をしている子持ちが優遇されるのは当たり前。 >>806
片方非正規ならばよほど相方が稼いでいなきゃ高所得にならないのでは？ >>817
えっとごめん、お前さんの主張がまずわからんと答えようがない
あんたの理想の少子化対策は？ >>71
共働き世帯からすると扶養控除の話はどこいったの？ですよ >>797
何言ってんだか。地域の仕事から学校役員から色々やって来たんだけど。働いてる方の子供の見守りまで。 >>753
まじで別世帯の方が子育てしやすいかも
世間体はあれだが >>814
そうだようちでも家のローン払いながら
高校無償化の恩恵受けられたのは
高3の後期だけだったわ
1000万収入が有れば2人育児は軽いはず >>808
小梨は子や孫の負担など考えずにモノをいう。
だから老害なんだよな？www うーん これは良くやった
賛成かな
余った財源を
公務の職員採用や保育園などの
費用に回るのが気になるが 児童手当無くして大学の授業料を格安にしよう
児童手当要らないわ >>815
分かってない人が多すぎ。共働きは税金沢山払ってるー！とか馬鹿なこと言ってるやつ多すぎ >>820
お前の事実認識を裏付けるエビデンスはないよね？
↑これが俺の主張 独身税払え、だの、小梨タヒね、
だの言ってる家庭のの民度と教育レベルなんて
終わってるからな 休日にすごく気持ちよくて爽やかなニュースだね
職場の気持ち悪いブランド好きブス女が嫌いだから嬉しい >>701
しないしない
経済成長してる時期は貧乏人の子供多かっただろ
それ自体が縮小期の発想になってんよ >>828
共働きでも一定所得以上どちらも収入あるなら
控除なしで払ってるよ >>823
抜け道は離婚での子育てだな。事実婚で。 >>810
自助、共助、公助ですよ
老人を支えるのは公助
公助には財源がいる
まずは独身から取らなければ少子化になる 事実婚で一緒に住みつつ書類上は母子家庭というのが最強だね >>833
そういう人は少ないから
一般的な話に持ち込まなくていいよ >>653
子供が大学に進学するからといって必ずしも子育て費用が増える訳では無い。
今の大学生の約半数が奨学金と言う名の借金を背負ってるって事は
「大学進学費用なんて親が準備しないで子供が借金すればいいじゃん」
って考えの親が相当数存在するって事。
そういう親にとっては子供の大学進学費用は子育て費用には含まれないからね。 納税したら、した額から何割かを親に年金支給すりゃいいじゃん。
高校までは公立は一律学費免除で。
それ以上の投資したきゃすればいい。
納税もしないやつポコポコ増やされても無意味。 >>829
うん、ごめんエビデンスまではないわw
でもエビデンスがなきゃ何もできないじゃ何もできなくないか？
で、あんたの意見は何もないわけ？ https://dotup.org/uploda/dotup.org2307690.png
実質賃金の推移
財政破綻論が蔓延しすぎた日本は、緊縮財政をやり続けることで世界一、経済成長しなくなって
デフレのために実質賃金もマイナスになるなど衰退国家になってる
日本に財政問題はありません
自国通貨建ての負債で返済不能になるなど制度上ありえないことは、当の財務省が認めてる
それなのにプライマリーバランス黒字化と国民貧困化政策（増税、デフレ下の規制緩和）を延々と30年以上続けてる >>822
あなたの学校は専業がやるのが普通なのかもしれないが、
みんな働きながら休暇とってやってるよ
仕事っていうのは納税するような仕事の話をしてる 頭数が多い層に子供増やしてもらわんといかんわけよ
高所得層なんて比率の問題だし総人口増えりゃ比率はそうそう変わらんからな
出自が金持ってるかどうかなんて長期的にはどうでもいいというかそれは流動性が消えてるダメな国だろｗ 早く年寄りの健康保険3割負担にしろよ
子育て世代にたかるなよ >>841
お前の事実認識を裏付けるエビデンスはないよね？
↑これが俺の意見 >>822
専業主婦の方が偉いと思うよ
子持ち時短勤務の正社員なんアルバイト並みの仕事で年収600万円とか給料泥棒だから 子供の手当はいらないから、子供1人に50万円の所得控除を認めてくれ！ >>1
これを全国一律に適用したら、少子化がさらに加速するんじゃないの？ >>827
奨学金返せないようなバカは大学行かなくていいんだよ 今回は、いわゆるパワーカップル狙い撃ち。
前は世帯所得に応じた保育料だったが高所得世帯も一律大幅減額されたから、そのぶんを児童手当を世帯合算基準にして国は回収しますよ、ということ 児童手当なんか無くても良いけど、こういう政策を見ると、子どもは親の所有物だとしか捉えられて無くて、社会の共有財産という意識が全く無いんだなと思う。 問題は公務員２馬力
30歳で世帯年収1000万円
定年間近だと世帯年収1600万円
子供も安全に産めて育休に時短にやりたい放題
更に地域手当という住宅手当との謎の２重支払い
マスコミはここを調べれば物凄く面白いぞ >>846
だからないって言ってんだろw
ただ、エビデンス出せってやつは自分はエビデンス出して批判するのが筋だと思うんだわ
あんたはエビデンス出して主張できんの？ 教育ローンに対する奨学金のネーミングに違和感
どっちもローンやんけ >>836
公助はほぼほぼ限界でしょう。
独身からそれほど取れるとも思えないし。
公助が持たない以上、自助共助に頼るしかないのです。 >>848
扶養控除増額賛成。ついでに独身での扶養控除もつければいい。
これで貧乏独身も貯金が増えるぞ。 >>822
そういうのがあるなら仕事を理由で優遇されないようにしたら良い
皆平等 夫600妻360子供0歳2歳の四人家庭の場合
15歳までだから一人あたり195万もらえるから
二人子供いるとと390もらえてたのがなくなるのね 不公平の是正ならばそれで財源確保なんて色気出すなよ
それで確保した財源は児童手当として再配分しろよ 貰えるもんは貰いたいってだけの話だからなぁ
年収１０００万円の人と５００万円の人じゃ
自由に出来るお金、何倍違う事か
当然だよ >>851
いや、社会的な話として奨学金のあり方自体がおかしい
中流と思われる家庭の子どもがこぞって奨学金借りるって異常だよ 夫婦合算でギリギリ高所得の人達は年収下げるために嫁が仕事辞める家庭も出てくるよな
男女雇用機会均等法や男女共同参画基本計画に反してる政策だわ >>855
お前の事実認識を裏付けるエビデンスはないよね？
↑これが俺の主張ということになる
で俺の主張が正しいことのエビデンスは>>841の発言だな >>827
児童手当はいるわよ。うちの市は子供達が小さかった頃に医療費が3歳までしか600円にならずに物凄い出費だった。幼稚園の集団生活の時に1番病気になるわけで。インフルとかが治っても鼻水は中々完治せずにずっと耳鼻科に通院したりして。とにかく子供が小さい頃は免疫力が弱いから色んな病気にかかる。大人になった今じゃ風邪ひとつもかからない我が家の子供達。 >>853
同感
日本は教育をどう考えてるのか
考えてないからこの先衰退するわけだ >>864
大学行って遊んでるだけの人間を増やしても社会的に損失しかない すまん、菅政権って安倍の無能なところも引き継いでるんじゃないか？ >>866
だから人の批判ばっかで対案出さないんなら野党と変わらんぞ 世帯年収1200にしろ。1000とか、都会だと厳しすぎるわ。 >>864
そこは名前を変えた方が良いよな
ただの借金だと理解させんと
借りてまで必要な大学なのかどうか >>836子供の労働や換金禁止国は通貨を刷って減税するしか日本人維持は出来ない。
Ｑ何故アフリカは日本より子沢山なのですか？
アフリカ→子供の労働、換金が出来るので多産多売。３才から出荷。
無職期間の子供を３年間食わせなければならない。養育費は少額。
先進国から子供１人当たりの給付金が貰える。
子供の換金、労働、売買、売春、乞食が合法。
日本→１５才まで働けない。無職期間の子供を１５年間食わせなければならない。
養育費に２千万円かかる。子供の換金、労働、売買、売春、乞食が不法。
皆保険の社会保険料は逆進性税(貧困層に負担増)
先進国では昔のドラマおしんや発展途上国のような子供の労働や換金は禁止。１５才まで無職
夫、妻、子供１人の家庭→年間最低消費２００万円 消費税２０万円
夫、妻、子供２人の家庭→年間最低消費２５０万円 消費税２５万円
夫、妻、子供３人の家庭→年間最低消費３００万円 消費税３０万円
独身1人の家庭 →年間最低消費１００万円 消費税１０万円
消費税とは逆進性税であり、人頭税。子供が増えれば増えるほど消費税負担増
可処分所得、貯金１０００億円で年間1億円の消費→0.001％の消費税負担率
可処分所得、貯金３００万円で年間２００万円の消費→20％の消費税負担率
この例では貧乏人の方が２００００倍消費税負担率が高いが、
貧乏人がもっと貧乏なら、もっと消費税負担率が高くなり、
金持ちがもっと金持ちなら、もっと消費税負担率が低くなる。
結論→消費税とは貧乏人が多く税金を負担するシステムなのである！！ >>840
だね。社会保障を縮小し、子の稼ぎを直接親に還元する仕組みとすべき。 >>851
昔に比べて国立の学費が上がりすぎてるのは明らかだぜ >>872
お前は俺の批判ばかりしている
それに動じず、丁寧に説明している俺 >>870
いつの時代のどの地域の話をしているのだ >>864
大学を筆頭とした教育利権に踊らされた結果だからな。
実際、大半は大学行っても意味ないから無駄金なんだが世間が許さないから詰んでる。
今後もそういうレッテルでうまく教育利権を増やすんだろう。
少子化対策はそいつらの撒き餌。
世の中に欲しいのは単純労働者。
今時なら高校卒業までに十分な識字とモラルは植えれる。
高い知識をもつものは、学校が用意する特待生などで十分支援される。 >>822
同意！
平の役員なんてせいぜい年4.5回仕事休むくらいだけど、本部役員は専業主婦ってだけでやらされて、週2.3でボランティアやってる。
学校だけじゃなくて自動的に地域とか警察とか市役所関連の講演会のサクラとかね。
そんなのあえて苦労話しないから、やった人にしかわからない。会社の仕事なんて所詮自分のお金儲けのためだけにしてる事なんだから税金払うのは当たり前。
専業主婦は無給で皆んなが嫌がる社会貢献してるんだから、保護されて当たり前 >>879
本当それ！国立大なのに学費高すぎ。
おかしいわ。 人口、将来の納税者を増やして税収をあげるのが目的なんだから所得制限で区別する理由はない。
高所得者は納税時の逆進性で負担を重くしてるんだから。 >>860
だね。一人3000万と膨大な手間隙かけて養育しても、見知らぬ老人に搾取されるだけ。 >>1
世帯にするな個人にしろよ
政府から出る補助は年収300万で所得制限つける
どちらかがそれ以下なら今まで通り支給、両方ならどちらにも出す
そして支給方法はマイナポイント
これでいい
本当に困ってる人は救われる
一番いいのはベーシックインカム 貧乏人が沢山子供産んだってしょうがないじゃん
年収一千万～二千万世帯を優遇してくれないと >>751
いやいや世帯年収900万ってそりゃ23区では厳しいだろうが
多摩地区や神奈川、埼玉に居を構えれば全然やっていけるって
そんな人実際山ほどいるし
都落ちは嫌だって見栄を張るのはいいけど、その為に税金で補助するのは決して健全じゃないだろう >>850
改めて書くが、
18才以下子供いる家庭の世帯合算年収は
平均値でも710万円。
順位真ん中、にあたる中央値は650万円。
多数派は夫婦合算しようが700万円以下収入しかない。仮に900以下ならば圧倒的多数がこの水準にはいる。
今回合算に切替したところで基準値を上方修正する理由がないし、政治家にはインセンティブがないどころか、多数派の平均的収入世帯からは「金持ち優遇するな。1000万円以上世帯まで支給するな」と批判対象になりかねない
今回の合算基準になろうが世帯所得が基準超えになるのはごく少数派だよ。大半の世帯には影響なし。それに一馬力高所得世帯は元々減額されてるし。 これ地方ジジババ同居の奴らも減額なるんじゃね、世帯なら >>852
パワーカップル狙い撃ちなら、もっと所得制限上げろよ。
都市部なら、世帯年収2000万円以上とか。
世帯1000万円くらいから取るなら、庶民狙い撃ちでしかない。 クソ不公平な制度をようやく直す気になったか
何でコイツらこんなバカなんだ
バカしか政治家になれないとはいえ限度があるだろ >>889
子供産んでくれるならだれでもいいよ
そもそも人口総数に対する所得分布なんてそう変わらんだろ 共働き高所得優遇しても子供の数は増やさないだろうからな 世帯収入960万ってほとんどの人が対象じゃん
何が高所得者だよクソ政権 配偶者控除なくして子供のみ扶養控除にすりゃいいんだよ >>889
そのへんが10人ぐらい産んでくれるなら優遇でいいと思うけど、産む気あるの？ >>890
23区で900万で苦しいってどういう生活前提？
23区に低所得者はいないとでも？ >>735
安い保険料で預けられるのは、扶養者の所得が低いから
つまり、その場合は自営かつ同居だから生活が成り立っているに過ぎない
それでも生活が成り立っているのであれば世帯全体収入は十分であり、将来的に上げることも可能と思われるだろうが、自営の収入総量は変わらないので誰かの給料を上げる（主に次の大黒柱）代わりに誰かの給料（主に大黒柱を譲る側）を削るだけの作業となる
行事が平日なのは、自分で理由を聞いてみたらいいんじゃないですかね？
ご存知ない時点であなたは関わっていないということでしょうが 将来たくさん納税する可能性がある高所得者の子どもを増やした方が国としてはいいのに。
人口を増やすのは税収を増やすのが目的なのにDQNの子孫の生活保護者だらけになったら本末転倒。 >>884
本当それ！専業ってだけでみんながやりたがらない役を全部押し付けられたかのような形でやりましたわ。週3回のパートの奥様さえ上から目線だった。なんなのあれ。 >>896
高所得世帯は三人四人からとかにするとか >>879
>>885
流れが公団住宅と同じｗ
最初は低家賃で広い間取りの部屋に住めるようにと考えられたのに、
今や民間並かそれ以上の家賃が掛かるようになってる。 >>893まあそうだな。独身の俺でも扶養控除抜きで手取り年収１０００万円超えるからな。
年収２０００万円超えはかなりいると思う。 普段は日本人が貧乏貧乏言ってる人達が、世帯年収1000万でもギリギリの生活だとか言ってるのは草 >>825
ならば別に高所得の手当てをなくすことは間違いではないのでは？ >>883
どういう社会にするかだが、今の少子高齢化が続く限り単純労働者はいらないよ。
内需には頼れなくなるから工場とかもどんどん日本から無くなる。
外需を取れる高学歴、高付加価値人材が求められるようになる。 なんのために減額するの？ 完成する見込みのない埋め立ての基地なんかに金を捨てるのを止めるだけじゃん。税金返せや、あほ菅総理！ >>905
みんなあなたに感謝してたと思うよ
それでいいのかという話はもちろんあるけど 世帯年収1000ギリギリなんて一番ストレス貯まる層だと思うけどな
世間じゃパワーカップルとか言われてるけど蓋を開ければ長時間残業の夫と家事育児仕事に追われて余裕のない妻ばかりだよ 高齢者層はニコニコしてるだろ
今回もうちら高齢者層は
何も削減されなくて良かったわねと
隣のババアが言ってたぞ >>902
あーごめん
世帯年収900万じゃ都市部では生活苦しいから補助すべきって考えの人に向けてだからさ
誤解させてごめんね >>904
たとえ話をすると仮に金持ちの子供ばかりになったら金持ちの子から一部が貧乏人転落するだけなんだよなあ
だから比率は変わらないの
子供総数が増えたらなんでもよろしい >>884
2.3だの4.5だの細かいなw
そんなのやった人しか分からないままにしとくのが無能の極みだろ
やった人にしか分からないのなんて当然なんだから、苦労話を公にしなくてはならない
そして役員なんだから変えないと駄目だろう
他に誰も変えられないのが分からないのかな
保護されて当たり前と思うのは構わないけど、近い将来切り捨てられても文句は言えないんだから自衛はした方がいいよ >>905
無職マウント取られたくないなら働くしかないと思う。 >>893
大都市部基準で全国一律に適用したら、
地方の少子化はさらに加速すると思うけどね。
今ですら収入格差が大きいんだから。 単純労働者がいらないとかいっても移民国家にする気はないんでしょ
ほんとに単純労働者がいらねえ国とかあるのかよ >>904
高所得者層が子供作るなら計画的だろ。
配分する額も所得比率からみれば少なくなる。
低所得者に配るほうが多くの人数に、かつ所得比率からみて多く配ることができる。
効果が上がりやすいのは後者だろ。
で、少子化対策なんだからバカでもアホでも増えりゃいい。
そもそも高所得者層のガキが高所得者になるかは甚だ疑問だが。 >>920
激しい痛みに耐えて外需依存経済に転換できれば復活できる可能性はあるよ。
シンガポール、スイス、ドイツなんかは少子高齢化でも、外需のおかげで経済調子いいし。
アメリカや中国、かつての日本のような内需依存経済を回したいなら、
死ぬ気で少子高齢化対策をやるしかない。
独身は死ね、子無しは死ねくらい極端なくらいやらないと無理だと思う。 >>882
一部のエリートではなく、名前を書ければバカでも大学に入れる日本の話 世帯1000万円くらいから取るなら、庶民狙い撃ちでしかない。
こういう意見する人さ、これまで一馬力910万円家庭が減額されてるのを見殺しにしてたじゃん。少なくとも生活水準として900万円以上は支援不要で決着済みなのを理解してないのかよ
ご都合主義だな 女性の社会進出推進
↓
待機児童増、未婚女性増
↓
控除無くします・手当減らします
↓
？ そもそも所得制限すること事態おかしな話だろ
子供は国の宝(将来の納税者)だから平等に配れよ >>919
日本だけで鎖国してたらそうなんだけど、地盤沈下して外国から搾取される国になる。
今もそうなりつつあるけど。 子供２人でギリギリ引っかかる夫婦は３人目を産んで所得上限をUPしてクリア
出産意欲UPで少子化解消 とはならんのだろうな この年収で高所得者の分類の日本って
タイやフィリピン以下だね >>799
そうだな。独身税を創設して子育て世代に配ったほうがいい。
少子化対策にもなるし、将来の国のために。 >>912
社会としては必要なんだよなぁ。
どんなに近代化しても。
実際、いま高学歴とやらが就職している仕事もべつに高卒で十分だし。
識字率あげる時代じゃないから、おしなべてボトムアップするより高い能力を持つものをどんどん優遇していくほうが世界的な競争力も上がる。 児童手当うんぬんよりも、今現在、全ての子どもの将来の稼ぎから金を使いまくってるんだがな。 >>933
別に閉鎖経済全体でなくても成り立つよ
経済成長しないといけないし、潜在成長率あげるための労働力足りてねえだろ？
移民入れるの？ >>799
それは反対
独身好きでやってる人少ないだろうと思うから（とくに女） >>926
復活なんてしない
未来の国民は自衛するべく海外出稼ぎ能力を磨くのみだろ
東南アジアの小国の一つになって終わり >>927
もうこの国は大分前からバイト漬けの学生ばかりだよ
学問とはなんぞやと思うほどに
遊んでる学生なんて絶滅危惧種か絶滅したろう 独身課税とセットで独身課税の方を大きく取るなら
少子化圧力は少ないでしょうね
やるなら独身課税たっぷり取る事が前提でしょうね 世帯年収1000万って共働きなら中間層だろ
いいかげんにしろ >>932財務省が拝金主義(円高主義)になり過ぎてるんだよね。金(増税)は命より重い。
円の担保は日本人や技術なのに。失われた５０年で日本人と技術が消えて、円と領土の底抜けだ
韓国と日本は競合する企業が多いので。
日本の競合企業を倒すには円高。馬鹿高い日本企業から世界が買わなくなる。世界の不買運動。
左側は民団、総連などと強力して円高工作していた。もちろん金融緩和で刷った円による
消費税や社会保険料の減税のＭＭＴはご法度。だからパヨク達は安倍の金融緩和を責めた。
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策 来年度予算3倍確保へ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190830/for1908300005-n1.html 独身税とかメッセージ性しかないからなあ
非独身優遇するなら経済的には同じ >>929
全くその通り
基準が正しいか正しくないかはその時点で終わってる話
あとは運用が不公正だったからきちんと世帯単位に正しますねと言ってるだけ >>922
逆だろ
共働きの子持ち時短勤務社員なんてアルバイト並みの仕事で権利ばかり主張して迷惑してる
しかも地元じゃ専業主婦層にまで迷惑かけてるとなると仕事辞めろと言いたい >>942
最初から大学行かずにバイトすれば学費も払わずに済むのになｗ >>903
根本的に分かってない。
屁理屈で逃げるな。 >>650
そんな楽天モバイル商法みたいなことやったら「後から産んだ方が得じゃん」と思われるようになって
適齢期ギリギリまで待たれて結局適齢期過ぎて産めなくなるって人が量産されるだろ 可処分所得減ってるんだから世帯年収1600万位からにしろよ
一馬力１０００万前後が一番割を食ってるのは可哀想だわ >>37
反対でも賛成でもないけど、960で生活楽じゃないのはそれなりに使ってるからだよ
それだけの話だわ >>941
だね。日本は社会システムの転換に失敗した。
それ故に成長が止まり、高齢化世界一の国になった。 ま、移民の何が悪いか？だろうな。
もうすでに、日本が日本であることにどこまで拘っているのか疑問だし。
治安や脱法行為は法整備と厳罰化をさっさとやればいい。 ギャーギャー騒いでるのはギリギリ引っかかる奴らか妄想高所得ちゃん
年間１２万くらいもらう貰わないで騒いでもしょうがない
その分iDeCoの上限上がるようだからトントンだ >>942
本質はペーパーテストや就職のためのツールだからな
本来的な学問って結局贅沢で高尚な娯楽に過ぎないのかと思っちゃう >>951
はい中身のない投げ捨て屁理屈
逃げないならちゃんと文章にまとめたまえ 既婚者減税されてるのだから、独身税とられてると同義なのに
さらに独身税とろうってアホなの？二重取りとか詐欺だね >>941
今のままならそうなる可能性は高いだろうね。
大量失業者を出す痛みに耐えて死ぬ気で外需依存の社会に転換するか、
必死になって何十年も継続的に少子高齢化に手を付けるか、
それとも治安リスクと引き換えに移民を大量に受け入れるか、何かしらの大変革が必要。
痛み無しで浮上することは無いだろうね。 中途半端に所得制限するなという人は、
それじゃ所得制限廃止します、合算も見送ります、で一馬力高所得世帯だけが実質的に支給増額（減額解除）されたらおこるんだろ
「（一馬力）年収1000万円は高所得だから支援不要、あいつらだけ増額は不公平」とかどうせ言うんでしょ >>714
効果ないんですよ
東京一極集中が諸悪の根源だから >>949
高卒だと潰しが効かないってのはある
大企業や役所の高卒枠に入れなかったら、あとはもう自分で事業を起こすしかないからな
なんでみんな奨学金を払ってまで大学に行くのかを分かっていたら、大学に行かない選択肢はなかなか選びにくいとは思う >>962
そんな事できるならこんな事になってない
日本国民の愚鈍さを舐め過ぎ >>954
年収960って所得600台だよ
大人２人、子ども２人で
切り詰めないとだめそうなんだけど >>942
理論と現実は双方を付き合わせて初めて新たな見地を得られる
頭ごなしに無意味だなーと思われることも、やってみたらなるほどとなったりするものだ 所得関係なく首都圏以外だけ子供手当くれればいいのに >>921
もう今ではやり終えてフルタイムで働いてるので大丈夫です。
でも、今でもPTAやってた人やってる人には人間として一目置いてる。子供は地域で育てるって側面もあるから専業主婦は税金払え！などとディスらないで感謝の心は大切です。 >>965
俺は大賛成だよ。
どうせ元から所得制限掛かっていたから。 >>859
でも実際働きながらやれないPTAw
ハードすぎるんだよ、時間の無駄なパフォーマンスばっかり 少子化対策には、さらに独身税を創設するのが有効なんだけど、
モテないチョンガーが騒ぎ出す 働いたら負けの社会だな。
共働きだったら、片方はパートにして収入抑えた方が効率がよい。 >>962
シルバー民主主義の日本ではどれもできないね。
衰退しかない。 >>967
俺は大卒だと他人に格差をつけるためだけに学費払ってるんだよね
ブランドバッグとおなじ
大学で勉強すること自体には意味がない
そんなもん無償化しても、みんなブランドバッグ持ち歩くようになるのと同じでまるで意味がない 専業主婦への感謝とか以前に
「ほとんど」の人は専業主婦が視界に入ってない
専業主婦の半径3メートル外の人が「ほとんど」 >>971
そうだね、首都圏はそれだけで同じスペック人間でも国内最高の給与水準だし
地方優遇で良い >>975
結婚しても子どもを作らなければ意味がない
小梨税を創設するなら分かるけど、ますます日本が分断されてギスギスした社会になるだけだな >>10
取りやすい所から取るんだろう
税金取られてばっかりでイライラする >>978
その通り。日本を諦めて自分と家族が助かる行動を起こすしかない。 >>977
子供小さい頃はそれがいいかもね
手に職なければその後の正社員復職厳しそうだから一生パートかもしれないけど >>799
呂后か！
しかし現代でもやっている国あるよな 政治家をどうにかしないとダメやな
マジでこの国は滅ぶわ 最近の若者は生意気
変な考えや行動させないためにも給料へらして老人福祉に回すべき
休みも強制的に老人ホームでボランティアさせるべき >>974
あんなの暇な専業主婦のカタルシスだから。 将来のこと考えたら無駄使いできないな
本当に
うちも減額分色々見直そう >>981
ブランドバックのメーカーで優劣つけるようになる。
持ってないと軽蔑される。
そう言う社会にして、無理矢理ブランドバックの需要喚起しているのが教育利権。
まぁ、巨大な力だから、そこに逆らうこともできないだろうけど。 >>988
高齢出産多数だし、そのされなら子供が大きくなるころは高齢者だから特に問題ない >>382
日本の法律と貧困国の法律は違うだろ
日本は法律による縛りが明らかに強い
例えば、子供は働かせてはならないという法律のある国とない国では子供の生まれる差は歴然になるだろ
考えりゃわかる話
法律も窮屈でなおかつ貧困のものはそりゃ子供も持つ気にならんのよ
俺だけ法律適用除外にしてくれればいくらでも産ませてやるよ
100は産ませられる自信あるけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 57分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
