【ダム】脱ダム「豪雨で打ち砕かれた」と熊本県副知事。「人命が失われると分かっていたら、球磨川の美しさを追い求めていただろうか」 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/664573/
熊本県の蒲島郁夫知事の川辺川ダム「白紙撤回」表明を受け、2009年に始まった「ダムによらない治水」の検討は、
今年10月の流域治水協議会発足に伴い終了した。前知事時代からダム問題に関わる田嶋徹副知事（64）は、
西日本新聞のインタビューに「『ダムによらない治水』の議論を生かし、各市町村が負担し合わなければ流域の
安全安心は守れない」と述べた。
−白紙撤回の表明以降を振り返って
「人吉の市街地を守るには、地形を考慮すればダムしかないのでは、という思いはあった。それでも知事が白紙撤回を表明したとき、
私は財政課長として議場にいてショックを受けた」
「その後、いろいろ模索したが、ダムに代わる治水策を見いだすのは難しかった。命を守る方策を精いっぱいやってきたが、
今回の豪雨で打ち砕かれた」
−流域の民意に変化は
「意見聴取会前は、豪雨災害を受けてダムに許容的になったと思っていたが、ちょうど3分割。（ダム建設を）認めない、しようがない、分からない、だ。
ただ、容認する人が増えているのは間違いないのでは」
−白紙撤回の表明で、蒲島氏は「未来の民意がダムを求めれば…」と言った
「あの時、こんなに早く（水害が）来るとは思っていなかった。『現在の民意』は30〜40年ほど先、自分が見渡すことのできる範囲と考えていたと思う。
まさか10年後に民意を確認せざるを得ない状況になるとは知事も思っていなかっただろう。洪水が起きて人命が失われると分かっていたら、
球磨川の美しさを追い求めていただろうか」
−「ダムによらない治水」の協議が難航した要因は
「求めたものが非現実的だった。ダム以外で人吉球磨地域を水害から守ろうとすると、手法が限られる。今回の豪雨で効果的なのは調整池だが、
川辺川沿いに適地はほとんどない。（球磨川との）合流地点にはあるが、地域で一番の優良農地。（調整池にすることへの）地元の反発は
非常に大きかった」
−豪雨の検証結果は「ダムがあっても、完全には浸水を防げなかった」というもの。治水策のハードルがさらに上がったのでは
「だからこそ『ダムによらない治水』を協議した結果が生かされる。例えば、調整池（となる土地）も各市町村で負担いただくなど
そういうコンセンサスを得やすくなっているのでは。『自分の田んぼは守る』というだけでなく、自分たちも負担しなければ、
流域の安全安心は守れない。ダムを造り、相良村や五木村の負担だけで全ての安全を守ることはできない」
「新たな治水対策を整理したとしても完了するまでに10年以上かかるだろう。それまでの間をどうするか、そこが一番問われる」 それすら分からない人間に判断を任せていたのか
２０２０年の日本でまだ土着宗教で暮らしてんのか、すごいな九州 あの当時は民主党が絶頂期で「ダムから人へ」
だったんだから中止してもしょうがないじゃん？
俺のせいじゃないよね？ by 熊本県知事 > 今回の豪雨で効果的なのは調整池だが、
> 川辺川沿いに適地はほとんどない。（球磨川との）合流地点にはあるが、地域で一番の優良農地。（調整池にすることへの）地元の反発は
> 非常に大きかった
たしかに調整池になる所=水が豊富=農地に適地になりそうだな >>1
知事の脱ダムを批判してるけど副知事を退任する覚悟なのかね インフラ土木への支出をケチると、それをはるかに超える損害が出るということが明確になったな 30年後の子孫が困ることは想定内だったってことかいｗｗ ざまあと言いたいところだが
まさかここまで日本の気象が変化するとは凡人には予想はできんだろ 地球を守るとかおこがましい
コンクリで固めてヒータークーラーで温度調整しろ めんどくせーから
災害対策貯金でええやん
作って無駄になるより
被害にあっても笑ってられる財産貯めとけよ
来年また死んだらなんか作らなあかんけど
何十年もさきなら貯金オススメ 民意のせいにするのはやめましょう。
為政者として恥を知りなさい。 コンクリートを人へ
コンクリートに人を
民主党の掲げたマニフェスト()ってこんなだっけ？
きちんとマニフェスト通りやな 住民がそれを選択して自治体がそれを推し進めた
事が起きた後での後出しじゃんけんの批判はもういい
次がよくなるように人間は歴史を積み重ねてきた
亡くなった人へは敬意を払いつつ考え方や方針を変えたらいい
いつまでもグチグチ言わない >>20
程度にもよるがその質問に対して「はい」以外の返答はありえないだろ
どうそなんでも逆張り、おポンチ質問で反応があったら嬉しい種類の人間だろうが >>10
いくら民主党が脱ダム宣言しても知事はダムの必要性を訴え続けるべきだったよ なんで人命が失われることが事前に予想できないのか。
どんだけ頭が悪いんだよ。 死んでから考えるとか政治家以前に人間やめろ
遺族にお詫びしてからクローゼットで吊れ 水害が起こったら即人命がヤバいなんてアホでも考えつくと思うが
それで副知事とはいいご身分だ >>20
下流域住民の避難する時間を稼ぐことが最大の目的だな 流域住民を犠牲にしてまでも踏ん張ったんだからこの先も『ダムによらない治水』を考えた方がいいね >>1
あのさぁ
あの川辺川ダム作ってても浸水したって京大が研究結果出てるでしょ
そのダム神話に侵された脳をなんとかしろよ
それより住民から再三依頼のあった浚渫工事はなぜやらなかったの？ 災害対策だけにすれば平日は流しぱなしで 豪雨のときに貯めるやりかただよね。 >>38
力を逃がさないとダムや堤防では無理やろな >>1
あのさぁ
川辺川ダム作ってても浸水したって京大が研究結果出してるでしょ
そのダム神話に侵された脳をなんとかしろよ
それより住民から再三請願のあった浚渫工事はなぜやらなかったの？ まあ温暖化でここまで台風や豪雨まみれになるのを自治体に予想しろってのが無理ある
国は何してたんだって話だし 沈む予定で転居して五木村住民はダム建設廃止になった後、沈む予定だった場所をなんとか活用しようと頑張ってきた。いい加減五木村住民を振り回すのをやめて欲しい。 >>47
そこまでは言ってなくね？
治水軽視の池沼っぷりがヤバいってだけでしょ 景色大事！見映え大事！ダム反対！
豪雨後
やっぱり人命第一！ダム賛成！早く作れ！
こいつらさぁ 結局は｢ダムは死人が出てから考えよう｣て感覚だったんでしょ 考え直せ
たかが４０人足らずの命なんて直ぐに復旧する。日本の１日辺りの出生数は約3000人だ
ダムを作れば元に戻るのに100年以上もかかるんだぞ >>38
これはマジやばい認識ができて、避難する時間が稼げれば、それで十分なんだよ。
ちょっと床上浸水しても人は死なねーよ、逃げられればなクズ。 ボケ老人が集まって昔話に花を咲かせ、ボケ老人の理想論だけで決める事に進歩は一切ない、
会社も同じ、年寄りが元気な会社はいつまでも同じような失敗を繰り返す。 >>52
ほんとそういういい加減な政治は
シムシティでやってろって感じ 自然は人命よりも尊いよ
自然保護の為なら人は滅びるべき >>31
いやこの知事、反ダム公約にして当選繰り返してきたから 戦前から河川改修やってて
1949年1950年に台風で洪水被害を受け、
1963年から三年連続で集中豪雨の被害を受けた
そんな事情からのダム計画だったのにね
当時亡くなった人が居たかどうかは知らないが洪水被害の記録はいくらでも残ってるだろ ダムは不要。
川底を浚えて川を深ーくすれば、堤防さえ必要ないｗ
しかし、水田に水を引く為に水位を高く保つ必要があり、
その結果、堤防を作って洪水対策をしている。
だがそれにかまけて川底を浚わないから、堤防が決壊する。
加えて、堤防に柳を植えるという江戸時代の重要な技術を
全て無かった事にしている現在の土建屋のオツムも問題。
柳は根を張るから、堤防の土砂が流れて決壊するのを防ぐ。 国の計画を大々的に反対して潰しておいて、これって・・・ >>1
民主党が2009年度マニュフェストで掲げた政策のひとつ
「コンクリートから人へ」
自民党政権が、ダムや道路、空港など大型建築物（コンクリート）に金を
充てていたことに対し、当時の民主党は抜本的に予算を組み替え、子育て
・教育、地域主権、雇用への予算充実を目指した
いかに当時の民主党（現立憲）がきれい事を言って日本経済をダメにしたか
日本を復興させるには二位じゃダメなんです！ 氾濫する見込時間が早く計算出来て
避難する猶予も十分ある
ダムがないと川を見るしかないが
誰が行くんだよボケ
知事が見に行かんかい >>66
おじいちゃん、柳の根っこ程度でどうこうなる水害のはなしは今はしてないんですよ 脱ダムは他の治水対策とか計画立案されてて初めて話し合いに出るもんだろ
脱ダムします、治水対策はこれから考えます？
行政から住民まで救いようないね ダムを作る金で危険地域の
住民を強制移動させるのが
一番安いのではないか あはは
そもそも河川が氾濫する地域に住んでる事が
人間として「無能の極み」だw
どうせ、子供が「東京の大学に行きたい！」と前向きな希望を言っても
父ちゃんも母ちゃんも高卒だから「お前も底辺高卒でいいんだ」と返すのが
ド田舎伝統なんだろう
そんな未来の無い地域に公費でダムはもったいないし無駄だ
だから、ダムを作らなかったんだ
正解じゃないか( ・ω・) >>68
たった51人だけだろ
その為に自然を100年以上も傷つけるダムを建てる必要はない ダム害として煽ったのは毎日新聞と日本狂産党ｗｗｗ
どうせまたパヨが入り込んで来て滅茶苦茶にされるだろｗｗｗ死ねｗｗ >>57
じゃあ知事も悪いし、知事には被災して死亡した人への責任も有るな 個人的には面白いからまだ反対してていいよ
水と共生する街 人吉市 みたいな感じで 人命より景観が民意なんだからしゃーない
知事は気にしなくて良い >>78
程よく人も減ったし、そっちの方が安い
だけにこいつらは死ね >>1
ダムって何のためにあるのか
治水って何なのか
辞職してそこから勉強し直せ 「コンクリから人へ」なんて言いながら脱ダムを推進していた人々は、最近の水害をみてどう思っているか聞きたい。 >>1
今頃なに言ってるんだよ
本当に責任を感じているのなら切腹しろ もう今さら大して人住んでないとこ治水するより住民安全なとこに
住まわせた方が早いし環境にも優しいだろ ダムは永久に使える物ではない
その短い川で洪水ｗｗｗダムｗｗｗ
ダムじゃねぇんだよ水が集まりすぎる地形が悪いのだ
恐らくはバカなんだろうこいつはｗｗｗｗｗｗ >>59
ダムできたらダムがあるから大丈夫でしょってなってギリギリまで避難せずにまた死ぬ
ようするに逃げない奴は逃げない 死ぬ奴は死ぬ 河川流域に住むのがそもそも間違い。
自然を舐め過ぎ。 >>39
そもそも人類の知性が高いと錯覚してることを認めるところからだよな
一定の人間の知性が高くとも人類としては… >>1
国はびた一文金を出すな
全て熊本県の借金でやれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
