【大学】東京大学総長選、検証委員会は報告書でやり直し求めず [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学ジャーナル2020年12月16日
https://univ-journal.jp/72996/
東京大学の次期総長選考過程に問題があったとして学内外から疑問の声が出ていた問題で、外部の弁護士から成る検証委員会は一部に問題点を指摘したものの、選考は正しく、やり直しを求めないと結論づけた報告書をまとめた。
東京大学によると、検証委員会は元最高裁判事の泉徳治弁護士を委員長に、元検事総長の樋渡利秋弁護士ら計5人の弁護士で構成された。10月中旬から東京大学から提出された資料の検討や関係者への聞き取りを進めて結論を出した。総長選考会議が次期総長として藤井輝夫理事を選考後、会議の録音データが消去されていたが、専門業者に頼んで復元した。
検証委員会は選考結果について、「正当に成立し、全く問題がない」と判断した。しかし、1次候補10人の絞り込みの際、学内投票で上位だった候補者が外され、総長選考会議の小宮山宏議長（元総長）と同じ工学部出身者2人が3人の2次候補に含まれたことや、小宮山議長が特定の候補に対して「匿名の告発文が来ている」と発言したことについて、選考を無効にするほどのものでないとしながらも、やや疑問を呈する見解を示している。
五神真総長は「総長選考会議の運営で混乱が生じ、東京大学の社会的信頼の負の影響を与えたことを深く反省している。報告書には問題点だけでなく、学内委員の在任期間や事務局の強化など提言も示された。残された任期中に改善すべき点は改善していきたい」とする見解をホームページで公表した。 Several days ago, a Japanese female acquaintance of mine told me her own experience,
which persuaded me that Japanese people are totally haunted by the sexist ideology.
She was graduated from a prominent women's university in Japan, and are not only fluent in English and French but also familiar with Latin.
Never have I met any Americans who is more familiar with the Western classics (e.g. Cicero, Virgil and Ovid) than she.
She entered into a Japanese company. Then, the instruction which she received was to serve tea for her bosses every day
and to clean her office once a week as like other female colleagues who are high school graduates.
Unless her bosses entirely forgot her being a university graduate, it is not from what university one was graduated,
but whether one was male or female that mattered to them. This is neither more nor less than sexism.
Indeed, the population of Japan is larger than those of western European countries. But half of the population,
women cannot fully utilise their abilities. This is why Japan fails to be equal with the western European countries,. ＞学内投票で上位だった候補者が外され
こんなもん完全にあかんやん 不正投票許されてて草
ほんとやったもん勝ちで通そうとしてんな ＞検証委員会は選考結果について、「正当に成立し、全く問題がない」と判断した。しかし、1次候補10人の絞り込みの際、学内投票で上位だった候補者が外され、総長選考会議の小宮山宏議長（元総長）と同じ工学部出身者2人が3人の2次候補に含まれたことや、小宮山議長が特定の候補に対して「匿名の告発文が来ている」と発言したことについて、選考を無効にするほどのものでないとしながらも、やや疑問を呈する見解を示している。
これは、東大卒でないと理解が出来ない文章。三流大卒の俺にはちんぷんかんぷん >>1
結局、学術会議の問題も
言論弾圧がどうのこうのではなしに、この種の学者どうしのいさかいなのだろうな。 卑怯者の姜尚中が名誉教授してるくらいだからな
東大は糞 >>6
普通の大学なら学内投票上位なら本人が辞退しない限りそのまま候補だよな >しかし、1次候補10人の絞り込みの際、学内投票で上位だった候補者が外され、
そんなことができる選考システムは論外だから、そっから変えないとダメだろ
総長選考会議が最終決定するなら、何度やり直しをしたって無駄だわな 予選で上位の候補者が外されるってそれはダメやん
長老様のご意向によるものなんだろ >>1
コレからもっとボロが出ますネ。。
世界中不正選挙がバレ始めています。
歴史捏造から学長選まで 東京大学はもうウソ吐くのはヤメましょう！ アカが暴走したのか、アカの暴走を事前に抑えたのか、どっちなんだろうな 東大出身でも東大以外で働いた経歴持つと権力失う素敵なシステムを未だに維持しておられる 文科省が執行部支配を強めると執行部自体が腐敗してイカれたことし始めて誰も止められなくなるんだよな
教授会なんかただの下請けになっちまった 法を犯したわけでもないし大学は自治権があるんだからこんなの自治権の範囲内でしょ
権力闘争に負けたからってみっともないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
