【進学】一般入試組との学力差は? 「慶應義塾大学」のAO入試合格はどのくらい難しいのか/中山まち子 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アーパンライフメトロ2020年12月27日 中山まち子(教育ジャーナリスト)
https://urbanlife.tokyo/post/48967/
AO入試を生みだした慶応義塾大学
従来の学力試験を課さず、小論文や面接によって「ふさわしい学生」を選ぶAO(アドミッションズ・オフィス)入試はすっかり定着し、2020年度から総合型入試選抜と名称が変更しています。そんなAO入試を初めて導入したのは、慶応義塾大学総合政策学部・環境情報学部(神奈川県藤沢市)。1990(平成2)年のことでした。というわけで、平成の30年間で国公私立問わず広く浸透してきたことになります。
AO入試は筆記試験がないため、一般入試組との学力差を懸念する声はいまだに根強く存在します。しかし、元祖である慶応義塾大学(港区三田)のAO入試は学部によって独自性の高い内容を実施。難易度も高く、合格者数も統一されていないのです。慶応義塾大学総合政策学部・環境情報学部の2021年度の募集人員は150人ずつで、2020年度より各50人増員しました(4月入学と9月入学者の合計)。一方、一般入試は275人から225人へと減少しています。
一般入試での募集が225人ずつであることを踏まえると、AO入試経由の方が容易に入学できるように思われますが、そうとは言い切れません。2020年度行われた入試結果を見ても、総合政策学部の志願者は募集人員100人に対し1194人(男子609人、女子585人)、最終合格者は127人(男子51人、女子76人)。合格率は10.6%でした。
一方、環境情報学部の志願者は100人の募集人員に対して972人(男子507人、女子465人)、最終合格者は152人(男子78人、女子74人)で合格率は15.6%となっています。なお総合政策学部は、2013年に出版された「学年ビリのギャルが1年で偏差値を40上げて慶応大に現役合格した話」(坪田信貴著、KADOKAWA/アスキー・メディアワークス)の主人公の進学先として話題になるほどの人気学部となっています。
学部によって募集人員はかなり異なる
続いて文学部です。同学部が独自に行っているAO入試「自主応募性による推薦入試」の募集人員は120人。12月14日(月)に発表された2021年度入学者試験の結果を見ると、志願者数は350人(男子83人、女子267人)に対し、最終合格者は125人(男子23人、女子102人)で、合格率は35.7%でした。
文学部の入学定員は800人で、2020年度の4月入学者数は820人。内部進学生を考慮すると、文学部を第1希望としている学生にとって、一般入試のみで勝負するよりAO入試も利用する方がリスクが低いと言えます。
一方、理工学部や看護医療学部のAO入試は募集自体が若干名で志願者数は少なく、2020年度の結果を見ても合格者数も1桁にとどまっています。
「大学のローカル化」是正に寄与する法学部
法学部は2012年度からAO入試に相当するFIT入試(2006年度より開始)を実施。FIT入試は対象を地方在住の学生に特化しており、関東出身者が学生の大半を占める「大学のローカル化」是正に寄与しています。
法学部(法律学科、政治学科)のFIT入試には、従来のA方式と地域ブロックに分けて行うB方式の2種類があります。B方式は47都道府県を7ブロックに分け、両学科の合格者をそれぞれ各ブロック最大10人ずつとしています(出身高校の所在地による)。
一般入試の難易度が年々高まっているなか、A方式とB方式は併用可能なため、法学部で学びたい地方出身の受験生にとってチャンスとも言える入試制度です。
B方式の効果のほどは
2020年度は新型コロナウイルスの感染拡大で、地方の受験生が東京を敬遠する動きが加速するなか、法学部のFIT入試B方式に志願者減少の動きは見られたのでしょうか。
2021年度FIT式B方式の入学者試験の結果を見ると、法律学科の志願者数は184人(男子59人、女子125人)で、最終合格者数は58人(男子8人、女子50人)。合格率は31.5%でした。2020年度と比べると志願者数は16人増加、合格者は7人減少(2020年度は65人合格)しており、大きな変動は見られませんでした。
もちろん、七つのブロックのうち東京都や神奈川、千葉と埼玉を含む南関東からの志願者は多いと推測されますが、各ブロック最大10人の合格者と定められていることから、少なくとも48人は地方の受験生ということになります(ブロックごとの詳細な志願者数や倍率は非公表)。政治学科のB方式の志願者数は2020年度よりも32人少ない183人(男子52人、女子131人)で、最終合格者は56人(男子9人、女子47人)。合格率は30.6%でした。前年の64人(男子17人、女子47人)より8人減っています。
ということで、以上の結果をふまえると、コロナ禍にも負けない慶応ブランドの強さが浮かび上がってくることがわかります。 問題行動起こした学生の利用入試制度を公表して欲しい 文系学部は推薦組にレベル合わせてるから差はあまりないよ。
英語数学で一斉試験してみ?
これでだいたいバレるからw 1997入学の文学部だけど自主応募推薦はひどかったぞ
千代田女学園とかいたしw >>1
ヤフーニュースにいい加減な記事を書いて訂正されまくりの元塾講師
いつの間にか、教育ジャーナリストを名乗っていて笑った どれだけ諭吉を愛しているか、保護者たちがお気持ちを競う場
学生はおバカな程良い、追加実弾が期待出来るので いっそのこと運だけの完全抽選入試やったほうがいいだろ 入試組は偏差値高値維持、推薦はお金維持、持ちつ持たれつやろ(^_^;) 中学の時の同級生で県下で御三家と呼ばれた馬鹿高校に入った奴が高1の夏に親の仕事の都合でアメリカに行き
数年後会ったときには慶大生になっていた
飲みながら話をしたが頭が良くなった様子は無かった 早稲田と慶応はやはり別格だな
東大の次といえば早慶と社会では決まっている レベル11
東京大(理V)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大(医)
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大(政経・法・文・各理工など)、 慶應義塾大(経済・法・理工など)、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大(人間科学・社会科学・国際教養など)、 ★慶應義塾大(SFCなど)、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大(法)、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf エスカレーターで上がってくる奴らのバカ度合いを検証しとけ 一般入試組とAO入試組の合格者の偏差値の差はいくつよ? >>1
アメリカのサットのような第三者機関の客観的学力評価基準がなく、
ただ、志願者の所属高校の調査書だけを頼りにする日本のAO、推薦入試制度など、
そもそも大学入試としての信頼性があるとは思えんけどねw >>3
>文系学部は推薦組にレベル合わせてるから差はあまりないよ
「合わす」っておまえアホか?www
何を合わすのか言ってみろよクソがよw
大学に入ったら合わすもクソもねーーんだよ
自分で専門書を独学して行かなきゃ身につかねーんだよ学問なんて >>14
もしかしたら入社試験で「運」を使い果たしてしまうかもw
実際にいるよ、社内競争で「運」を使っている奴とか。
「運」が良くて社内評価の高いやつとか、運とはそういうモノ。 一番酷いのは指定校じゃないの
あと内部は一応中高の激ムズ試験を突破してるから認めてもいいのでは? >>27
>アメリカのサットのような第三者機関の客観的学力評価基準がなく、
>ただ、志願者の所属高校の調査書だけを頼りにする日本のAO、推薦入試制度など、
SATなんて教科書の例題レベルの問題しか出ねえぞバカタレ
受験のようなしょーもないキモい謎解きに
異常な価値を感じているそのあんたの発想自体が信頼ならねえバカさ加減ww >>21
新潟県人だけど
東学・埼玉・信州がL5なら新大もL5でないと他に失礼だよ
新大が明らかに上なのは医学科のみ >>14
>いっそのこと運だけの完全抽選入試やったほうがいいだろ
欧米はみんなだいたいそんな感じ
韓国みたいに受験に生命懸けてる国ほどバカが多い AOって一芸がある人?
それともやる気だけあればいいの? でも有名アイドルとかはフリーパスで合格なんだろ?
事実上の合法裏口じゃん。 >>36
その東進の表はこーゆうとこでよく見かけるけど毎年カテゴリー間で動いてるよ
学部によって全く違ってくるわけだしあてにならない >>39
面接と論文じゃないの?
あと高校の偏差値と成績と。 子供の絶対数が少ないからエリート層も薄くなる
子供の数が増えないならせめて教育の質を上げてエリート層の数と質を保たないと国力は落ちる一方だ >>39
>AOって一芸がある人?
>それともやる気だけあればいいの?
大学に入るのに「やる気」すら必要ねえよ
大学は(新しい価値との)出会いの場
学問の本番は大学を卒業してからだ >>39
高校での処世術に長けたのがいい思いできる入試制度でしょw >>43
>子供の数が増えないならせめて教育の質を上げて
>エリート層の数と質を保たないと国力は落ちる一方だ
受験のエリートを育成してどうするの?
海外に類を見ない超受験産業大国に日本をしたいの?????? AOで受かっても6割はついていけなくて辞めてるのに.。 AO入試は学費の高い塾を利用できる親コネ持ちの富裕層のお子さまが多いんでしょ。
米名門大学のレガシー枠みたいなものだと思えば、これはこれでいいんじゃないの? >>48
>AOで受かっても6割はついていけなくて辞めてるのに.。
↑
妄想を垂れ流す偏差値カルト教信者 >>50
>なんでニュー速+でこんなスレ立ててんの?
利権だろ >>31
中受こそ小学生が解く難問クイズだからな
あんなもんでデカイ顔されたら困るわ
高校から内部も中3レベルの試験だぜ
佐藤優が言ってるように学問・教養の基礎は高校の教科書なんだよ
学問・教養を身に付けようと思えば大学入試は必要なものだと思うよ >>4
最初の問題アメリカ人以外は28%の時点でドミニカとか関係なく2番しかないよね >>51
>米名門大学のレガシー枠みたいなものだと思えば
レガシー枠ってあんたアホかよwww
欧米は全ての枠がそもそも推薦入試なんだが???w 地方は、結局、各道府県の高校受験の結果を見た方がハズレがない >>36
東大・京大・潟大と称される天下の潟大やからL4でええねん >>52
というかAOの退学率は一般合格の6倍って記事出てたな 中国人ママが日本の大学に子供を行かせる場合
東大早稲田慶応以外はダメといってた
それ以外なら日本には行かせないと >>55
>佐藤優が言ってるように学問・教養の基礎は高校の教科書なんだよ
>学問・教養を身に付けようと思えば大学入試は必要なものだと思うよ
学問を身につけるのに大学入試のどの部分がなぜどう必要か
具体的に言ってみろインチキ偏差値カルト野郎www なんで子どもの数が減ってるのに入試形態が多様化してるのか謎だわ
一般入試、推薦、内部進学の3つだけでいいだろ 有名私大といわれるとこでも、びっくりするぐらいのアホ高でも
けっこう推薦枠あってびっくりするよな
私立は一般入試で行くのはほんまアホらしいわ
まあ国公立も推薦増やす方針らしいけど >>60
>というかAOの退学率は一般合格の6倍って記事出てたな
↑
見間違いかあんたの意図的な大ウソ
また書き込み規制かよ5ちゃんくだらねえなー
多分もうここに書けない >>66
何のために大学行くの??あんたww
偏差値を他人に誇りたいだけなら予備校だけがこの世にあれば十分だが >>58
>地方は、結局、各道府県の高校受験の結果を見た方がハズレがない
あんたの価値基準にとってハズレの人間の方がイキイキしてるわ 早慶のAOで合格した奴がニッコマの一般受けたら見事に落ちたのは有名な話 慶應外部で法学部入ったものだが、内部上がりはピンからキリで法にあがってくるやつは外部以上もけっこう多かったんじゃないかな
在学中に旧司受かってるやつとかもちらほらいたし
内部のやつに聞くと医、法法、法政、経済、文の順番で成績いいやつがとっていくらしい
商は留年しても誰でもSFCは変人がいくらしい >>75
せっかく大学に入っても(入ったあとも)まだテストの話しか出来ねえのか?
中学生レベルのの幼稚な脳みそだねwww >>72
>>75
私立はピンキリ。特に早慶上理より下はどんぐり
国立一択 AOは有力者の子息を批判されずに裏口入学させる手段でしかない
私立とはいえ裏口だけじゃレベルの高い一般人が逃げて偏差値下がってしまうし ID:zw9oXnEm0
何の取り柄もないAO上がりが必死 早慶なら推薦入試でも高校の上位クラスを獲得できる。
むしろ大学の学業成績は推薦組の方が優秀だろう。
推薦組は高校3年間コツコツと優秀な成績を満遍なく得られた学生なのだから
大学4年も優秀な成績の可能性が高い。 >>79
>AOは有力者の子息を批判されずに裏口入学させる手段でしかない
>私立とはいえ裏口だけじゃレベルの高い一般人が逃げて偏差値下がってしまうし
推薦を裏口と表現するなら
欧米はみんな裏口だが学問レベルは日本より遥かに高いけど?? >>77
別にテストの話なんてしてないのに…
なんか傷つけた?? >>78
>私立はピンキリ。特に早慶上理より下はどんぐり
>国立一択
ピンきりだのどんぐりだの何が主語なのか主語の正確な説明が一切ない
おまえら偏差値から生まれて偏差値で死ぬ気かい?ww
学部なんてどこの大学行っても一緒なんだよバーカwww >>82
どこの大学入ったかというのはあくまでその時点での学力に過ぎない
人の能力は大して変わらんから大学入試のテクニックと努力をその時点でクリアしたかどうかだけ
東大医学部は留年生多く国試合格率低いの有名だがそういうことな アジアは科挙の伝統があるから筆記試験重視だよね。
→中国・韓国・日本
欧米はAO入試が中心。
でも優秀な大学が多い。 ペーパーテストは人の能力を測る手段としては不完全なものであるが、
ペーパーテストよりも的確に人の能力を測る手段は存在しない こういう底辺物書きに擁護記事かいてもらわないといけないほど、評判悪いんだな >>1
> ということで、以上の結果をふまえると、コロナ禍にも負けない慶応ブランドの強さが浮かび上がってくることが
> わかります
これが結論かいな
学力差の話はどこいった? 明治大学相撲部出身校
http://meiji-sumo.com/menber.html
神奈川県立向の岡工業高等学校 偏差値40
愛媛県立野村高等学校 偏差値38
新潟県立海洋高等学校 偏差値40
しかも政治経済学部だったりするんだけど授業付いていけてるのか? >>85
>別にテストの話なんてしてないのに…
>なんか傷つけた??
テストの話しかしてねーーじゃん??ww
旧試がどうの成績がどうの
テストの話だらけだろwwwwwwww
盲目か?!この世の宇宙はあんたにとってテストなのかい??wwww >>4
いつからこんなバカなテストが必要になったのか 親が多額の寄付するとAO入試で合格するんだろ。
上級特権。 一般入試というペーパーテスト選抜組は、受験予備校の伝授する受験テクニックを身に付けた
だけの凡才が多い。
推薦組の方が地頭が良い生徒の確率が高い。
大学もそれに気づいている。
東大落ちを拾うより、慶応第一志望の生徒の方が伸びると。 ペーパーテストないなんてどうみてもカネとコネだわ
いくらステマしてもダメw >>89
>ペーパーテストは人の能力を測る手段としては不完全なものであるが、
>ペーパーテストよりも的確に人の能力を測る手段は存在しない
「これから学部に入学するようなガキンチョ」の能力を測る必要自体がない >>86
何が主語というより端的に玉石混交ということ
きみ、文意を読み取る力があまり無いと見受けられる
学部については早稲田の政経は明らかに違うし、慶応の文学部はMARCHの上位とあまり変わらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています