【裁判】センターラインをはみ出した軽が対向車線の軽と衝突し3人死傷の事故、路面が悪くスリップした、との女主張受け入れ無過失無罪に [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過失運転致死傷裁判で無罪判決
*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/oita/20210126/5070008907.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
5年前、竹田市の県道で軽乗用車どうしが衝突し3人が死傷した事故で、
過失運転致死傷の罪に問われた30代の女性に対し、大分地方裁判所は
「過失があったとは認められない」として無罪を言い渡しました。
平成28年3月、竹田市久住町の県道でセンターラインをはみ出した軽乗用車が
対向車線を走っていた別の軽乗用車と衝突し、衝突された車に乗っていた男女3人が死傷する事故がありました。
この事故で軽乗用車を運転していた県内の30代の女性がスピードを出しすぎていたうえ
ブレーキを的確に操作しなかったなどとして過失運転致死傷の罪に問われ、
女性は「路面の劣化によって車がスリップした」と無罪を主張していました。
25日の判決で、大分地方裁判所の有賀貞博裁判長は「女性の車の速度が
実際より速く計算されているおそれがあり、鑑定の信用性に疑問がある」などと指摘しました。
そのうえで、「路面の異常が原因となった可能性を排除できないなど、
過失があったとは認められない」などとして、女性に無罪を言い渡しました。
女性の弁護人を務めた佐藤拓郎弁護士は「裁判所が客観的な証拠を
理性的に判断してくれた結果だと評価している」と話していました。
01/26 18:21 検察官は、人間のクズみたいな奴が多いのは事実
自白を強要し、拒否したら勾留延長の人質司法
たとえ冤罪でも、無理やり有罪にしようとする
証拠は有罪になる証拠だけを選んで採用
無罪になりえる証拠は隠蔽&もみ消し
検察官が証拠を捏造して、無実の人を有罪にしようとした事例さえ沢山ある
検察は腐った組織
日本の司法も腐ってる スリップすることは予見できたのでは?タイヤのミゾは? 悪天候だろうが何だろうが対向車線にはみ出すとかどんだけヘタクソなんだよ 路面の異常を放置していた事になるんだから
管轄の市か県か国に裁判起こさねぇとな マイカーに依存するという事は事故のリスクも容認しているわけだから
マイカー同士なら別にいいわ まぁ証明出来ないなら仕方ないが
普通に自動車運転してて
対向車線まではみ出すほど制動効かない路面って
路面にオイルぶちまけトカでもない限りありえないよね 【母参戦】テンションMAXで10万円分の福袋開封しとったら突然ママが乱入して来てメチャクチャになったwww【普通に開封したいだけ】
http://vfsyi.opinari.net/xLh/757379387.html 道路のせいにするってありなんだ
亀裂とか明らかな場合だけだと思ってた >>21
カーブでダンプが石灰ぶちまけたあととかな ん?県道の路面が劣化していたのが悪いって話になるのか?
大変だな 確かに雨降るとメチャクチャ滑るとこって
たまにあるけど何なんあれ? 裁判官の9割はキチガイだな
さっさとAiに置き換えろよ >>1
無罪でも民事で慰謝料請求されるからな?
震えて待て 女「路面が悪かった」
地裁「無罪!」
男「路面が悪かった」
地裁「反省が見られない。有罪」 なんでもありだな。その内、背中が痒かったからとかでも無残になりそう >>31
現地を見ないと判断出来ないが轍になってて水が溜まりやすいとかじゃないか? >>1
粗面が荒れているならそれ相応の速度に落とせば良かっただけ
この人殺しババアを許すな ふーん
路面が濡れていて制限速度守っていれば、3人死傷させても無罪になるんだ
すげえ国だなこの国は 路面の状態がが悪いってのがどういう状態を言ってるのかわからんが、そういうの含めて危険予知をする義務がある >>40
いや水は溜まってない
アスファルトのザラザラがなくなって
表面ツルツルになってるような感じ
例えば下り坂の「止まれ」だったり
上り坂の停止線付近だったり
そういな坂が多いな つーか高速道路でも轍が酷かったり荒れてて走りにくい所とかあるけど悪天候でもそれなりに走れば事故らんぞ 乗用車でダメならトラックとかダンプは事故りまくってると思うが…
そのへんどうなの 大分地方裁判所じゃあ、センターラインはみ出し放題だな
事故の弁済はこの裁判長が請け負えよ >>46
危険だから目立つようにカラー塗装されてる場所かな? 予見不可能な要素ってのはあると思うけどこれ死傷事故だろ
ちゃんと現場検証もしたんだよな? >>1
他の車が同様にスリップはみ出ししてんならアリ
そうでは無いだろw >>51
そういうわけでもないんだよ
ただのアスファルトなんだけど
濡れると異様に滑る場所
いつも走る中で2ヶ所ほどある
気を付けてれば大丈夫なんだけどね 地裁だよな・・・?地裁であってくれ!あっ、よかった・・・地裁だ 裁判所って持ち込まれた証拠から判断するだけだから無罪になったのって検察側が下手くそだったてことじゃねえの 制限速度内でスリップなんて余程だよなぁ
まぁ立証できなければ無罪は仕方ないけど
鑑識、検察が無能だったのかね 無職男性(48)
とかだったら、弁護の入る余地すらなく、一発で交通刑務所行き確定なんだろうな 路面が悪いなら悪いなりのスピードで走るべきなのではないのか 車なんか安いのでいいと思っていたけど事故のニュースで亡くなるのほとんど軽だから怖くなってきた
亡くなると分かっていたら軽になんか乗らないだろうし え?当時雨だったん?
路面の劣化によってってどういうこと?w 路面の劣化がー言う前にこの女の車は問題なかったの?
特にタイヤの溝やタイヤの製造年月日 この車以外にも、月に何度も似たようなスリップ事故(単独や未遂も含む)というちゃんとした記録が残っているのなら同情できるけどさ、
無いんだろ?? 初めてのケースなんだろ?この道でのスリップ事故は
それなら、この女の運転または車に問題があったということじゃん 山道とかでセンターライン超えてくるやつ、まじお前だけ死ねよ 法定速度以内なら無過失って訳でもないだろ。
滑る路面ならそれに合わせて走らない時点で過失だわ。
アイスバーンで法定速度でスリップ事故起こしたら無過失なのか?んなバカな。 軽自動車ならほぼFFだし低μ路でフロントタイヤが滑るとしたら直角に曲がるつもりでハンドルを回しておいて
アクセル強めに踏んで急発進状態にでもしないとグリップ失わないな
直進状態で制限速度内でしかもハンドルが真っ直ぐなら対向車線にはみ出すには
ドライバーが対向車線側に舵角を与えないとあり得ん
もし台風時のように少し深い水溜まりになってて突っ込んでもハンドル真っ直ぐならそのままだ >>1
てことは、道路管理者に対して、訴訟を起こせば良いわけだ。 なんだこれ?
雨の日に事故起こして人を殺しても無罪になるって話か? >>3
ネトウヨは日本人の特に女性が不幸になることを楽しみにしている。
残念だったな売国奴ネトウヨ。 もし路面の大きなギャップを拾ってハンドルが切れたとしてもそれなら手に衝撃が来るから
スリップしたって供述はおかしいな これ50代の無職ハゲおっさんだったら全く同じシチュエーションで有罪なんだろ
不条理 まさに痴裁の真骨頂
いくらなんでも無罪はねーだろ
まともな高裁で争え 路面の劣化が事故の原因なら他の車も事故起こしてないとおかしいやろ…。
道路が即日劣化した上で事故後に即補修がされたでもない限り。 日常点検でタイヤ残溝チェックしたりスリップ事故防止で速度落とすってのは全部嘘で雨の時に滑るのは仕方ないっていう気持ちで運転しましょうが正解ってことだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています