【格差】 蓮舫さん、年収１２００万以上世帯の児童手当廃止決定に反対 「なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう」4 [ベクトル空間★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
蓮舫氏、高所得者世帯の児童手当廃止に「なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう」
https://news.yahoo.co.jp/articles/bbfe9710eb76ec4e38589714ce8f7d05505c2a5f
立憲民主党の蓮舫参院議員が２日、自身のツイッターを更新した。
蓮舫氏は、政府が年収１２００万円以上の高所得者世帯への児童
手当支給を廃止する児童手当法などの改正案を閣議決定したことを報
じるニュースを引用。
「２０１９年に生まれた赤ちゃんは８６万人です。コロナ禍は出産にも
影響が出ると思われますが、なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう。
しかもこの財源を保育施設に充当、と。
育児施策の中で財源を切り取りするのではなく、
安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、政治の本気だと私は思います」
と投稿した。
【格差】 蓮舫さん、年収１２００万以上世帯の児童手当廃止決定に反対 「なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう」3 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1612323133/ 金持ちから廃止するんだからいいじゃん 工作員蓮舫はダメなのｗｗ 議員何年やってたら理由がわからないなんて言葉でてくるんだよ 1200万なんて東京なら金持ちでもなんでもないだろ >>1
>なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう。
金持ってるからじゃねえの？！ この人はかなりおかしい人だね
自分もお金あるから庶民の感覚がわからないのかな
預貯金300万もない世帯が世の中にどれだけあるのかわかってないわ これは蓮舫が正しい
子供関連で差を付けるのマジでやめろよ これは蓮舫さんに同意
共働き950+950なら満額もらえるのにね こいつにとって税金が線引きされとるのは問題ないんか？ 年少扶養控除もとに戻せや
手当廃止だと
子どもひとりあたり15万円
子育て世帯は増税だけが残って
子育て支援じゃなく
子育て妨害になってる つい先日
野党４党で２０１９年の住民税非課税世帯に児童手当に一定金額上乗せしよう
とか２０２０年の所得低下に意味の無い法案だしてドヤってたくせに 立川志らく｢蓮舫さんや辻元さんは、どうして学ばないんだろう。批判のための批判をやる。大半の国民は支持しない｣ ネット「まとも [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1612263356/
蓮舫、党内で干され 番記者も離れてしまう… ネット「本当に頭が悪い」「国籍問題の時でさえ擁護し続けたメディアがこの有り様 [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1611962844/ これは蓮舫さんが正しいんじゃないの？
普通の感覚だと思うけど。 そもそも自腹で育てるものであるところ、金がないから手当があるんでしょ？
年収1200万の世帯に手当というのは感覚的におかしいだろ。無駄遣いしすぎなんじゃないの？ 蓮舫は毎回清々しいぐらい正論しか語らないな
5chではカルト自民党信者のネトサポから叩かれているがそれだけ蓮舫が正しいという事だろう ただ反対したい人w
この反対で増える支持層ってどこの誰？ >>1
金持ちに児童手当なんてナンセンスだろ
もうアホかと ぶっちゃけ年収500万未満は凄い優遇されてる。
それ以上は段階的に手当が減る。
中途半端な収入だと、低所得層の生活と大して変わらなかったりする境目みたいな部分があるわな。
ま、境界がある以上、いつの時代にもあり得ることだけどね。 育児政策の財源を確保しろよ、枠内で線引きを設けて
使い回しする意味が分らん
蓮舫氏はもっと怒って良いと思う 60万人の子どもに児童手当支給がなくなるから
ひと学年あたり4万人減る
いま年間たった80万人出生がさらに
4万人減る 俺ん家は奥さん年収多くて今まで貰ってて申し訳ないし、その額ふるさと納税してるわ、ん、俺？聞かんといてやww みんな蓮舫に優しいな
俺なんかマジコンの時に見捨てたわ >>21
うん、要らないと思う。
線引きして浮いた分を低所得者に厚く配分したほうがいいと思うけど。 アメリカじゃ富裕層に多額の税金かけるんですよ
富裕層と貧困層で分けてます
昔からです
蓮舫さん、もっと勉強して下さい >>31
財源を確保するんじゃなくて、MMTをやれば？ >>35
控除から手当へ
と言って年少扶養控除を廃止にしたから
子育て世帯は支援じゃなくて
大増税になってる現実
子ども3人だと年間45万円増税になってる >>21
そのうち年収200万でも要らないと言われるぞ。
「人を呪わば穴二つ」とも言うからね。 >>1
言ったもん勝ちの人には国の財務など気にもかけない方多し。金持ちの票も確保できるしね。 バカか
１２００万あって育児資金が足りないなんてあるわけ無いだろ
資金が足りない家族への支給金だ
レンホーお前はもう政治家辞めろ 育児政策なんてそもそも基本的に少子化に役に立たない
必要なのは安定した雇用を
子育てしやすい職住近接した環境で創出する産業政策だ >>40
個人的には何たら控除もやめたほうがいいと思ってる。
税金の計算はもっと簡単にしたほうがいい。 そんなに年収1200万が羨ましいなら稼げるようになればいいじゃん
お前ら働け >>44
そう。
うちの息子も年収1200万以上あって2歳児を育てているが、
生活は超余裕だわw >>50
それ何が何でも
サラリーマン増税したい
財務省の口実
現実は取りやすいサラリーマンの
給与控除、配偶者控除、年少扶養控除がなくなって
大増税だけが残った >>1
それもわかんないのかな？
バカな女が議員だと大変や むしろ、年収600万円以上には一切の手当てを与えなければいい
そんなんでも格差は和らぐ >>56
それが2人目が産まれて中学高校あたりになるとひいひいになるんだな
これが >>30
一昨年まで年収900弱でマターリ仕事、去年から転職して年収1200激務になったが、税金や手当諸々鑑みるとあまり手取り増えてないどころか時給換算で減った気がする
だったら前の職業が良かった。こういう線引きは努力してのし上がった人のやる気を削ぐよ 努力が報われない社会はおかしい
誰も努力しなくなる
自民党はいつの間にか中間層を引きずり下ろしたい底辺のための党になった
完全に悪平等をめざしてる >>57
いや、何たら控除がなくなって影響を受けるのはサラリーマンだけじゃなくて全ての人だからw とにかく、国庫金を引き出せるだけ引き出して空っぽにして、じわじわ、日本を死に至らしめたいんだろーな。 そうだよ れんぽう先生に期待しよう もう１０年以上も前になりますが
民主党は毎月１人２万３千円の子ども手当てを支給するよ とマニュフェストに掲げました
残念ながら実現することなく民主党政権は終わってしまいましたが 民主党政権が続いていれば
今度こそ期待しよう >>1
蓮舫
「私達、高額納税者がなぜ不利益を受けなければならないのか。」
「人より多く働いて1200万稼ぐのは悪い事なのか？」
「残念ながら菅総理にはそんな国民の声が届いていない。」 >>29
1200万は金持ちでも何でもないんだけど
それにそんなこと言うなら世帯年収合算で通すべきだよ
1200万+0はもらえないのに、950万+950万の世帯は満額もらえるなんておかしいでしょ？ 年収で仕分けするのは当然なのになｗ
この女、どこかズレてるんだよね。 >>61
うちも子どもを2人育てたけど、そんなことはなかったぞw 給与所得控除引き下げ
配偶者控除廃止
年少扶養控除廃止
復興増税
厚生年金掛け金アップ
健康保険引き上げ
介護保険引き上げ
手取り減りまくり
児童手当、高校無償化所得制限
子育ては妨害政策ばかり >>35
今回のこれで浮いた分の予算はそのまま保育園の待機児童対策費に回る
蓮舫が噛みついてるのはｇｏｔｏとかの予算無くして待機児童対策に回せってことなんだろうけど
批判の仕方が悪すぎて何も伝わってこない 蓮舫だから叩かれてるけど、少子化対策に新たに他から財源持って来るんじゃなくて組み替えてるだけだから、おかしい話なんだよ。
1200万以上収入ある高齢者の年金も廃止しないと論理通らない理屈なんやぞこの組み替えは >>8
2人いたら裕福ではない。高収入とか煽ってるやつは、少なくとも大都市の子持ちではない。 >>37
え？
イチローがアメリカの方が税金安いってアメリカに納税してたよ >>76
おじいちゃん世代と今の子持ち世代の年収、手取りを比較してから話して 線引きして金持ちが子供を生まなくなったら国としては御の字だろ >>65
超富裕層だけが資本主義の恩恵を受けられるようになってる
それ以外の庶民は一律貧乏にしようというのが自民の進める新自由主義 この10年で
配偶者控除廃止
年少扶養控除廃止
給与所得控除引き下げ
厚生年金掛け金引き上げ
健康保険引き上げ
介護保険引き上げ
復興増税で
額面同じでも手取り100万以上減ってる >>60
格差格差って言うけど、好き好んで真面目に働かずフリーターやってる奴もいれば、真面目にコロナ対応してる医者もいるだろ。怠け者ほどちょっと年収が上の頑張ってる人間叩くんだよなあ。 >>72
個人的に困るからそこはそっとしておいて欲しい。
ほら、それをすれば役所の事務に係る諸経費で見込まれる税以上の出費になるんだよ。
全世帯を計算しないと線引き出来ないから。
知らんけど 年収で税金違うのになんで育児手当て減らされるんだ…独身から金とれよ。 >>70
何が残念ながらだ。説明と謝罪をしろ。
あと二度と浮上するな >>90
特に年収800万-1200万が一番損なんだよね 1200万のラインが低すぎるからもっと上げろってならまだわからなくもないが
線を引くなってのはアホすぎるだろ >>93
ほら。自分だけ良ければいいんでしょ
どうせそのうち対象の年収が下がるか、合算になるよ >>90
1200万なんて庶民だよな。税金多すぎるから一昔前の年収900ぐらいだの感覚だろ。一方でで本当の富裕層はノーダメージ。 立憲は連合の飼い犬
連合とか労組のお金持ちや公務員が丁度年収1000万前後
よって庶民を年収1200万までと規定して
公務員と連合の既得権の為に立ち上がりました でしょ >>101
貧乏子沢山を増やして生活保護受給者を増やすのね >>74
むしろこれに反対しない政党がいらない
努力が報われない社会はおかしい >>101
回らないんだな
これが
消費税増税も
サラリーマン所得税増税も
法人税引き下げ財源になった >>84
アメリカは州によって税金が違う
イチローが資産管理会社を税金が安いネバダにつくったのはそのため
連邦税（州に関係なくとられる国にはらう税金）は日本と同じ累進課税なので金持ちほど金とられる >>72
世帯だと公務員夫婦が外れるから、多分合算は通らないと思ったら、案の定だよ。世帯主1200でアウトなら、共働きでも1500ぐらいで線引きするべきなのに。まあ、ほんとは線引きなんてしない方が一番だけどさ。 バカは金持ちはいくらでも余裕あるから大丈夫だろうとか思うけど、大半は日頃から節約思考で収入が増えたって変わらず支出を抑えるというスタイルを長年積み重ねた結果貯まってたってのが多いからな。
そういうやつには微々たる割引や支援であっても大きな価値があるように見える。
本当は子供がもう1人欲しくても支出がかさむのはどうかという壁があるが、こういう支援は塞いでしまってる壁を打ち壊すいい材料になる。 >>97
所詮は税金じゃないんだから線引く意味がない 民主の時のこども手当だと
扶養控除無くすことで小梨世帯とクッキリと差が出ちゃったけどな 児童手当をすべて廃止して扶養控除を戻せばいいのにね こんなの許してたら
大企業とかGAFAに課税なんて永久に無理だな
貧乏人から消費税でバンバン取り上げて
金があっても払わないのをペナルティーだと大騒ぎ
世界の左派と逆行してる所が流石日本の擬似リベラルだww
支持層の連合と労組に媚びた結果庶民は年収1200万なんだそうだ
そしてまた福祉予算が足りなくなると消費税で庶民から取り上げる >>104
努力が報われて1200万以上稼いだのだろ？
手当は努力とは何の関係もない補助だ
トンチンカンすぎる >>102
世帯1200万は明らかに庶民
夫700妻500とか超々平凡
今回たまたま片方の年収になったけど
世帯1200万の年収層がロックオンされた事実は変わらない 蓮舫がいてくれるおかげでランサーズがどれだけ助かってることかｗ 最低限を保障していくしかないやろ金は無限じゃあるまいし
私立に行かせたいから金よこせなんて1000万プレーヤーを補助する必要なんかない 国会議員に国籍の線引きをしないから変なのが出てくる
外国人は日本の国政にかかわるな >>120
在日外国人にも
親が日本で子供が海外在住でも配ってた
しかもチェックもなしの申告制で
やたら子沢山の外国人が子ども手当もらってたね 給与所得控除を1200万円以上はなくす
と言った時に
金持ちに控除は不要と叫んでたアホ
今は800万円に引き下げられた
もうすぐ500万円、300万円と下げられるのは
目に見えてる
児童手当の所得制限も
すぐに300万円くらいになる 線引の仕方が下手くそだよな。
こういうのは満額の支給額に年収から算出した係数を掛けて支給額を決めてほしいわ サラリーマンで年収1000万を超えたら達成感を感じるよな
しかし引かれる額が多すぎて同時に不公平感も強く感じる 公務員の給料がバブル期のまんまなんだよね
税金が高すぎなんだわ 税金を少なく払い、大きく国から金をもらう
これって生活保護者と変わらんよね
なぜネトウヨは生活保護者に冷たく、こういった線引きに甘いんだろう
生活保護者を下目に逼迫した生活を送っているからだろうか
そうだろうなあ >>1
困らない世帯に手当が必要か？趣旨をよく考えろ。 こんなことよりコロナの嘘を暴露しろや
そしたら立憲に入れてやるよ
蓮舫は消されるだろうが >>92
そうそう。まるで相対的に高級取りであるだけで悪の様な扱いを受けることがある。基本的には労働時間や職能の水準、責任の重さなどが比例しての給与なのにね。
家庭環境や巡り合わせの悪さにはある程度同情するけど、そんな人ばかりではないはず。
最近は、「私はこの給与で働いているので社会があわせろ」、みたいな論調の人が増えている様に思うよ。 例えば
1200万で子供5人
800万で子供1人
どっちが金持ち？
どっちが少子化対策で優遇すべき？ >>72
スレタイの書き方的には世帯年収ぽい感じだけど実際は違うのか。まぁでも児童手当なんて15歳までだろ？本格的に金かかるのは大学なんだから高所得者はどんどん切っていいと思うけどね。小中高で私立行かせて金ないはちょっと違うと思う 蓮舫でなくてもそう思うわ
補助は納税額に係わらず公平に行うべき
そもそも高収入者は税金を多く納めてるのだから補助を受ける権利があるだろ >>122
人はみな可処分所得で生きてる
努力した分多く取られて努力しない人に配られる
おかしいでしょ 1200万超えだと月5000円の支給だったけか。
それぐらいなら大した痛手ではないような こういう奴はとにかく反対のための反対しか言わん
もしも逆に高額所得世帯への給付を続けるって与党が言ってたら
「なぜ給付するんだ」ってわめき散らすんだ 【核心を突く】
そもそもミンス党政権が財務省の言いなりになって16歳未満の子供を扶養する「年少者扶養控除」を廃止した。
その代わりなどとわけのわからない理屈を固めて子ども手当（児童手当）でお茶を濁した。
さらに所得制限によって月５千円に減額→やっぱ支給しませんって←今ココ
すべてはミンス党政権が原因なんですよコレ？
まーたREN4は得意の墓穴、ダブルで墓穴、ダブボケをやらかしてるんですか？？ >>144
年少扶養控除廃止されてるから
子どもひとりあたり年間15万円増税だけが残る
15万円x子ども15才まで
225万円の大増税 これどっちでもいくね？
そもそもなんで廃止になったかっていうと共産主義主義者のネトウヨが妬んだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
蓮舫もたまにはまともなこと言うね
子育て世代でなく他から財源確保するべき 共働きで夫1200万、妻590万未満の場合、離婚して妻が育てたほうが、いろいろもらえるんじゃねぇか。高校無償化も。
夫は子供の控除がないので、手取りは変わらず。頃合いを見て再婚。
変な制度だ。 たまたま高給取りが僅かな児童手当欲するて
どこまで欲深いの >>1
欧米では富裕層への課税線引きは700万円以上
生ぬるいな
さすがシガラミ日本政府 為政者の得にならない国民の痛みになる不人気政策をする意味を考えろよ >>30
シングルとかね
偽装離婚したらすごく得すると思うし実際やってる人もいるんだろうね
倫理的にあれなんでやらんけど 次のカミツキ対象発見？
また般若みたいな顔でお願いします もともと子供手当ては扶養手当の補填みたいなもんだし
年収で区切る必要ないと思うんだがなあ
ただ、「なぜ線引きをするのか」って質問はちょっとどうかと思うわ
普通に考えて「生活に困窮してる可能性が少ないから」だしな
何故そのラインなのか、とかならわかるけどさ なんかよく、多額に税金はらってるから優遇しろとか、なんか見返りをみたいなこと言う人いるけど、税金の定義とかしらなかったのかな？
税金とは、強制的一方的に賦課徴収される金銭だろ、対価関係とかけんれん関係なんてそもそもないだろ 個人的には俺も反対だな
社会が子供を育てるという認識を持つためrに年収制限は必要ない 蓮舫見てると、国会議員って楽な商売だなって思うわ
選挙のときだけペコペコしとけば、後はバカでも務まるじゃん
こいつのために税金払う気にならん 蓮舫死ねばいいと思ってるけど、これは俺も制限かけるべきじゃないと思う
子供のための金だからな
金持ちの子供だけ教科書有料にするってのと変わらん なんでそれがわからない人が国会議員なのかわからない。 >>150
こんなので蓮舫をたたく人は
世帯年収1200万を富裕層だと思ってる底辺しかいない
いつのまにか自民の支持者は自由競争を否定する底辺しかいなくなった 出産祝いでまず数十万支給。子ども手当は1000万以上所得ある家庭には年5万。以下はいまのままで良い。俺の親世代なんて5000円だったんだぜ。 年少扶養控除廃止で
子ども3人いるうちは
子どもひとりあたり年間15万円
1年間で45万円増税
15歳までで合計675万円増税になった
これで児童手当所得制限
まさに子育て妨害 >>154
今の若者ってこんな思想なの？
生活がぎりぎりなら理解できるけど多少の余裕があるのに、ここまで損得に拘るの？ 高所得者で子育てしているって
国が望む家族像じゃねぇのか？
負担は子育て世代以外がやるべき
特に年金受給者とかな >>82
裕福の定義をねじ曲げてるからおかしい
私立小中学に行かなきゃ裕福じゃないとか言いたいんだろうけど
地方はその私立小中学って選択がほぼない
私立小中学に行くことが可能な収入がある時点で裕福 収入なんて変動だし
高収入なら僅かな児童手当断ってよ 2018年
蓮舫ツイート
高所得ほど高く、低所得ほど低い。ここを一律無償化したら高所得者の方が恩恵がある。民間の試算では5倍の格差との指摘がある。
限られた財源ならば高所得の方への還元を待機児童対策に充てることが最優先と考えます。 仮にラインを設けなかったらその事で文句を言う。
そういう奴だ。バカな中国人だ。
早めにこいつを切り捨てる事が野党復活の鍵である。 >>171
公務員夫婦とか教師夫婦がこの収入世帯になるから切れてるのね
立憲が噛みついてるのも自治労絡みか
理解できた >>174
スマン、5chやってるのは35歳以上しか居ないんだ。だからそのカキコもキミもオレも皆オッサンなんだ本当にスマン >>50
なら所得税とか全部廃止にしたらいいよ
全て消費税で
だったら15%くらいまで許す かと言って金額上げたら金持ちは受け取るのかとか言い出しそう こいつが積極財政派に教化されて発言し始めたなら支持するんだけど 1200万も収入あったら全く必要ないだろ。
反対する理由が不明すぎ。
批判のための批判をしてるとしか思えないなあ。 >>185
今回の1200万は世帯年収じゃないよ念のため
単体で1200万以上の収入がある世帯
公務員とかほぼ入らんでしょ >>25
どっちなんだよw
こいつの発言は信用ゼロ この件については頑張ってほしい
むしろ独身税の導入をお願いしたい 【環球網】 韓国国防白書、日本を「格下げ」の一方、中国についてはTHAAD問題をめぐる対立に関する記述が削除 [02/03] [荒波φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1612338273/ >>48
そうだ。その通り。
蓮舫なんて要らん存在。 年収で区切りつけない方がいい みんな等しく育児してるんだから
それはそうだよ
でも財源は、どっかから持ってこなきゃいけない
どこで線引きするんですか？ >>194
1ヶ月5000円でも
子ども3人15年間だと270万円になるで
年少扶養控除廃止で675万円増税になって
270万円キャッシュバックのところ
それもなくなったら発狂するやろ 500〜600くらいで線引きなら理解できる
1,200は金銭的にはかなり余裕があるわけで
実質的には線引きなし、みたいなもん
蓮舫は文句を言うポイントがおかしいな 親を通して子供に給付してると見るなら制限はかけないのが正しい
親に給付してると見るなら制限はかけるべき
ただし所得税みたいに超過累進的な下げかたしないとギリギリのとこで超えたやつが馬鹿を見るので、制度うまく作れよとは思うがな >>135
それが国の発展と言う
国が未来のために公共投資をする
研究費を出す
人材育成をする
政府がカネを出す
当たり前
カネは印刷すれば良いだけ 蓮舫は国会質疑でコロナで死んじゃた羽田議員の発言を美談的に語ってたが
羽田ってキャバクラ通いが祟って感染したらしいじゃないか
なぁ蓮舫さん ホントいつもズレてんだよな
まあ日本人じゃないからだろうけど 年収1000万以上あるんだったら、児童手当は貰わなくても余裕でしょ >>207
金貰えなくても問題ないけど金あった方がいいから金よこせ
ってこと？ もっと現金的に言うと年収高い家庭に配布して子供作った方が将来的には税収が増える
まあこれだと金の話になっちゃうけど >>142
全然おかしくないな
おかしいのはお前の頭w これって子供の数は考慮してるの？
一人っ子で900万より高収入で三人兄弟の方が割り算したら一人当たりの金少ないよ
一人っ子で親高収入ならアレだが収入で区切ってたら子供の数は少なくして質高める方向にいくだろ
数増やしたいなら産んでる家庭がより産める環境を作るべき
あと増やすだけのdqnより収入高い家の方が教育水準が高い子供になる >>188
それやったら金持ちから取れなくなるんだよ >>197
単体で1200万円で切れてるの？
今の児童を抱えてるサラリーマンてそんなに高収入だったの？
年収200万円台の非正規40代でも我慢して税金、年金、健康保険、介護保険を収めてなんの補助もないのに >>1
とにかく蓮舫は黙っていた方が良い
蓮舫なんかとは全く関係ないけど
別の報道かで聞いてただけだが世帯主の年収が1200万円以上の場合が廃止で
解説者がそれでは世帯構成員の年収が600万、700万とかが居て世帯収入が1200万越える世帯はＯＫとの整合性や
相変わらず世帯主中心の考え方だとか言ってたけど、自分には関係ないけど結局何が正しいんだ？
ちなみに該当者30万人ぐらいが該当者らしいとか言ってたけど >>217
はあ?
手当を出すから年少扶養控除廃止したのに
手当がなくなったら
子育て世帯だけの大増税しか残らない ２０１８年の、自分へのアンサーツイートしてる場合かよバカ 確かに1200万くらいじゃ一番頑張ってて有能で稼いでる労働者層だな。
かわいそうに。ま、日本初有能なやつほど罰金だから
適当にダブルワーク800くらいが楽チンでいいだろう 蓮舫が動けば動くだけ立憲民主の支持が下がり
自民党もにっこり 給付金と一緒で一律の方が管理は楽だな
どちらが安上がりなんだろ >>129
あー、なんか問題になってたの見た気がするわ
極端だな >>225
収入が1200万あって生活できないなら無駄な支出が多いだけだから生活見直せよ 子ども60万人の支給がなくなる
ひと学年あたり4万人
今は年間80万人しか産まれないから
学年の5%
出生率がさらに5%下がる方向への圧になる 日本の年収1000万以上の割合3.6%
金持ちはたかが知れてる雀の涙ほどの育児手当がなくなったところで、子供を産まない選択肢には一切ならない
喚き騒いでるのは何故か、対象外の相手にもされない貧乏人ばかりｗｗｗｗｗｗ >>228
基本的に、税の恩恵無くして高額な所得は無い筈ｗ 俺なんかフルタイムで働いて毎月昼飯代込みで7000円しか使えずに貯金も出来ないぞ
与野党問わず完全に日本国から見捨てられてる存在だったんだな
前回の給付金でやっと歯医者と皮膚科にいけたくらいなのに 蓮舫はそろそろウザいよな
おれ野党だけどこいつ嫌いだわ まあ蓮舫叩いてる奴との相違は社会全体で子供を育てるということに理解があるかどうかだろう 所得税だって年収で線引して割合が変わるんだから
サービスの支給も年収で線引して割合を変えても問題ないだろ >>174
収入低い世帯ならよく聞く話だよ
確か男は所得500万以下で他にも条件厳しかったはず
女は所得関係なく離婚して子供いれば所得税大幅に削れるんだってさ 覚えてますか？民主党時代、制限なしで
児童手当をばらまいた結果
https://i.imgur.com/E3518Si.jpg >>243
蓮舫を叩いてるんじゃなくて蓮舫がなりふり構さず与党を叩きまくってる姿勢がもう見苦しいんだよ >>242
弱者のみかたするふりして、利権求めてるだけだよなｗ ６００万から廃止でもいいくらいだわ
共働き世帯は保育園でも税金使い過ぎ >>219
年収高い家庭の子は底辺職には就かない
今の日本で足りないのはブルーカラー組なんだわ だからこいつら、ワープアの味方じゃなくて労働貴族の
利益代表だって。みんなもいい加減気付け ガースーが蓮舫に追い詰められて泣きそうになってる時
ああもうコイツの野党としての役目って無いんだなってマジで思ったわｗ なんでいつも取られてばっかで還元されないんだよ
保育園入れずに子育てしてる側から金とって保育園入れさせるっておかしくね
もっと他のところから財源持ってこいよ
オリンピックとかさあ ああ、よく見たら高い方の年収かそれでもひどいな
楽な仕事に転職したほうがいいな。衰退するわけだわ 蓮舫氏が幼保無償化法案で安倍政権との対立強める「待機児童解消にもならない」
国会では、子ども・子育て支援法改正案が１０日にも成立する見通し。
幼児教育や保育の無償化がテーマだが、
蓮舫氏は「保育の質を度外視している」として反対、修正を求めている。
「何度でも言います。幼保無償化は響きはいい。財源があれば実現してもいい。
が、安倍内閣におけるこの政策は施設による保育の質の格差が固定したまま無償化となり、
子ども達の安全、保育士達の安全の格差是正にはならない。
かつ待機児童解消にもならない」と訴えた。
「さらに、すでに入園している高所得世帯も低所得世帯と同じく保育料が無償化されます。
高所得の方々にこれまで通りの保育料をお願いし、
その財源を合わせて保育士待遇改善に活用すれば待機児童解消対策となります。
優先すべき政策として提言していますが、政府は聞く耳を持ちません」と不満を述べた。
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/news/1388862/
>高所得の方々にこれまで通りの保育料をお願いし、その財源を合わせて保育士待遇改善に活用すれば待機児童解消対策となります。
>高所得の方々にこれまで通りの保育料をお願いし、その財源を合わせて保育士待遇改善に活用すれば待機児童解消対策となります。 「線引きするべきではない」という意見ならわかるけど、なぜと聞かれれば「考えてもわかんないの?」としか言いようがないな。 >>249
1200万で苦しいって言う奴がチラホラ湧くが
それならその半分の年収でやりくりしてる家庭の苦しみはよく分かる筈
それでもなお自分たちに寄越せと言うんだから恐ろしい心だわ…人でなし 子供手当廃止して、累進課税でがっつり取ればいいじゃん。 蓮舫も代表代行という要職だし
そう簡単には下ろせんよね。
総選挙あと半年後だし、また自民が勝つんだろうな
蓮舫がいる限り、立憲の支持率もあがらんやろ
自民党もほんとニッコリ >>207
手当の廃止と扶養控除廃止は別の話かと。
目的を考えてやるべき。 >>1
そんなこと言うなら、税金の額も人によって不平等だし、子育てだけ優遇する理由もなくなる
税金だって無限ではない
いつもの近視眼的な噛みつき行為、いつになったら卒業できるのかね、このカミツキガメは >>259
子供のためと言うなら児童手当廃止して
給食無償化と教材費無償化にした方が公平だな
これなら確実に子供は恩恵受けられるし負担も減る 立憲に投票するつもりだったけど考えなきゃならんな
ワープアはどこに入れたら味方になってくれるんだろ？ >>1
お前の子供が貰えないことを僻むなよ
あ、もう手当は要らない年齢か？ >>236
額面と手取りの差もわからんから
お前は無職未婚ハゲ中年なんや
>>261
どこが別やねん
これが問題の全てや
年少扶養控除廃止と児童手当はセット
所得制限で
子育て世帯限定の子育て妨害大増税だけが残った てか私立高校も無償化してんだよなビックリだわ
上の方はいいけど下位高校は要らんだろ。馬鹿に奨学金出しても仕方ない これで新たに新設する、とかになったら1200万以上はいらないだろう、って論調を出すのかなｗ >>260
枝野ほか売国オールスターズ政党は左翼ウケしかしないよ
可能性あるなら国民民主か維新ぐらいしかない ああいえばこういう何にでも文句しか言わない頭使って国民のためになる法律かんがえてろや国会議員なんだから 奥様方からの人気取ろうとして滑った感
リッチな世帯は立憲なんぞ支持しない >>270
国民民主は民主党からクズを叩き出したが故に
あまりにも地味すぎて政治に興味ない大衆に届かない >>25
こんな単に噛みつきたいだけのバカの戯言、もう放置しておけ
行き当たりばったりで一貫性もないし、相手にするだけ無駄 >>212
その未来とやらに年収1200万以上世帯の子どもたちは含まれてないと
その子達ももらって当然やんね
生活保護者がその未来とやらの為に助成金もらってんなら、1200万関係なく平等に手当を貰うべきだろうし、生活保護者にみらいがないなら、1200万世帯から見たらそれ以下の奴らに未来なんてないと思われても仕方ないわな さすが金持ってるのにマジコン使ってゲームソフト代節約するレンホーさんは言うことが違うぜ！ 蓮舫は万年更年期くらいの称号与えろよもう
ほんとうにあの顔見てるだけで気持ち悪いわ
言っとくけど俺マジで野党だからな自民党と公明党とか市ねくらいに思ってるんだから 左翼も金持ちだから庶民の味方って訳でもないんだよな
俺みたいな貧乏人のカスの事も考えてくれる政治家はいないのかな 年収1200万を富裕層扱いするの本当やめて！
感覚的には2500万円くらいは超えないとリッチ感ないよ。 >>177
行かなくても裕福じゃないけど？年収1200万で子供1人私立がギリじゃね？あと東京は地方と仕組みがちがうんだけど。あなた地方の人？ >>25
ホント政治なんてどうでもいいんだなこの人 >>18
子ども手当倍額にしたときにその代わり扶養控除廃止な？トータルだとお得だからと言われて廃止になりその後、子ども手当廃止で児童手当に戻ったときになぜか扶養控除は戻らなかった
けど誰も騒がなかった
今から騒げ その分苦しい所に回せるし
コロナのような有事でも財源回せるじゃん
１２００万以上で国の手当てクレクレやるのは
ミンス支持の左巻きだけだな >>279
共産党が貧困世帯の味方だが
お前ら貧困層ほど共産党を嫌うっていうジレンマ 蓮舫 アスペルガー で検索したらたくさん出てくるな〜
皆同じことを考えてる。 民主党政権は最悪だったから、民主党には投票しちゃいけないと思ってたけど、自民党にお灸を据えるために民主党に投票しないといけないなぁ。
次回の選挙で自公過半数割れにしないといけない。 >>280
ほんまの富裕層は
ブリジストン鳩山みたいに
株式配当で年間15億円も不労所得がある階層や
利子配当所得は分離課税20%やから
15億円収入があっても
児童手当満額支給やんけ 自民党勝つかねえ
次の補正でばらまき考えてるだろうけど
民主は日本人と外国人で支持失って、
自民党は日本人無視で飲食観光と外国人だからな。どうだかね >>280
1200万で余裕とか言ってるのは、ど田舎か親に援助してもらってる人でしょ。親が金持ちなら年収500でも余裕だし。というか何でもそうだけど、東京も沖縄も一律で線引くのおかしくね？全然生活にかかる金違うじゃん。 こいつがいる限り盤石鉄板ガチガチの野党でいられる立民ｗ
批判と屁理屈で高給維持 >>286
うちの家は赤旗を定期購読してるから毎週赤旗を読んでるし嫌いじゃないよ
野党共同公募でうちの選挙区は共産がいないから比例は共産党に入れるよ 子ども手当制度を設けた趣旨は何ですか。
子ども手当は、次代を担う子どもの育ちを社会全体で応援するという
観点から実施するものです。
子ども手当の創設の背景としては、少子化が進展する中で、安心して子育てを
できる環境を整備することが喫緊の課題となっていることがあります。
特に、子育て世帯からは、子育てや教育にお金がかかるので
、経済面での支援を求める声が強いという状況にあります。
他方、子育てにかける予算でみると、先進国の中で日本はGDP比で最も少ない
国の一つとなっています。また、合計特殊出生率もＧ７諸国中最低となっています。
さらに、少子高齢化が進展し、現在は、３人の現役世代で１人のお年寄りを
支える形になっていますが、２０５５年には１人の現役世代で１人のお年寄
りを支える状況となることが見込まれており、思い切った対策を講ずること
が求められています。
こうした状況も踏まえ、子ども手当については、子育てを未来への投資として
、次代を担う子どもの健やかな育ちを個人の問題とするのではなく、社会全体
で応援するという観点から実施するものであり、子どもを安心して生み育てる
ことができる社会の構築に向けた大きな第一歩であると考えています。
www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/100407-1.html 心情的に俺は与党の決定が当然だとは思うが
単純に「手当て」ということであれば世帯収入による線引きは少し問題があるのかも
児童扶養の名目に切り替えれば、一定以下の世帯収入しかない家庭で線引きしても良さそうな 30年経済停滞して金銭感覚が完全に世界からズレてる
先進国では世帯年収1200万って貧困レベルやぞ
手取り15万の求人出す狂った国やわほんまに >>285
税金沢山払ってる人に対してクレクレとか頭おかしいんじゃない？普段低収入がどれだけ優遇されてるか分かってる？お前見たいのに限ってナマポは批判するんだよなあ。 >>298
フルタイムで働いて額面200万円強なんだが… これは連坊が正しいな。少子化なんだから年収１２００万円以上の子ありは
年収１２００万円以上の子なしより支援されてもよいはず。 子供手当を導入したからの、15歳以下の扶養控除がなくなったのに、子供手当をなくすとか狂ってるだろ。 敵国日本を攻撃して
その国から金貰えるって
最強のおばさんやな >>298
年収1200万の一家4人ファミリーより、年収400万のこどおじの方が裕福だよな。アホは割り算できないから分からないんだろうが。 >>266
手取りでも500万超えてんだろ
40万/月で生活できないとか甘え >>300
高額納税者ならそれを誇れ
少ないくせ優遇されてるとか情けない事を言うな
むしろそれを喜び日本を支えろ >>286
共産党は貧困層の味方？
共産党は労働者の味方だろ。 一所懸命頑張って高給取りになったら
高い税金と保険料を背負わされた挙げ句、お前金持ちだから手当無しなとか言われてみろ
腹が立つから >>301
バイトだよね？昔バイトやってた氷河期20代女子が年収250以上だったけど。 コイツも血税の無駄遣いだな
ばら蒔きになるだろうが >>302
じゃあ扶養控除は廃止の方向でｗｗｗ
児童手当だけあればいいだろ？ >>313
自分の欲ために頑張るからだろ
社会のために頑張るのが本来の姿であるべき >>313
お金もってたら自分の私腹だけ肥やそうとしないでしょ
ふるさと納税でもしたら？ >>314
俺も学生バイトの時は年収400万円弱だったんだ ここまで金銭感覚がズレた国に
イノベーションが発展するはずないわ
富裕層というなら最低で世帯年収3000万ぐらいでないと 1200万がダメなら2000万世帯にしたらどうだ？
一般的に子供を産む世代の収入ではないから
これなら文句も出ないだろう。 >>313
誰かを頑張らせる為にどんだけの税金を使ってるのかｗ なぜって、困ってない人に税金で恵んでやる必要ないでしょ >>316
色んな意味で扶養控除を理解してるのか聞きたい 事業仕分けと称して線引きしまくった連中がおったなあ 年収１２００万以上の世帯が毎月1万円を支給されて何に使うかな？
給料だけで絶対使い切れない額だから貯金に回されるだけだよな >>310
今そんな触れ込みになってるのか
弱者利権の共産党が 年収1200万なんて努力すれば稼げるが、アホみたいに税金取られるから金持ちでもない。2000万以上から取るべき。 >>332
共産主義自体無職を許さないだろｗ
共産党の支持母体である生協のお店に行ってみな？
価格設定が貧困層向きではないからｗ >>334
マジこれ
この層がなんの補助もなくしんどい >>326
その税金を君らより多く払ってるのは誰？自分が多く恵んでもらってるの理解してる？ナマポの発想だよな、本当。 なんで日本政府ってここまでアホなんやろ
その金銭感覚のズレから来る低賃金で
子供は育てられんから少子化で消費低迷
所得を上げれば所得税も住民税も上がるし
それで財政赤字が解決するの意地でも
経団連の都合上の円安低賃金労働に固執する
完全に狂っとるわ 一馬力1200万世帯がもらえなくて1100万ずつの二馬力世帯がもらえる理由を説明しろよ >>25
いつの話かと思ったらたった3年前かよ
ブーメランがすぎるな その通りだよ。
そもそも日本国内に限定するのもおかしい
日本政府は世界の子育て世帯に平等に金を配るべき 高所得者の児童手当を廃止することに酷い酷いと喚く人がいるけれど
フルタイム最低賃金の時給制で年収160万円の世帯と年収1000万円の世帯が貰える金額が同じだってことをおかしいという人はいないし
低所得世帯は額を多めにして高所得家庭は額を少なくしようと提案する政治家がいないのもおかしい 金が無くて子供作れない低所得者を救う為には線引き当たり前だろ ﾖｸﾜｶﾗﾝｶﾞ
議員の給料へらせ
んで、ﾐﾝｽと社民で育児に対して補填しる >>334
増税じゃなく補助を無くすってはなしだけど？ >>346
手続きが大変すぎて死ぬ
コストも考えろや >>298
そう、30年前の1200万は先進国の中でもかなりの収入だった
他の国は30 年の間に収入が3倍になってるのに日本はほとんど変わってない
しかも、為替レートも変わってないから、今では1200万って他の先進国では普通レベル >>1
ヒスBBA日本にイラネはよどこか消えてくれ 反対反対いってれば1/100のアホが応援してくれるんだから楽でいいわな。 >>343
1人でもかなり優秀な奴がいる世帯の方が生き残る可能性が高い。2人ともそこそこ優秀より >>339
働かざるもの食うべからず
は共産主義のスローガンだからな
皆で働き国を盛り立てよう
優秀なら率先し無能でもそれなりに頑張ろう
なぜか日本人はこのスローガン大好きだけどw >>347
保健所以外の公務員のボーナスから充てろよもう >>346
おかしいと思うよ。朝から晩まで真面目に仕事してる年収1000万には何の恩恵もなく、朝からパチンコしてる年収160万にはありとあらゆる手当があるなんて。おかしいよね？
自分のところの会社、終電始発でフラフラになりながら稼いでる人いたけどさ、そういう人の頑張りは無視でしょ？で、毎朝通勤時に駅の近くのパチ屋に並んでる人たちは色々恵んでもらえるわけでしょ？おかしいったらないわ。 >>246
原因は、自民党が作った児童手当
子ども手当は上乗せ法律だから、所得制限を取っ払っただけ
つまり、児童手当の抜け穴
なぜか子ども手当でクローズアップされた 祖父母なども含めて世帯合算とまではいかなくても、夫婦の所得は合算しないとさすがに不公平では だいたい貧困層がもらうからクレクレ乞食って
朝鮮人じゃないんだから
そもそも児童手当は貧困層にやって助けてやれば良い
困って無い所帯になんでやる必要があるのか
税金はしかるべき所に回すべき 金持ってるのなら廃止もやむを得ないでしょ
その分を清貧の人に回せば良いのだし >>30
ほんとだよね
何度偽装離婚しようと思ったかw
シングルの友人が働かないで子供四人なの
えーって感じ >>358
日の丸の真ん中は赤いからｗ
つーか、雇用を守る為に高い値段付けるｗ
生協事態自治労体質だぞｗ また年収をカタるスレになるのか
毎回、ご丁寧に金額付きで参加してくるのがいるんだよな オマエラは文句言うけどさ
実際は朝鮮人混血なら黙殺してもらえるし
そうじゃなくても叩かれないよう配慮されるんだから良いよな >>363
困ってないなんて年収で簡単に線引きできるものじゃないし。そもそもおたくは子育てしてるの？ >>343
え？もらえるの？それ
世帯収入じゃないの？ 線引きをするなという主張だから蓮舫は年収10億の家庭にも児童手当をやれと言ってんだよな 子有りができる精一杯の抵抗は子供を海外に脱出させることだよ。
所得が高ければ、子供に良い教育受けさせられるし、本来なら日本で再生産して、日本の社会に貢献させられるけど、国外に出して日本には貢献させない。
これくらいしか、できることはないなぁ。 「黄色人種なら違和感無いから外人でも結構。」
「それ以外の人種はスパイ。」とかさ。
随分な暴論だよな。
そりゃ表立って言えないわ >>296
>子ども手当の創設の背景としては、少子化が進展する中で、安心して子育てを
>できる環境を整備することが喫緊の課題となっていることがあります。
>特に、子育て世帯からは、子育てや教育にお金がかかるので
>経済面での支援を求める声が強いという状況にあります。 あんまりアホだから、ひっくり返すしか無くなって
しかもソレをやるのが王族の子孫でも
「メキシコのマクシミリアンにしてやる」って感じで
ピンタレストの画像がコレばっかになるし。 これは正しい。
でも蓮舫が言うと説得力が半減するのはなぜ？？？ 1200万以上廃止はわかる
でも夫婦共働きで一人1000万ずつ合算2000万が需給できる理由がわからない >>343
そういった世帯は扶養控除が使えないので5000円どころかもっと納税している >>379
親として出来るのはまず自民に入れない
日本の納税者しか選択肢のない人生にしないようにサポートする 今更、王族の子孫だと公言しづらい程度に貧乏だし。
しかも貧乏にした主犯が元首だからなぁ。
そりゃ世界協調姿勢で隠蔽しますよ。 少子化対策したいなら子供産まない方がお得に感じる政策作ってんじゃねえよ 「憑いたー」「とれたー」の主体思想に大量の公費突っ込んでるから大事件が起きるんだよｗ 0歳から15歳の子持ち世代で1200万稼げるなら
それはもう頭も能力もあるエリート層だよ
充分国からの支援なくとも子育て可能
胸を張って日本は俺たちが引っ張ると鼻高々でいい 頑張って儲けても良い事ないと、優秀な人材は流出してしまうよ 育児世帯より低収入で結婚出来ない人達を助けろよ。それなりの安定収入あって結婚すれば出生数も増えるぞ。 つか、年収1200万で税金の補助受けないと生活苦なんてのは
国民の理解が得られないて分からんのか
麻生かよ >>25
やっぱり批判のための批判しかしないな、コイツ。 もう少し日本人の気性が荒ければ
良い方向に作用する事もあるだろうに。
薩長藩閥やら馬鹿チョンと中国その他に良いようにされるんじゃ終わりだ >>394
それに対しては累進課税というシステムで最初から不公平が取り除かれているよ 世帯年収1200万やと可処分所得は800万ぐらいか
そこからさらに住宅ローンもしくは家賃引いたら
実際の可処分所得は600ぐらいやろ
もちろん共稼ぎやろうから託児所の費用もかかるし
けして豊かではないカツカツレベル パヨクってなんで子育てにかかる費用を国に負担させようとするんだろ
いったい何が目的なんだ？ これは蓮舫さんの言う通り
そうやったくだらん線引きが格差を生み出す
平等権にも反する 立憲支持者は蓮舫追い出しキャンペーンとかやれよ
いなくなったら支持率倍増間違いないと思うわ R4よ、そんなことも分からないのか？
累進課税とか、金持ちほど負担が大きくなったり、優遇を受けれないことがあるのは幼卒でも知ってること。 >>1
蓮舫さん何で日本にいながら
妊娠七か月のお腹を抱えてわざわざ中国に
出産しに行ったんや 蓮舫さんどうしたんだ？
もう支離滅裂で何言ってるか訳がわからなくなってきたぞ。
大丈夫なのか？ 育児世帯と高齢者世帯と上級国民、限られた税金を再配布するならどこ？ R4とよしりんはどっちが炎上商法上手いんだろ？(´・ω・｀) >>401
累進課税自体は年収が少ない人のほうが多い人より手取りが多くなるような逆転が起こらないようになってるのに、さらに手当も助成もあげませんってやるから可処分所得で逆転が起こるのが酷い >>414
そうそれ。数々の免除や手当等含めたら結構な金額になり、余裕で逆転現象が起きてる。 たかが６万減ってるだけ
それもごくわずかが対象
どうでもいいわ 財源は埋蔵金ですかね？
それよりはガソリン値下げと高速道路無料は、どうなったんだよ >>14
親の収入で子供の教育に差がでないようにするための補助でしょ？ >>416
休業要請の給付金程の不公平じゃ無いだろ
僅かな差でガタガタ騒ぐな 在日朝鮮人やら在日中国人の混血が普通に居る時点で
「令和＝臥薪嘗胆」の裏付けになるんだよな。
改元の作成者含めコロナパニック来るまでの戦争ムードやら
一連の流れの意味するトコロは察しやすいわけだ。
そんなにバブル崩壊が悔しいかよ。
普通に経済的地位ひっくり返したら本末転倒だろ。
怒るに決まってんだろ。馬鹿かよ。 >>403
子供がいる世帯に金をばらまく事で結婚すらできない貧困層を苦しめるため
結果として貧困層はより貧困になり
子供の数が減って日本の国力を減退させる事が可能になる >>223
別に1200万年収ある当事者がキレてるわけじゃないっしょ >>72
それだと多くの世帯が当てはまる
許してくれよ >>424
政権交代すれば全部できる気でいるんかね この人は慈愛の概念が無いから仕方ないんだよ
制度以前の問題だと気付けないのだからね
けどこういう人間が存在しててもいい
どうせ次の選挙でサヨナラだから言わせときゃいい >>423
は？それと全然関係ないだろ。バカはすぐ◯◯よりマシって使いたがる。 珍しく正論と思うが
貧乏人だけぽこぽこ産まれてもなぁ >>432
働き方も子供の数も違うんだから全てに公平てのは難しい >>223
非正規が恨むべきはこの辺の中間層じゃなくて竹中とかだと思うが
中流と下流を対立させて上流は安泰というのが今の社会の仕組みなので 子供の為の手当に線引きいらない
3人いたらだいぶ損する
税金ばっか払ってアホらしい ずーっとそうやって
なんでも何かの誰かのせいにして生きるのか？
それはもうゴミだ、生きていない。
罪さえ償う姿勢の無い飯塚みたいな老害は論外
誰か依然言ってたが、この国民にしてこの国有りだな
蓮舫さんの言っていることは何も間違っていない 「何で日本が貧乏か？」っていうと
こうやって黄色人種で結束して意地張ってるからだろ。
最悪の場合は中国が出て来るの臭わせて。
自律的に安定感ある支配できないくせに >>437
竹中を恨んでも何も良くならないよ
何故なら非正規の流れは避けられなかった ほんと次の選挙覚えてろよ
若者や子育て世代、選挙行かないから軽く見られるんだよ >>435
なら最初から線引きすべきではない。見た目の年収だけじゃ何も分からないんだから。 痴ほう症かこいつ
民主政権時代に制限作ってたろう。
失敗したけどな 年収1200万以上って日本に0.3%しか居ないんだよ
中国には年収1200万以上600万人おるけど >>447
何が？
どういう話か理解した上で言ってるんだけど 立憲民主は弱者の味方じゃなくて金持ちの味方だからなｗ じゃあ、例えば知的障害者で支援を受けられる人と受けられない人、そのボーダーがあることも問題だろ
介護認定も基準がある事が問題だろ
ナマポも申請した人は全員受けられるようにしたらいいじゃん
線引きの基準を作らないってのはどういうことか、蓮舫さんよ、あんたわかってのか？ >>443
中流を恨むと何か良いことあるんかいな
足引っ張りたいとかそういうこと？ レンホーはこれアホなのか？
少数派の支持を得るために大多数から批判受けてどうすんだ・・・ 年収1200なら手取り800あるやん
児童手当なんかイランやろう 蓮舫も枝野も公務員給与大削減を言えば支持率上がるのに >>72
それで待機児童対策とか酷いよな
国は船員とか特殊なサイクルで働いて共働きが難しい人がいなくなってもいい、と >>451
36万人か。人口差考えたらちっともおかしくも何ともない数字だな 高年収の世帯はあらゆる手当廃止でいいだろ。
きちんと働いても収入低い世帯に上乗せで手当てふればいい。 蓮舫は金持ちの味方か？
普通なら金持ちには支給しない代わりに貧困層にもっと厚くしろって言うべきだろ >>450
子供いない人？
同じ子供育ててるのに一方は貰えて一方は貰えないってなったら正直嫌だけど
それを当てにしてるわけじゃないけど産んだら増える予定だった手当が全くなくなるんだから
自分のお金から子供に貯金するか国から貰ったお金貯金するなら国から貰った方がいいに決まってんじゃん >>461
こどおじが実家でぬくぬくしてるのとは違うんだよ。ファミリーで生活してるの？わかる？こどおじ400の方が裕福だよ？分かる？ 子供を増やす為の政策だからな。
月に100万もありゃ児童手当の有無で産む子供の数は変わらんだろ 金持ってるから、権力があるからどうとか
すべての国民に対する国が保障する物事に格差、差別があってはいけねーっつーこと
言っとくが俺は貧乏人だぞ こいつ何でも噛みつくな
富裕層なんだから廃止は当然と何故言わない >>455
金持ちじゃなくて中間層な
むしろ中間層なのに自民支持してる方がおかしい
弱者の味方は共産党 >>468
子供を産むと損だと思うなら産まなきゃ良いだろ >>21
おいらは、400万で線を引くべきと思うぞ。 これ蓮舫の中でちゃんと筋が通ってるのかな？
ちゃんと追ってないから知らないけどちょっと前には
「高所得者ばかりが得をして低所得者が割を食うそんな社会はだめですよ！」とか言ってないのかね？ 待機児童を減らしたいのなら、子供手当を多少手厚く支給するかわりに保育園の優先順位は低くなるとか
そういう保育園に預ける子供の数が減るような方向性にもっていくべきだと思うんだよな >>469
すまん、ウチ世帯年収3600マンあるから1200マン程度の連中の苦労は想像つかんかったわー >>474
この程度では富裕層とは言わない。
中の上ぐらい。 >>477
1200万以上貰ってないならあなた関係ないから絡まないで >>470
手当除外の効果はあったよ。年収1000前後で子供さらに産むか迷ってた人達が、産まないことになった。うちもそう。今回の件だけじゃなく、今までもひどかったし、今後もさらに酷くなるだろうし怖くて産めない。 >>484
怖くて産めないってのなら子供手当をどんだけもらっても将来のリスクの恐怖は払しょくできないんだろ
そういうアホな妄想で子供手当を誰でも彼でも支給しろって主張すんのやめてくんない とりあえずTwitterでピーピー喚く前に国会で反対討論しろよ
あと反対するなら財源は明確にしろよ
何でもかんでも国債発行すれば良いとかテキトーな事ほざくなよ
話はそれからだ >>481
はい嘘。自分の世帯の1/3の年収帯に対して、それだけあればいらんだろなんて言うわけないし。本当なら証拠見せてよ。 >>488
マイナンバ―で預金と株を完全に把握して、富裕層のみに金融資産課税すればよい。
日本の準富裕層（不動産除く金融資産だけで5千万円以上）は2016年時点で435万世帯。彼らだけで500兆円以上の金融資産を持つ。この階層はアベノミクスで恩恵を受けた唯一の層でもある。例えば、この資産に毎年１パーセント課税すれば5兆円の収入（消費税約２％相当）になる。これを全額子育て、若者世代の支援に用いる。（ちなみに1946年の財産税法の最高税率は90%）。4000万世帯いる大半の庶民が支持すれば実行可能。
※１：大半の富裕層は６０歳以上であり、上記（金融）資産課税は世代間格差の是正にもなる。
※2：海外資産も税務署は把握できているので脱税は困難。スイスも18年に、世界中の税務当局と自動的に情報を交換する体制に移行済
※３：タンス預金を排除するために、新札に切り替え旧札を使用禁止にする。 これで産み控えと節約の効果はあるだろうな
買い替えようかと思ってたけど車はしばらく買い換えない 子供手当を除外されたくらいで「怖くて産めません」って言うって、本当に高収入の家庭なんか？w
それに高年収の資産家が子供産まないなら相続税でがっぽり国が徴収できるんで
それだけ貧困層に富の再配分がなされる可能性は高くなるんで キチガイ利権老害だらけの自民より、よほど政治家として信念、誇りはあるわ
人道の筋が通らない道を踏み外したら叩きます れんほうさんの主張を認めて生活保護あるんだから全部廃止でいいね この人、「年収１千万の世帯が都営アパートに入居できないのはおかしい」とかガチで考えていそう >>487
あんたにレスないし、バカは嫌いだから絡まないでくれる？ 「あたくし高収入の家庭ですけど子供手当なくなったら節約します！子供も産みません！」って
いうコメントしてる人いますけど、そういうこと言うっての本当に高収入の御家庭でございますかねw 飲食店に準じて
一世帯当たり300万ぐらい配布しない限り自民には二度と入れねえけどな こいつ的にはこれがニュースになって自分の知名度が上がればそれでOKなんやろなあ 子供手当あるから子供産むってのはいないだろ（笑）貰えてラッキー！って程度の民主党政策なんだから全廃でいいよ。 >>503
なくてもいけど、そのかわり年少扶養控除は復活なきゃおかしいからな。親やニートの扶養控除はあるのにおかしいだろ。 子供手当でパチンコ行ってる親とかもいるってのが報道されたりしたし
もう現物支給でいいと思うわ
制服とか体操服代やら教材の費用とか給食費無償化とか >>504
本当にその通り。15歳未満に扶養控除がないのは、理不尽過ぎる。 蓮舫に限らず、富裕層は、がめついから。
弱者を助ける気持ちが無い。 >>497
この人は何も考えてすらいないんだよなぁ>>25 生活の維持費も何もかも違うだろうし物価のことも考慮しないといけない
何を基準にした線引きかも曖昧なうちは蓮舫さんが正論だと思う 原資には限りがあって、必要としている人に十分行き渡らせて少子化を出来るだけ緩和するためでは？
もっというなら世帯年収に対して規定を決めるべきだと思う >>508
年収1200前後は富裕層ではない気がするし年収600〜は弱者でもないように思う
自分は今回撤廃対象じゃないけどさ >>513
年収1200は裕福層だよ
平均年収の3倍近いしね
まぁ1000万あたりは税の割合的に不利ではあるが この年収帯は子育てにそこそこ金かけてちゃんとやるから苦しいで。東京は。 >>515
富裕層の定義いつから変わったの？最近富裕層とかFランとか意味も分からず使う奴多すぎない？ 年収1200万は値札を見ないで買い物できるレベルじゃ無いけどさ >>469
自分の意志で、こどおじだったり所帯持ったりで選択する自由はあるんだから
こどおじのほうが裕福かどうかは関係無いよ なぜ線引きするのかって、お金が無いからでしょ
予算に限りがあるから、あれもこれも予算をつけられない。
新しく何かをやるには、既存の予算を減らすしか無い。
あんた張り切って事業仕分けしてたんだからわかるでしょうに。 >>360
ストレスで喘息になって働いてるのに
しかも、他の人が遊んでる間も勉強して、進学校行って、大学行って、会社入って
高い税金払って、最高額の保育料払ってるのに
何なの、このイジメ 線引きは必要
もっと底辺を救わないと日本の消費は回らないよ
底辺は必要な物にしか使えないから金使うからな
日本の金持ちは金使わなくなったから優遇しなくてよろしい 家庭と言うからには二人合わせての年収だから単純に割って600万でしょ
富裕とまでは言えないと思う 第一子から支払うのは意味ない
第二子から手当て増額して払えばいいじゃん >>346
日本の政治家ってワープアに異常に冷たいよな
ワープア出身の政治家が皆無なせいだと思うが… 挙手して質問に立って
いきなりの「あのねぇ」って言葉が嫌い >>526
ダメだろ？
所得制限するなら年金からだろ？ 何が何でもイチャモンクレーマー
反日朝鮮民主党のダブスタ反日二重国籍スパイ >>527
ダメだな
線引きなんて不要、憲法違反
そういった意識そのものが後々害を成す
その結果が今の日本 >>519
中流を富裕層として底辺に叩かせて
真の上流は安泰といういつもの作戦だよ
自由競争といえば自民だったはずが、
今や中流の足を引っ張りたいだけの底辺のための政党になってる 支持率上げるために言ってるだけだよ
1200万近い年収あれば3人子供いて全員大学学費＋生活費補助まで余裕だぞ >>1
給付対象がお金だからです。
十分な稼ぎがある人には給付すべきではない。
こんなの、パヨパヨ野党こそ言いそうなもんだが？
だって、飲食店への一律6万円は不公平なんだろ？
6万円も貰ったら利益が出るような店には減額するなり支給停止するなりすべきなんだろ？
今回の話と本質的に何が違うよ？ｗ >>535
金持ちじゃなくて中流だよ
もともと労働者のための党なんだから もうこいつらは、与党案や政府方針に反対する事自体が目的になってしまっているからな。
もし高額所得世帯の児童手当を廃止しないという方針を出したとしたら、必ずしも必要ではない富裕層にまで支給するのは富裕層優遇だとか何とか言い出す事が、目に見えている。 立憲民主党が金持ちの味方してどうするんだ？
ピントがずれすぎだろ、こりゃアカン 年収500万だと100円と150円でどっちにするか悩む
年収1200万も有ればそんな事で悩まないだろうと思うかも知れんが実は悩む >>547
金持ちの定義が個々で違いすぎるからおかしくなるんだろな
gotoやふるさと納税が金持ち優遇なのはその通りだろ
そっちは上流、これは中流の話 むしろ８００万くらいまでいらないだろくらい言わないと
なんでもかんでも噛みつけばいいってもんじゃないって誰かいい加減説教しろよ 子供とか言う今や日本で一番の少数派への手当なんてケチる意味無いとは思うけどなぁ でも面白いよね
稼ぎが多い世帯ほど子供に教育費がかかるからと子供産まない(一人っ子、二人が多い)
貧乏な家庭ほど子沢山
非課税世帯は補助金がっぽりだからね
ろくに教育を受けてないから、子供にも受けさせない
この現象が続くと世の中はアホだらけになるんでは？ >>554
その考え方は違う
公平じゃない
人口が多い老人がやっぱり困るのよ 金ないなら年収500万以下に絞るとかじゃないの？
そのかわり年100万くらい渡せと 何にも噛みついてないしな
噛みつかれていると感じたらそれは 蓮舫とか池上とか玉川とかのクソ老害どもマジで暗殺されねーかな日本のゴミが 貧乏人も結婚して子どもつくりまくってくださいね手当てって名前にしたらいい >>556
ごく一部の超エリートとその他大勢の奴隷という社会を作りたいのだから理に適ってる
超エリートからすれば年収1200万は子供増やさなくて良い奴隷層とみなしてるということだよ 丁度世帯1200万前後だけど、生活は全然楽じゃないよ。
貰えるものなら貰いたい。
世の中もっと大変な家庭があることは分かってるけどさ。
どうもこの国は頑張ってる人のやる気を削ぐような事ばかりするな。 おまえらみたいな卑屈な貧乏人になったら終わりだな
ゴミ 正直国民の財布に国政がここまでダイレクトに頼ってくるようじゃお先真っ暗 >>564
いやそんだけあったら楽でしょ
でも関係ない .
本当に子供政策に興味があるなら
自国政府を罵倒したり、モリカケだの桜だの学術赤会議だの
くっだらねぇ事延々とやってないで、少子化対策を議員立法すりゃよかっただろ？
くそが 貧乏人は暴れるが金持ちはおとなしいからだろ
日本はこんなんばっか >>25
3年前の意見が採用されたんだから3年前のレンポーは喜んでるよきっと 線引きするなら年金世代だよな
不労収入ある老人は足りなければ差額分だけ支給すればいい 月給百万円以上の連中なら、生活にはそんなに困らないはず
何でも反対の蓮舫だから無視 なぜ外国に国籍がある人が国会議員をしてるのでしょう？😂 金がないからだろ
鳩山もそうだったけどいくらでも金があると錯覚してるんだろうな… >>572
で、その3年後の蓮舫は3年前の蓮舫に恫喝w 自民が100%コロナを治せる薬を配布すると宣言しても反対するのがレンポー >>1
逆差別だ
主婦の年金免除を取り消し
主婦など一定以下の免税を許すな これ、児童手当(子供手当)出来た時に扶養控除なくなったんだよな。結果的に年収1200万円以上は子供がいると所得税住民税合わせて12万円以上の増税になりました。 それなら全員、給食費、授業料を無料にしてほしいな
なんで貧困世帯と線引きするの？ 年収1200万円世帯の子供は高学歴候補=将来の国を作る人間になるのに何やってんだろ 地方なら家あれば年収350くらいで妻と子供1人は養えるけどな こういうくだらないことばっかり言ってるから、国民に支持されないの分からないのかな。それとも確信犯？隠れ自民党なのか？ >>592
それが理想だと思うけど限りがあるしこらえてつかあさい 所得税等で、一番分捕られてて余裕がないのが、一千万世帯じゃなかったっけ
総合的に計算してから、の話だけど
まぁ、自公政権…というか財務省の本音は透けてみえるからなぁ… つーか。
低所得から児童手当を引き揚げるんならともかく。
上級国民から児童手当引き揚げても貧困層は困りませんから。
それともリッケンは上級国民だけから支持されてるのか？ｗ こんなんだから野党がダメって言われるの
分かってる？レンホーって何のために議員やってんだろ？
コイツ国会に押し上げてるのって誰得なん？ 自民党の公助＝富の再分配で富裕層より低所得者層に手厚く保障します。
立憲民主党の公助＝低所得者層から集めた金で富裕層にも平等にお金配ります。
. 自民支持者は年収1000万超えのエリートばかりという設定はどうなったんだ
この件で蓮舫叩くのはおかしいやろ 予算が足りないから
これ本気で言ってるなら
議員辞めろ その分税金払ってるからいいんじゃない？
低所得層より払ってるんだし >>14
児童手当はそのまま支給、扶養控除を減額でいい。 蓮舫！蓮舫！
俺も応援してる
先も言ったが、腐ったと見なしたら見限ります 立憲の女はヒステリックすぎて無理
石垣ノリコとか辻元とか釣り目トリオ無理 え？
朝鮮民主党がいつも言ってるようなことを政策にしたようなもんだがなぜ反対？ お金が貰わなくても子育てできるからです
はい終了
こんなことが分からないバカが国会議員て >>604
自民党の公助＝富の再分配で超富裕層に減税するかわりに中流から絞りとって低所得者層を手厚く保障します。
立憲民主党の公助＝超富裕層の優遇をやめて中流にも低所得にも平等にお金配ります。
こうだよ 何故って金があるからでしょ
日本という国が所得の再配分が必要と判断しているという事
違うなら国を変えるしかない >>624
＞超富裕層の優遇をやめて
年収１２００万は超富裕層だと思うぞ。 >>621
この考えが日本ではスタンダードなんだよな そもそも支那人が日本の政策に文句つけるのがおかしい >>なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう
はぁ？( ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ) 裕福なご家庭は自助、そうでない家庭により厚く
公助を回すべきだと思いますけどぉ。 昔はバラマキ批判しておきながら、バラマキをやめようとするとこれまた批判ｗ
どんだけ場当たり的なんだよｗ 蓮舫！蓮舫！
真の意味で国民を大切にする立憲民主党！
民無くして国無し！
腐れ老害利権自民はもう終わり
はい、皆さんご一緒に！蓮舫コーーーール！！
蓮舫！蓮舫！蓮舫！蓮舫！(∩´∀｀)∩ >>626
世帯1200万なら普通だよ
一馬力か二馬力かは関係ない
今後夫700妻500のような標準的な世帯の財布が狙われるということだぞ はあ？事業仕分け散々しといて何言ってんだ
金持ちから取りゃいいんだよタコが 単純な正義感で立憲を支持してたような奴らが、こういうところで
「あれ？立憲って庶民の味方じゃなかったの？金持ち優遇なの？」と気づくんだよな もっと苦しんでる人たちがいる とか言ってなかったっけ？ 立憲民主は >>625
所得の再分配は税金で既にしている。
児童手当の本来の目的はそれではない。
子どもの健全育成に使う目的だったはずで子育て世帯同士の格差是正に使う為のお金ではなかった。
そこを今回みたいに捻じ曲げてる事は間違っているよ。
自分は今回たぶんもらえる対象の側だけど、そう思う。
レンホーは言葉選びを間違ってるけど、基本的に政策を改悪しようとしてんのは政府だ。 蓮舫はガチでやばい。マジで左翼的にも鼻つまみ者。
お得意の総括からの粛清はよ。 >>1 上級国民と間違えられるの嫌なんでしょ？
子育て終わったら旦那に離婚された日の想いは熱いですね >>641 民進党代表になって誰も言う事聞いてくれなくて前原に泣きついたら前原が党を割った
なにげに民進党解体の張本人 東京の待機児童対策にあてるため、子育て支援を削ってるだけだよ >>639
さすが一枚岩リッケンｗ
＞特別定額給付金
＞国民民主党と統一会派を組む立憲民主党は当初現金一律給付案に消極的であり[7]、
立憲民主党所属の逢坂誠二も反対していたが[8]、後に野党統一会派の提案として
社会民主党と共に10万円一律給付を主張することとなり[9]、最終的に反対派の
主張は影を潜めることとなった。 >>634
こーゆー世帯ってガキ生まれてすぐ託児所とかにぶん投げでしょ？
託児所って貧乏用やぞ 年収１２００万円は中流です。
とドヤ顔する無職ってウケるｗ >>634
上位2%と上位5%の組み合わせが普通だと言う
これが美しい国ニッポンである >>640
いや普通マジで
都会で子育てしてたら普通以下かも 富裕層に補助金を出していた今までがおかしかった
年収が億単位でも国から補助金出してたんだぜ？ 年収で待遇が変わるのは税と分配の仕組みとして正しいだろ
全員に給付するならそもそも減税すればいいし >>635
バカか？
おまえみたいな意識の奴がこの国の格差を生み出し、はたまた人間力、道徳心を無くしたとなぜ気付かない？
貧困に喘ぐ国民が増えたのもそれだ、本当に色んな意味で貧しくなったよこの国は
この国一大の問題、少子化社会
困ったら分け隔てなく平等に助け合うんだよ！それが人間だ
綺麗事じゃねえぞ？
おまえみたいな頭の悪いどころか、ヒトモドキのゴミは助ける必要が無い
わかったか？クソヤロウが
ぶっ殺すぞ！！ 世帯年収1200万以上は据え置きで
第二子1.5倍、第三子3倍とかにした方がいいかもな
少子化になるんだし上には今まで通り配ったところでむしろ減っていくのかもな 初めてレベルで蓮舫に同意だわ
むしろそれなりに高い収入ある家庭が二人目三人目を作りやすくなる
貧乏な家庭はそもそも児童手当ごときで二人目作る動機にはならない >>651
わからん、なんでこのレベルを超富裕層とか言うぶっちゃけ底辺が自民支持するの？ >>627
アメリカじゃ俺たちの税金が貧乏人のために使われるのは嫌だって言って金持ちだけの市を作って独立した自治体にしたりしてるからな
日本はまだまだだ まぁこれは言い過ぎだけど
こんな感じかな
腐ったら終わり
蓮舫さん、貴方は腐らないでくださいね 流石マンさんは論理的ですね野田聖子さんそうおもうでしょ？ｗ 金持ちがなるべく多く子を作った方がいい
今の世の中貧困は悲惨だわ
ろくな事にならない。 授業料や給食費とか子供への支援は出来れば無償にしてやりたい
でも家庭への支援はな
分けられるもんじゃ無いのは分かってるんだけど >>661
決断力即弾力実行力ある方向音痴ほど迷惑なものはない。 >>660
アメリカじゃコロナで貧困層が増えるからって富裕層への増税を超富裕層が求めてたからな 児童手当は、子ども・子育て支援の適切な実施を図るため、父母その他の保護者が子育てについての第一義的責任を有するという基本的認識の下に、家庭等における生活の安定に寄与するとともに、次代の社会を担う児童の健やかな成長に資することを目的としています。（内閣府）
こういう種類の金を現役子育て中の一部の親から奪う政策を出したんだぞ？
少子化対策してるような国であってはいけない話だよ。
立憲は支持しないけど、今回政府はレンホー以下の仕事をやろうとしている。
自分がもらえる立場でも絶対これには賛成できない。
理念を捻じ曲げて浮かせた金で待機児童対策に使う？平成元年のエンゼルプランからいくら突っ込んできて待機児童対策は成果が出ていないんだ。
やりたきゃ別予算でやるべき話。
それに消費税2%アップは保育料無償化や待機児童対策に〜って話だったはず。何に使った？ >>654
それは違うぞ。児童手当出来た時に扶養控除なくなって増税されてるからな。年収1200万円以上は12万円以上の増税。子供2人いてもマイナスだったのにそれもなくなるんだぞ。
高所得だと子供作ったら罰ゲーム。これが現政権の少子化対策ですと。 いや、お前は政治家なんだから、そこを批判する暇あるなら、もっとやることあるだろ？
楽な批判ばっかやってないで、たまには国民に役に立つことを発案しろよ >育児施策の中で財源を切り取りするのではなく、
>安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、政治の本気だと私は思います
これを否定する気はないが、大多数が納得する有効な代案出してから言え。 >>672
十分に納得できると思うが・・・
例えば？ >>673
そもそも今回は、
＞改正案は世帯主の年収が960万〜1200万円未満に限って手当を続ける。
共働きって書いてない。 >>673
その発想が貧相。
そんなんだから底辺なんだよ。 一律にしたら「金持ち優遇だ！貧乏人は子供作るなって言うのか！！」って口角から泡飛ばして発狂するクセに 金持ちは、搾取の上に成り立っている
線引きするのは当然 >>677
低能とは話したくないんだ。絡んでくるな。 >>679
賃金安くても美しい職業はある
賃金高くて美しい職業なんかない
税金取られて当然
嫌なら、美しい職業につけ 高級品を貧乏人は欲しがるなと言われて終わりなので
貧乏人の線引きをしないといけないんかな？ >>658
本当にね。
レンホーの方が正しいなんて前代未聞の事態だよ。
支持率下がってる時に何考えてバカやってんだか。
この政策見て子どもが頑張って少しでも稼ぐ人間になろうと思えるか？
人を馬鹿にし過ぎだ。
どうしても今待機児童対策が必要なら全世帯廃止にすべきだね。
効果も一部世帯廃止にするよりはマシなものになるだろうし。 39歳と34歳夫婦で
1330万しか貰ってない底辺だけど
うちも児童手当無くなるの？ >>687
(´-`).oO(R4なら同僚にも言ってそうだなｗ) こういう手当てを所得で区切って減額や廃止にしないで課税の累進性を強くしたほうがよっぽどいいわ。なんで累進課税でたくさん払ってるのに貰えないってのが胸くそ腹立つほんとうに。 >>688
新聞ぐらい読もうね。
＞児童手当は子ども1人あたり月1万〜1万5千円を支給する。一定以上の所得がある
世帯には「特例給付」として児童1人あたり一律月5000円に減額している。
特例給付の所得制限は扶養家族の数によって異なる。子どもが2人いる会社員の夫と
専業主婦の場合、夫の年収が960万円以上で対象となる。
今でも減額されてるんだが？
なぜ唐突に言い出すの？ｗ 余裕のあるとこに支払う分を余裕がないところに回した方がいいに決まっているだろ？
スパイとしては都合が悪いんだろうけどな。 低所得者に補助を出すんだよ
蓮舫バカだな
中学生を論破してニンマリするだけある >>685
職業に何の幻想を抱いているんだ？
そこまで言うならマザーテレサでも目指して、
自分の全財産を寄付して聖人になれ。 >>674
代案は、金策の話だが、代案だしてるか？ 賃金が高いってさ
今の日本では、弱者をサクってるイメージなんだよ >>694
まぁねらーには全く関係のない話だけどねｗ
＞厚生労働省の「国民生活基礎調査」や「賃金構造基本統計調査」を参考に計算すると、
年収1200万円の人の割合は全体の2.5％にあたります。2020/06/08 このスレ見たら分かるだろ
レンポーは中流と下流を煽って対立させてるだけ
本人は子育て世代のことなんてどうでもいい、分断と現政権批判をしたいだけ >>691
これくらいの年収クラス以上の負担を増やしまくってるからな。ボーダーあたりはたまったもんじゃ無いな。今回は俺はギリでセーフだけどこれには反対だわ。 >>701
ちなみに
＞年齢別年収1000万円以上稼ぐ割合
年齢 男性 女性
10代 0.4% 0.0%
20代前半 0.0% 0.0%
20代後半 0.4% 0.2%
30代前半 1.4% 0.5%
30代後半 2.7% 0.9%
40代前半 5.1% 1.1%
40代後半 10.1% 1.6%
50代前半 16.0% 2.2%
50代後半 14.7% 2.1%
60代前半 5.8% 1.8%
60代後半 4.9% 1.9%
70代以上 2.7% 2.4%
民間給与実態統計調査 + 賃金構造基本統計調査の概要から試算した数値となります。 >>692
少なくとも俺は元から批判してた。
少子化対策と完全に逆行しているからな。
子供を何故産まないか分かってない。
子供を産まないほうが豊かな暮らしができるからなんだよ。
お金がないからでは決してない。
だからこそ、所得によらずに子供を産んでも
生活レベルが下がらないくらいの手当を出したほうがいい。 >>704
だから、一向に少子化が改善しないんだよ。
嫌なら産まなきゃいい。
じゃあ産まないよってのが今の状況を作っている。 埋蔵金で子供手当て出すって
大嘘ついたくせに
とにかく、おこがましいんだよ >>704
オレハ対象世帯ではない。だが、子供作るなって少子化対策になってないじゃないか。本末転倒だわな。 >>697
へぇー、全財産を寄付してるのに5chは出来るんだ。
マザーテレサを目指すなら自分の最低限の衣食住以外を全て捨てろよ。 >>706
だいたいにして年収１０００万に到達するのはほぼ４０代後半だから
子育てにはかすらないだろう。
思いっきり儲けてる人なら月１万５千にこだわるとも思えないしｗ >>692
新聞読まなくても子供いるから児童手当の現況届もらった時に児童手当改正の説明文来たし十分知ってるよ。
もちろん1200万で片働き世帯だけに児童手当を減額してるそれ自体に反対だ。
今でもすぐ戻すべきだと思ってる。
国の子育て支援の信頼を失墜させた出来事だと思ってるし。
今にして思えば高校無償化の所得制限導入の時からヤバい流れが始まってた。自民公明は少子化対策に関してはまじでゴミ以下だと思うよ。
それ以外は野党が終わってるからどうにもならないだけで。 >>703
おれもギリセーフだがまだ子供小さいから所得上げようとするモチベーションの邪魔でしかない >>702
レンホーが対立煽りしてるのではなく
この案出してる自民が分断政策してるのでは
常考 そりゃ反対する人もいるだろう
日本にもいろんな境遇の人がいるからね
しかし反対してる側が正しい意見ってわけじゃないぞ
その人の意見ってだけだ
それだけのこと 自分の生活レベルを下げたくない人は結局なんだかんだ理屈こねて子供は作らんよ >>709
だったらそれで良いよ
高校の授業料無償化とかやってんじゃん >>718
財源もしめさずに反対するって
ただの嫌がらせじゃん >>691
ほんそれ
大体扶養控除の代わりに導入してるのに年収高い方から削るとかもうね >>711
罰だと思うくらいなら子供なんか作るなよ >>714
自民は資産家の資産をなにより守りたいので中間層からぶんどって
底辺のお世話を中間層に押しつけたいっていうのは理解してるわけ？ >>715
ただの嘘つきが偉そうだなwww
お前の発言は全て嘘と言う事でオーケーだな。 >>723
日本語通じますか〜
少子化対策が子供作らないほうが良いって政策なら本末転倒だと言ってるんだ。馬鹿は絡んでくるな。 >>720
それでも一向に少子化は改善していない。
子育てのコストには全く見合ってないからね。
そもそも無料化は競争がなくなるから質を落とすから愚策。
3号保険、配偶者控除、保育園、高校の無料化全部無くして
所得制限なしの高額の児童手当に一本化すべきだと思ってる。
そうすれば待機児童問題も一発で解消する。 実際、この廃止によって何世帯が子作りを諦めるのかが問題なんだが
少子化に影響するほどの数字になるとは思えんな ポジショントークしかできないなら口をつっこまない方がいいだろうに何で発言するんだろう 蓮舫好かんが、これは同意
なんで税金多く払ってんのに、割を食わなきゃならんのだ。
年収1200万とか、子供2人を大学入れたらマジで生活に余裕がない。
ふざけんな。 >>730
だから子供がいると損だと思うなら子供作るなよ >>714
(´-`).oO(糖質？)
野党、低所得の子育て世帯に給付金支給法案を提出 - 産経 ...www.sankei.com ? life ? news ? lif2101220048-n1
2021/01/22 ? 立憲民主、共産、国民民主、社民の4党は22日、新型コロナウイルスの感染拡大で生活に困窮してい
る低所得の子育て世帯への給付金法案を衆院に共同提出した。児童扶養手当… >>713
今どき40代後半で子供低学年とか
ザラなんですが でもおかしくない？1199万ならもらえるんだよ
1200万と1万しか違わないのに >>735
＞なんで税金多く払ってんのに、割を食わなきゃならんのだ。
貧乏人を票田にしてる声のでかい人たちがいるから >>1
> なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう
簡単なことだ。手当なんて必要ないくらいに金もってるから。 >>740
年収１２００万なんぞ全体の２．５％しかいないのに。
そこをさらうってR4さん支持率上がらないわなｗ >>702
違う、逆だ。
中流労働者と下流労働者を争わせてるのは政府の方。
レンホーは何でも反対だから今回は偶然正しい事言ってしまっただけw
陰険な主人が頭数だけは多い下位奴隷達のご機嫌取りの為に手持ちの中でもちょっと綺麗な身なりの奴隷をスケープゴートにして憂さ晴らしさせてる図だよ。
本気で格差是正に動きたいならそこじゃないし。 >>736
だから、数多くの人がそうしているから
少子化が一向に改善しないんだろ。
あなたは少子化が改善しなくていいと思ってるの？
沈みゆく日本をどうやって盛り返すべきだと思ってるの？
やっぱり移民入れようとか思ってる？ 子供がいると損するとか負担になるとかそんな思いして子供作ってくれなんて思ってないわ 蓮舫が反対するんだから年収1200万以上の世帯への児童手当廃止は正しいな、菅総理は名宰相 >>742
俺はR4が嫌いだ。虫唾が走るくらい。でも今回はR4の方が正しいと思う。 年収400万以下に
三万円くらいやるのが
少子化対策にいいんじゃないの？ 年収1200万なんざカツカツだよ。2000万あたりで余力でる 1200万円以上は保育無料化のほうで恩恵を受けているから損はしていないってことか >>749
一律ってのは俺様も賛成だ。コスト安だからな。
でもそこで茶々入れるのはだいたい野党。 お金持ちは税金もたくさん払ってるから児童手当ぐらいもらってもええよね 児童手当なくなったら習い事減らさないといけなくならない？ >>754
お金持ちに払う分を低所得者に回せ
って言わないの？ 少々の貧乏でも
一万五千円のために
子供作ろうと思う奴はおらんやろ
そもそも要らない手当て >>753
少子化対策する財源を子育て世帯から増税する。結果的にとはいえ、この政策はそういう事なんだよ。 産めよ増やせよならば児童手当を改めて
児童1人ごとに子育ての支出が公平に減るような何かに替えたほうが良いかも。
単純に年収1200万で判断するのは不公平かもな。 >>656
お前の言ってる事をレンポウが反対してるのにwww
お前みたいな馬鹿が日本にいるから格差がうまれるんだよ間抜け >>758
だから、
年収１０００万超えってのは４０代後半からですってばｗ 子持ちが優遇され過ぎなんだよ
夫婦揃ってんだからいらんやろ >>756
お金持ちはその財源をより多く払ってる人たちなんだからお金持ちが児童手当を貰えないのは不公平過ぎる 廃止しても何の影響もない
1200万円の層が、児童手当廃止で子供作るの諦めるかよｗ >>1
で、対案を出せよ。
連Hoも立憲も対案ないんで、ガッカリする。
おまえらの国会議員としての存在価値は羽根のように軽い。
重い存在になってくれ。
日本国を任せたい、と思える責任感を見せてくれ。
今のままではとても無理だ。 >>743
立憲は中間層のための政党で
格差拡大に反対してるんだから
蓮舫がたまたま当たったとかでなく
普段からこういう主張じゃん 子供手当て一万五千円が15年で270万円
こんなん、子供産んだら
一律、一括で百万円やる方が
よっぽど子供産むやろ
こう言うのを対案て言うんやで >>1
>>安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、政治の本気
具体的にはどうすんの？何を削って財源に充当すんの？
それを言わずに文句だけなら政治家じゃねーよ、ただのアジテーター >>762
年代の話ではない。子育て世帯の年収だろ。少ししか居ないから良いのか？対象になる子供は60万人以上いるそうだ。 >>772
その分を低所得者層に回すって話なんだが。
＞政府は浮いた財源を待機児童解消に向けた保育所整備に充てる。24年度末までに新たに14万人分の保育の受け皿確保を計画する。 別に手当てが無くなることは構わんが、手当てが無くなる人は扶養控除あるんだろうな それで浮いた予算を待機児童に回そうって話の中で、反対ってことだよな…
信じられんわこいつら >>772
で、100万もらったら子供は捨てるんでしょ？ 累進課税と所得制限の踏んだり蹴ったりが胸くそ悪いんだよ。累進性を強くしてもいいから手当ては満額よこせっていう話。モチベーションにかかわる。 >>775
俺の案なら170万円浮くんだから
それを保育なり介護なりに回せばいいじやん
でも少子化対策なんだから
子供が倍増したら
金は浮かないけども 給付金配ったせいじゃん。
13兆なんて配ったらそりゃカツカツになって削るとこ削らないといけないやろ。
給付金は若い世代の負担になるというのは皆分かってたこと、それが早速影を見せ始めただけ。
ワイは二回目の給付金を配れとか言う連中にドロップキックを喰らわせてあげたい。 そもそも格差拡大っていうのは
中間層以下をみんな底辺に落としてその分超富裕層がもうかるっていう
アメリカ型の新自由主義を言うので、
小金持ちを貧乏にして格差是正！とかそういうことじゃないんだが >>777
その財源を子育て世帯から取るってのが気に入らない。こんなの少子化対策やってますってポーズ取りたいだけだろ。 >>782
上の人も書いているが、
年収１２００万の層が児童手当がないからと子作り諦めるか？ってこと。
保育所ないから子作り諦める層はいっぱいいるだろうにｗ >>787
支給する趣旨はなんだよ
そいつらに支給しなくても子供減らないだろ 数千万円貰ってる家の奥さんのランチ代？にもならないか >>791
そもそも、対象世帯は児童手当のために増税されている。増税された上でのこの仕打ちだ。 レンホーにしては、凄くまともな意見
だいたい国や行政にクレームをつけるのはたいして納税してない層が多いから
つまり低所得者で納税が無い、低い奴ほど国にイチャモンをつけてるって
レンホーは言いたい訳だな
本当にレンホーにしては凄く正論
世帯年収が１２００万円以上で沢山納税してる人を救済する意味でレンホーは本当に正論
伊達に富裕層の出で青学卒業してる訳じゃないみたいだな
（レンホーの世代で私学ＭＡＲＣＨを女性が卒業するのは立派な富裕層だろ） 一発100円のコンドームも買えず避妊もできないゲスに、キチンと家族計画をしている家庭の資産を、強制的に割り振る世紀の愚策。 久々に良いこと言ったな
この少子化時代に子育て世帯へのサポート減らすのは愚の骨頂
世帯1200万円なんか子供居たら全然余裕ないぞ >>792
それは言える。
手当あるからとかコスパ意識しかない古市憲寿かよ。
そんなもんで家族作ってんのかｗ >>796
そうだよね
再配分は累進課税でやっている。
給付は子供に対してなんだから差別するのはおかしい。 >>798
麻生さんのカップラーメンネタは古いよｗ
レンホーさんは低所得者放置で世帯年収１２００万円以上も救済と
高卒になるの発言があるからね
高卒の発言はＳＮＳでの修正発言のみで
正式な謝罪は無い、国会での高卒発言なのにｗ 児童手当無くすよりオリンピックやめろや
ってか招致した連中は財産没収でいいだろ しかし子育て世代で年収1200万以上って数%しかおらんのに、このスレには沢山いるみたいねw >>804
手当てを当てにしてるアホどもは漢字3つ以上連なると読まない(読めない)よw解り易く書いてあげてw 児童手当は廃止でいいから所得税、住民税、社会保険をなんとかしろ
成り上がって稼いだら1000万円近くとられたぞ
頑張った人に優しくしろ ここにいるブサイク共に告ぐ、子を作れ！
チャイナタウンがチャイナカントリーになる前に
ワイは君たちの倍ブサイクやが日本のため、子を作る所存です！ >>805
そういやコンビニのカップラーメンの値段て知らんな。
イオンでスーパーカップ８８円以外買わんからｗ
>>810
転職で年４００万なったら国税１万８０００円だった。
こんなに安いんだねｗ >>811
むしろ倍増で良い。その代わり、成果無ければクビ。 民主って金撒いてやった感ドヤ顔だけど見合った成果が出てるかはスルーよね
ご機嫌とりの撒き餌しかしない >>812
税金の目的とか仕組みとか、小学生から教えて良いよね。マクロの枠組み押さえてれば漢字なんて読めなくてもw 児童手当の総額が198万
年収〜300万くらいじゃないの、この金額無くなったら子供諦めるの
年収1200万〜で、たった198万で子供諦めるのなら、そもそもそんなに子供欲しくないだろ これは蓮舫が珍しく正論だ
それにしても1200万程度の年収を妬む貧乏人のまあ多いこと >>1 ちょっと前のことだけど、子ども手当詐欺事件ってのがあってさ。
予算が理由だったらしいよ。 手当削るならさー
累進課税やめてみるか？
所得に応じた負担だと言うならいっそ増税しろよ
これじゃ事実上の子供ペナルティじゃん これに関しては蓮舫に同意
税金高いし負担ばかり
年寄りから取れよ >>818
自民はご機嫌とりの撒き餌すらないしなー >>808
1,200万円以上は全労働者の2.9%
年収600万円以上は20％だな
線引も何も手当より税金を減らしてもらいたい層だよ
>>815
税理士にやってもらってこんなにとられんのって萎えたわ >>817
いや、こんな時間に1200万稼いでる子育て層が5ch見ないだろw >>819
そうだね、源泉課税だから無頓着になるけど
気がつくと怒りがわくよ ＞安定財源を確保しすべての育児を支えることこそ、政治の本気だと私は思います」
ミンチュ党らしいお花畑発想でﾜﾛﾀﾖ >>802
表立っては言わないが、コスパで決めてる人は多いぞ。
今も昔もね。
昔は子供を産むほうが得だったから子沢山だったしな。 子供手当は子供達の教育のために配ってるわけで子供が受益者
それなのに、お前の親は稼いでるから無しなっておかしくね？
しかもさ、その稼いでる親は稼いでない親よりもずいぶん多く負担してる訳だぞ >>107
ネバダって見ると違うこと思い出した
すまん 政治の停滞目的のための反対でしかないからな
こんな人間の屑が政治家名乗ってる現状 >>829
小学低学年でも理解するよ、いつどこでだれが必要かわからないけど、常に必要なサービスって言えば、学校消防警察公園、ちょっと説明加えれば政府の役割も理解できる。ゆくゆくは国民全員の財布に係る問題だから、どんどん取り上げて欲しいテーマだよね。同調圧力の道徳とか百害w >>175
1200万ってハッキリ言って貧乏でゆとりなんかゼロだヨ
生まれ変わったら子供作らないし、後輩にもやめとけって言うわ >>820
俺今5000円もらってるんだけど扶養控除もなくなってるのに年収で区別するのが納得できない
努力して収入上げてその分税金も払ってるのに 累進課税を弱めて手当てを削るか、増累進性を強めて手当てを満額出すかのどっちかにしないと、いわばダブルバインドなのよ。 収入が少ない世帯向けの子育て支援だからだろ。
1200万って平リーマンの倍以上もらっているんだぞ？
自力で何人でも育てられるだろ。 蓮舫は、中国の北京大学に留学していたという事実があります。
この大学は、誰でも入学できるわけではありません。
事前に、調査があります。反中国共産党の人は入学できません。
蓮舫は、合格しました。
つまり、中国共産党に賛成したわけです。
こういう人が、日本の国会議員になっているのはおかしいと思います。 俺は低賃金なんだけど
給料が７０００円上がって
小躍りして喜んだら
手取りが減ってて
よく見たら
税金が一万円上がってた
めっちゃウケる www >>841
いや取るならもっと高いとこから取れ
脱税してる大企業スルーして
逃げられない勤め人から二重三重に取るとかないわー 火の車の財政事情で線引きしなくていい合理的な説明は？
人気取りじゃなく >>844
根本的に間違っている。
何で子供を産まないかって、お金がないからではなく
産ないほうが豊かな生活ができるからなんだよ。
少子化改善したいなら出産子育てへのインセンティブのために
ある程度の高所得者へもコスパ改善のための支援は必要。 よくこれを簡単に通したなぁw
ただでさえあらゆる子育てに関わる金に所得制限入れまくりで信頼がグラついてた国の子育て支援への姿勢を問う問題だったのに。
答えは働くと安心して子を産めない国です、だ。
数年後には世帯収入1200万世帯が児童手当切られるだろうね。今の時点で明らかに不公平だから。
本丸はそこなんじゃないかと疑ってるわ。 >>789
いやいやいや、子供3人欲しかったけど手当てなくなるなら2人でやめとこうって一番なる層だろ
逆に極端に低所得な方が教育に金をかけないので子供の数はまた少し増えるという >>846
それは7000円の昇給とは全く別の理由だ。給料が上がって税金や社会保険が昇給以上に取られることはない。 >>852
そう言う事もあるんやから
喜んで税金払おうよ
みんなが助かるんならええやん >>850
給食の無償化もいずれ全国に広がるんじゃないかな
所得制限が付くかも知れんけど暫くは我慢してくれ 手当に所得制限がつくかつかないかわからんが、俺は絶対に受けとらん。
国のおかげで身に余るほど儲けさせてもらっているのにさらに税金に集るようなことはしたくない。
なお、節税はきっちりやる模様。 >>850
絶対そうなる
世帯年収1200万がロックオンされたも同然
それか一馬力800万くらいまでライン下げるか
舐めてる この国税負担がむちゃくちゃや子供は想像以上にお金がかかるぞ >>847
大企業が脱税出来るわけないだろw世に出てからモノを言えw >>853
話の論点が全く違う。そもそも何言ってるか分からない。 >>837
なるほどね
ちゃんと教えてないから貰ってる人ほど文句を言うのか もう一つ、これボーダー付近で結構な逆転現象起きるだろ
そういう制度設計はあかんよ >>854
これに反対しない野党なら
それこそいらない なんで日本人じゃないのに国会議員になれるの？
外国人が日本の政治に口挟むなよ >>861
雑談のつもりで
書き込んだら
お前が勝手にレスしたんじゃん
意味わからんのに
よくレスしたな >>862
いやいやいやいや、税金払ってる人間全員理解して然るべき内容だろw義務教育内で叩き込まないと権力が否定されるレベル。 >>671
オレ的には勇ましい事を言ってる蓮舫が大好きだから、十分役に立ってるよ。 >>863
極めて公平な税制度の施行にかかる費用と手間＞＞＞わずか数%のボーダー付近の不公平感だから、線引きはしゃーない 子供の医療費負担も結構やってるでしょ
昔はそんなん無かったんじゃないか >>850
だよなぁ、、、
寝る間を惜しんで金稼いで子供に満足な教育を受けさせようと頑張っても、手当カット！増税！
って意味ねーじゃん、、、
単体1200万の次は世帯1200万になるんだろ、どーせw
票田のじーさんばーさんは優遇って阿呆くさ これは賛成。
児童手当は廃止すべき。むしろ税金をとるべし。
学校に税金を注ぎ込んでいるんだから、
子無しの人に還元すべき。 >>869
アホかいな
所得に応じた負担は累進課税でやって
手当ては一律公平に
これが事務負担も少なくて逆転も起きず一番いいんだよ
バカでなければ分かる >>872
いい事考えた
こなしの人には
子供を現物支給すれば良い >>869
？？
所得の再分配が狙いなら所得税の累進性を弄るべき。
少子化対策に逆行する制度を導入する意味がわからない。 >>862
それは違う。ちゃんと学んでないから貰えないんだ。努力も度胸もない人間は金を稼げない。親が金持ちでもない奴で稼げてるのは、小さい頃から努力して学んだか、一発逆転それなりのリスクを負って努力したやつだけ。 >>869
昨今の自民党支持してる人ってこんなレベルなんだね
子育てにかかる費用とかも全く理解していなさそう >>876
ごめん、貰っているのは収入じゃなくて給付 ４０代の共働きの世帯なら１２００万とか軽く超えるよな どこかで線引かなきゃダメだろ
こういうのは貧しい人のためのものでしょ
だけどいくらなんでも1200万円の線ひきはおかしい 当たり前だよ。
どんだけ優遇してんだ？？
貧困層に回せバカ。 >>873
それは財源が十分にあるならその通りだけど、今回のように財源不足で減らす場合は当てはまらないよね >>884
自分より貧困な層に喜んで施す意志があっての発言だろうな？ドヤ街のオッサンにカネやれるか？ >>866
それは悪かったな、謝るよ。
このスレ変なやつが多いから勘違いした。 >>887
何言ってるのか意味不明
最初から所得に対する負担度合いが問題だと言うなら累進性を弄れと言うてるんだから
足りない財源はそこから捻出せえやという主張に決まってる
バカ？ 貧乏人はバカだから
考えなしに子供を産んで
子供が悲惨な思いをするから
手当てしておかないといけない
金持ちは賢いから
人生設計がちゃんとしてるから
手当て無くても大丈夫
これが現実 >>887
？？
所得税の累進性を弄れば財源確保できるだろ。 >>882
上級の手下なら中流いじめに賛成するんだよ
この層は上級国民でもなんでもない 菅「蓮舫さんいつもありがとうね、助かるよ」
蓮舫「いえいえ、私で良ければいつでもプロレスやりますよ」
菅「いつでも自民党移籍してきてもいいんだよ」
蓮舫「ハハハハハ、私は外側から総理の為自民党の為働きますよ」 >>880
こちらこそ謝るよ。俺の勘違いだ。
もう酔ったから寝るわ。 これは蓮舫が正しい、1200万とか底辺の上の方ってだけ
線引く場所間違ってる 人和さん論点がおかしいな
1200万の人と800万の人を比べてどれだけ厳しいかを訴えた方が共感が得られるんじゃないか これは正論ですわ
手遅れかもだが育児世帯優遇しないと滅びるぞ >>898
これが自民のサポートにみえる奴は全く何も分かってない
中間搾取こそ自民が最も突かれたくないポイントなのに 実際1200万ってそこまで余裕な暮らしができるわけじゃないよな
こどもには何かとお金かかるし
無くても困るわけじゃないけど納得は出来んな
1800万ぐらいまで収入が上がればどうでもよくなるのかもしれないけど なんにでも反対するのな
金持ちは児童手当に該当しない優越感に浸れるからいいんだよ 反対してるように見えるけど
カットした財源は保育施設に使うとか
政策の説明になってるし
安定財源を確保してとか言うけど
返せば財源がないって説明になるし
なんやかんやで
ほんまのスパイなんとちゃうん？ 1200万で余裕ないとか言ってるガイジは年収中央値考えろ
猿並みの知能かよ どっかの議員が交通費でホテルに宿泊とか記事みたけどあれ削って児童手当の財源回せるよね？ >>905
ふざけんな
子供に贅沢させる金なんていらないから 蓮舫にとっては、年収1200万円以上でも、
「高所得者」ではない、そういう訳ね
蓮舫は、「年収1200万円以上の日本人など、いくらでもいる」、
そういう認識なのかな？
「蓮舫基準」では、高所得者とは年収いくら以上なの？
そう言えば昔、民主党政権時に総理だった鳩山が、
日本の労働者の平均年収を質問されて
「1000万円くらいですか？」と答弁して物議をかもしたね
当時から今まで、日本の野党議員って、
少し非常識に過ぎるんじゃないか？ こいつもう議員おとせや
東京はこんなやつを当選させてるのか？ 昔に比べると子供は優遇されてるよ
ただ既得権になってて貰って当然て感覚なんだろうな 金持ちの子がたくさん増えると何か国にとって都合の悪いことでもあるんだろう なんでもかんでも噛みつく下品な女
誰が支持してるんだか・・・ >>911
余裕があるないではなく、子供を産むと
生活レベルがが落ちるから子供を産まないんだよ。
それを改善するためのインセンティブが児童手当。
そもそも金額が低すぎるし、所得で減額されるのもおかしい。 >>911
お前こそ年収1200万に夢見すぎ
実際なってみればわかるが、子供がいれば大して贅沢できないよ >>892
その思い上がりが人類滅亡への道だという事をこいつは死ぬまで気づかないんだろうな >>920
負担としか思わないなら子供産まなくていいよ >>913
俺年収1300万でこども4人いるけど贅沢なんてさせられないぞ 貧乏人は富裕層にテロ起こせよ
お前らが貧乏なのはお前らに行くはずだった富を富裕層が強奪してるからだぞ >>915
自民の方こそ、
年収1200万は勝ち組ではない
ペナルティとして資産家の代わりに底辺の面倒をみなさい
と言ってるんだよこれは >>926
金持ちをいくら排除しても貧乏人が金持ちなる事は無い。
逆恨みも甚だしい。 >>925
車4台持ってると考えて見ろよ
贅沢だろ
車１台も買えないような人達に
なんとか車を持たせようとする
手当てくらい多目にみろっての >>923
そういう人が多いから少子化なんだろ。
少子化を改善したくないの？ >>920
そりゃ、子供産んだら以前より生活レベル落とすのは当たり前だろw
それは過去も現在も、世界中どの国でも変わらない
何を甘えた事言ってんだ 正しい。収入に対しては税率そのもので差をつけているわけで、そのうえ更に差をつけるのは理屈に合わない。 何故、二重国籍で育児を行なっていた際、収入も普通以上にあったのにもかかわらず、子供にマジコンを与えて使用させていたのでしょう？ >>930
負担だ損だと喚いてる人は産まなくていい 初めから所得制限をやれば良かったんだよ
途中から廃止にするから問題になるんだろう
まさかとは思うが所得制限をかけようとしたのに反対してないでしょうね 国会議員にはあたまがおかしいのしかいないとわかった人は、政治家を目指してください。 >>911
結局自民って、
底辺操って中流叩かせて資産家守ってるだけのようにしか見えない
普段は年収1000万超えのエリートは全員自民支持とか言ってる癖にさ >>929
いや、俺は別に文句とか言ってねーしw
1200万に夢見てる奴に現実を言ったまで
ってかこどもと車を同じにするなよ… 結論
すべての子育て世代への児童手当廃止が正しいってことだよ。
もうやめとけ。 >>907
物乞いの論理w
お金持ちさんお恵みを、って言えよ貧乏人w >>935
その結果の少子化で日本社会がピンチなんだけど。
少子化が進めば日本にとっての大損。
このまま行くと年金制度も介護体制も崩壊する。
移民を大量に導入する手もあるけど、
競争が激しくなった中では貧富の差はもっと酷くなる。
今の独身、底辺の連中は死ぬしか道は無い。 >>941
子供産んだら豊かな生活が出来ないとか言う
意見もあるし
子供産んだ方が心が豊かになると思うけど
車で心が満たされる人もいるって事でしょ
同じようなもんじゃん >>943
手当てなんかやるから貧困層が働いて稼ぐ努力しなくなって手当て金目当てになるんだよな >>1
何で、その所得層に貧乏人の理論を持ち込むんだ？
児童手当を無くしたら、
塾にも通わせなくなるとか、ゲーム機を買ってあげられなくなるって
子供の教育に切実な問題が発生するのか？ >>921
わかるわ。今の日本人の欲望を満たすのはもっと上の年収。だけど、底辺には理解されないらしい。 そりゃ金かければいくらでも必要だろうが
1200万あれば普通に大学の学費まで捻出できるだろ？
どこまで国に甘えるんだ？？ >>947
同感。
日本は貧困層に甘過ぎて、努力する者に厳しい。
社会主義、共産国と言われても仕方が無い。 さすがニジュー国籍の元クラリオンガールはおっしゃることが違うw >>935
日本を崩壊させたいの？
このままだと移民の本格導入せざるを得なくなって
治安悪化するし日本の文化も失われるぞ。 いまや底辺御用達政党じゃんね
自民党
俺たちのために子育て世代中間層をいじめて金毟ってくださいー
こんな感じか 子供を産めば産むほど手厚くなる給付金なり税控除なりを作るべき 全く日本人はここまで卑しくなったな。
自分さえ良ければ他人なんて関係ない。
高収入なのに税金で子育てしたい乞食思想。
で、低収入や子無しは見下してるんだからクズだな。 >>946
子供産んだら豊かな生活が出来ないと思ってる人は産まなくていいよ >>100
もしもーし どこの世界で仕事されてますか？
そもそも働いてますか？
年収1000万以上って何%か割合分かってますか？
一流企業に努めていても年収800万の壁ってあるの知ってますか？
とりあえず実際に働いてから1200万が庶民ってほざいてください >>944
そうだよ。児童手当なんて下々のためにあるもの >>950
馬鹿か
欲望まみれのクズは破産して自殺しろ >>954
リスクを背負って起業し寝る間も惜しんで働けばいけるよ >>952
努力努力って言うけど
金のために人生削ってるだけじゃん
年収300万円くらいで
共稼ぎして
休日は子供と楽しむとかが
一番豊かな生活じゃないの？
仕事、仕事で家庭を顧みず
金持ちほど浮気するし
結局離婚
子供は悲惨
なんて感じだと
手当て削られたら
キーってなる気持ちもわかるけど
自業自得やで 切りのいいいところで世帯年収1000万円以上はなしでOK >>935
働いてもない、結婚もしてない、子供もいない奴が喚くな
子供を育てるってのは綺麗事じゃできないんだよ
そしてその税金からのお金は余裕がある人間じゃなく現実に必要とされている人達に分配されるべき >>962
金も稼げない無能、稼がない怠け者のクズが自殺しろ！ >>958
タ他人の財布で自分の子供を育てようってのが乞食だろ。日本人の感覚がおかしくなってるんじゃないか。 はっきり言うけど都内だろうと年収800万もあってまともに養育出来ませんって言ってる奴は
自分は無能ですって言ってるのと同義だからな
医学とかは別にして >>964
貧困層の子供は身体能力も低い、学力も低い、非行に走りやすいという統計データが出てる
自分は良くても子供が苦労するんだよ 1200万あってまだ税金で子育てしたい奴は
子供産むの間違えたな。
欲望の塊、徹底的に自分のためだけに生きるべきだったな。 >>962
乞食は黙ってろ。自分の稼ぎでなんとかしろ。 >>952
勝ち組負け組で言うところの負け組だけが社会主義なんだよ
勝ち組の方はその恩恵を受けて富が増していくシステム
新自由主義っていうんですが
昭和の日本みたいに法人税が高くて、
全体的に社会主義的だった方が庶民にも富が回るぶんずっとマシ >>21
実際、毎年限度額をじわじわ下げてくると思うよ。800など3年後に突破するよ。 >>971
世の中のネジや歯車が欲しいんだから
政策としてはバカでもいいんでしょ
親ならバカでも可愛いし
ウィンウィンじゃん これは正しい
子育てに年収制限を与えるべきではない
残念ながら金持ちに子供を作ってもらえなきゃ先は無い 5000円→0円になる組だけど、
金額小さすぎてあってもなくてもどうでもいいよ
ただ貧乏人に何でも傾斜配分するなという思いから
税金はできる限り抑えさせてもらう。 >>964
そうなっちゃうよね
すると経済発展するわけないよね
そんな発想になってしまう政策ばっかり打ち出してる時点で失敗なのよ >>21
満額支給は500万以下からで、徐々に下げて行って800万以上はゼロで良いかと >>982
政策に期待したらダメ
幸せは自分で掴むもの 日本に余裕があれば朝食も学校で出してやれば良いと思ってるよ だんだん蓮舫が、パブロフのイヌと同じなんじゃないかと思えてきた。 「なぜ育児世帯に線引きをするのでしょう」
金に困ってないからだろ >>971
年収200万以下の貧困家庭で生まれたからその苦労は分かるよ。
でもさ、頑張れば年収800弱まで手が届く所まで来れた。
故に、自分よりも良い境遇で年収が低いのは怠け者にしか見えない。 年収低いのは、生粋の馬鹿か怠け者だよ
それ未満の生活保護者見てりゃ分かるだろ >>984
個々の幸せの話じゃなくて
社会政策の話をしてるんですが… >>990
まぁぶっちゃけ月に5000円が無くなってもどうということは無いな >>1
安定財源を確保って、消費税上げろってことか
コロナ禍に増税とは思い切ったことを言うものだな 売れた漫才師とか
税金が高いとか偉そうにしてるけど
別にいらん仕事だし
あいつらから
絞りとればいいのに >>989
そうでもない、親が金持ちか否かが要因として大きい >>997
親が貧乏でも年収は上げられる。
ソースは俺。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 29分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
