【家電】この2つのUSB-Cケーブルの違いは？ 間違い探し 公式も反応 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
可食 @hnpn914
これは間違い探しです pic.twitter.com/CaWPUEF8WF
2021-02-05 11:43:3
https://twitter.com/hnpn914/status/1357520197154865155
https://pbs.twimg.com/media/EtbhbBuVIAAuol1.jpg
エレコム(公式) @elecom_pr
@hnpn914 ご指摘ありがとうございます。
私が見る限り、2か所しか違いがございません、ご不便をおかけいたします。
頂きました内容につきましては、関連部署へ申し送りを行わせていただきます。
2021-02-05 13:56:34
https://twitter.com/elecom_pr/status/1357553680468201473
可食 @hnpn914
@elecom_pr ご指摘の通り、左右で異なるのは「パッケージ右上の型番」「パッケージ下部の3A/5A」の2箇所……のはずです (私が気づいた限り)
リプライや引用RTのコメントを読むと違いが分からない人も多いようなので、最大アンペア数はもう少し目立つようにしたほうが良いと思います
2021-02-05 15:33:58
https://twitter.com/hnpn914/status/1357578193541079042
エレコム(公式) @elecom_pr
@hnpn914 ありがとうございます。私も、、その2か所でした。
この表記は個人的にも非常にわかりづらく（というか違いがわからない）、予期せぬ買い間違えが発生すると思いますので、アンペアの表記をどうわかりやすくするかなど関連部署と協議させていただきます。
2021-02-05 15:44:56
https://twitter.com/elecom_pr/status/1357580953988657158
■答え
https://twitter.com/Penguin_zzzzzz/status/1357585124305428480
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 正直普通の人はこんなん気にしてないし
何のことなのかも分かってない 低電圧直流なんて差はないぞ
100円ショップの激安ケーブルでも余裕で100w出る パッケージデザイン、本当にちゃんと違いはハッキリわかる様にするべき。 ◆答え
左 PD 5A対応：最大100W
右 PD 3A対応：最大60W
https://togetter.com/li/1663164 USB-Cケーブルは粗悪品多くて最悪PC破壊する物もあるからちゃんとしたメーカーの物使おうな >>9
その通りだな
PDとかMacbookのシールぺたぺた貼ってあるけどそれよりアンペア書いとけと >>5
だからバージョン更新して5A対応しただけじゃねーの？
一昔前のPDケーブルって3Aまでばっかりだったし 中身の製品は一緒で型番変えて対応アンペアを上げただけ。 パッケージ捨てたらもう何のケーブルか分からなくなるよな
テスター必須か eMarkerの有無じゃねーの？
3A流せるのと5A流せるかの違い
3Aだとmax20Vx3Aの60Wしか流せない
まぁ5A流さないといけない！っていう明確な理由持ってる人以外は安い方でええやろ
ケーブルも細くて取り回ししやすいだろうし 売り場で値段差出るだろうからどこが違うかは確かにはっきり分かるようにしないとだわ まあ錯誤狙いだろうなｗ
性能低い方を間違って買ってくれたら得じゃんｗ
エレコムは品質悪いからなるべく買わないに限るよｗ大体壊れるw 3Aと5Aじゃなくてだいぶ違うと思うけど
何が言いたいんだこれ？ >>20
そう
だから現行PDに合わせたスペックを表記してるだけで
モノ自体は両方全く同じというヲチ >>17
ちゃんとしたメーカーでもUSB-Cは不安
最低でもUSB-IF認証通ってるところだな >>16
記事ではなく単なる個人ツイート。
こんなもんでスレ立てする立て子がゴミクズ。 >>20
バージョン更新されてないし併売もされてるよ 1aぐらい流れれば十分
細径延長して減衰させてるから 普通の人どころかIT系企業の社員でもPDを分かってない人が多い
ので、このケーブルの違いなんてさらに分からん >>34
別もんだと思うぞコレ
5A対応にはコストがかかるemarker必須なんで そのうち10Aで18awgとかのぶっといケーブル（ATX電源のやつ）になるのかｗ >>43
USB規格では、Type-Cケーブルが3Aを超える電流をサポートする必要がある場合、あるいは、Type-Cケーブルがフル機能のケーブルの場合、つまりケーブルがUSB 3.1 Gen. 1またはGen. 2のどちらかの信号をサポートしている場合にはケーブルにこのeMarkerというICチップを搭載することが必須とされています。 >>20
それなら手抜きせずにパッケージを新しく作り直すべきだった旧版と新版が一緒に同じ売場で売られてるという最悪な状態になってる ケーブル規格はコロコロ仕様追加されるとこういうのになるから面倒だな
特に見た目がほぼ一緒みたいなのは実際に試してみないとわからないし >>2
>旧版と新版みたいなもんだろうけれどな
PowerDeliveryでMacBookPro2016に、ちゃんと充電できるのは、左の「5A」の方で、右の「3A」の方では、電源ケーブルとしてこれを使って充電しようとしても、充電量が減らないだけで、100%に向かってなかなか増えない。
MacBook2015は消費電量が小さいのでちゃんと動作させながら充電もできる。
Power Deliery規格は、最大100W = 20V 5A。
左の方は、20V 3Aで60W充電可能、右は 20V 5Aで100W充電用 >>49
このケーブルには両方ともマーカー入りだから同じ >>1
わかり易くすれば、旧版が売れない
アンペア気にする人は新版を選んで買う >>34
完全に別物
5Aの方は100WまでOKでeMarkerっていうチップ入ってる 高速充電の仕様がなんか面倒臭いんだよな
スマホの充電器買うときに調べてもう忘れたけど 3AのケーブルでもPD対応ってわざわざ書いてあるやつはeMarkerが入ってることが多いね
見た目でもコネクタが長いｗ >>56
そうなん
emarkerに通電容量書いてあると思うけど…両方5Aとかなんか？ >>56
うん。マーカーは5Aとか嘘言ってるやつがいるんで
規格の説明を転記したのよ。
本当はマーカーは3Aからなんで自分もこの両者のケーブルは同一品と思ってる >>59
両方入ってるよ
違いはマーカーの中身のみ >>56
eMarkerの容量通知が違う
ケーブルチェッカー使えば別ってことわかるよ >>65
多分違う
チップに記録されたコードが違うだけでモノは同じって話 >>67
だからeMarkerが違うでしょって話
間違えて買ったら100Wまで使えない >>66
3Aのマーカー入りもあるんやで
でもんそんなことは単なるコスト増でしかないので大抵省く
Appleのケーブルとか3Aだけどきっちマーカー入ってる TypeCでやっとこさ形状が落ち着いたのに
今度は転送速度だ電圧だなんだと形が同じな分だけ余計にタチが悪いわ >>62
その時は調べて充電規格博士になるんだけど
次買うときに全く忘れていてしかも規格追加されてて調べなおし >>67
それものが全く物が同じっていえねーよww >>57
エレコムはトラックボールマウスで型番以外全く同じ奴を新版と勘違いさせるような売り方してたしそういう会社だわ CC5P10NBK
CCP10NBK
性能5倍アップかな そもそも間違えて買うかと言う
5Aが重要ならそこ見ない訳無いし
型番違って多分値段も違う PD5Aケーブルはチップ入ってプラグ部分長くなったりケーブル太くなったり値段上がったりするから5A使わない人は3Aケーブルのほうがいいよ
なんならスマホの充電くらいにしか使わない人はUSB2.0のC-Cケーブルのほうが安いし柔らかいしコンパクトでおすすめ >>76
ケーブルの素材もコネクタもICも全く同じ
違いはICに記録されてるコードだけ
ICの中身書き換えれば5Aで使えると思うよ アップグレード品をアピールせずにサイレントスイッチしちゃいかんのか？
旧品の在庫持ってる小売に負担かけないように製品を進化させるために、どこの行間でもやってることだろ ちゃんと5Aと3Aで違うじゃないか
PDで5A流すにはeMarkerでちゃんとネゴシエーションしなきゃダメなんだ
Type-Cの規格上は
USB2.0のみ対応→3AならeMarker不要 5Aなら必要
5Gbps以上対応→3A, 5A共にeMarker必要 パッケージじゃ使いだしてからわからなくなる
せめてケーブル被覆に仕様記載するとかしないと
コネクタ周りは規格で決まってて逆にどれも一緒にしかできないということになってしまってるのか >>81
このご時世になると後からなんの製品買い足したり
買い替えて使うかわからんから
現時点でこれにしか使わんと単体使いを前提にする人も
減ってそうな気はするが スマホの充電ケーブルがすぐ壊れた
安いのはダメだな >>66
安ケーブルはemarker付けない場合多いんやで？
なのでそんな書き方した。すまんな
エレコムの仕様なんて知らん
真面目に実装するなら容量通知3Aにセットしてケーブルをつくる
逆に言うと5Aはemarker無しはありえない >>81
スマホの充電はUSB 2.0/3Aで十分だな
PCはThunderbolt 3ケーブル買った方が潰しが効く 型番ごとにUSB-IFの認証いるだろうからな
同じ型番でこそっと性能変更はできないだろうからｗ >>83
そんなアホなことするなら全て5A商品にするわけだが
ケーブルの太さとか違うと思うけど 型式、A表記違いとパッケージはちゃんと作り直してるんだ
ただアピール不足
違いがわかる人が作ってないのかも
数字が違うだけかなって感じで >>1
景品表示法違反（優良誤認）の疑いだな
こんなんマニアでもないと判らん >>87
使ったらわかる
プラグ長くてケーブル太いと曲がりにくいから取り回し不便だったり抜けやすかったりして不便
安物ほど使いやすい
https://i.imgur.com/4IhIp8p.jpg
上が5A対応のプラグ長くてケーブルも太くて高かったCCケーブル
下が安物のCCケーブル 5A要求する特殊な人間はちゃんと調べてるだろうし
好きな方選んどけばいい 昔USBとか林檎のdockケーブル自作してたけど
今タイプCとかサンボル3って出来んの？ 店で買うならそこをしっかり見て買うだろ？
3Aが5Aになったから型番にも5が付いてるし、
紛らわしくもないし、間違うようなことか？
・・・って思ったけど、
同じところに引っ掛けて戻すクソ迷惑馬鹿野郎客がいると、
複数買う際にまとめて取って被害に遭うかもなｗ >>106
俺も持ってるけどコネクタ長いよな
スマホじゃ必要ないし アンペヤ数など3Aあれば必要十分なので気にする必要は全くない 日本の産業衰退ってこういったところも大きんだろうな アライアンス委員会みたいなものがあるんだろ？
どうしてこういう仕様になってしまうんだろうｗ >>106
充電用途で鞄に入れておくなら安もんで十分だよなぁ
マーカー邪魔でしかない ランポーユーグリーンシンクワイヤー
アマゾンによくある謎メーカー
こいつら平気かな >>104
アぢからピール不足じゃなくて、わざとアピールしないんだって
次の出荷から5A対応になります、前モデルの返品は受け付けません
これだと小売店が不良在庫抱えるだろ
売り抜けられるように、わざと同じデザインにしてるんだよ スマホ頻繁に抜き差しすると端子が死ぬので
アダプタ付けてる >>1
みたらわかるだろ？
何が言いたいスレなの？ >>117
前のモデルというより上位品だぞ
なので併売 3Aと5Aか
5A対応みたいなでっかいシール貼らないんだな
新規格に対応するとやたらでっかく貼ってある印象なんだけど ちなみにUSBケーブルの型番の5は5A対応だけじゃなくて50cmケーブルにも付いてるから油断禁物 >>48
マジでこれだな、これが何年も前の漫画ってのはこち亀凄いよな 最大5Aと最大3Aと大きく書かないのは何故なんだよ っつかTYPE-C USBは機能が多すぎてよく分からん こんなの見ると、分かりやすく偽物作る中華製は親切なんだな…… まぁわざとだろうね
ある程度名の知れた会社で仕事してれば分かるけどそんな規模のメーカーの中の人がうっかりとかそんなこと気づかないわけ無いんだよ
間違えて2度買わせてウマーの意図ありありなので消費者も賢くならねばならない USB-PDのケーブル選びは神経使うわ
ズルいのはバッファロー、PD非対応ばっかり パッケージの区別はわかるけど
裸になったケーブルだけで区別がつくものなの？ こういうのは悪質だな
エレコムってこういう商売の仕方してたのか というか、5A対応の10Gbpsケーブルって需要あるの？ターゲットが謎なんだけど
折り曲げたら形状記憶しちゃうくらいの硬さになってそう コネクタは統一したが、規格が多様すぎてかえって不便という >>140
PDメインでしょ
ELECOMは知らんが他の100W対応ケーブルの殆どはそんなに固くない USB-Cは色々と複雑になり過ぎてるからな
未だにマイクロUSBを搭載したガジェットが多いのはそういう理由
開発する側は怖いんだよ、何されるか分からなくて microUSBでも小さな機器だと細いケーブルがついてたりしてそれを今のスマホやタブレットで使うと充電は遅い場合もあるぐらいだから USB規格を策定してる連中ほんと糞だよ。
全世界で糞っていわれてんのに、ほんと自覚ないどころか、わざとやってるとしか思えない。
馬鹿しかいないから糞規格がまかりとおってしまう。
なんとかせーや 型番違いってよくあるよな
製造ロットの違いとか工場の違いとかくらいに考えてる >>1
というか、パッケージ一番上の型番が同じ時点で詐欺でしょこれ 値段見てパッケージ見て
「え゛？」ってなるな。
手にとって戻すとき間違えちゃいそうや。 細かい字で文句を言ってたけど
まだ違いがわかるLANケーブルは
親切だったとは 通信線が光ファイバーのおもしろUSB-Cケーブル買ったわ、5Gbpsで5m
3AだけどちゃんとeMaker入ってる 普通に型番と仕様って買うときにチェックするだろ
これで見分けが付かないって言ってるヤツは、買い物しないほうがいいレベル なんで３００円高いのかわからんケーブルが並んでる時あるね 3A対応と言っても、5Vと書いてあるものと20Vと書いてあるものと何も書いてない物があって更に困惑する
何も書いてない物は何者だよ…
USB-PD対応なら20Vまで対応してると考えて良いのか？ 100均のTPUケースと家電量販店で売ってるTPUケースの間違い探し >>158
電圧に関してはPDに対応さえしていればケーブル側には制限はないよ ていうか3Ａを回収して廃盤にしろ
日本中の店舗でシールを貼り付けるとか無駄な手間やろ いやこれ、フックに並列してたら間違える人も居るだろ
つか戻すときとかフェースに出すときにうっかりやらかすとかも有りそう
せめてアンペアの数字だけシールで別張りとか大きくし無いと 3Aと5Aでは全然違うなぁ
殆ど詐欺みたいなパッケージだよこれ こういうのたまにあるね
買う方としては気になる所かも つか情弱騙すために都合悪いことは隅っこに間違い探しレベルで小さく書くけど
こういう商売繰り返してると金払いのいいいまともな奴ほど寄りつかなくなるんだよな 型番とアンペア数が違うのはわかったけど、これ型番も誤植みたいな感じに見える違いだと思う >>7
以前イヤホン買ったことがあるが全く使えなかったからある程度品質が必要なものは信用してないな >>88
昔、頑張って高いの買ったらわりとすぐ壊れた
高いのも壊れるときは壊れるって分かったのでそれからは安いのにしてる
値段半分でも寿命半分ってことはないのでコスパはいい 高級寿司屋さんみたいな感じ？
「食ったらわかる！」
わからねーｗｗｗ そもそも３Aじゃ充電or動かないもんがあるのか。そっか。
あいぽんなら２Aだがandroidなら１Aあればよかったような。 >>54
途中で左右が入れ替わったりしてる？
意味がわからん。 3Aのパッケージデータファイルを開いて型式のPを5へ
一番下の3Aを5Aへして次の過程へ渡す
よっしゃ仕事終わり！ >>1
【 USB1.1 から USB3.2 までの比較 】
＜転送速度＞
規格 最大転送速度
USB1.1 12 Mbit/s
USB2.0 480 Mbit/s
USB3.0 5 Gbit/s (USB 3.1 Gen1)
USB3.1 10 Gbit/s (USB 3.1 Gen2)
USB3.2 20 Gbit/s (SB3.2 Gen2x2(2レーン)
[両端がType-Cコネクタのケーブルを使用時])
＜最大給電能力＞
規格 最大給電能力
USB1.1 500mA × 5V = 2.5W
USB2.0 500mA × 5V = 2.5W
USB3.0 900mA × 5V = 4.5W
USB3.2 5000mA × 20V = 100W (USB3.2 Gen2 [ケーブルの対応が必要]) 赤ちゃんが泣いているのに放っておく夫、育児に対するお互いの考え方を知るきっかけになった衝撃的エピソード
http://ledsyi.taiwansemicon.org/KcxZ/879127624.html これ、どこかに立て掛けてるの？それとも手で持ってるの？ ていうか、型番そのまま商品名にするのいい加減やめろよ 中身の型番が表と違えば詐欺だが、中身を見せていない。
よって>>1が詐欺だ
わかる？文系さん？お前らだよｗ >>185
USB3系は途中で名前が変わったから更にゴチャゴチャだ…
3.2はPD関係なしに100W対応したって事かな？
次はUSB4.0(40Gbps対応)らしいじゃないか
また一貫性の無いネーミングをしやがって😡 本当に大きく表記しないといけない部分がすげえ小さいんだな >>185
3.0と3.2でもう全く別物なんだな
3.2ではなく4.0にしてくれたほうが分かりやすいのになぜしなかっただろう ラノベのタイトルみたいな商品名つければいいと思う。 >>191
おっと、次はUSB4.0じゃなくてUSB4らしいぞ
技術者として気持ち悪くないのかねぇ 電流の違いは、電線の素材の差なのか？
それとも規格？ 店頭で見ると違いがほんっとわかんねえ
通販でしか買えない >>15
無能ではないだろ
売れ残りを防ぐ工夫だw 超急速充電PD PPS対応機種持ってる奴なんかは5A表記をチェックすると思うが、これは文字が小さ過ぎる
ネットで買うなら「PD 5A」で検索したりそうそう買い間違えないけど これで製造側もよく理解してなくて
5Aのパッケージに3A対応のケーブルが入れられてたら最悪だな >>197
規格の問題
意図的にPDは大電流（3Aより上）を流せないようにしてある
流せる量を明示したicがないと流せない
icに3Aとも勿論かけるけどic乗せるコストがかかるので安ケーブルはまず載ってない うぁぁ。 まったくわからん。
ケーブルだけになっても見分けがつくの？ 2〜3本買おうした時に、同じものが並んでると思って混ぜて買ってしまう可能性はかなり高いなー >>31
今は3.2でgen1とgen2とgen2×2があってもうわけわかんね 電子マネーと一緒で規格乱立は消費者側からして何のメリットもないな >>177い
今のモデルはどっちもPDだ。基本3A
充電が遅くなるだけで動かないってことはない 最大100W（20V／5A）までの給電が可能になる規格は、
USB PD （ USB Power Delivery ） という規格です。
https://magazine.ankerjapan.com/usb-power-delivery Power Delivery (9V = 3A / 15V = 3A / 20V = 5A) ていうか、USBとかこの辺りの規格決めるヤツら販売時に消費者への混乱を利用しては誤購入させてるようにしか思えん パソコンを給電元にする人なんているのか。100均のUSBアダプタをコンセントに挿せばいいじゃん 全波を半波整流してコンデンサかましただけの中華製は燃えるぞwww >>218
さすがに100均レベルの電化製品は使いたくないな 最大アンペア数が書いてあるじゃない
何を言ってんだ？ そりゃパッケージの数字の部分や型番の部分だけを変更すれば
違う商品になるのだから、そっちを選択するわ。
わざわざパッケージデザイン変えたりはしない。 USB-Cは外観一緒だからややこしい
俺もケーブル一つはスマホの充電は3時間内が、一つは充電しながらゲームすると電量が減っていく。でもよく間違いケーブル使ってしまう >>212
ふーんUSB-PDなんてあるんだｗググった。余計混乱させたいらしいな。メーカーは。
っつかこれ急速充電じゃんｗバッテリー寿命やべーよ Oculus quest2についてきたケーブルも高性能らしいがよくわからん >>17
外側がロープみたいな素材のやつ使ってる。 >>217
「どれを挿しても、最低限の機能は動作する」で決めているから、逆の考え方なんだけどねｗ
金属ピンを折ったり、プラスチックを削って無理矢理差し込んで、
「差し込めるのに動作しない。壊れたから何とかしろ！」と騒ぐ消費者を減らすため >>228
中身が光ケーブルのやつね
多分、あれ以外では市販して無いと思う >>227
ノードパソコンなら電量が減る一方で使えないわ TYPE-Aだと高速充電働かんのが一番腹立たしく思う
規格上仕方ないんだろうが 車昨年暮に新車に買い替えてHVじゃないだけど従来はシュガーソケットと並んでUSBの口も有るのね
USB付いてるのはHVだけと思ってたからラッキーと思って早速モバイルバッテリー走行中に充電したけどずっと走行中充電しても一向に充電ゲージ増えないんでおかしいなと思ったら二口有って二つとも2.1Aしかないとか意味あるのかよｗ
前の車のシュガーソケットに刺してたUSB二口ソケットは4.8Aなのに(´・ω・`) >>237
デジタル庁の役人のほうがマシなのつくる気がするわｗ ここまでザッとまとめると
アンドロイド機使ってる奴はバカ！
バカはアンドロイド機使ってるｗ >>227
PDは共通規格だよ。メーカー独自規格はまた別にある。 色分けしたらええんちゃうの
高出力のほうが赤とか
まあ赤の樹脂は割れやすいだろうけど USB3はコネクタ形状や規格がゴチャゴチャしすぎてて誰も収拾つけられない状態になってる、だからこそ規格無視の粗悪品も多い
USB4=Thunderbolt4でスッキリすればいいんだが 3.xみたいなリヴィジョンを止めろ
WIFIを見習って整数だけにしろ これは大変なことやな
消費者からしたら訴えたくなるレベル >>248
PD自体は共通規格だが、どこまで対応してるかはそれぞれ。製品ごとに仕様がバラバラ。
スピード、許容電流、電圧、ロールスワップなどなど アンペアは一番最初にチェックするから間違えようがないぞ カップ麺も3分だか5分だかもっとはっきり分かりやすく表示してほしい。ノンフライ麺を3分で食ったときの絶望感、分かるだろ？ >>204
パッケージなんか最初しか見ないからどっちかというとケーブルに書いて欲しいよな USB-C対応ケーブルは、多少高くてもTB3のヤツを使ってるわ。 最初にUSB考えた人はあの分かりづらい形について疑問に思わなかったのか
最初からUSB-Cの形状で策定すればよかったじゃん 電流は変換器依存だから、A大きくても問題ないじゃん。
総じてさあ、USB家電の充電コードはmicro usb これでスマホとつないでも、充電しかできない。通信はNG。
だから家には無数のコードがある。全部付箋で「充電だけ」とか「通信OK」とかかいてる。 素人の俺は、USBに差し込めたらどれも一緒と思ってる(´・ω・｀) >>196
USB策定してる連中技術者じゃ無いからな……糞だよ。あいつら。 普通に許容電流が違うから品名に5が付いただけだろ？
何か特殊な所ある？ Type-CでThunderboltとUSB混在させたのがなぁ
Thunderboltもアクティブケーブルとパッシブケーブルで違うし >>270
別の商品として両方普通に売ってる。
性能が違うから値段も違う。 心配すんな 延髄に端子埋め込むまでには共通化しているようにするから ノートパソコンに拡張ハブつけてそのハブに開いてるType-cポートで更に携帯充電したいとか言い出すやつがいるので。 USB-typeCの種類が多すぎて最近訳がわからない
iPhone=Lightningがわかりやすいw 友達のお父さんがこっそり借りた部屋で女装し、ロープにぶら下がって半分ミイラになっていたという事件があった
http://ledsyi.taiwansemicon.org/IHpI/627652122.html >>276
アクティブケーブルは向きあるしusb2.0だったりするし
癖が強い エレコムって東証一部上場企業かよ
でっかくなったよな
大企業病じゃないの
もう担当者レベルじゃ製品に思い入れも興味もないから
こんなやっつけ仕事のパッケージになるのでは
初心に帰るいいチャンスだよ >>280
USB-IF認証取ったり製品はちゃんとしてる
パッケージだけかな 5Aの方にだけでも大きく5Aと書かれたシールでも貼ってあればよかったのにね >>31
エンボスでマークして有れば区別つくけど、それが無い野良コネクタもあるんだな 下手すりゃ、店舗で仕入れる時点で、混在してると思ってない可能性すらある。
伝票上は一つの型番で発注してたのに、２型番混じってたとかね。 >>128
心配スンナ、もうすぐUSB4の時代だよ USB4だって色々オプションにされてるのは変わりないからな
ケーブルで速度やPDの電流上限が変わるのはもちろん
ホストの機能もPCIe対応だのThunderbolt3互換だのはオプションだ いや常識だぞこれ
まったくの別物だと一目見てわかるだろ
バカか 店頭で迷いに迷って、店員に聞いてもよく分からずメーカーのHPと見比べたわ
なんだよこの規格…って感じ ホムセン行って電気小物コーナーいくとtypeＣのケーブルがtypeＣとして売られている
カー用品コーナーにいくとリバーシブルタイプとかいう名前で売られている
低脳車カスDQNはtypeＣとか言われても解らんから仕方ないな 5Aでぶっ壊れた苦情きたからパッケージ3Aにしたのか >>301
microBで裏表挿せるやつもあるからややこしいな >>14
え？
USBって５Vでしょ？
５V５Aなら２５W、５V３Aなら１５Wでしょうが >>305
おじいちゃん最近のUSBは20Vまで流せるんだよ。 サンボルは光かメタルケーブルで覚えたのに
パッシブかアクティブとか言い出してどっちがどっちだかわかんねえ
牧師か神父かくらいごっちゃになる >>31
ほんとに汎用性高いテンプレートだなあ
秋本氏は天才だわ quickcharge3.0ってのはなに？
うちのスマホにはこう書いてあるんだが、対応ケーブルが少ない メジャーな国内メーカーではエレコム位しか売ってないんじゃないの、5A対応のケーブル。
amazonで安いケーブルは規格品が怪しいし。 >>313
Buffalo、サンワサプライ、Owltechは売ってるな >>301
Type-CはType-Cだろ
リバーシブルは両挿しできるって意味でmicro-bやUSB-A端子で両挿しできるヤツのことだろ >>31
開く前にこち亀だろ、と思って開いたらヤッパリこち亀だったw ケーブルもACアダプタもそんなの気にせんで買ってるよ アンペア対応がちがう
右上に５と無い品番があるだろ？ https://www.elecom.co.jp/products/USB3-CCP10NBK.html
https://www.elecom.co.jp/products/USB3-CC5P10NBK.html
ケーブルの太さが4.5mmと4.6mmだから、eMarkerだけじゃなくちゃんと別物だな
ヨドバシでの販売開始日は2015/12/17と2016/03/28
定価は600円近く違うが、ヨドバシ実売価格は2110円と2230円で僅差 いくつか同時に買ったらレジの人は1個だけバーコード読み取って x3点とかやりそう >>325
>>324への指摘なら、「eMarkerだけじゃなく」は「eMarkerの通知内容だけじゃなく」という意味で書いた
上のほうで「モノは同じでeMarkerのコードだけ違う」と主張しているID:M9oqJVza0に対する反証ね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
