【大阪地裁】「髪染め訴訟」で大阪府に賠償判決 弁護士でもある吉村府知事が指摘した２つの論点 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「髪染め訴訟」で大阪府に賠償判決 弁護士でもある吉村府知事が指摘した２つの論点
2/16(火) 17:23配信 東スポ
https://news.yahoo.co.jp/articles/955ec55d964a1c42ae52169b7d281659f2943fbd
大阪府の吉村洋文知事（４５）が１６日、大阪府庁で報道陣の取材に応じ、府立懐風館高の元女子生徒（２１）が、生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう教諭らに強要され不登校になったとして、府に慰謝料など約２２０万円の損害賠償を求めた訴訟について言及した。
大阪地裁はこの日の判決で、茶髪を厳禁とする同校の校則は学校の裁量の範囲内で頭髪指導は違法とはいえないと認定した。しかし、生徒が不登校になった後、名簿から名前を削除するなどした対応については許されるものではないとして、３３万円の賠償を府に命じた。
吉村氏は判決について「論点が２つある。１つはもともと黒髪だったかどうかの事実認定と、教育指導のために髪を染めるのが校則として許されるのかという論点。もう１つは生徒を名簿から外したのが違法ではないかという論点」と述べ、後者について「名簿から削除したのは絶対に間違っていると思うし、当初から不適切だと教育庁から学校に指導もしている。ここについての違法性はその通りだと思うし、不服もありません」と語った。
一方で、前者については「判決の内容をしっかり見てから適切に対処したい」とした上で「もともと地毛が茶髪の方を黒髪に染めろというのはあってはならない。差別となるし、あるべき姿ではなく許されない。でも、茶髪はダメだというのを教育指導の観点からするというのは学校によっては必要な範囲内と思っている」との認識を示した。 要するに
生れつき茶髪ですって嘘ついてたのがバレたから
負けたんでしょ
ろくでもねーな >>2
今回の裁判では地毛が何色だったかは判断されてないぞ。
悪意がなかったから学校側は許されるってのが判決 >>7
裁判所は判断してないけど
複数の教員が 元が黒髪なのを確認してんだわ >>1
黒染めすることにどんな教育上の合理性があるのかね >>11
そんなもんは人権侵害さえ してなきゃ
学校側の自由さね 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 １
http://president.jp/articles/-/23648
むしろ「地毛登録制度」のある方が子供の権利は守られる
毎日新聞が行った大阪府立高等学校に対するアンケートの回答では、回答した学校の6割で「地毛登録」を行っているとのこと。さらに、このアンケートの回答によれば地毛が茶色の場合に黒染め指導する学校はないようだ。地毛の色はそのまま認めるということ。
まあ、そもそも地毛登録というのは地毛が茶色の子供にまで黒髪を強制することがないようにするものだから、地毛登録をしながら地毛が茶色の場合に黒染め指導するというのはおかしな話だね。
つまり地毛登録制度は子供たちを守るためのものであって、それがない方が、地毛が茶色の子供が黒染め指導されるリスクが高くなる。
教育評論家の尾木直樹さんは、この地毛登録制度について「生徒の身体的特徴や遺伝に関わる情報を収集するものでプライバシーの観点から問題がある」なんて軽薄なコメントを出していたけど、地毛登録制度がある方が、地毛が茶色の子供が守られることへの思いが及ばない。
さらに「強制的に黒髪にさせても教育上効果がない」とコメントをしているけど、これは教育現場の現実について全く悩みのないコメントだね。尾木さん、本当に教育現場で仕事していたのかね。
尾木さんは気付いていないのか、知らないのか、学校現場には次のような悩みが現実に存在する。
大阪府内の中学校や例の懐風館高校では、生まれつき髪が茶色でも黒く染めさせる指導をしていたという報道がある。ここは報道が錯綜しており、生まれつきの髪が茶色ならその色を認めて黒く染めさせてはいないとの報道もある。
いずれにせよ大阪の教育現場の教員に話を聞いてみると、生まれつき髪が茶色の子供がさらに茶色に染めてきてトラブルになることが多いらしい。明らかに茶色に染めているのにそれを指導すると地毛だと主張する。
確かに地毛は茶色で、学校側も地毛の茶色は認めるけれど、さらなる上乗せの茶色染めは認めない。このような指導なら一概に学校が悪いとは言えない。懐風館高校の訴訟の件は、まだ生徒側の主張しか報道されていない。この段階で今回の件を断じるのは非常に危険だ。
これから学校側の主張も出てくるので双方の主張をしっかりと見てから現実の問題について悩むべきだ。学校側は指導に問題がなかったと主張しているので、自称インテリが一斉に批判しているような単純な案件ではなさそうだ。双方の主張をしっかりと見ていきたい。
懐風館高校を批判している自称インテリの主張を見ると、学校現場の現実の悩みには何ら思いを寄せていない感じだね。学校現場からのヒアリングもせずに批判だけしている。地毛が茶色の子供がさらに茶色に染めている教育現場の状況など全く想像もできないんだろう。
さらに現場の意見としては、もし生まれつきの茶色はOKだとしたら、多くの子供や保護者が、「自分（この子）は生まれつき茶色だ」と言ってくる懸念がある、とのこと。まあ端的に言えば、嘘を付いてくるということだね。
子供や親を信用していないのか！ と言われるかもしれないけど、これが大阪における現実なんだよね。
もちろん大阪の学校の全て、大阪の保護者全てがそういうわけじゃない。だけど学校がいわゆる荒れていて、指導が大変な学校では、そのような子供や保護者が多くいるということも大阪の現実なんだ。 >>12
黒染めを強要することは人権侵害ではないのかね >>9
学校側が一人の生徒を標的に攻撃してたともとれるぞ。
地毛が茶色いから見せしめにしてただけかもな。 刑事裁判はよ
生まれつき茶髪を黒染め強要したんだからw 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ２
http://president.jp/articles/-/23648?page=2
なぜ、誰でも言えるもっともな意見は役に立たないか？
髪の色なんかにこだわるな！ グローバルな時代では髪の色はバラエティーに富むのが当たり前だ！ そんな意見は誰でも言えるもっともなこと。
しかし大阪の荒れた学校で、子供の非行と髪の茶色がリンクしていることも間違いない事実。髪の色なんか関係ない！ と言っている人たちは、しっかり勉強してきた人たちや進学校で育ってきた人たちが多いよね。
そういう学校では髪の色も、髪型も、服装も自由であって何の問題もないんだろう。どんな髪の色であろうが、どんな髪型であろうが、どんな服装であろうが、そういう学校の子供たちはやることはちゃんとやるからね。
じゃあ、荒れている学校はどうなのか？ 子供たちを校則で縛るな！ と言っている人たちには、こういう学校をぜひ見てもらいたいよ。おそらく荒れている学校の現実を知らずに、髪の色は自由にしろ！ なんて言っているんだろう。
生徒が学校に来ない、授業を聞かない、生徒同士のケンカ、そして生徒による教師への暴力などが常態化している学校を立て直すのはほんとにしんどいことだ。これらは現場の先生が日々闘ってくれている。
そんな学校での指導方法の要は、髪の色と服装を正すことと挨拶の徹底から。こんなところから、徹底して指導しなければならない現実がある。
こういう指導方法については賛否があるだろう。しかし、現場の先生がそのような指導方法に効果があると言っている以上、教育指導の素人である僕などの政治家が口を挟むわけにはいかない。
明らかにおかしいだろ！ という指導方法でない限り、現場の先生の裁量を尊重することが重要だ。
いつも朝日新聞や毎日新聞は現場の声を聞け！ と言っているのに、いざ問題が起きると現場の声に任せるな！ 現場に任せたトップが悪い！ と批判するんだよね。ほんとご都合主義。 私学でもないのにこんなことでぴーぴー言ってる高校っていうのが
なんなのってかんじ、他にやることないの。 府立懐風館高校 偏差値45
偏差値なんかで人を判断しては絶対にいけない
いけないんだけどどうしても穿った目で見てしまう 人権侵害かどうかが問題になってるのに
人権侵害してなきゃ自由とか
頭悪いのか？ 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ３
http://president.jp/articles/-/23648?page=3
僕が通っていた中学校で、髪の色を自由にしたらどうなっていたか？
自由が大事だ！ 自由を認めろ!! と単純に言う人たちは、あらゆる人間が何もしなくてもルールを守り、自らを律する人間であり、そんな人間を信じることが重要だと、きれいごとばかり言うことが多いよね。
こういうきれいごとを言う人たちは、善人ぶっているのか、世間を知らないのか。自由を謳歌できる社会を維持するためには、各人が必死に努力して他人の自由を侵害しないようルールを守る必要がある。
つまり自由を享受するためには自らルールを遵守する努力が必要なんだよ。だからこそ教育現場ではルールを守らせる教育が重要なんだ。
大阪の荒れた学校で髪の色を自由にしたら学校現場は収拾がつかなくなるだろう。だから学校現場で生徒の髪の色にこだわることは理解できる。
実際、僕も中学2年の夏休みに、オキシドールで脱色したら、2学期の始業式のときに用務員室に連れて行かれて白髪染めで真っ黒にされたよ。でも今考えると、髪の色の指導は僕が通っていた中学校では必要だったんだと改めて思う。
じゃあ「元々の地毛が茶色だからそれは認めろ！」という主張についてはどうか？ おそらく僕が通っていた中学校でそんなことを認めたら、一斉に地毛茶色の主張が出てくるね。
本当は地毛は黒なのに、嘘の地毛茶色主張。親が子供をコントロールできていない家庭が多かったし、さらには親までが嘘の地毛茶色主張をしそうな環境だった。
僕が中学校のときと今の大阪の学校現場の状況は異なるだろうし、今の学校現場を僕自身つぶさに現認したわけじゃないけど、それでも荒れた学校がまだ多く存在するということはよく耳にする。髪の色の指導は全く不要というわけではないんだろう。
さらに学校現場での髪の色、髪型、服装の自由を認めると、それ以外にどこまで自由を認めるべきなのかという問題にもぶつかる。
ピアスは？ 装飾品は？ それこそタトゥーは？ 全て自由にしたらいいじゃないか！ という意見もあるだろう。アメリカなんかは結構自由だよね。日本のインターナショナルスクールもそんな感じ。
それはそれで一つの方向性だろうけど、でも日本の学校がアメリカのやり方に全て合わせる必要はないし、大阪の荒れた学校であらゆる自由を認めたら、現場はお手上げ状態になるだろう。 >>2
嘘つきだったのかよ
当然だな
そもそも裁判でも茶髪禁止はOKだしな
＞茶髪を厳禁とする同校の校則は学校の裁量の範囲内で頭髪指導は違法とはいえないと認定した。 俺は入学式の日から既に髪が緑色の奴がいる高校にいたが
荒れていると言う事は全く無かったし
俺も上位2割台くらいで駅弁上位入れたし間違いなくバカ校では無い
髪の色がどうこうじゃなく単に馬鹿だから駄目なんじゃないの
髪の色と学力が比例するのなら、欧米は馬鹿しかいないという事になるな 全色居ればどうでも良くなると思うけどね
髪が痛むってリスクしかないし >>14
学校が元々そのルールを
適用しているなら問題ない。
どの学校に行くのかの自由は与えられている。 元々茶髪でしたって言い始めてからはどれくらいの頻度で染めてたんだろ
すぐバレる嘘つかずに戦えばよかったのに >>21
橋下の論点が全て。
ヤンキーが髪の毛染める、ピアス穴あける、スカート短くする、ローファーのかかと踏む。
これらを自由にして、アメリカ式の自由の代わりに結果は本人責任とするのが良いのか、
日本式の底もすくい上げようと手間暇かけるのがいいのか？
自由にして皆きちんと勉強するならこれほど良い事はないが、決してそんな事はない。
落ちぶれてろくに勉強出来ないやつらに、どんな服装しようが穴開けようが自由だけど、授業以外一切面倒見ません、と宣言するのが日本の在り様なのか？ >>1
制服なら家に帰れば脱ぐことが出来るが、
髪の色や髪型は服を脱ぐ様には簡単に変えることは出来ない。
従って、校則により黒染めを強要することは、学校生活とは無関係の私生活領域における自己決定権を制限することになる。
学校は学校運営に関する事柄について裁量権を持つかもしれないが、学校と関係の無い生徒の私生活について統制する権利を持つことは出来ない。
そうだとすれば、学校を運営する上でやむを得ないと言えるような客観的に合理的な理由がある場合を除いて、生徒の私生活領域における自己決定権を制限するような校則を定めることは許されない筈である。
私生活領域に侵入する事柄について、学校の裁量権を認める判決は重要な論点、つまり、それが、生徒の私生活上の容姿などの自由を制限することもやむを得ないと言えるような合理性を有しているかどうかという、重要な論点を落としたものと言わざるを得ないだらう。 >>35
黒染めでなければ勉強ができないと考える理由はない 外見で区別した学校に 裁判所の判断は加担したとも言える … >>1
人が見て分かる程度に自毛が茶色い人なんて日本人でそんなにいるのかね？ 地毛が茶色い子が周りを気にして髪の毛を黒く染めたら
学校は今回の生徒と同じ対応をしないと 綺麗事だよね … >>41 決まりを遵守するのが仕事なんだろうけど
なぜダメなのかが有耶無耶にされてる気がする … 茶髪がダメだ→髪染めがダメだ
と日本語正確にして
一貫させたら
いいだけじゃん >>28
ルールがもともと適用されていることは
そのルールが問題ないことにはならないのではないだろうか。
他の学校に行く自由は与えられているかもしれないが、
その学校に居る生徒の人権が侵害されるのではないだろうか？ >>1
DQN高なの？
北野高校なら何の問題もなく3年通えそう 黒く染めさせるってあほか
だから生徒も被害者意識を燃やせたんだろうが >>49
義務教育でもないのに
退学する自由はあるんだぜ
いくらでも髪染めたらいいじゃん >>38
黒染めイコール勉強会が出来る、では無い。
自由にする、規律を求めない、で、ヤンキーは勉強すんの？って話。
親も子もろくでもないのが一定数存在する。地域によっては過半がそうだろう。
自由への責任を理解する脳みそが備わってないのに、それは過大だ。
18を超えたら自己責任だが、せめて最低レベルに引き上げようとする日本式の心だ。
これを無くすと貧困の子は貧困、ヤンキーの子はヤンキーと階層がより固定化されていくぞ
裕福になれずとも普通の生活をする可能性を潰してよいのか 俺たちの時代は丸刈りだぞ 酷い時代だったけど
誰も”ＮＯ”と言えなかったし
当時は それが正しいことだと みんな信じていたけど
同じ髪型で同じ服なんて中国みたいで気持ち悪いよな 茶色って言っても色々あるからな
地毛が茶色でも別の茶色に染めるのは確かに問題だわな >>53
校則で勉強させることが可能なら勉強することを校則にすれば。
アホらし。 >>19
40台あたりが一番タチが悪いと思う
頭悪いのに元気
間違った方向に突っ走る
30台あたりになると無気力 >>1
いちびり知事が何言ってんのかさっぱりわかんね >>14
いっさい ならないね
茶染めを先に禁止してますんで >>33
なぜ生徒の私生活領域の容姿の自由を制約することが学校の裁量なんだ？
それぞれの人間は自らの個人的な事柄について自己決定する権利を有しており、
これは個人の人格に由来する権利であるから、やむを得ない理由がある場合を除いて制限することは許され無い。
学校が生徒の私生活を統制する権利を持つということは、生徒の人格に由来する権利を否定し、物として所有する権利を持つということに等しい。
当然ながら、そのような権利を持つことは出来ない。 >>53
で、黒染めにすることと勉強することにどんな合理的関連があるんだね。 >>62
茶染めを禁止することは学校生活以外の私生活における
容姿の選択の自由を奪うことであり
人権侵害ではないのかね。 >>67
じゃ、刑務所でも金髪ロン毛、何でもござれにしなきゃな >>63
ガチガチの理論闘争したところで、両者平行線なのはわかってるでしょ？
どうしても白黒つけたいなら裁判なり住民投票なりすれば良いけど、世論は貴方に味方するかな？ 吉村何言ってるか判らない
茶髪は駄目という校則は有りだと言いたいの？
金髪に染めるのは茶髪禁止校則下ではOKだとでも？ >>69
全く平行線ではなく、私生活領域の自由について検討してない完全に不当な判決だし、多数決は物事の妥当性を少しも証明しない。 この件は
裁判する前から中学生時代黒髪だった事は最初からバレてるわけで
なんで生まれつき茶髪だって嘘が学校や裁判所で通用するなんてこの子は思ったのかが不思議 >>68
学校は刑務所ではなく
学校に行く生徒は犯罪者ではない。 >>67
赤信号を渡っちゃいけないってのも人権侵害だよねｗ
社会ルールってのは多かれ少なかれ人権侵害なんだよ
しかし
集団社会とは全ての人が人権侵害を受け入れる事で秩序が保たれてる
他人を殺しちゃだめって法律も人権侵害なわけ 子供の頃から髪が茶色だったのを証明できる写真があるのに裁判所は取り上げてくれなかった、と親は言ってるけど
その写真が赤ちゃんの頃なら毛が細いから参考にならないし、DQNは我が子が幼稚園児でも茶髪に染めるよ
自分が髪染めたら染料が残ったからついでに子供の髪も染めたったと言うヤンママけっこう多い 在籍中から机や名簿から撤去されてたって
つきぬけた問題児だったんだろうな 判決は、髪染め禁止に「正当な教育目的」ありと言ったようだが、どんな目的のためなのかはよく分からない。
吉村知事は、髪染め禁止が「当然必要」とコメントする。しかし、原告から見れば「当然」ではなく、具体的に説明しようという姿勢に欠ける。
いつものことだけど、検証なしの言いっぱなし。 >>71
理論的には正論だけど、発言が過激でしらけちゃうのよね。
俺だって「髪の色なんて個人の自由だろ」と思うけど、だからこそ「しょせん髪の色だし、ルールに従ってやるか」ってなもんでさ。
もし貴方が「髪の色は”しょせん”で済む問題では無い」と言うのなら、それこそ学校の「髪の毛の色を自由化したら、どんだけの悪影響があると思うねん？」と言う主張にも一理あると思わない？
思わないか…… 実際髪の毛染めていると繁華街でトラブルに巻き込まれる率が劇的に高くなるのは事実
生徒を守る意味でも校則で黒髪へ指導するのは学校としては正しい
茶髪が街でトラブルに合う率が高いのは現実なんだよ
学校の選択としては
・生徒に自由に毛染めさせる街で絡まれるのも知らぬふりをする
・校則で禁止して生徒がトラブルに巻き込まれるのを回避する
生徒を守ために学校は下を選んでる
校則自体は合理的だと裁判所が認めたのはこういう事 20210216 NHK NEWS AK（16：00）
”黒染め指導原因で不登校”
大阪地裁 ”頭髪指導 違法とは言えず”
（糸井 羊司 ｱﾅｳﾝｻｰ）音声
「一方で 生徒が不登校になったあと 学校が教室から
机を撤去したり 座席表や名簿から名前を消したりした
ことについては”許されない”と判断し ３３万円を支払うよう
大阪府に命じました」 >>48
DQNな高校
元々羽曳野高校って学校が
橋下さんに解体されて新設された高校
元羽曳野高校だけど
その頃はDQNの極みだったよ さすが武富士顧問弁護士
くぐり抜けてきた場数が違う >>1
吉村って弁護士だったのか。こんなアホでも弁護士になれるとか絶望的だなこのポンコツ国家
JALだのANAだのｶﾙﾄｿｰｶ公明党赤羽一嘉に集団損害賠償請求訴訟を起こそう!
●ｺﾛﾅ問題の原因は航空機?
国際線まで盛大に飛ばして輸入したｳｲﾙｽを日本全国に拡散させているのがｺﾛﾅ問題の唯一の原因です
人を制限したところで充分ではなく､最近倍増させている航空貨物によって3日といわれている
ｺﾛﾅの生存期間以内に国内に運び込まれて全国にｺﾛﾅを拡散させ､医療を逼迫させ､
ｺﾛﾅ以外の救急患者をたらい回しにさせて死亡させるなど､国交省らは国民を殺しています
●あらゆる災害の原因は航空機?
鉄道の30倍以上もの温室効果ガｽをまき散らして気候変動させているために､水害､土砂崩れ､大雪､
鶏などのウイルスまでもが活性化して鶏卵の価格高騰など人々に莫大な損害を与えています
統計としても航空機離着陸数と災害死者数は比例しており､証明されている事実です
●経済との関係は?
あらゆる災害による破壊活動の他､騒音による威力業務妨害によって静音が生命線の知的産業を
根絶やしにして日本の技術力を20年遅れにし､不正送金や情報漏洩まで頻発させており､
ｺﾛﾅ以前から経済にとって絶大なﾏｲﾅｽ効果をもたらしてきたのが実態です
さらに航空機によって蔓延させられたｺﾛﾅでは､多くの産業の経済活動の停止まで引き起こし､
いまだに都心まで航路化して数珠つなぎで航空機を飛ばして経済を破壊し､
それによる治安悪化や自殺まで引き起こしているのがｶﾙﾄｿｰｶ公明党赤羽一嘉であり航空ﾃﾛｽﾘﾄです
●JALANAﾃﾛﾘｽﾄらが解体されないのはどうして?
ｶﾙﾄｿｰｶ公明党赤羽一嘉に汚染された国交省がJALANAﾃﾛﾘｽﾄらに天下り癒着しているせいです
気候変動させて作為的に破壊活動を行うことで公共事業をﾈﾀに献金に天下りにと私腹を肥やせるわけです
また､後遺症も酷いｺﾛﾅは永続的に人々を苦しませることができるので､ｶﾙﾄｿｰｶが人の不幸に付け込み､
信者になって拝めば治る､お布施が足りないなどとそそのかせる絶好のﾈﾀなのです
会館建設を名目にお布施させ､広大な土地を寄付させたり､容易に行けないような二束三文の山奥に
墓地を作って言葉巧みに高額で売りつけ､莫大な利益を上げているのも有名ですね
ｶﾙﾄｿｰｶ及び池田犬作に対しても集団訴訟を起こしましょう
●JALANAﾃﾛﾘｽﾄらが壊滅して全空港廃港にすればどんな日本になりますか?
上記問題が解消し､環境を切り売りする必要もなくなり日本は豊かで美しい国になります
国際物流の99%以上は船であり､輸出入に影響はありません
静穏により技術力が回復するのでガｲジﾝに寄生して媚びへつらって賤しさをさらす必要もありません
大気汚染まで激減して静かで情緒豊かになった日本から薄汚い国に行きたい人は船でどうぞ
航空関係を根絶やしにすることはﾒﾘｯﾄ以外に何もありません
●航空法は違憲?
財産権侵害であり､大騒音を撒き散らすことから人権侵害でもあり明らかに違憲です
強制労働法､強姦法､他国侵略法を通すようなﾃﾛﾘｽﾄに国が乗っ取られているわけです
無効である航空法を元に土地所有権が数百ﾒｰﾄﾙまでと主張する頭のおかしな人までいますが､
土地所有権が地球の中心から大気圏までというのは法学部生が習う法律の基本です
GoToなにがしも､GoTo臓器売買GoTo人身売買などと言い換えると分かりやすいでしょう
要するに人の権利を強奪して人権侵害して私腹を肥やすことを推進するのがGoToなにがしの本質です
一方で航空騒音によって廃業した人には一切補償はありません
●裁判の争点は?
憲法29条が主な争点となるでしょう
2項では公共の福祉のために財産権を制限できるとありますが､3項ではそれには補償が必要とあります
また､公共の福祉とはそれ以外の手段では著しく合理性がない場合に限られ､
海に囲まれた日本において私有地上空を侵犯する必要性はほぼありません
それどころかわざわざ富士山やｽｶｲﾂﾘｰを眺めるなど景色のために陸域を航路としているのが現状です
(例･羽田→浦安→野田市→銚子→北米)
●提訴して勝てますか?
日本は忖度国家なので個々に提訴したところで出世第一の判事に蹴散らされることでしょう
しかし判例的に集団訴訟となると世間の批判を恐れる判事は真剣に事に向き合うようです
数千兆円数千億人規模の損害賠償請求集団訴訟を目指して原告を募り､
航空法廃止､私有地上空完全飛行禁止を実現し､ﾏｯﾄｳな社会にしましょう >>75
交通ルールは交通事故によって生じる重大な損害を防ぐ為に必要最小限の制約を負わせることもやむを得ない合理性があると言えるが
黒染め強要にそのような合理的理由は存在しない。
人が守るべき唯一の客観的な社会ルールはその他の人間の平等な権利を尊重することであり、客観的合理性なく
個人の人権を侵害するようなルールに
従う必要はないし従うべきでもない。 オレ、高校入学後直ぐに天パ証明で子供の頃の可愛い写真提示させられたけどそんな手順は無かったんかいな
確か茶髪の子も提示させられとったで >>80
科学的根拠のない妄想であり、
少しも合理的ではない。 >>80
黒髪のほうがカツアゲにあう確率高くない？ >>84
それ、とっくの昔に完全論破されてますよ。
武富士の件は、吉村さんが新米弁護士時代、所属していた弁護士事務所が扱った案件であって、吉村弁護士が自ら進んで扱った案件ではないということ。裁判中の吉村さんは、ほとんど発言しなかったって書いてある。
大学を卒業した'98年の10月、23歳の若さで旧司法試験に一発合格する。
司法修習を終えた吉村氏は東京にある熊谷綜合法律事務所に所属した。同事務所の代表・熊谷信太郎弁護士が話す。
「仕事ぶりは極めて真面目でしたよ。毎日夜の11時か12時まで残り、土日もよく出勤していたようです。当時、うちの事務所は武富士から名誉毀損訴訟を頼まれていたので、彼にも担当に入ってもらいました」
2000年代初頭、武富士は反社会的な取り立てや業務の違法性などを指摘するメディアに対し、訴訟を連発。言論萎縮を目的とした「スラップ訴訟」を次々と起こしていた。その際の武富士側の弁護人の一人が吉村氏だったのである。武富士から訴訟を起こされた一人である、ジャーナリストの寺澤有氏が語る。
「武富士から、私が執筆した記事が名誉毀損に当たるとして、2億円の損害賠償を求める訴訟を起こされました。吉村氏は武富士側の弁護士の中でも、一番の若手でしたね。彼を見たとき『こんな若さでスラップ訴訟に関わって、経歴に傷がつくんじゃないか』と、相手方ながら思ったことを覚えています。結局、裁判中、特に彼が発言することはありませんでした」
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/78701?page=3 >>2
地毛の嘘をついてるだけじゃなくてピアスもしてくる不良少女だしな
＞だが、そんなことがあったにも関わらず、夏休みが終わって2学期が始まると、
＞Ａ子は今度はピアスをつけて登校してきたという。頭髪の色はまだら状態だったが、
＞教師に対しては「黒いやん」「直してるやん」とからかうように言った。そしてその後、
＞Ａ子は頭髪の色に関する学校の指導に従わなくなってしまったという。
＞
＞◆「先生、訴えるで」「えらい目に遭わしたる」
＞
＞そんな状態が続く中、同9月8日、ついにＡ子と学校側の間で決定的なことが起こる。
＞担当教師らに指導を受ける中、Ａ子が薄ら笑いを浮かべながら、「先生、訴えるで」と言い、
＞さらに教師たちに対し、こんな言葉を投げかけてきたというのだ。
＞
＞「次の手を考えている。教育委員会に言ってもダメだったので」
＞
＞「Ｔ（教師の名前）をえらい目に遭わしたる」
＞
＞「おかあさんに『Ｙ（教師の名前）は文化祭、一生懸命やってるからおとなしいしといたれ』って言うたけど、もうええ」
＞
＞この日を最後に、Ａ子は学校に登校してこなくなった。そして1年余りの月日が過ぎた2017年（昨年）10月、
＞今回の訴訟を起こしたというわけだ。
＞
＞以上は学校側の主張に基づいてまとめたものだ。従って、Ａ子側の反論を聞くことなく、鵜呑みにするわけにはいかない。 >>67
そこに入る前から知ってたはずで
知らずに入って わめく馬鹿の自由？？？
アホくっさ >>86
アメリカのアホ親が
食事の準備 掃除は児童虐待！
とかゆーてるのと
同じ理屈やな >>72
ハーフらしいよ。子どものころは茶髪だったのかもしれない。 弁護士もハゲてなければ茶髪に染めて戦った方が良かったと思う >>92
例えば、強盗が、被害者が財布を出さなければ被害者を殺す、と言うルールを定めてそれを被害者に伝えるとしよう。
被害者は財布を差し出すことを拒否して、強盗はルールに従って被害者を殺してしまうとしてください。
被害者がそのルールを知っていたと言う理由で
この強盗は無罪にされるべきだろうか。
被害者が人権侵害のルールがあることをしっていることは人権侵害のルールを正当化したりしない。そのようなルールは強盗の定めるルールが無効であるのと同じように無効である。 この論法の行き着く先が体が男なら男の格好しろ、女なら女の格好しろになる
弁護士って考える力がまるでないのがホントよく分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
