離婚後の単独親権「合憲」と判断 男性の賠償請求棄却、東京地裁 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
離婚すると父母の一方しか子どもの親権が持てない「単独親権」制度は憲法に違反するとして、東京都の40代の男性会社員が国に165万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は17日、請求を棄却した。同制度について「合理性が認められ、違憲とは言えない」とし、合憲との判断を示した。
松本真裁判長は「子の利益を損なう事態を避けるため、父母のうち、より適格な者を親権者に指定する規定に合理性はある」と判断した。
男性は、単独親権について「幸福追求権や法の下の平等に反する」と主張。離婚後も父母が共に親権を持つ「共同親権」制度を創設しないのは立法不作為だと訴えていた。
共同通信 2021/2/17 17:27 (JST)
https://this.kiji.is/734688181246246912 親権が母親に与えられやすい傾向は、男女差別にならないのか？ 親権取れるのはほとんど母親
森叩いてた国内外のやつら、これ知ってるのか 経済力０で、不倫の末の離婚でも
母親ってだけで親権とれるのが日本 元母親の体の一部だったんだからしゃあない
体液レベルでは勝てんよ 権利（親権）が無いのに、
義務（養育費）が生じる。
これを奴隷制と云う。
この国の司法は馬鹿。 >>1
ハーグ条約にすら楯突くのが日本のミサンドリーママだからなw そもそも両方に親権がある段階で同意なく奪い去ってるんだろ？
そんなことが許される不思議 この男性は当然最高裁までやるつもりで始めたんだよな。 男が親権を取れる稀なケース
死別
母親が親権を手放す
双方が主張したら、必ず母親にいく 女ではなく母であれば親権を持つに相応しいと思うが
メスに戻ったとたんに悲惨な結果に向かっていくんだよな
とりあえず、若い母親には単独親権はやめといたほうがいいんじゃないの？ まあ単独親権が悪いとは言わないわ
でもそれなら養育費は受け取るな
単独親権主張するなら養育費なしで >>1
母親は、経済力なくても母子家庭で生活保護受けやすいからな
楽するためにも親権欲しいはず 不相応な借金やDV等がなければ共同親権を当たり前にすべきだと思う
養育費払っているのに貯金や保険など子供名義の財産に口出しも出来ないのは不合理
養育費を滞納なく支払うことを条件に共同親権は与えられていい 女は結婚して男をコントロール出来るなら結婚を続けて、男が気に入らなかったら子供作って離婚すれば母子家庭手当てなどで保護される
女の人生は超イージー >>4
それはつまり日本の男は総じてダメっていう日本人差別に利用される >>4
それは違うよ
子供連れ去って逃げるのは大抵女
だから女に親権が行く
男が連れ去れば男に行くよ 親が離婚して片親になったせいで俺が貧乏暮らしを強いられたのは国の不作為責任だという主張には一理ある
だけど国を訴える前に(貧乏人の分際で親権を勝手に獲った)自分の親権者を訴えるべきだろう 男女差別と思うなら共同親権を政治家に求める運動をすればいいしこういうのも含めて男女差別やジェンダーを
無くしていくよう活動すればいい。当然森みたいなのは糾弾する方向で 子供に合わせないことで復讐してるんだろ
で、子供は新しい男に殺される
ここでちゃんと父親の目があればそうはならんのにな >>25
性差関係ないなら半々ぐらいになるはずじゃない？
現実はというと、8割ぐらいが母親に親権が渡っているから、
どうも性別で選んでるとしか思えないんだが だったら親権喪失した方の養育費は免除しろや。
時々アスペの天秤屋が「養育費は子どもの権利」とかほざいているが
親としての権利が消滅した以上、養育の義務も消えていると考えるのが自然。 だから、結婚しない方いい
女は離婚すれば、養育費でお気楽人生か送れる。 >>9
確かに悪法も法には違いない
但し、それを改定するのも人間社会 >>33
社会構造に原因があるんだよ
裁判所の発想は基本的に子との関係がより濃い方を親権者とする
そうすると、一般的な家庭ではどうしても男性は仕事のために子との
濃密な関係が築けない場合が多い(相対的にね） よく知らんが本当に合理性あるかね。
まあ離婚なんて大抵どっちかに問題があるかもしれんが、
甲乙付け難い事例では疑わしいな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
