【裁判】伊藤仁士被告(36)「女児を誘って自宅に迎え入れたのは命を守るため」女児ら2人誘拐で逮捕 緊急避難適用で無罪主張へ [和三盆★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＳＮＳで知り合った大阪の小学生の女子児童と茨城県内の女子中学生を、それぞれ誘拐した罪などに問われている栃木県の３６歳の被告の初公判が開かれ、被告は起訴された内容を否認しました。
栃木県小山市の無職、伊藤仁士被告（３６）は、おととしＳＮＳで知り合った大阪の小学生の女子児童と茨城県内の女子中学生にメッセージを送って自宅まで誘い出したとして、未成年者誘拐の罪などに問われています。
２２日、水戸地方裁判所で開かれた初公判で、伊藤被告は「甘言を用いて誘惑した事実はない」などと述べ、起訴された内容を否認しました。
続いて検察は冒頭陳述で「ＳＮＳで自殺願望などをほのめかしている被害者を誘拐しようと考えた。被害者の小学生が近くの交番に保護を求めたことで事件が発覚した」などといきさつを説明しました。
一方、被告の弁護士は「被害者２人を保護する必要があると考え、命を守るために自宅に迎え入れたもので誘拐行為を行っていない。仮に誘拐行為にあたるとしても緊急避難で違法ではない」などと述べて、無罪を主張しました。
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20210222/1000060715.html >>128
裁判したことあるけど、バレるリスクが低ければあいつら平気で嘘つくぞ。 >>115
ネタにマジレスするけど、似たような案件で女が実刑を受けている >>125
依頼者の主張にのっとって言い訳を考えるのが仕事
この依頼者嘘言ってるなぁと思っても嘘ですよねとは言わずに全面的に依頼者の主張を信じ作文する
ただ余りにも矛盾が多かったり後出しで主張を覆す証拠が出てきたりすれば
信頼関係の破綻で弁護士のほうから降りることもある 誰かを助けようと活動してる人に
何もしてない人が
○○を助けていないから認めないとか
ケチつける論法嫌いだわ 東京のやつらなんて目の前で困ってる人いてもスルーするのにな
ひどい時代だね そのあと女児は交番に保護を求めたのだからこいつの保護は保護になってないのよね >被害者の小学生が近くの交番に保護を求めたことで事件が発覚した
どれだけ言い訳並べてもこれが全てだわな >>146
被告の利益のためと言えば
ばれてもへっちゃらみたいですよ 小学生のいるところで
36才のおっさんが、中学生にわいせつ行為してキチガイだろ >>162
無罪にはならなくても
やってやった感は既にGETしてるな >>163
意味不明でこの犯人並みに怖いわ
その小学生にもする予定だったんだが? >>153
趣味嗜好と行動の結果を関連付ける工作ですね。 >>1
緊急避難が成立するには補充の原則を満たす必要がある
普通に親か児童相談所、警察に保護を要請するという他の手段がある
何の知識も経験もないおっさんが保護しても何も解決しない
そもそも、被害者の児童が保護を求めて逃げ出してる時点で何を言っているんだ？という話 >>165
中学生が飽きて出て行こうとしてたんだと
そのために小学生を遊び相手に攫って来たという主張だが
小学生の供述
１F…中学生＆小学生２人の寝室＋ゲームしたり遊ぶ部屋
２F…犯人の居住
中学生＆犯人２人で寝ることも多かったと
当時の５ｃｈ専門家では
ハーレムみたいに格付けつくって、中学生を特別扱いすることで
中学生に優越感持たせて出ていくのを阻止しようとしたんではと
実際小学生は自分だけハブで不満たらたらだったようだし >>165
中学生が孕んじゃって安定期入るまでセックス出来なくなったから新しい肉便器を調達したんだよ。 本当に下心は無かったとしても、残念ながらバカなので有罪です 現実的には人助けするにも肩書がないとな
無職がいいことしたって
墓穴掘るだけだよな 大阪で小学生が行方不明になって大騒ぎになった事件か >>101
自殺したいほど悩んで家出したものの「やっぱり帰りたい」とは、
保護してくれてる大人には言い出しにくいものだろう。 無職なだけじゃなくロリコンだからな
まったく説得力がない >>24
まあそらそうだわな、エロ目的以外メリットないもんな >>24
今朝の読売だと中学生には乱暴もしていたと書かれてたよ。 >>138
何の脈絡もなく橋下徹をdisっててワロタ >>187
これが無罪勝ち取ったら自殺志願者相手なら緊急避難でレイプできるって事か
ありえねぇわ イケメンだった性犯罪者
伊藤仁士
寺内樺風
矢野富栄 >>192
どこがじゃ
眼科行ってこい
イケメン三銃士といっしょにすんな
でもカブと同棲してた中学生の子は可愛かったよな
カブにやりまくられてたんかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
