名古屋大・伊丹教授らの研究チーム、また論文を撤回 米誌掲載 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米化学会誌は十九日付の電子版で、昨年一月に掲載した名古屋大トランスフォーマティブ生命分子研究所の伊丹健一郎教授(合成化学)らの研究チームの論文を撤回したと発表した。実験データの一部に再現性がなく誤ったデータも含まれていたため、伊丹教授らが撤回を申し入れたという。
論文は、次世代の半導体材料として期待される炭素素材「グラフェンナノリボン(GNR)」の新たな合成法に関する内容。
伊丹教授のチームでは昨年十一月末、英科学誌ネイチャーに載ったGNRの合成に関する別の論文も、実験データの一部に疑義があったとして撤回されている。名大はネイチャー論文に関し、調査委員会を設置し、研究不正に当たるかなどを調査中。今回の新たな論文撤回の事実についても把握しているという。
中日新聞 2021年2月23日 05時00分 (2月23日 05時02分更新)
https://www.chunichi.co.jp/article/206759 たいした研究じゃないんだが、本人が勘違いしちゃったんだよな。
周りが悪い。 日本のナノテクは何が出来てるのかわからんオカルト状態 伊丹はこの先、ノーベル賞獲って大逆転の夢だけを糧に生きていくだろうから、
研究室に配属された学生が可哀想だな。 >>10
本人が勘違いしなきゃ研究は進まないからな、それの繰り返しだぞ? >>15
無い物を研究する大変さが分からん低脳は黙ってろよチョン 論文撤回が増えた気がするが実際どうなんだろうか
システム変えてから成果より不正が増えてない? >>10
ネイチャーに載せられるレベルの研究をしてたんだから悪くないテーマなんじゃないの? >>9
ちなみにこの教授、出征はアメリカ、高校は東京の都立国立、大学・院は京大な 懐かしいな、10何年か前にフラーレンやってたときに絡んだ覚えがあるわ >>20
低級誌なら撤回せず放置
しかし今回はジャックスとネイチャーだから
影響が甚大
よって撤回
おぼちゃんのは明らかに再現性ないのがわかっててネイチャー押し込んだけど、それが致命傷になった 理系崇拝バカ「さ、査読してるんだから正しいに決まってるだろ!な?」
↑
このアフォ死ねよ!!!!!!!!!!!!! ノーベル賞の本庶佑氏は説く、「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 常識を疑う大切さを [241672384]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1538434240/ 質が悪い自称学者もいっぱいる
企業をスポンサーにして都合の良い研究成果出して喰ってるような人もね 名古屋大は戦前に地元民の強訴で設置されたお情け帝大だからな
台北・京城より歴史の浅いなんちゃって旧帝 腐っても旧帝
一工でも所詮単科は単科
旧帝になれなかった金沢広島とは超えられない壁あり またもや撤回ランキングトップテンに日本人が入賞か
分野的にかなり多そうなので
最終的に200本超えるかな
Recent Publications
http://synth.chem.nagoya-u.ac.jp/wordpress/category/publication 伊丹先生はもうラボというよりは拠点長クラスだから論文のデータを細かく見る作業に咲く時間はなかっただろうね
てかマスデータを疑って見抜くってほんとされたら気付きにくいよ
後輩ちゃんもいたから気付かれたんだろうね >>44
だったらコレスポつけなければいいだけの話。 >>45
かと言って他にコレスポになる人がいなかったとかでは?
とりあえず、コレスポとして詳細まで把握する責任はあるだろう。 >>46
コレスポは実際に実験やった学生でもいいわけだし。 >>47
そうね。そんなに見たことないが学生コレスポもあることはあるな。 名古屋大の化学は研究不正に対して寛容だし何の問題もないでしょ >>46
有機化学の慣習では
ラボのトップはラストオーサーとしてコレスポ
テーマを考えて指導してるスタッフ(准教、助教)
もコレスポにするっていうのがあるよ 流れとしては
卒業生が論文2本出しててこれが怪しいねってなってまず一本目が取り下げ決定で、次は今取り下げ決定したという感じ
なのでこの研究室が繰り返したわけではないよ >>53
NMRデータの改ざんは訂正理由であって論文の撤回理由にはならないよ >>46
イキがってコレスポとか書いてるけど責任著者は当然把握してないとダメ
あと助教はお手伝いだが准教授はお手伝いでは無い
書いてる内容は数十年前の日本の研究室で行われてた慣習だけど
まだそんな化石みたいなとこがあるのか
あるかも知らんか >>60
助教はお手伝いで准教授はお手伝いではないってどういうこと?
多分有機化学の分野の人じゃなさそう >>62
その二つは全くの別物
それは有機化学ではなく大学そのものを知らないってこと >>64
研究ベースでは大体同じだよ
准教授なり半分PIみたいなことやらせてくれるところもあるけど
有名研究室なら教授テーマ、准教授テーマ、助教テーマに分けられることがおおい
そこそこの研究室なら教授助教テーマ、准教授テーマにわけるのはあるけど >>66
それほぼ講座制の説明だけど
今でも講座制の大学があるのか >>67
講座制かどうかはわからんけれどそういうところ多くね
東大応用化や化生の研究室見ても京大の工化や理化の研究室でも、名古屋の理学部、工学部でも助教が立ち上げてるテーマ多いけれど
そのまま博士から助教あるいは准教授まで上がった人間は元々のボスのテーマ色が強いものあったりするけれども >>63
自分の名前に星(コレスポ)付けて論文出した奴が被害者なんてことあるか
むしろ加害者だ
データを細かく見てないとかいうんだったら、オーサーの資格無いわ >>69
東大は教授と准教授はそれぞれラボ持たせるのが
今の原則でしょ >>71
新領域はそうだけど他は違うよ
まだ別に総合文化なんかは講師でもPIになれるけどね
助教でPIは私立しか知らないけど国立でもあるんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています