【東日本大震災】旧大川小の教訓、オンラインで。コロナ禍であの日を学ぶ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASP2S4642P2MUTFL00D.html
東日本大震災からまもなく10年。当時幼かった若者や子どもたちにとって、被災地の経験や教訓を学ぶために現地を訪れることが、
コロナ禍で難しくなっています。そんな中、オンラインを活用した伝承活動も生まれています。
被災者が教訓を現地から発信
今月14日午後、東京都新宿区のイベントスペース。オンライン会議システムで、宮城県石巻市の旧大川小学校の前に立つ
佐藤敏郎さん（57）が映し出され、全国各地から参加者が画面越しに見つめた。
この日開かれた「東北オンラインスタディツアー2021」は、新宿にいるフォトジャーナリスト安田菜津紀さん（33）の進行で、
中学生から大学院生世代の参加者51人と岩手、宮城、福島の3県を結んだ。前半は3県の人が経験や現状、教訓を語った。
大川小は、津波で児童と教職員計84人が犠牲・行方不明になった。佐藤さんも次女で6年生だったみずほさんを失った。
震災当日は、中学校の制服が仕上がり、帰宅後に袖を通すはずだった。
東北オンラインスタディツアーで2021で、被災の経験を話す岩手県陸前高田市の佐藤一男さん・あかりさん親子。
手前が安田菜津紀さん=東京都新宿区のオリンパスプラザ東京
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20210224001193_comm.jpg 県がまともなハザードマップを作っていなかったのが悪い
ハザードマップで危険となった地域で公共施設や住宅の設置を認めるな 高学年のほんの数名だけが自分の判断で生き残ったのな。 当時の津波の動画を見れば学べる
想像より遙かに速いし襲ってくるのは水と言うより瓦礫 >>1
死の水先案内、語り継がないとな
避難訓練はマジメにやらんとイカンぜよ すぐ近くに山があるのに教師の誘導通りに避難所行こうとした馬鹿なジャップだけが死んだアレか 「感覚的に嫌だと思ってしまう…」お風呂のタイルが苦手という人が結構いるけど世代差が関係しているのかも？
http://rdase.rdnchome.net/iFZ/411657612.html 難しいな
結果、生き残った奴が正しいんだろうけど
比べるアレでもないが「セオル号」も指示に従わない奴が生き残ったしな
逆に指示に従わなくてあっさり死んでしまうこともあるし
結論、「運」次第 直後に自転車で行ったが、原爆ドームみたいだった。
トイレがぶち壊されていて、津波のパワーがけた違いだった。・ 結局は、危険を感じてこっそり逃げた先生だけが助かったんだよな 山へ逃げようとする子供の手を引っ張りビンタする糞教諭 小学校低学年でも登れる裏山
クズ狂蝕淫ﾄﾞﾓが連れ戻さなきゃ助かった命がたくさんあるのに >>4
3年生の児童も一人で斜面を駆け上って助かっている 司法まで加担して隠蔽
支那と変わらない悪質な国家権力 リーダーの能力の差で生死が決まる例だよな
命かかってる場面では馬鹿だと思ったリーダーには従わなくていい 生き残り教師w
何か公で語れよ、クズ
教師の鏡だな あれから10年、いまだにブラック校則がなくならないところを見ると、
「きまりは命より重い」という信念は揺るがないようですね。
人が数十人死んだ程度じゃ学校カルトはびくともしないか。 >>1
東北オンラインスタディツアー2021 ～震災から10年。防災で守ろう、私の大切なもの～
https://d4p.world/news/8103/
このツアーは伝えたいことを外に向けて発信する気があるように思えないんだが
未だにYouTubeにもアップされてないし >>7
>>20
アホが指揮官やってると部隊全滅するらしい
アホが経営してると東芝みたいにアメリカにババつかまされて優良部門売り払ってエエとこ
みんな外資に取られる 本能に従い津波テンデンコで逃げろ
バカなセンコーだけ津波に呑まれてろ そこに大人がいなければ
子ども達が死ぬことは無かった
これが全てだよな そもそも100年に1回ずつ津波がくるような土地に住んでるのが間違い
あと100年に1回来てたのになんで学習してないのかもよくわからない 教訓…教師は信用出来ないから言う事を聞くな…だろ
だから、コレからは教師には生徒を助ける義務が無くなったわけだ
此処まで叩かれて、「勉強以外でも責任を持て」なんて言われたら教師になる奴は居なくなるよ
避難誘導を完璧にするには市なり国が、避難時の全責任と権限を持つ専門家を、各学校に派遣常駐させるすべきだな >>28
> 避難誘導を完璧にするには市なり国が、避難時の全責任と権限を持つ専門家を、各学校に派遣常駐させるすべきだな
その費用は大川小教員関係者が負担してくれるのか？
だって大川小だけだもん
学校管理下でこれだけの犠牲者出したの 大川小スレでは「区長」について書くのは絶対禁止だからな！空気読めよ！ >>28
他の学校は先生の言うとおりにして助かってったとしても
この一校の先生の間違えだけ取り上げて教師全員の言うことを聞くなと？ >>31
今後津波が来た時先生が正しく行動できるかどうかはわからない >>31
性犯罪者の99.8％は男
男を見たら性犯罪者予備軍だと思って警戒するべき
これとおんなじようなもの 現場にいたのは、教職員と生徒だけじゃなくて、近隣の高齢者が５０人ほどいて、避難先は教職員が地域住民と話し合って決めていた模様。
教員の意思決定に影響した可能性が高い。
大川小に避難していた近隣の高齢者は、教職員よりも多かった。
https://togetter.com/li/1043343
大川小学校事故検証報告書（平成２６年２月・大川小学校事故検証委員会）１／２
http://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/255443.pdf
P82～83
> ３．２．４ 大川小学校付近における地震発生後の対応
> （４）校内における対応
> ⑤この間の校庭における教職員・児童の会話内容など
>
> 一方、この間も教職員は、校庭に来た地域住民も交えて相談していた。地域住民のひとりは、
> 「津波が来る」などと言いながら、校門から校庭方向へ走る姿を目撃されている。
> 時期は明らかではないが、この相談の中で、山に危険がないかどうかを教職員が地域住民に
> 相談していたという証言や、教頭や教職員Ｇが「校庭は危険だから、どこかに移動した方が
> よい」という趣旨の発言をしていたという証言もある。 >>34
区長が山避難に反対していたことは確かだろう
しかしながら区長には学校の避難先を決定する権限はないし、
そもそも早い段階で教頭、教務主任、安全主任の当時の現場にいたトップ3が早期に山避難すべきと考えていたわけで、
教職員がその考えに従い行動していれば区長の出る幕などなかった
教職員で強硬に山避難に反対した者の責任は大きいといえる
山へ実際に避難した児童を連れ戻してまでいるからね >>8
山があって原地の最高責任者が山に避難しようとしたのにできなかったことが問題 事故検証報告書は、法的責任を明からにすることが目的ではないということを言い訳に、法的責任が問題となりそうな事項は排除しているからね
内容はお粗末といわざるを得ない 海のない山梨県の防災マニュアルを参考にしていたとか、あり得ないと思う。 この地域に住んでて、津波が来たら近くの高いところに逃げる
全員じゃなくそれぞれに判断で逃げるという常識がないのはなぁ >>35
地域住民の意見に逆らって山に避難したとしても、「津波が大した事なくて、生徒に怪我をさせてしまった場合どうするか？」
「その場合、住民との関係が修復不可能なレベルで壊れるかも。」と考えるんじゃないかな。
地域住民からの意見は無視できないし、意思決定に決定的な影響を及ぼした可能性が高いと思うなあ。。 ただの素人の地域住民（しかも情報弱者の高齢者？）の話を鵜呑みにするとか
ちょっと考えられないんだけど教師の中にも山避難を頑なに拒む人が居て
そっちの方が影響大きかったんじゃね >>40
権限はなくても発言力はあるからねえ
地域の避難場所も兼ねているから話を聞かない訳にはいかないだろうな 裏山の地主は区長とは別の人みたいだし（震災後に山に登ってくれれば良かったと言ってるみたい）
べつに住民と一緒じゃなくても児童たちだけでも山に避難させればいいのに出来なかったてことは
教師のあいだでも意見が別れてたと考えるのが妥当かな 他の地域では逆に地域の老人の「ここは危ない」って発言で避難して助かったとかもあるからなあ
そこは一概には言えないと思う 教頭も山避難派と言っても、それほど強固な山派でもなかったんだろうと思う >>29
結果責任を問われるのに引き受けるのか、他は結果が良かっただけだよ
大川小学校の被害が有ったから、微細な被害は不問にされただけだろ
現場の教師も善意で全力で助けようとしたけど、結果が伴わなかっただけだからな
ソレを悪意で殺したように言われたら、誰も引き受けないよ >>40
レスしたとおり
早期の段階で山へ避難していればそもそも区長などまだいなかった
また、山避難反対の住民が強調されているが、山へ登った方がいいとアドバイスしていた住民や保護者もいたわけでね >>45
それほどとはどれほどか不明だが、教頭と区長との話し合いは、かなり激しい口頭でのやり合い ハザードマップや過去の津波から危険な場所と分かってて
そこに住んで学校にも通わせてたわけでしょ？
自己責任じゃんか
なんで学校や自治体に全部責任おっかぶせてんだ >>46
> 結果責任を問われるのに引き受けるのか、他は結果が良かっただけだよ
大川小は結果責任を問われたのか？
君の言う結果責任とは？ >>48
かなり激しい口頭でのやり合いって本当にあったのかね？
それを聞いて証言した人は実在するのだろうか？
またその証言を聞いた教育委員会の人かな？も実在するのだろうか？
実在するなら両方とも生存しているだろうけどこれまで取材も受けてない様だし今回のような場所にも登場しない 津波じゃなくATMに飲み込まれる事案発声中
きよみずほ >>51
証言がどのように扱われたのかちょっと調べてみれば？ あの時に、平地でどうこう議論するアタマあるなら？
とりあえず裏山が一番高地になるんだから、そこで次の避難先を議論すれば良いのに。
でも、そこより低い場所に避難する選択肢を選びそうな感じもするし。
なんにしても後手後手の決断で起こった悲劇の結果なんだよな。 >>53
シュレッダーされてても何回でも証言できるだろう？
幼児なら二度同じ証言できない、というのはギリギリわかる
でも証言したのは大人だろ？ >>55
シュレッダーで破棄
その後は時間がたっており子供の証言は信頼性に欠ける
そら遺族は信じられなくなるわな
かと思えばプライバシーを理由に出所が明かされない証言は採用
こういう証言に限って学校側に有利なもの 助かった児童は極めて少なくその児童の証言は極めて貴重
しかし学校側に不利な証言した児童は嘘つき扱い
せっかく助かったのに、、
その児童は不登校になりその後引っ越し
生き残った児童の人生をめちゃくちゃにしている
これ教育者がやったこと >>49
助けに行かない親が20億要求して金もらった話か。自分は安全な場所にいてな。自分の親がこんな奴らだったら本気でやだ。って言う事件 >>56
> その後は時間がたっており子供の証言は信頼性に欠ける
→訂正
その後は時間がたっており子供の証言は信頼性に欠けるとして証言は不採用 >>56
かなり激しい口頭でのやり合いって本当にあったのかどうか疑問だな
だからやり合いがあったことを前提に議論するのは不毛な気がする
裁判で判決出さなきゃならないのならともかく >>61
いずれにしても避難先決定に関して責任があるのは学校側
地域住民には責任なし >>60
不採用になった子供の証言とは？
シュレッダー後再度子供に聞き込みがあったの？ 周りに構わず逃げろってことだ
足並みを揃える必要はない >>63
自分で調べてみれば？
でないとどうせ偏った意見として聞き入れないんだろ？
大川小事件は、知れば知るほど学校側の酷さがわかってくるから 当時3年生児童の証言
教務主任と一緒に裏山から自動車整備工場に行き泊まった児童
教務主任は児童が山に登るのを助けたと証言
児童は一人で登ったと証言 教師がラジオで情報収集していたことについて
複数の児童や保護者が教師はラジオを聞いていたと証言
これに対して、教師はラジオを聞いていたのは見ていないという児童もいた
↓
ラジオを聞いていたことは否定できない
こんな扱い
そら、見ていない児童もいただろうよ >>68
聞いていた証言と聞いていない証言だから、否定できないで問題ないのでは
聞いていないと断言しているならおかしいが >>65
具体的には、
「指導主事が廃棄したメモに「山さ逃げよう」という重大証言が書かれていた可能性も高くなったのだ。
という話では？違うの？
本当はそんな話なかったかも知れないし、あるいは市に都合が悪いものとして公表せず廃棄したかも知れない
いずれにしても
「その後は時間がたっており子供の証言は信頼性に欠けるとして証言は不採用」
ではない
だから再度子供に証言を採ったが不採用になったことがあったのか聞いてる
そんな話聞いたことがない >>75
石巻市教育委員会は再度の調査はしたのか？
>>76は取り消し 生き残った生徒からの聞き取り記録の原本を破棄、唯一の目撃者であるA教諭を「休職扱い」にしたりして、
遺族とやりとりすることを未だ拒み続ける
石巻市教育委員会は事実を全てうやむやにして後世に何の教訓も残さないと言う凶悪組織だわ わずかに生き残った児童たちじゃ教師たちの会話なんて（住民との会話も含めて）
よっぽど隣にでも居ないと全部聴こえないだろうしすべてのやりとりを聴こうとも思ってないだろうからね
区長が何言ったかなんてハッキリしない事の方が多いでしょ
ほぼ全容を知ってるのは生き残った主任教師ただ一人なのに証言しないからな １０メートル以上の津波が来ますというのに、海抜７－８メートルの
河の傍の橋に向かってデスマーチしたんだってね。
＞教頭、教務主任、安全主任の当時の現場にいたトップ3が
＞早期に山避難すべきと考えていたわけで
こんなの責任逃れのために、事故の後で生き残った人間たちが
集まって、想定される質問に対する口裏合わせをして答えている
だろうから信用できないよね。携帯の記録も消したのはそのため。 会話の全内容を把握していなければ会話していたとの証言は信用できないとでも？
どこまで偏ってるんだ >>1
スクールバスの運転手とか避難して来た人の死者数は、カウントされて無いのかな???
これだけ、川幅の大きな川の横にあるのに、学校が安全て思い込んでたんだよ。
標高1mだったのに、長年住んでる住民でも、学校が安全て。
これだけの被害者が出てるんだから、教訓を導き出して、今後に残すべきだよ。 >>78
もしお前みたいなのが遺族に一人でもいたら、やりとりしないのが正解かもしれないな
冷静な人を間に入れないと聞きたい事も聞き出せない 大川小の子供たちには心底同情する
かたや鵜住居・・・大人が自分の命の面倒を見れなかった悲しさ >>1
教訓
(第一波のン十分後)「皆の意見で決定 津波に向かって走れー」 女川原発の前の小学校に通わせる生徒の親がどうかしてるだろ
経産省や東電が地震も津波も着ませんって繰り返してたな
危険を指摘したら東京地検が国策逮捕してたしな 裏山に避難しようという提案を拒否った集落の有力者がいたらしいね
確か自分は裏山に避難して助かったそうな
その方はお元気にしてるのかな 女川原発より高い場所に避難することは東京地検が許しませんよ >>85
鵜住居防災センターの悲劇な
避難訓練がそもそも狂ってると訓練どおりに行動した人たちが死ぬ
冷静に考えたらあの防災センターが安全なわけないんだけど訓練が正常な思考を奪うんだよ >>13
最後まで口割らなかったんだよな、生き残り教師 >>69
事故検証報告書における文末表現
推定の確からしさ
高い順に
ほぼ間違いない場合→～と推定される
可能性が高い場合→～と考えられる
可能性がある場合→～の可能性がある
可能性が否定できない場合→～の可能性が否定できない
明らかにできなかった場合→～を明らかにすることはできなかった
これで、ラジオに関しては、「地震後にラジオを持ち出し、聞いていた可能性は否定できない」だった
遺族からの指摘により訂正されたわけだけどね
つまり、事故検証報告書はその程度のスタンスで作成されたもの 確か裁判で事前の避難計画も当日の避難誘導も駄目だしくらってたよね？
今でも教師擁護してる奴いるのか？ 裁判官に「学区内に津波の浸水予想域があり津波と無縁の学校じゃありませんよね？」
ってダメ出しされてたよな
行政側は津波は想定外だったって逃げようとしてたけど
そりゃあんだけでかい川が目の前にあって津波ハザードマップもあって
学校周辺が浸水予想域だらけなのに津波なんて知りませんは通用しないわな >>96
その一言は意味不明だった
どんな具体的な関係があるのかと
強引すぎるように感じた 校長先生が子供の卒業式に参加する為休みだったのが不幸だったよな
学校のすぐ近くに親が居て速攻で迎え来てくれた何人かと裏山駆け登った何人かしか生き残ってない
震災数日後でまだ情報が行き届いてない時にこの大川小の男児と女児が再会して抱擁してる写真がどこかの新聞の一面に載ったのをよく覚えてる
生きてたの？みたいな題名が添えられてて多分ニュー速にスレも立ってた
ここでは青春だとか好きな子に再会してるとか結構裏山けしからん的な反応だった たくさんあるケースの中でそういうこともあるだろうという出来事のうちの一つ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
