【裁判】5歳児が死亡した神宮外苑のオブジェ火災、展示した元学生2人に禁固刑を求刑。東京地裁★2 [記憶たどり。★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://this.kiji.is/739320201107308544?c=39550187727945729
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児
＝当時（5）＝が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男（23）と大学院生の男（23）の公判が
2日、東京地裁（下津健司裁判長）で開かれた。検察側は「火が燃え広がることは容易に想像できた」と指摘し、
それぞれ禁錮1年を求刑した。
この日の法廷では、現場に男児と一緒にいて重傷を負った父親の陳述も音声で流された。
父親は「事故に納得できずにいる。被告からは謝罪がなく、当時の行動を反省してほしい」と訴えた。
2人は、オブジェを展示した日本工業大の学生だった。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614655209/
1が建った時刻：2021/03/02(火) 12:20:09.79 >>948
未成年の学生のやってるスペースにそこまで要求するのは無理
当時の５ｃｈのスレのログを見ると真面目な学生は安全性の保証ができないから入らないようにと子供と親を制止してたがそのたびに捨て台詞はかれたり威嚇されたりして嫌気が差して不真面目とは言わないまでも大人と喧嘩しても安全守るという気概のない学生と交代したあとはなし崩し的に子どもたちが入っている状態だったことが伺える >>923
服にカスがいっぱいつくから
母親が一緒だったら遊ばせないだろなあとか
当時のスレで語り合ってたような記憶が蘇ってきた こんな知能に問題ありそうな上に子供焼き殺すようなレベルの低能をどこの会社がわざわざ建築系で雇ってんだと慄然としたが
もし親の会社なら継ぐ子供がコレじゃあまあ遠からず潰れるだろうから安心したw 火の気があれば一瞬で燃え上がる構造だから
投光器の有無に関わらず、子供を入れてよいシロモノじゃなかったと思う 投光器初心者と言えど、オンにしたら熱さ感じないもんかね。 >>79
そうそう
法律的な保身に走ってる時点で反省なんか全くしてないんだよな
罪を受け入れるんじゃなく自分が助かる事だけ考えてる 痛ましすぎる
自分の娘に同じことが起きたら生きていく自信がない これが父親じゃなく母親だったらな
まずおがくずが目に入ったり服や髪に刺さったりするから遊ばせない可能性が高い
さらに危険なことがあればすぐ子供の腕を引っ張れる位置から離れず見守ってた可能性が高い
秒で全体が燃え上がったわけじゃないだろう
現に他の子供は助かった
さらに男がわーわー叫ぶより女が悲鳴あげた方が異常事態にまわりが気がつきやすい
てかこの父親は母校でもないのになんで学生がやるショボいイベントに来たんだろう
火事とは別に父親の責任もあると思う これバカ学生もそうだけど
展示を許可した主催者のが問題あると思う >>943
当時公式に乗っけてた写真をネット民が保存したやつだよ 発火した時点でアウト。 完全な全身丸焼き装置。 万一救命できても死んだほうがマシ。 >>962
俺も他人事じゃない気持ちでこの事件見守ってる
男の子が遊ぶ遊具の安全性を先に確認する父嫌なんていない
現場にいたら俺も絶対「おう! 遊んでこい!」って言ってる >>963
展示側が許可した仕様(LED電球)と代えて展示したんだよ 電球入れた学生が悪いけど
やたら燃えやすそうな構造で
照明のために電源通して
子供を中に入れて遊ばせるって計画自体駄目感 火が着かなくてもおがくずなんて服汚れまくり口に入りまくって不快なもんだし
打ちっぱなしの角材ジャングルジムを人や幼児に触れさせるもんじゃないってどれか一つでも分かってればな >>963
この作品辞退パクリなんだよな
よくそんなの展示許可したもんだw >>968
冷蔵庫に忘れかけた食い物を普通の親父だったら先に喰って確かめないか？
遊具も忘れかけた食い物も同じ様なまんだと >>974
山登りとかなら、そりゃいろいろ慎重になるだろうけど、今回の現場は当事者たちにとっては遊具のある公園みたいなものだからなあ パッと見て思ったのは木の角が痛そうだなぁとか足踏み外して転倒しないかなとかぐらいじゃね？
汚れが嫌って意見もあるけど子供いたら何かしら汚れるでしょ
てか子供は汚れるのお構いなしに楽しければいいと思う年頃
LEDしか点灯させてない期間は無事だったんだから親が遊ばせたのが悪いどうこうは関係ない
学生が余計な事をしなかったら助かってた、まぁLEDだって燃えるってんなら遅かれ早かれかもしれんが・・ >>60
お前なに人？
なんでそう息を吐くようにくだらねーデマ流すの？死ねよ
こういう奴厳罰にする法律早くできねーかな 発火したらお終いだ、位はわかると思うんだよね。
火なんてどんな形で着くか分からないんだし。 俺だったら木くずで汚れるから止めときなの方で回避だったと思う
発火までは思いが至らなかったかもしれん
白熱灯は非常に見にくい位置にあったんだっけ？
見えていたら発火までは想像できなくても触ったら火傷して危なくないか？
くらいは思っただろうとは思う 設計段階から危険性を指摘してる人がいた
当日も見学者から投光器は危険だと指摘されてた
何で直ぐに撤去しなかったんだろう？ >>982
まぁ手で触る程度で済むのは女の子の場合なら可能性はあった、男の子なら体ごと
ドバァっと遊んじゃうのも仕方ないかもしれない・・
親がやめなさいって言って聞くかもわからないし 木製ジャングルジムまではわかるけど
カンナ屑を散りばめたのがわからない
アートだと言われてもアートに感じない
「実際に遊べる遊具」だとしたら邪魔でしかない
しかも、今回の事故でハッキリしてるように危険極まりない
一体何のために詰め込んだのだろうか… こんな事故があった後にも、落ち葉の上で焚き火する宣伝されてたり、火事の危険性って、認識されないもんだよ
山火事起きてからも、タバコの火で火事になんかならないって主張されてたりしてるし >>986
山にはタバコの始末をの看板あるし、ニュージャパンの大火もタバコが原因だった。 5歳だから民事で戦ってもあまり請求出来ないね。医師を目指す人とか同じ大学の学生だったらかなりの慰謝料請求できたのに。 いやいや日本○業大学の学生に価値は1円もないだろう。 >>982
鉋屑で早々汚れるようなものではなかった事実に反するコメントをするようじゃ、こういうリスクを回避するのは難しいと思うよ >>1
えっ？！
謝罪されてないの？！
マジあり得ん… てか当初はLEDで燃えたみたいな流れになってなかった？
スレ追いかけてるつもりだったけど投光器ってだいぶ後の情報？ >>996
割と初期の頃に出火前の照明の写真が出回って、白熱球って特定されてたよ。
素焼きの植木鉢に入れてたから、置いた奴は発熱するのは知っていたんじゃないか？
あと、LEDなら大丈夫かっていうと、そうでもないしね。
高照度のLEDランプも結構発熱するから、放熱を妨げたら温度はどんどん上がる。 >>995
少なくとも指導教員だった「タカクワ」ってやつはマイナスだろう。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 12時間 39分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
