【速報】札幌地裁「国が同性婚を認めないことは違憲。法の下の平等、婚姻の自由を侵害」「”両性の合意”は同性婚を妨げない」★２ [スタス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚認めないのは違憲の初判断 札幌地裁
2021年3月17日 11時44分
同性どうしの結婚が認められないのは憲法に違反するとして北海道に住む同性カップル3組が訴えた裁判で、札幌地方裁判所は、法の下の平等を定めた憲法に違反するという初めての判断を示しました。一方、国に賠償を求める訴えは退けました。
北海道内に住む同性のカップル3組は、同性どうしの結婚が認められないのは「婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反する」として、おととし、国に賠償を求める訴えを起こしました。
裁判で原告側は「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』との条文は、両当事者の自由で平等な合意で婚姻が成立するとしたもので、同性どうしの結婚を禁止していない」などと主張しました。
一方、国は「憲法にある『両性』は、男性と女性を意味していて、同性どうしの結婚を想定していない。婚姻を男女のみに認めているのは、夫婦が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に法的保護を与えるためであり、合理性がある」などと主張して訴えを退けるよう求めていました。
17日の判決で、札幌地方裁判所の武部知子裁判長は同性どうしの結婚を認めないことについて法の下の平等を定めた憲法に違反するという初めての判断を示しました。
一方、国に賠償を求める訴えは退けました。
同様の集団訴訟は札幌のほか、東京、大阪、名古屋、福岡の合わせて5か所で起こされていて、今回が最初の判決でした。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210317/k10012919141000.html
■関連情報 同性婚賛成の国民は過半数、反対派はサイレントマジョリティ
（全ての全国紙の調査で賛成が多数派）
日本世論調査 同性婚について
2015年ＦＮＮ 賛成53％ 反対 37％
2015年日経新聞 賛成51％ 反対 41％
2019年電通調査 同性婚合法化、８割が肯定的 電通調査の２０〜５０代
同性婚合法化、８割が肯定的 電通調査の２０〜５０代
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM1C52Z7M1CUTIL025.html
前スレ
【速報】「同性婚禁止は違憲」 札幌地裁 [スタス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615948070/ 俺はホモじゃないけど男の娘とホモセックスするんだが？ そもそも日本の伝統は「男色」文化であり
間違った西洋の価値観が
明治以降の日本を狂わしたんだよ
もともと日本はゲイ国家 アメリカは2015年に最高裁判決で全米での同性婚を認めた
自称先進国の日本も変わる時だ 幸せになる人が増えていいね。当事者じゃないけど喜ばしい。誰も損をしたり被害をこうむったりしないことだ。 両性と同性は違うだろ
争うなら両性混じった3人以上の結婚とかじゃね 解釈こねくり回してないで、わかりやすく憲法変えりゃいいだろ >>1
日本って代理母いけたっけ？いけるならいいんだが
レズは精子購入で子供を持てるがゲイは持てない！差別だ！って更なる紛争になりそう
いやまぁ、俺には関係ないからニヤニヤして観戦するだけだけどな >>7
そう考えるのなら憲法改正が必要
今回の判決は誤審だから 差別主義者ネトウヨは消えろよ
日本にいらないんだよ >>18
代理母は認めていない
代理で産んだ人が親になる >>21
紙切れなんだが、法的権利や義務は生じちゃうわな >>16
世論は賛成多数だけどジミンさんが変えようとしないんで(^_^; 判決に対する考えの是非はともかくとして、この問題にウヨパヨ持ち出して騒いでくる奴とは友達になれないと思う 同性婚認めなくても少子化まっしぐらなのにやたら子供子供生産性生産性言う人って何なんだろね
安倍ちゃん泣くぞ 俺は認める気はサラサラないけど
仮に認めるとすれば近新婚、重婚を認めた後でなければおかしいだろ >>26
まぁだからそういうことでしょ
ホモやレズカップルもその権利やら義務が欲しいと 同性で結婚した体にして相続とか配偶者控除とかを有利に利用出来るのかね 別にいいんだけど、ならちゃんと24条改正してくれよ。
「両性」を「両者」にするだけだろ。
国民投票やろう。 同性婚はどうでも勝手にだけど、国に賠償求めるとこが 政権に少子化解決する気ないのにダメだと言い続けるメリットないわな >>20
はっはっはっ
やはりパヨクはホモコリアンかよ 同性婚云々の前に
同性愛ってバレても驚かれない土壌を作らないとダメじゃない？ >>23
関係なくね？
「同性と結婚出来ないなら別性と結婚して子供作るわ」ってなるか？ ま、この裁判官は犬や猫との結婚も認めてくれそうだなあ >>24
ホモ婚認めると、代理出産と認めないと幸福追求権やその他の権利の侵害になるだろうね
あとIPS細胞で男から卵子、女から精子作り出す研究も禁止にしてはいけないし
当然人工子宮の研究、実用化も禁止にするのは違憲ということ 金に困ったおっさんおばさんが
やもめジジイの婚姻による遺産を担保に借金する日がくるんだぞ
絶対に、絶対に許してはいけない >>31
それやっちゃうと
いずれ男の兄弟とかで…って話になるから
遺伝子の近い人間はダメだと思うな 偽装結婚がしやすくなるねｗ 海外からも入国させやすくなる 女同士の結婚はいいけど男同士の結婚は認めんほうがいい
絵面が汚い そもそも現代の法律婚って制度は"女性や子女の保護"の色合いが強いしな
男なんて手当たり次第女を取っ替え引っ換えしてやりまくってガキできたら知らなーいをやってる方が気楽だし、稼ぎも男の方が断然稼ぎ安いしな
これを防ぐために法律婚があるんだし >>1
同性カップルの婚姻届を受理しろとかっていう判決じゃないんだが
勘違いしてる人多くないか？ 14条には反してるが24条には反してないって判決は、要するに、同性婚は公共の福祉に反してるので禁止はやむなしっていう、単なる現状追認判決だと思うんだけど。
これ、リベラル的には原告勝訴なの？ アンドロイドや二次嫁の人権が認められる日もきそうだなw
習慣や慣例に基づくものに違憲とか、
領土の概念覆すようなもんだぞw
婚姻以外のパートナー制度が不備である点は否めないが。 同性婚を認めるということは、不倫にも司法は厳しく罰するという覚悟があるのだろうか。
途中でうまくいかなくて同性の配偶者以外の異性のパートナーとやり直したいと思っても、結婚したんだからダメだと国家権力で同性との生活を強制するんですね？
そういう覚悟がないなら、結婚じゃない仕組みを考えるべきなんじゃないかな。 国民投票で国民の同意を得て憲法改正すればみんな納得する
それを省いて裁判官の独断でこんなことするならもう民主主義国家では無い >>7
その通り
＞「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』
この両性とは男と女という意味。(両方の性)
今回の裁判官は
＞両当事者の自由で平等な合意で婚姻が成立するとしたもので、同性どうしの結婚を禁止していない」
もしも当事者という意味なら単に「個人の合意のみに基づく」となる。 法律ってうさんくさいな。
文言は一緒なのに、誰が判断するかで見解変わってしまう。 別に同性婚は認めようが認めまいがどうでもいいけどさ、この憲法解釈はおかしいだろｗｗｗ >>59
もちろんそうだろう。
人工知能は人権を付与され結婚できる可能性は大いにある。 >>61
昨日、女性同士でも不貞行為は成立するって判断が示されたばかりだ 共産党の裁判いっぱい作戦か
札幌が当たりだったんだな >>61
姦通罪を復活させたらええんちゃう？
あれは女にだけ罰則があったから問題なだけで、男女平等に適応させれば問題なかろう 札幌地裁、と聞いて、なんとなく予想してたｗ
個人的にはどうでもいいんだけど、こういうアピールに出る手合いは大嫌いｗ >>63
流石に条文からは今回の判決は無理があるな
憲法改正が必要 >>63
あ、間違った。
「双方の合意」だわ。
通常の契約ね。
わざわざ両性としたからには両方の性(男と女)を指している。 >>63
えっ、何？
婚姻という国の制度は無理だけど結婚は勝手にしろということ？w >>32
だよね
結婚って子供を産み育てる制度だからね 馬鹿地裁は時々こういうことするよな
最終的には国の主張が認められるのは間違いないからってお気楽なもんだわ これは判事の正気を疑うレベル
存在しないルールに法の下の平等もクソもない 残念やが、これでパートナーの扶養控除は完全廃止が決定したも同然やな
子供手当一本化
高収入だともともと廃止されてるが >>48
何故？日本は障害児の出生率を理由に何かを制限する事は絶対しないよ 皇室批判のヘンリー夫妻、160億円とも言われる契約をNetflixと締結していた事が判明。 まあ同性同士の婚姻制度が始まったら、
扶養関係の構築が今の養子縁組並みに面倒になるか、
税の減免などの方策が世帯ではなく実子に対してのみ行われるようになるので、
不便にこそなれ、心配されるような脱税の手段としては使いにくいだろう。 >>31
そう言うこったな
>>48
生物学的な問題を引っ張ってくれば、それこそLGBTが不利にならんか？ >>21
子供生まれたときとかのメリットあるっしょ。異性なら。 自己決定権を尊重する憲法なんだから
当然の帰結
憲法13条があるんだから
・同性婚
・夫婦別姓
・大麻
・死刑廃止
・尊厳死
あたりは全部合法じゃないとおかしい >>83
英国王室批判は見聞きしたが、明仁さんご一家まで批判するとは >>42
今までは潜在的ゲイレズがのんけとして結婚して子供もってたと思うよ
バイなのに同性婚するやつもいるだろうし、少子化の一因にはなり得る >>91
しかも泣きながら読んでたらしいよ。
裁判官失格だろ >>63
両性ってそもそも辞書を引いても
二つの異なる性ってでてくるんだからな
この裁判官は中学レベルの国語能力もない >>88
裁判官は通常、地裁と高裁を行ったり来たりしてるだけだぞ この裁判官正気？
24条の解釈にいっさい触れず
法の下の平等で押し通す気なのかな 結局金、金、金だからな
ならば婚姻による法的利益を子供をベースにしたものにしてしまえばいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
