【全国唯一男女別】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？… [BFU★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nhk.or.jp/shutoken/wr/20210325.html
「都立高校は男子と女子で合格基準が違うことは注意してほしい。女子のほうが頑張って成績を上げないと同じ学校に入れない」
九州出身の私たちには驚きの一言。聞けば都立高校の普通科は男子と女子の定員を別に設けているのです。全国でもこんなことは東京以外にありません。今、LGBTQの生徒たちへの対応も求められる中で、一体どういうことなのでしょうか。
全国唯一の “男女別定員制”
都立高校の一般入試は、内申点を300点満点、5教科の学力検査を700点満点に換算し、合計1000点満点の中で、得点が高い順に合格が決まります。しかし、東京は全国で唯一、都立高校の全日制普通科の定員が男女別に設けられています。
東京都教育委員会が公表している倍率を見てみると、本土の104校では男子1.43倍に対し、女子は1.48倍、島しょ部の6校では男子0.39倍、女子0.36倍と、あまり大きな開きはないように感じます。
しかし、高校ごとの合格ラインの点数について都教委に聞いてみると、「男女の合格最低点に差が生まれ、女子のほうが高くなる傾向がある」というのです。その具体的な点差は公開することはできないといいます。
そこで、高校入試の模擬試験を行う会社が出している「合格基準」を見てみました。
つづきはソースにて 入学できるのが男女同数なら良いだろうが
成績のみで決めるとして女子が多かったら男子便所壊して女子便所増やすのか？ 募集人数に対して応募が多いから最低点が上がってるだけじゃねーか
ミスリード 絵に描いたようなジャップランドやな
こんな恥さらしを放置して国際社会で笑われる
ネトウヨ誇らしいか？ 医学部の時は、実際に働き手となる人達の問題もあるからしゃーないと思ってたけど、これは… >今、LGBTQの生徒たちへの対応も求められる中で、一体どういうことなのでしょうか。
LGBTQがー
って言ってる人は、国会議員とか企業役員のクォーター制を導入しようとしている人と似た主張だと思ってたが
この人は違うんだな >>1
> 九州出身の私たちには驚きの一言。
九州の田舎に帰れば都民にも九州人もwin win 。 改定してたしても裏でこっそり人数あわせするだろうけどな 東大もこれ導入したら
女子が少ないって批判されずにすむよ？ 男女同数になるようにしてるんだろ？平等の為に
その為に枠作ったら競争相手は男は男、女は女になる
それぞれの母集団に対する自分の立ち位置で合否が決まるだけで、女の方が男より点数高いというのはそもそも合否判定に関係のない比較をしている無意味な行為
記事も読まずに書くならそうなってんじゃない
実際ペーパーの成績は女子のが高い事が多いよ各種試験では これって応募が多いから女子のが定員に対して多いから倍率が高くなっただけじゃん
仮に男女まとめた結果、男が多く合格したらそれはそれで文句を言うよね？ 性別定数無しでもいいけど、下手すると女子高になったり男子校になったりしちゃわないか？ これは当たり前でしょ。
男の方が偉いと言う国際基準を知らないのか？
全く呆れるわ ちなみに現実社会では女子枠があって成績上位の男性が落ちたりしてます。
そういうの取っ払う？ 一方で管理職でも議員でも能力に関係なく男女同数にしようとしてるのだから何も問題ないでしょ。 40年経っても事実と言うことになってる事にビックリ
そんで「女子は入学後男子より成績が伸びない」
なんでしょ？ 本当なら仕方ないデータ見たいな >>22
進学校は男子がが多くなる傾向がある
大阪の府立北野は 男194 女119 >>6
お前は、バカだろ？
ホルホルするなら
お前の祖国を心配しろ
wwwwww >>22
そこまで極端じゃなくても、男子多め女子多めの公立高校は当たり前にある 合格数男女同じで女子の方が合格最低点が高いって事は
女子の方が成績優秀者が多いって事だからそこは誇れよ
男女の機会均等目的で合格枠を混合にすれば女子の方が多くなるが
男女の結果均等目的で枠を分けると女子の合格ラインが厳しくなる
何を求めてるかによるな >>3
まあそういうこと
同学年で都立進学希望者の男女比に応じて定員比が決まる
実は機械的に定員を同じにするより平等 >>10
存在しない仮定で必死に男の方が被害者アピールするの恥ずかしいからやめとけ テストで見たらそうだろ
女子は頭で男子は対面で差をつけられる
頭いいけどちょい不良な女子と頭いいけどちょい不良の男子なら
男子が蹴り落とされんの確定って知っててそれ言ってんのか
ここ選択の余地がなく男子が落とされんだからな
ただ男ってだけの差で
内申点は女子のほうが上になるんだからな 定員の区分を無くせばいいが、その為に私立のケアも必要だというならさっさと区分をなくす年度を決めて公表して、私立側に準備を促せばいいだけの話だろ
現状維持で仕事をサボタージュする公務員は単なる怠慢であり税金泥棒
とっとと仕事しろやw LGBTQ＋のTですと言って、有利な方の性に自由になれるから問題無い。 優秀な人材育成しても35歳までに結婚退職したら何のために教育リソース割いたのかわからんからな。
60歳までほぼ働き続けるであろう男に時間と資材と金をつぎ込むのは効率的じゃないかな？ その年の、その地域の男女の子供数だって毎年変わるんだから
逆の時だってあるはずだわ。
一々ニュースになることなの？ トンキンは日本の恥
天皇陛下は京都にお戻りになるべき >全国唯一の “男女別定員制”
決めているのだから平等だろ 女は売春するから警察沙汰になると学校のイメージダウンになる 上位都立の場合女子の方が成績上がってしまうのは
高校から女子を受け入れる私立が少ないため
これは都立とは関係ないからあくまでも都立としては>>33の原則で定員設定するしかない
文句があるなら臭い私立に言えばいい >>3
これなんだよなw
こんなデータで騙す行為を恥ずかしげもなくするからフェミポリコレは信用できない いやいや、元々都内に男子が入れない女子校が好立地にたくさんあったからだろう。
男が差別されてきたんだよ。
都立を不合格にされて千葉や埼玉の私立へ都落ちとかかわいそうすぎる。 これはミスリードだよ
報道としてこういうの世に出すのは害悪だ >>2
男女同数ならこのご時世なら平等()だよなw フェミニストだとか男女平等厨の言うことを聞いてると主体的にはなーんも決断できなくなるぞ 男女別で定員半分に割って
男が定員の半分必ず合格で女が定員の半分必ず合格させる制度だよな
仮に定員100人のところを男50人と女50人を必ず合格させる仕組みだ
簡単に言うと定員50人の男子校と定員50人の女子高がありそれを一つの高校に定員100人で合体として男子部定員50人と女子部定員50人があるといえばわかるかな 定員の男女比って毎年固定か？
人口比変動か？
そもそもその学年の東京での得点順は男女同じ分布なのか？
受験者は東京内から等しい分布で受験してるのか？ >>49
だろうな。大学入試と違って主要教科全て受けなければ
ならないから理数で壊滅するビッチ共。高校も色々あるからな。 >>3
なんでそんなすぐ読み解けるの？
すごない？ 女子の志望が集中したんだろうな
同人数募集するなら男女別に精査するのは当たり前
まさかこんなのに騒ぐフェミBBAおるの？ 元々は女子が不利にならないように別枠にした、というオチじゃないのか？ ＞リストに載っている全日制普通科104校のうち85校は女子の合格基準が男子より高くなっています。
＞中には、男女の基準が同じ学校もありますが、男子の基準が高い学校は1つもありませんでした。
↓合格基準点（例）
杉並高校 男子625点 女子665点
駒場高校 男子830点 女子865点
足立新田高校 男子465点 女子500点
本所高校 男子595点 女子630点
南葛飾航行 男子415点 女子450点
葛西南高校 男子400点 女子435点 よく読んだらただの分母の差の話じゃねーか
赤子が女の割合のほうが高いのは差別だって神様を訴えとけよ
ついでに出産が女しか出来ないってのも ゴロツキばっかｗ
男女分けたら、分けた中での競争だろｗ
最低合格点数が違うことはありえます 女性管理職何％だのに文句つけて
「女だからといって採用するな！実力のある人間を採用するべき！」って訴えてたミソジニーさん
これ見てどうおもうんやろね？ 定員があるの分かってて受けたんだろ？
あとから文句言うなや 男女別定員制に反対するならクオーター制にも反対しないと筋が通らないよね
ダブスタはダメ 男女同じ人数に管理できるからいいんじゃね？
もし男子の方が多かったら、フォークダンスの時出席番号の後ろの奴が男同士で踊らないとならんやん これ実際には同じ点とっても落ちてるのは男の方だよ？
男女別の定員を無くすと合格する女は3割くらいじゃないか
それだと女が文句言うからわざわざ女の優先枠として男女同数の定員を設定したんだろ？それに文句言うとか馬鹿なの？ 所詮は馬鹿高校や準馬鹿高校の話だな。
日比谷高校を調べると合格最低点も受験者平均点も
男>>>女だった。 志望倍率で定員スライドすればいいのかもしれんが
滑り止めもいて、わかりません
定員割れしたら補欠ではいれるから、入れるならいいじゃんみたいな話にもなるｗ 実力はワンランク上だが、落ちるのがと嫌とか制服が可愛く無いとかで
下げる女子が多いのでは。 それぞれ受験者が同じ分布で受けました
山は相似ですが女子の方が大きいです
倍率が高いということは、山が大きい分女子の定員が多くても、同じ得点パーセンタイルでは合格させられないということ
だって100パーセンタイル＝受験者数なんだから、倍率の1を超えた分だけ左から落とせば、1を超えた数字が大きいほど分布の右側まで落とさなきゃいけない 同年代の人数は男子の方がやや多いのだが、私立男子校の定員<<<<<<<私立女子校のために歪みが生じる え？女子減らしてるってこと？
頭のいい男子が女子に囲まれるハーレム状況を頭の悪い男子増やして薄めてるってこと？
鬼畜だな これ男女別定員制を受験要項に書いてあるんだろうか？
男女別定員制で女子のほうが合格ラインが引き上げられる可能性がありますって書いてあったほうがいいだろ。
俺は高校や大学で倍率とかはチェックしながら受験してたけど、男女別って表記されてた所は見たことがない(俺が見たことないだけかもだけど) なんで公立普通科なのに男女比に差があるのかと思ってたが、
普通は男女一括募集らしいね。
都立高だけ男女別募集だと最近知った。
でも都立高校方式の方が良いと思うんだよね。男女比5:5でさ。 高校入試テストレベルで何いってんだよ？ｗｗ
完全平等テストの帝大レベルでは、女は馬鹿なのが証明されてるのに？ｗ >>34
昔の大阪の府立高校は男子の方がボーダーラインの点数が高かった。
共学でそれぞれに定員がある方式ね。
大阪は第一志望が公立なんだわ。
で、全く問題になるどころか男子は頑張れとだけ言われてたよ。 おれが現役都立高校生だった頃の母校は元が府立高女だったからが女子の方が定員は多かった >>29
うちの高校、普通科だけの進学校だったが、入学時8クラス中2クラスは男子クラスだったわ
自分も男子クラスで共学でこれはないと思った
ちなみに男子クラス以外のクラスの男女比はほぼ半々 >>77
募集要項に
男100人、女100人とか書いてあるのでしょ １ランクしたの高校にいくと、はいってから楽だよ。
学校の勉強放置で受験に集中できる。 むしろジェンダー平等と男女比半々を実現した後の状態に近いと思うんだけど 更衣室、トイレ、男女別授業と設備やリソースも制限があるからね
男女の更衣室やトイレも同じでいい、プールの授業なんかも男女の関係なく一緒でいいとかなら話は別だけど >>29
全国的には公立普通科は女子が多くなる傾向
全国的に商業高校より工業高校の方が学校数が多い
公立に普通科高校と工業高校しかない地域だと女子を大量に工業高校に進学させられないから、
必然的に普通科高校は女子校が多めになる
実際、公立普通科高校の成績下位は女子が多い傾向
>>77
旧制中の系譜学校は男子の志願者が多く、高等女学校の系譜の高校が女子が多いという傾向だよ
記事にもあるが旧制第一中の日比谷は男子の志願者が多く、旧制高女の本所は女子の志願者が多いとあるよ 女子の合格者が少ない
→男女別定員を採用
→女子志望者が殺到
→結果、女子のボーダーが上昇 >>77
ちゃんと、すべての高校の男女別で受験倍率とか出てたよ。
同じ高校なのに
例えば、それを見て男子だけ定員割れで全員合格とか受験前に分かっちゃったりねｗ 神聖なる入試で医大のみならず高校でもこんな卑怯なことしてるなんてもう人間不信日本不信で女子が自殺するわけだわ、ホントひどい国！ 差別武器にしたハラスメントだよ
テストが全てじゃない、点数がもし高くても中学の内申書が決めてで落とされることもある
今回、たまたま同点で落とされたのが女子だっただけだろ
男女関係ないわ 少ない分の男は別の高校を選ぶのか
中卒で土木建築コースなのか そのうち女子校に男子生徒が入学できないのはおかしいとか言いそうだな こういう記事は男子の方が人気のある高校に入りやすくなってると誘導する内容が多いが
全国的には女子の方が入りやすくなっている
それは単工業科の定員数が商業科より多いから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
