【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★3 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑（東京都新宿区）で２０１６年１１月、現代アート展示イベントでジャングルジム風の木製作品が燃え、男児（当時５歳）らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉県）の元男子学生２人（当時１８歳、同１９歳）の公判が３０日、東京地裁で結審した。
検察側は２日の公判で２人にそれぞれ禁錮１年を求刑。弁護側はこの日の最終弁論で「出火は予見できなかった」として改めて無罪を主張した。判決は７月１３日。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19941463/
燃える前
https://pbs.twimg.com/media/CwkjcHhUsAAV7Ad.jpg
炎上動画
https://youtube.com/watch?v=BonCPEMTRVo
前スレ
【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★2 [和三盆★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1617144970/ これって本当に個人の問題で予見できなかったとしたら
何を持って罪を証明できるの？
平たく言ってこいつがバカで熱で燃えるなんて本気で想像もしてなかったかもしれない。
それでも世間ではとか一般常識ではって感じで裁くの？ 着火 白熱灯
焚き付け オガクズ
燃料 ジャングルジム
アウトドアやってりゃわかること >>1
日本工業大学の学生に
小学生未満の知能さえ期待してはいけない
ここ卒業した建築士とか
詐欺師ばかり 親の過失も責ろ
子供置いて他の展示見に行っといて言う事じゃねーよ >>5
東京ってつくところは割と優秀だけど
日本ってつけてるところはあれだよな これ、親からは民事で訴訟起こされてんのかな？
刑事裁判終わるの待ってから起こすんか？ こういうバカパヨクを社会に出さないためにもキツイ刑に処すべきやな 中学校の理科と技術で習ったんだが？？
義務教育でも知ってることを工業大が知らないってww 日本工業大学偏差値38って事は、
高校の偏差値60くらいじゃないと入れないか。そこそこ頭いいね。 >>3
管理資格とかあるような業種だとその辺言い訳通用せずにここまで分かってて当然、というラインがあるけどこういう場合は曖昧っぽそうだよねぇ…どうなんやろ 学生悪いのはもちろんだけどこれ主催者側や学校の監督してた人の責任重いと思うんだが何か罰あったの？ この馬鹿２人、現在は大学院生と建設業者
子供殺しても、しれっと生活しているのが不気味
日が点くなんて予見できるわけないじゃん
バカなのか？ 万が一無罪判決になったら、加害者のバカ学生を同じ目に遭わせるしか無いな。 ＞検察側は２日の公判で２人にそれぞれ禁錮１年を求刑。
子供を焼き殺しておいて禁錮１年って。。。 白熱灯の下に可燃物、それもオガクズという確実に燃えるようなもの置いてる時点で予見もクソもないだろ
何でこんなもん置いた？としか思えん
有罪 予見できないこと自体が過失っていう風には法律家は考えないのかな 灯光器の電源入れて5分間触ってられたら無罪でいいよ リアルタイムでスレあったとき。焦げた画像とか出てたな。 予見してたらオガクズジャングルジムなんて展示開放せんわけで「予見できた」主張は矛盾してるね。
観客も、遊ばせた親も「危険」と認識できて無かったわけで 投光器は高温になるから火事になりやすいんですよ
これ知らない人結構多いけど 両親の精神状態が心配
あの記憶を持ったまま生きていくのは死ぬよりも辛いだろう これで予見できないとか
日本工業大って超絶底辺って事か 頭の悪さも罪
今後、日本工業大の学生は可燃物や熱を発生させる器具など全て使用禁止 これなんで燃えたんだっけ
バカが近くで火を起こしたからなのは覚えてるけど >>6
子供がジャングルジムから落ちて怪我したならその責は親にあるが、展示物が勝手に燃えてその火に巻き込まれて死ぬなんて普通は予見不可能なので子供が死んだ責は100%学生にある >>24
見物客から危険性注意されたのに
それでも予見する判断ができなかったというのだから
小学校の理科さえ理解できてない 木くずという燃えやすい素材の間近に蛍光灯を設置したら
火事が発生する可能性があるなんて小学生でも予見できると思うが >>28
バカだから「予見できても展示した」だけだろ？ >>33
おがくずの中に灯光器埋め込んで暗くなったからスイッチオン 学生がジャングルジムから火災が出ると予見できてなかったのは確かだけど、
学校管理者は責任あるんじゃないかなあ
イベントで不特定多数が集まるんだから消火設備の周知や緊急事態の避難対応とか初期対応とか準備するべきだった 自分は幼児以下の知能しかないバカですって認めて無罪を勝ち取りたいわけか
まあイベント主催者が一番悪いとは思うのでそっちが逃げ切りそうな方が頭に来るが バカは無罪って主張か
今は池沼無罪だけど、将来はそうなるのかもな ナイフを屋上から落としたら
下にいる人に刺さって死亡する恐れがある事を
予測できなかった
って主張しても同じレベル？ >>38
それを検証する機関として検察があり、妥当性を判断する手段として裁判があるんだよ >>8
民事は１２月に和解成立
それにより学生２人と教員への訴訟は取り下げた
神宮外苑火災、5歳児遺族と大学が和解 教育徹底を約束
和解の成立は20年12月3日付。大学が両親らに対し、同じ事故を繰り返さないため▽学生への安全教育を徹底する▽再発防止策を講じる
――ことを約束した。その上で、男児に「哀悼の意」を表して解決金を支払った。金額は明らかにしていない。
これを受け両親らは、計約1億2千万円を求めて昨年提起した訴訟のうち、作品を作った元大学生2人と指導教員への訴えを取り下げた。
イベントの主催会社への訴訟は継続する。 まあ刑事で有罪になると民事での超高額賠償が待ってるから必死だろうな >>41
ゆとり学生が分からなかったとしても
教師は何してたんや 予見できなかったのは
「自分たちが学園祭のノリで作ったものを使って、本当に子どもが遊び始めるなんて・・・」
ってところだろ
子供が遊ぶと本気で検討してたなら、安全性の確認を
指導教官なりにお願いしてたはず >>3
責任問えるのかってくらい判断能力が低そうな人でも有罪判決出ることが多いよね
裁判所も苦悩してるんだろうけど
この場合は高等教育を受けてる大学生だから、「予見できた」とジャッジされるのでは？ >>29
光を発するものはカロリー消費のため発熱する
スマホの充電してりゃ分かりそうなもんだがな 「これ、燃えるんじゃね？」
「いや、（根拠は無いが）大丈夫だろ？」
予見はできても、その危険性を無視しただけ。
予見できなかった訳ではない。 「予見できた」だからこいつらが実際に予見してたかじゃなくてマトモな頭なら予見できるかどうかの話だろ それで食ってこうと思って勉強してるのに
予見できなかったとか恥の上塗りとは思わんのか… >>21
空気の流れもよさそうだし
よく燃えそうだな
ボンファイヤーの見本みたいだわ 常識で考えたらこんな展示、照明はLEDなり発熱のリスクがないもので行うって考えるから親の責任は問えないだろこれ 令和納豆といい、これといい西野が関わってるのはろくなの無いな LEDの「熱くない」が誤認されたまま広まってしまったね。
以前展示会に出た時に社長がブースを明るくするとか言って投光器買ってきて足元に設置していったけど殺意湧いたわ。 お客さんに注意されても鼻で笑う奴だぞ
どんな躾されたらそんな真似できるんだよ >>13
一般受験はそれくらいかもしれないけど
推薦はそうじゃないんだろ >>1
工業大の学生で有りながら平然と予見出来なかったとか言っちゃうんだもんなー…
まあ色々凄いわ 予見できない知的障害者だったらなんでも無罪だったら
自称知的障害者がポリコレ棒で暴れ出すからだめだ >>1
あのね、予見可能性以前に、管理者としてはどうなのよ？
だから理系はダメなんだよ！ 知識なくても直感的に「これヤバイかもな」って思う能力って大事だな
今って公園とかでも危険無くす事に重点置かれてるし >>62
きもちを切り替えて盛り上がりましょうとか無駄なポジティブ思考発揮してるから裁判でも本気で自分悪くないと思ってそうや >>16
こいつらや大学側のメンタルは何で俺のせいなんだよって感じだからな 木製なんだから予見できなかったでは通らない
予見しないと駄目なんだよ
漫然と生きているから事故を起こしたんだ きのうのニュースだと弁護側は、当日だけ駆り出されたって言ってたな。
仮にそうだとしたら、たぶんずさんに引き継ぎとかもなく座ってりゃ
いいだけの楽なもんだよ？って言われたのかもな。
もしそうなら、ただでさえ理科的な偏差値のダメダメさに輪をかけて
あたま悪いは状況のみこめてねえわの奴が当番で、いい加減さと不幸の連鎖だな >>38
バカ学生に予見はできなくても、一般人に予見ができるなら有罪だよ >>68
そもそもledだって火災にならないわけじゃないからね >>1
幼稚園児が勝手にひとりでアートイベントに来場して、中で遊んでた？
親もいただろうに、なんでそこの責任は問われない？ 学生さんたちは子供の焼死体見たのかなー
見ててこんなこと言えるなら悪魔だな 予見云々というより学校に責任を押し付けたいんだろうな
躾を学校に責任転嫁する時代だもん >>85
危険物を設置したなら安全に運営するのが運営側の義務やからやろ
「体験型展示物」という説明がニュースには書かれてたが >>21
なんで焚き付けなんかまぶしちゃったんだろうな 除菌スプレーした後にタバコ吸ったら火が燃え広がったとかたまにあるけど無知から生まれる事故だと思う 授業中に寝てて勉強してないから私は無罪ですみたいな感じ >>16
恐らくマトモな就職先が無くて、
院に進学せざるを得なかった。
建設業者も大手では無いだろう。 モザイクなしの動画見ちゃったからな
ジャングルジム倒すところ >>62
この事故の後で宴会やったってようつべのコメにもあったけど
ホントなのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
