【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★5 [和三盆★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
明治神宮外苑（東京都新宿区）で２０１６年１１月、現代アート展示イベントでジャングルジム風の木製作品が燃え、男児（当時５歳）らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉県）の元男子学生２人（当時１８歳、同１９歳）の公判が３０日、東京地裁で結審した。
検察側は２日の公判で２人にそれぞれ禁錮１年を求刑。弁護側はこの日の最終弁論で「出火は予見できなかった」として改めて無罪を主張した。判決は７月１３日。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19941463/
燃える前
https://pbs.twimg.com/media/CwkjcHhUsAAV7Ad.jpg
炎上動画
https://youtube.com/watch?v=BonCPEMTRVo
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1617165142/ 前スレ、前々スレで
「父親が悪い」って暴れまわっている奴がいるが
ここにも来るんだろうか？ 監督者に責任はないのかな
仮に計画通りにLED電球を使っていても、断熱器具対応のものを使わなければ火災のリスクはあったよ
https://3s-optech.com/blog/2019/04/20/14654/ 大学だからな。
責任能力はあると推定されるのが妥当かと。
営業を許された未成年の枠に入るかどうかは争点だと思うけど、
18才成人への変更の都合もあるから、
大人とみなされるだろうかな。 日本工業大学の偏差値は37.5～40.0です。 基幹工学部は偏差値37.5～40.0、先進工学部は偏差値37.5～40.0などとなっています。 >>3
> 「父親が悪い」って暴れまわっている奴がいるが
それ、子供どころか結婚もしてない
マウント取りたいだけのコドオジやろ 関係者の火消しが来てるのか
ジャングルジムの火を消しとけよ 投光器が高熱なることを知らん工業大生とかおらんやろボケ >>4
知らんけどお前らネトウヨより頭いいのは間違いないよ 無知であることを理由に無罪を主張するなど通る訳がないだろ。
腹が立つわ。
むしろこうやって足掻く事を悪質だとして罪を重くして欲しいぐらいだ。 誰でも予見できたことを予見できなかったのは重大な過失なのでは？ 燃えるのがものすごい常識ってなら
誰も近づかなかったはずだ。
ここの大多数は、博識だから知ってるだけで
常識ってほどじゃないだろ 底辺大学生が予見できない
周りで見ている人も光源がなんであれ危険を感じられなかった
結果これ
良い悪い責任あるなしでなく日本のこの場に集まった人の多くが危険を予見できなかった
関わらなくてよかったとしか言えないわ… >>15
そこまで考えが回らなかった……
というか、何も考えてなかったんだろうな この事故（事件？）を起こした学生の指導教員も同じ大学の出身とのことです。この教員のプロフィール等の写しを以下に添付します。この教員のもとで教育されると、今回のような悲惨な事故が起きるな～と私は思いました。
以下、日本工業大学教員紹介より抜粋
【プロフィール】
昭和54年12月生まれ、博士（工学）
平成25年3月 日本工業大学大学院工学研究科博士課程建築学専攻終了
趣味：自転車
【研究テーマ】
現代日本における建築と土木構築物の混在による都市空間の構成形式に関する研究
→平たくいうと「都市計画に関する研究」？
〈アウトサイダー・アーキテクチャー〉における建築表現に関する研究
【メッセージ】
あまり人に自慢できる話ではありませんが･･･私は大学に入学してから、机に向かってノートにペンを走らせる、いわゆる「勉強」をした記憶がありません。（→これはダメだと思います。）図書館で建築の本を一日中眺めたり、製図室で夜遅くまで図面や模型をつくったり、研究室で先輩や友人たちと建築談義に花を咲かせたり（お酒をのみながら）、長い休暇期間にはたくさんの建築旅行に出かけました。
これは「勉強」というより、大学生活での「日常」のようなもので、とりわけ建築設計という分野において、大変貴重な経験となります。みなさんも、こうした大学生活を通じて「ケンチク」を学んでみませんか？ >>1
木製なのはさて置きその木屑に何の意味があるの？ まあ予見できたらやらねえこと殺った訳でな
仕方ないわな、バカだったことを悔いろよ 犬猫でも子供が焼かれそうになったら命捨てる覚悟で助けに行くのにこの親ときたら >>27
誰でも知ってるとまでは言わないが、
誰も知りませんでしたでは許されない。
人が死んでるんだからね。 こんなんで裁判なんのか
新しいチャレンジを妨げてるね Fランじゃけえ 予見できなかったのはマジなんじゃ こらえてつかーさい 無知だったから無罪
悪気はなかったから無罪
56す気はなかったのでお咎めなし…
こんなん許したらもう何でもありやん これ、もし一流大学の生徒だったら
「予見は容易だった」
とされるのかね？ >>55
事故後にサークルで飲み会企画してんだぞ
俺らには到底想像できない感覚だ ていうか、放火されるのまで責任とってたら
トンネルとか入り込む系の遊具全部アウトだろ 確かに燃えるとわかってたら作らなかったと思うけど工業の大学生ならわかるんじゃないの？ >>5
河合塾で37.5～40.0ぐらい。
駿台は見つけられなかったけど、河合塾の-5～-10ぐらいが
目安だから、駿台換算では30～32.5ぐらいだろうと思われる。
ちなみに、我らが環境大臣の母校は偏差値36.0ぐらい。 >>45
と、コドオジが外野からマウントを取りに来る 大学生はどういう理由で予見できないと言っているの？ >>1 熱源のそばに燃えやすいものを置かないってのは予見以前に常識だろう 木製言ってもそうそう燃えるわけない思ってたが写真見てそっ閉じww
これは遊ばせた親も悪いwwww >>63
環境大臣は親が政治家で慶応卒なのに慶応に入れなかったんだから想像を絶する頭の悪さなんだと思う 燃えるとは予見出来ない奴もいるだろうな。
俺ももし同じ場に居ても、予見出来ない可能性十分にあるし。 >>70
木くずが燃えないわけないやろ 小さくなればなるほどヤバイんやで >>47
これだけ居て危険性を指摘する奴おらんて… 教授の研究するアウトサイダー建築が燃えたのが今回の事象 >>69
常識じゃないだろ。
予見出来ない奴いっぱいいるだろ。 (･∀･;)安全を蔑ろにした製造物は武器でしかない >>47
ダブルピースマンとスマホ見てるマンのご尊顔もヨロ >>74
バカだから学校でおべんきょするんやで 高卒はしらんだろうが 人の命を守る消防法が一般に知られないマニアックな資格にしか登場しないのが無力だな >>76
いや、日本人なら予見出来ない奴はたくさんいるだろ。
お前が頭が悪い 木材を使うならオガクズに熱は厳禁って習うと思うんだけどね これ木製ジャングルジムという言葉がミスリードやろww
ジャングルジムが木で出来てるのが問題じゃなくて
カンナクズをまとわせてるのが問題。
まともに木製遊具作ってるとこに迷惑ww >>72
慶應って卒業生のコネが効きやすいのにそれでも入学できないってよっぽどよな >>81
建築系なのに危険が予見出来なかったんだから、そりゃそうだろうね
ここの卒業生の建築士には依頼したくない
命の危険があるかも知れんからな >>91
LEDでもこええな 火花飛ばない保証ねえし
着火剤充填してるとこにくそやべえｗｗｗ >>91
なるほど
なんで現場で白熱電球入れたんだろう？ >>79
九九算は常識だが九九算ができない奴が多かったら常識じゃないと言えるのか？ >>91
＞>>62
＞設計はLED
＞現場で白熱電球投入だぞ
その投入したバカ学生が被告か？
とすると、知能検査の結果によっては無罪もあり得るか。 >>31
博士論文は全161ページで、その内訳は…
50% 別冊(図や写真だけ)
50% 本文
本文内訳
13% 表題、英文サマリー、目次、注釈、引用文献
10％ 写真・図
7％ 構成上の白紙
20％ 実際の本文
建築系だけど、景観論なので数式や構造計算などは1行も無い。 しかし投光器なんて爆熱になるのに案外知らねーんだな
軍手つけてても火傷しそうになることあんのに ゼネコン勤務だが、下請や派遣でここ出身よく見るよ
やっぱFランだからか1級持ってる奴は見たこと無いがな 燃やしたことはアホだと思うが
そのあとに楽しく忘年会を開いたのはクソだと思う しかしまあ学生二人だけ罪で他の大人は不起訴ってのもなあ >>101
被告の学生2人が当日に照明を明るくしようと作業用の白熱灯をジャングルジム内に入れたので責任を問われてる >>79
今の若い人は裸電球とか知らないから
電球がチンチンに熱くなり、運が悪いと火事になるとか思わないよな しかしこれ、遊具なのに釘打ちで作ってるし
ラクロスやらカーリングやらのノリでやってんな
燃えなくても何か起こったやろww もし将来結婚して子供ができて5歳になった時突然ああああああああああああああーっ！！ってなるかもしれんから今のうちに服役しといたらどうか >>89
おがくずに直接火がついたらヤバいというのは誰でも分かるだろうが、
ライト→おがくず→燃えだす
というのは想定出来ない人も結構多いんじゃないの？ >>90
そうだね。
でも、予見出来ないような人達が作ったからといって
事故を起こしてしまったならそれは許されない事なんだよ。
まず、木のくずを使う際に火の気があったら危ないと言うのは小学生でも分かる事。
配慮が足らなかったと言わざるを得ないんじゃないかな。 100歩譲って予見できなかったとしてもこの事故が起こった後当事者の大学生たちが打ち上げ飲み会やってたのはマジで頭おかしいと思う 若い人ほど白熱電球と電球風LEDの違い何ぞスペックでしか知らないかもよ。
まぁ注意書きがあったはずだがマニュアル読まずに使うのも若い人ほど多そう。
作品作りは見た目や性能以前に安全性が最重要なんだけどね。 予見出来るような脳みそ持ってればこんな大学なんか行ってません。なので無罪です。もっと言えば国から月々の手当が欲しいくらいです。 まあわからないっちゃわからないかもしれないが
日本工業大で毎年カンナ屑に着火させる実験をするべきだね 現代科学では予見できないというのならまだわかるけど
僕は無知だから予見できないといというのは無理だろう >>41
その言い訳は通らない。何故なら、２年前期で「熱現象」、
３年後期で「電気設備」と言う科目がちゃんとあるから。 >>114
そりゃかなりのバカだな
GSでガソリン入れながらたばこ吸う級のバカだな >>115
作った人間と白熱灯入れた人間は分けないとな 新建築デザイン研究会なるサークルめいた部活動のようなあやふやな集団がこの事件の主役だ このレベルの大学（）は少子化で淘汰されたと思ってたがまだあるんだなぁ... お前ら、まかり間違って家を建てることになっても
ここ出身の建築士には頼むなよ？
ちゃんと前もって出身大学確認しとけ タバコをポイ捨てして、その辺の家が燃えても
予見ができなかったって言えば無罪になるん？
わざと白熱灯にしたのと変わんないと思うけど >>79
そうだな
お前にみたいなボーダーには予見など無理だったな >>103
いや、ライトのそばに燃えやすいものは置かないというのを分からない人はたくさん居るだろ。
別に無罪とか言ってるわけじゃないぞ。
罪はちゃんとあると思ってるぞ。 まあ少しはググってくれよ、ハフポストで申し訳ないが
白熱電球、実際には使っていた 神宮外苑火災のジャングルジムで男児死亡
ttps://www.huffingtonpost.jp/2016/11/06/filament-lamp_n_12836538.html
ジャングルジムの照明に「LED電球を使っているが、白熱電球は使っていない」と学生側は火災発生後、大学に伝えていたと説明していた。
しかし、7日に成田学長らが再び会見を開き、作品の設置作業のために使っていた白熱電球系の熱を発するタイプの投光器を、学生の判断で、作品を照らすための照明として使っていたことを明らかにした。NHKが撮影した映像によると、展示物の1段目の角の内側に、植木鉢のようなものが置かれ、その中に投光器が設置されていたという。 >>114
それは大雑把な発言過ぎるな。
制作側はそういうった事に配慮しないといけない責任が生じる。
知らないでは済まされないというヤツだよ。
一般論として知らない人が多いか少ないかで判断して良い部分ではない。 >>108
動画見ただけでショッキング過ぎて、いまだに目に焼き付いてるのに
当事者がそれとは呆れる
許せんな >>126
馬鹿過ぎて建築士資格取れないだろ
FランだとCadオペとセコカンだよ >>47
右下にカンナ屑があるね…これ、入れなかったら良かったのに
この時に戻れたらいいのにね…
戻れたらあんな悲しい事故は起きないのに 子供を焼いてみんなでキャンプファイヤー
わいわいガヤガヤ
スマホで撮影会
やばいやばいやばい
やばーい
やばいってやばいって
みんな若いね～ >>128
俺はボーダーじゃないし、
日本人の半数くらいが予見出来ないのが現実だぞ？
それが分からないお前が本物のボーダーだ。 電球もったら防火対策は必然
あのサイズならカバーもついてるだろ しかし、ちゃんと木製ジャングルジム作っても
枯れ草がまとわりついて同じことなる可能性もあるのか
世の中難しいな！ >>72 >>96
小泉進次郎（1981年生まれ、世代大学進学率48.6%）
偏差値 学校名
３７ 関東学院六浦小学校
４０ 関東学院六浦中学校
40程度 関東学院六浦高校（不人気のため90年以降募集停止）
３６ 関東学院大学経済学部
〇参考
鳩山由紀夫（1947年生まれ、世代大学進学率22.4％）
偏差値 学校名
５８ 学習院初等科
５２ 学習院中等科
６６ 都立小石川高校
６８ 東京大学工学部（理科一類）
>>89
3年前期で「木質構造」、3年後期で「建築防災」と言う科目があるな >>24
多少は重くなるよ
「反省してない」という印象を裁判官に与えるから なぜLEDから白熱電球に変わったのか？
俺の予想
↓
巨匠「LEDより白熱電球の方が温かみがあるな変更！」 >>140
だから木製ジャングルジムの中に白熱灯入れるなってw >>110
ああ、現場判断でやってしまったのね
亡くなった子供は本当に可哀想だね >>146
てゆーか着火剤でパンパンにしてる中に人を入れさせてる時点でおかしい >>1
😭けんとおおおおおおおおおお！！！！！！！
🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥💀🔥🔥🔥
👩📱 👧📱 👩📱 👧📱 👩📱ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬww これ電源タップも木屑の中だった気がする。他の学生や指導教官や主催者にも問題が有りそう ちなみに、身近な物で、100Wの白熱灯を直に接触させると発火する唯一のものは古タイヤ（150℃～200℃）だぞ
よく覚えてとけおまいら でんきからひがつくとわおもわなかったでぃすっ！
って感じ？ 馬鹿学校だからな確かに予見できなくても不思議じゃないだろ・・・ 勿論予見できなかったことに過失を認めて有罪だろけど
執行猶予が付いておしまい。 >>140
ここでクイズです
学生がちゃんと木製ジャングルジムを作りました
枯れ草がまとわりついたけど火はつきませんでした
何故でしょうか？
白熱灯を置かなかったからだ！w 当時これの動画見たけど、
ジャングルジムひっくり返したときに
明らかに炭化して片手がもげた100パーセント確実な死体なのに
親父が「きゅ…きゅうきゅうしゃ…きゅうきゅうしゃは…」って連呼してたの見て、フフッと変な失笑が漏れたわ
いや、どう見ても死んでるやんｗ
人間って気が動転すると判断力が池沼同然になってしまうんだな >>11
ところがどっこい
生活板や最悪板に貼り付いてるチー牛とかニダ牛ってよばれている奴だったりする
契約切れたかなんかで昨日は介護や健康板にも荒らし行為してた >>106
案外知らねーもなにも
実際熱いんだから
誰でも解るだろ 親の前で幼児を焼き殺しても何食わぬ顔で社会人、大学院生になってるんだよね
実名すら出されず 工業大生が白熱球の温度を知らずに
予見出来なかったって言い訳が通用する訳がない
厳罰にして欲しい 5chのオッサンたちはほんま笑かすからな
不謹慎な発言連発で
ある意味すごい
失うものが何もないんか これ、燃える要素満載だけど発火原因はなんだったの？ >>165
名前が書ければ入れる大学だからしょうがない >>169
＞これ、燃える要素満載だけど発火原因はなんだったの？
うわあw >>161の身内が同様の死に方しても同じこと言えたら凄いね
そもそもそういう情緒の欠如でお前が身内から見たら生ける屍かな >>106
>>164
めっちゃ熱い、だけじゃ、燃えるに繋げられない人たくさんいるだろ。
ものが燃えるのは火から、という認識の人は普通にたくさんいるだろ。 そんなん通るか！と思うけど、東電も無罪だったからなあ
無責任大国ニッポン！ 事故のことはさておき、SL好きにはタマランチな学校なw 工業大学で予見できねーはねーよ
刑務所か再教育施設に閉じ込めとけ >>3
父親も完全に無罪ではないけど
こんなもん作ったヤツが一番悪いわ 馬鹿だから予見できないのは仕方ないとしても、
予見できなかったことによる過失が無罪に繋がる理屈がわからん これ被害者の断末魔はどんな感じだったの？
人が死んでるとは思わず野次馬が呑気に記念撮影してたから、聞こえなかったのかな 理系ってのは賢さを気取った馬鹿が多い
被告もその類いだったね >>177
べつに白熱灯じゃなくてLEDであっても
コンセントを中に入れてるだけで完璧アウト 投光器だけでもかなり熱くなるのに知らんかったは通用しないと思うけどね
試しにつけるだけでも結構熱を発するし こんな頭でも大学に入れるんだな馬鹿に優しい時代になったな あれは人を殺すための装置じゃないの？
うまくいって笑っているのかと思ってた。 結果として子供を焼き殺しているだから責任とりなさい
とりあえず実名公表しろ >>178
責任って格下にトスするもんだからなｗｗｗ
いつの時代も運悪くつかんだ奴がいるもんよ >>166
せめて、日本工業大学って大学が
罪もない子供を焼き殺した馬鹿大学だってことは、ずっと語り継いで行かないとな 高輪ゲートウェイ駅見るたびあの事故を思い出してしまう
白熱球色恐怖症 >>161
動画を見たとき、こんな事故を起こすこと自体が信じられなくて唖然としたわ。
どこまで劣化してるんだよ、この国は…と思ったな。 >>182
そりゃもうオメー
予見できてたらアレだよ
ヤベーよ この中だと比較的まともな一般受験組が理系偏差値37で
大半が工業高校から推薦で行く大学だろ >>188
アクリルで密閉とかw
おまいも火災起こしてたなw >>187
このあと緑の上着の人だけが、助けようと近付いて行ったんじゃなかったっけ？ >>161
自分の子どもってすごい存在だよ
本当に可愛いし愛おしいし
ああ、この子に会うために今まで生きてきたのかと本気で思う存在
自分もそのお父さんと同じこと言うと思う 親御さんが練炭になってる子供抱きかかえながら、救急車、救急車呼んで言ってたやつか・・・ もうあれから5年近く経つのか…
当事者にとっては時が止まったままなんだろうな >>204俺もなると思う
てか想像したくない、怖すぎる >>203
基地外無罪ならそれでもいいけどそれなら一生病院に閉じ込めておいて欲しいわ 木が燃える事を予想出来ないって
馬鹿なの？ホントに大学生？なに習ってきたの？幼児以下。 1人は建設業についてるらしいがこんなバカ建設に関わらせちゃだめだろ
人の命に直結するからな
倉庫で荷物でも運んでなさい まぁ悪あがきしたところで有罪だろうな
あとは大学側の監督責任がどれだけ認められるかじゃね？
許可された仕様を、こいつらが勝手に直前に変更したってのが本当ならもう詰んでるだろ >>27
工業を専攻してる理系の大学生だからね
酸素、発火点以上の温度、可燃物で物が燃えるとは思いませんでしたは通り辛いと思うんだけど お前らって後付け知識て、白熱電球は熱くなるとか、
オガクズに近づけたら燃えて当然だとか、したり顔で語ってるけど、
そんな専門知識、普通は知らないだろ >>187
見て見ぬふりてw
消火後になにをしろっての？ 予見可能性って客観的に判断するんじゃなかった？
主観的に判断するんだっけ？ >>135
このGpのうちⅡ人が奨学金取って進学し、Ⅰ人は保.育.園を
題材に犬竹雪渓教会の災優秀賞を貰ってる。
(弐拾万分の海外旅行副賞付き)
>>153
ところがどっこい、建築士の合格者を見ると過去5年間で
日工大から18名の建築士が誕生している。 悪意の有無や計画性や予見可能性なんて脳みそ解剖しても分かりっこないからな
だから無罪を主張できる >>205
キツ過ぎる
動画は未だに見れない
こんな悲しいことない
でも母親との外出だったら防げた事故なんじゃないかなとは思う、母親は子供の危険サーチ力がすごいから >>206
お父さん、建築関係の仕事してなかったっけか？
おしゃれな家に住んでたよな
亡くなった男の子はひとりっ子だったから、かなり溺愛してたみたいだし
事故のあとblog発掘されてた >>188
まず、アクリルが瞬時にドロドロになる。そして、引火する。 >>216
鎮火するまでぼーっと突っ立ってた
アホだろこいつら >>215
専門知識ある人達が作ったものだろ？
というかそういうイベント 予見可能性を否定されれば刑罰は免れるかもしれないけど実質的にはバカ認定されるのと同じだよな
Fランは猿だから当たり前のことも予測できませんって裁判所がお墨付きを与えるんだから >>226
その場にいたらすごい熱で近づけないよ
適当なこと言うな >>197
>>201
ん？当初の予定はLEDだったよね？
LEDでアクリルで囲って、それでも火が起きるほどの高熱になるかなぁ？
まぁ、それでも上からおがくずを乗せるのは危険だとは思うけど、
床下から照明を当てるのと同じ構造でやれば大丈夫じゃないか？ >>221
危険サーチっていうか、自分の子供がおがくずだらけになるのが分かってりゃ、絶対に近寄らせないｗ
洗濯するの誰なんだよ！！！
ってなｗ >>215
100歩譲って普通は知らないとしても、コイツらは建築系の大学の学生だぞ？
普通は知ってるはず >>230
消防車呼ぶとか消火器持ってくるとか頭に浮かばないのかな？ >>215
ついさっきまで使ってたんだからホカホカやぞ！とか気付いてはしゃいでそうなのにおがくずに突っ込んでるから救えない話やね >>10 中一レベルの数学ができなさそうな感じだよなぁ・・・
9×９も全部言えないんじゃなかろうか・・・
偏差値30台の奴って、いったい何ができるんだろう？？ きむらたくとだったっけ？
そいつが訴えられてるの？ >>186
知らないでは通用しないのはその通りだが、
かなり熱い、だけじゃ、燃えるに繋げられない人が日本人に普通にたくさんいるのも事実だろ >>231
あんな着火剤充填してる中に電源線ひっぱってるだけでアウトじゃ
どーしてもやりたきゃ、燃えるの覚悟で立ち入り禁止にすべき 多分、被害者がいなければ失火罪で起訴もされなかったような事案
たまたま子供が死んだらこれだからどうかとも思う >>234
あー…w君が言ってるのそういうことかw
机上の空論だよ、消防車は呼んだだろね >>219
わずかながら松高とか熊高とかの上位高から進学してるやつがいるから
そいつらが建築士になってるんだろ >>215
義務教育で習うんだが
おまえ中学行ってないのか？？ >>219
実は、建築士の試験は難しくない。社会のように、ただ記憶するだけだから。
だから、時間があれば取ることはできる。
仕事しながら、大量に覚えることが大変なだけだよ。 >>224
んじゃ透明のステージで床下から照明当てるヤツはポリカーボネイトか何かか？
アクリルじゃダメか、失敬。 市販の安い投光器の側に置いただけで
プラスチックは溶けるレベル
電球に直付けしたら物が焦げるレベルだぞ
工業大の生徒がそんなことも予見出来なかって言い訳は通用しない 予見できないなら人を呼ぶイベントやっちゃダメなんだよ
学生だからとか関係ない >>222
お前こんなことも知らなかったのかよ。
お前の知識の無さも怖いわ。 >>240
被害者がいなけりゃそりゃそうだろ、アホかw >>215
これからはとりあえず元記事2行くらいは読んでからレスしような >>204
このバカ大学生もそんな風に愛されて育っただろうにこんなバカに育ってバカ大しか行けなくてどんな気持ちだろうね どこかで回避できたはずのことを3重4重にスルーしてるんだなってのはわかる
一人でも対応できる人がいたらな… >>105
Fラン私大なんてそんなものだろう。
そのまま残れるなんて、よほどごますりに長けてたんだろうなあ >>161
> 人間って気が動転すると判断力が池沼同然になってしまうんだな
もし失笑したとしても
それを書き込んだりはせんが？
気が動転しておらんでも
判断力が池沼同然なんやな、お前 >>231
やるなら、光ファイバーでやるんだね。照明レベルなら出せる。 学生も大学も参加企業もアーティストも
みんな酷い対応だったな >>231
高輝度のLEDは裏にごっついヒートシンクついててかなり熱持つよ
配線だってあるし子供を遊ばせるのは素人仕事じゃ無理無理 >>241
お前なら人が死ぬまで終始ぼーっと眺めてるわけかw
想像力働かなすぎでワロタ 救急車って黒焦げになって助かったらどういうことになるかわかってるか
妖怪人間より恐ろしい姿だぞ 知的障がい者を大学に入れてはいけないし、自由を与えてはいけない >>256
こいつらの偏差値で理系文系もくそもないだろｗ 可燃物ヨシ！
酸素ヨシ！
ここで白熱灯（熱源）投入！
火「呼んだ？」
こんなのビルメンも警備員も知ってるんだが >>1
子供を親の目の前で燃やしたんだから、償いはしないと 人間の皮膚は熱ですぐ壊死する
全部剥がさないと死ぬ。おばけだよおばけ そもそもこの制作物自体がパクリでオリジナルはきちんと安全性も考えられていたのにそこはパクらず危険物に仕上げても指摘なく通した大学側にも責任あるはず
そしてバカ学生が白熱灯でトドメをさしたというね…
で誰も責任取らないって酷い >>267
うーーん、凄いことだよな…
無罪はないわ 当時脳科学者の茂木がこの人殺しどもをすげー庇ってたな >>215
合宿のキャンプファイヤーとかでマジックファイア演出とかしなかった？
火の神の呪文のタイミングに合わせて電球を加熱させて燃やしたり、ストロボと揮発油を使ったり。 グロ画像見ていればわかるけど
顔の皮剥がしたり、両手両足切断したりするより
一番残酷なグロが焼殺 >>262
間違った正義感出して突っ込んでその人もたひぬわ
お前は家から出て色々経験しろ >>236
偏差値50以下の大学は廃校にしたらいいのに
進学する意義がない 公判で自分がいかに馬鹿か主張したのかなｗ
>>248
おバカすぎると、止める判断もできないし、周囲や関係者への説得力もないだろうね。
五輪じゃないけど、止めようと言うのは勇気がいる国日本。
ライトアップしないだけでも、全然違ったのにね。
明るいうちだけ遊ばせて、夕方になったら立ち入り禁止。
制作コンセプトがすでにお花畑だったからな。。。 これ予見できないような大学なら存在価値ないでしょ
大学潰してほしい 学生が作ったアトラクションの場合はプレートに学校の偏差値を書いておけばいい
これで全て解決 >>256
お前アホだな。
熱を持つことを知らないんじゃなくて、
熱からおがくずが燃え出す ということを知らなかったんだろ。 >>286
指定校で-10
aoで-20
とかしていい？？ >>261
なるほどね。
大掛かりなステージ組んで、養生しない限りは安全とは言えないね。
少し軽く考えてたな。
俺も知らなかったと言って無罪を主張しようｗ 白熱灯使ったのは学校の備品であったからとかちゃうか
LED買わなくて済むやん！程度の話やろ >>265
偏差値40の農業高卒に上から目線で理系マウント取られた俺みたいなのもいるんだぞ；； これ危ないのは高卒でも分かりそうなもんだけど･･･ >>270
だから学長が責任認めてるし遺族とも和解した
現場で勝手に火を付けた奴らは無罪を主張してる ちょっと考えればわかるだろ
よっぽど理科や技術家庭科の成績が悪かったとしか思えない 木製なのはいいとして
なんで木屑を詰め込んでたんだ？？ >>97
LEDもクソ熱持つぞ
申請では外から照射するだけだった光源を
「内部から照らせば幻想的でｶｺｲｲ!俺ってアート！」って
勝手に内部に光源設置しちゃったらしい 日本工業大とか知らんなと思って調べたら
偏差値37.5 - 40.0とかこんな大学必要なのか？ >>295
お前中卒かよ。
これが危ないのが分からない人は、日本人に普通にたくさんいるだろ。 >>301
でもLEDなら熱は持っても燃えなかったかなとは思う
カッサカサのクリスマスツリーに大量に巻きつけても燃えないし >>25
実際今のFラン卒は昭和の高卒以下だよ
知能が低すぎる
アルファベットもわからない、九九も教えるレベルって言われてんだからw これさ、大学側の責任はないの？
作品のチェックとか監督とかをしていた教授がいたんじゃないの？ 今時、こんな糞どもをうけいれなくてはならない土建業のベースを作ったのは誰や！
こいつらやろ
https://i.imgur.com/SyF2dR3.jpg >>10
偏差値のつく受験生のみを集めての数字がそれ
高校受験偏差値40程度の高校で上半分くらいだったら指定校推薦でいける大学なんで
大学受験模試を受けたことのない学生が多い >>305
日本の私立大学の大半は学生のためじゃなく経営者のために存在する >>188
覆うと熱がこもるから真上は穴を開けたり耐熱素材を貼ったり金属やガラス、水晶を使ったり．．．
放熱と耐熱性を考えないとね。
LED電球も放熱板を可燃素材で覆った状態で長時間使えば、焦がすくらいは出来ると思うけど 人が見えないところに火種かくしておいて予期できなかったとは？ この手の白熱電球には近くに燃えやすい物を置かないで下さいとか説明書に注意書きがあると思うんだが、まぁ読むわけないか >>308
クリスマスツリーのって豆球みたいなやつだろ？
熱量がダンチだよ >>306
煽る前にあんたの文章が頭悪そうになってますよ >>289
釣りだと思うけど
本気で言ってるなら、お前の方が正真正銘のアホだよ >>1
小学生でもわかりそうなクイズだな。
胸糞悪い。
これにプペル西野が絡んでたとしたらさらに胸糞悪い 無罪はダメだろ
さすがに無責任すぎる
誰かが責任とらないとおかしいよこんなのは
別に学生じゃなくても担当の職員とか現場責任者でもいいから誰かが責任を被れよ
もちろん学生でもいいけどさ
自分達の作品で人を死なせてるんだから、全くの無罪なんて事は絶対に許されないよ 普通の神経だったら、刑務所入った方が楽だと思うぞ
俺だったら入りたいわ
焼死体見て、これが俺のやったことだと思ったら精神おかしくなる オガクズに引火するなんて
実際に現場で作業してみないと
気がつかないことだと思う
ただし、それが子供を
死なせていい理由にはならない ＬＥＤなら燃えなかったよ
熱がー
整流部門が少し熱を持つだけ
電球はあんまり放熱しない
白熱灯は完全にダメ これ指導教授とかはどうなったん
学生は所詮学生だしOK出したそっちが問題だと思うが >>305
名前を書けば入れる大学か
こんなのが急に閃いて予定にはなかった電球を当日報告無しでブチ込むんだからそら恐ろしいわ たくさん人が居たのに、みんな、これが危ないのが分からなかった感じだから、
日本人は分からない人の方が多いだろ。 予見できてるなら親は遊ばせないやろ
子ども小さいのに1人で遊ばせとく親にも問題あるやろ
ジャングルジムで遊ばせる時は手の届く場所にいてサポートしてるけどな LEdめっちゃ熱いよ
明日ニトリにでも言って体験してくれ >>333
絶対に許されないってのはただの感情だからな
起こった事故に対して粛々と責任を問うだけだ
問われた側や関係者達は真摯に向き合う事は必要だけどな >>339
白熱灯は電球変える時に冷まさないとアッチチでさわれないくらいだもんな ナイフで刺したら死んだ→Fランだから無罪
道路に突き飛ばしたら轢かれて死んだ→Fランだから無罪 親も予見出来なかったから遊ばせてたんでしょ？
そら予見出来ない人のが多いんだろうよ
キャンパーの俺はすぐ分かるけど >>336
こいつらは丸焦げ写真を大喜びで写真取って、その後も平気で打ち上げでウェーイしてるような連中だ まあ過失致死を問われて無罪主張というのは当然の権利だからしたらええ
民事は背負うの不可避だろうし だめだよー
非常口もスプリンクラーも無かったんだろ？
消防法無視やん 管理できてない大学が悪いんであって、学生は被害者じゃないのか ここで予見できないって言い張ってる連中は
山火事は人間の失火でしか起こらないとでも
思ってんのかな？ 一生懸命必死で育てても
事故や病気で死んじゃうし
無事に育っても、結婚相手に恵まれなくて幸せになれないとか、仕事で病んでしまうとか
ずっと健康に寿命全うするのって難しいよな
愛などいらんと言ったサウザー某みたいな人もそりゃ増えるわ >>347
許されないと思うのはただの感情だけど
それで危険運転過失致死罪が生まれたりしてるから
必要なことだと思うわ >>356
無罪なんて言うとらんやろ
予見可能ってことは自業自得やろ
鍵かけてなくて自転車盗まれましたって感じやな >>350
Fラン「ナイフが刺さったら死ぬなんて知らなかったから無罪で！」
「ブレーキとアクセル間違えただけ、殺すつもりなんかなかったから無罪で！」 >>357
事故から5年も経って消防法に問われてないのだが？w 遊ばせる親も悪いって言うが親御さんは白熱灯使ってたなんて知らんかっただろ
予見以前の話では >>362
だからどっちなんだよ？笑
裁判の話なんだけど
無罪なの？ >>358
管轄はなんちゃらデザイン委員会みたいなのだったと記憶している。
オリンピックロゴの佐野とかプペル西野とかが所属主催していたような記憶 いくら発熱するからって家の中のライトだって密封型のたくさんあるだろう
直接触れないようにしとけばよかっただけだよ 偏差値40台のバカ大学の
ものづくりとか危なすぎる >>345
忠告してきた人には鼻で笑って無視
猿並みの知能しかない馬鹿のくせにプライド高くて他人に上から目線 予見できなかったのはぼくたちガイジなので、くらいの要素がないと無理ちゃうかね。 なお求刑は禁固一年のもよう
父親は助けようとして重傷負ってるから勘弁してやってほしい >>359
「だってぇ…木(材)が高温で発火するなんて知らなかったんですぅ」
これを「予見できなかった」と見做せるかどうかがポイント >>358
当日急に設計とは違う使用に変更した二人が一番ダメだろ わかったわかった。
予見は不可能なのだから、ジャグルジム作って同じ火刑に処すくらいで勘弁してやる。 遊具の瑕疵は死ぬほど厳しいのに
甘く見た馬鹿が遊具つくっちゃったってことが原因？
どういういきさつ？ >>350
Fランでも上級になれる希望が！
人殺しになるか否かの瀬戸際なら無知でも何でも演じるよな、とは思う 予見できないほどのバカ
プロジェクトの全員、生きる価値なし。 >>377
関係者皆んなゆとり過ぎて呆れはするが
罠を仕掛けた2人が罪に問われるのは仕方がない >>344
普通の人なら分からないだろうが、建築の学生だからね。
ハロゲンランプのボヤ騒ぎ等は、設備の受業で習うはず。
ただ、燃やそうと思って燃やしたわけではないから、受業ちゃんと受けてなかったんだろう。
予見できたかと言えばできる。ただ、予見する能力が足りなかった。 >>380
ガバガバだったんだよ。
フェス感覚。
音楽フェスに失礼か >>295
子供以外での一般常識レベルで
やらかしたのが専門の工業大生ってのが酷すぎ
勉強しても知恵も責任感もないって話ですな 馬鹿がつくればシーソーだって折れるからね
子供は馬鹿を避けれないもんな 火の起こし方とか飯盒やらバーベキューやらで学ぶ経験も必要だけどそういうことしないで育つこたもあるな。 こんなもん、ポイ捨てされたタバコが転がって遊具に入って行ったら軽く炎上する仕掛けやな
もう電灯云々以前の話な気がする
お焚き上げに行っとるやん ちょっと考えたらわかりそうな危険予知が出来てないって
こういうのが工業大学なりを出て超一流企業の東電とかにいた訳ですね
そら原発事故も起きますわ なんであれ、電気を扱う以上は火元になり得るくらいの直感的なイメージは一般的にある。
電源リールでさえ、かなり取り扱いには苦慮するわけで。 誰かあの焼死体の画像を死体をアップにして、
2～3年に一度のペースでこのアートを作成した学生メンバーにメールかなんかで送り付けようぜ
一生忘れさせない為にさ 電気工事士の免許ぐらいもってたの？
ただライト設置しただけ？馬鹿が作る子供向けのアートはなしにしてほしいわ >>390
それで自由に使って下さいなんて書いて、罠にはめられたのがこの親子だったわけだ どんなアートにもコンセプトってあるよね？
気取った文章でゴミに言い訳つけてるでしょ？
これのコンセプトはなに？ 最初から白熱球使うつもりやったんか?
LED使うつもりで仕様変更したんか?
どっちでもアホやけど >>397
不謹慎だがウィッカーマンやミッドサマーのアレを思い出した
ググっちゃだめだからね >>240
結果次第で責任が変わるのは当たり前だろ
飯塚だって電柱に突っ込んだだけならここまで有名にならんわ 実際予見してなかったろうな。
だから作ったんだろ。
本当はみんなわかってるんだろ。
悲惨な結果だったからといって、
真実を捻じ曲げてまで断罪していいのか? ・おがくずに直電球で火事は予期できませんでした無罪にしろ
・コロナで無収入は予期できませんでした補償しろ
自称芸術家って救いようがないね
必ず実刑にしてくれ 「予見できない」てのは「仕方がない」て自分を納得させてんのかな
罪悪感とかないのか、こいつら そこらへんに設置してある遊具がどんだけ安全面に配慮されてるかわかんなかったんだろうな 大学生で予見出来ないのヤバいぞ
ぜひ、実刑で反省の機会をあげよう これはさすがに予見は無理
そもそも侵入禁止のエリアに無断で立ち入った子供が悪いよ。 >>161
けんもうってたまにこういう本物のアスペがいるから凄いよな >>10
つまりこのスレで犯罪者を擁護したり、被害者や遺族を非難しているのは偏差値40以下ということか
なるほどな >>1
いやいや、予見できるだろ
「ぼくちん頭悪いでーす」と言ってるのわかるかなー頭悪いからわからないか 日本の刑事司法での予見できなかったら無罪ってのやめた方がいいわ
予見できないこと自体が害悪だろ 予見しとかなきゃいけないんだよ
作った者として運営する者として学生として >>409
真実は学生2人が危ない場所に危ない器具を入れたって事 >>1
これが有罪なら、監督責任者の先生方も普通に過失致死傷罪問われそう
おが屑だけなのか、木毛もあったかで変わるけど、
木毛なんて見ただけで分かるから、事前に設置した時点での監督が行き届いてない可能性がある
仮におが屑だけなら燃焼までに時間が掛かって、タイミング良く無傷や死ななかった可能性も考えられるからな
白熱灯でもLEDでも木毛なら燃える可能性あるし サプライズで砂浜に落とし穴掘って生き埋めにしたやつとかいたし
知能が小学生で止まってるようなDQNは想像を絶するやらかしをする >>413
それも工業大ってな。
物作る作業に関わっちゃダメな人が工業大ってな。 >>408
飯塚も、火あぶりのこれも
わざと殺したんじゃないんですーっての同じだから
同等に叩かれるべきだわ
後者の名前出てこないのも腹立つ >>240
死傷者出すのと、ただ木が燃えて怪我人も出ないのが同じだと思ってんの？
馬鹿にも程がある、一度死んでこいよw >>3
この事故で１１９番通報が行われたのは、なんと鎮火後。
この父親は「救急車呼んで」と叫ぶばかりで、実際の救助活動を
ほとんどやっていない。
周囲の学生も「誰かが通報しているだろう」と考えただけで実際に
通報した人間はおらず、鎮火後に主催者の警備員が事務局に
連絡し、事務局から１１９番通報を行った。 予見するだけの脳みそがなかった
で無罪なら刺したくらいで死ぬも思わなかったも無罪 既出かもしれんが、疑問点…
なんで展示会するまで発火しなかったの？テストとかしてるよね？ >>411
法的な責任を回避するためだけの言葉だよ
「風船に針刺したら割れるって知りませんでした」が法廷でまかり通るか否か 白熱灯はマジで熱くなるし火事になるからな…
なんでLEDの代わりに白熱灯にしちまったんだ >>382
炎上して救急車救急車
炎上生還者の姿見たこと無いんだろうな >>414
進入禁止エリアだったの？
それなら話は変わってくるぞ。
ジャングルジムなのに進入禁止なのか 未来予知はあきらめよう！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
無！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！理！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>421
事前には設置してないので先生方は罪に問われていない トンボの佐藤は失言だけで地震起きる度に語り継がれてるのに
コイツらは名前も出ないなんて 責任者が管理監督を怠り、学生二人に決定権を与えていたこととも言える。 焼くだけ焼いて肉も食べずに
これじゃ子供も成仏出来なかったろう 予見できなかったとしても
過失で亡くなったのだから
無罪はありえんだろ この犯人たち「理系の俺らが分からないことを誰も予見できるはずないだろ」
とか思ってたりしてｗ 俺も予見できなかった方だなぁ
裸電球が物凄く熱いのは知ってたが
まさか削り屑が燃えるとは >>418
予見ていうのは普通予見できることだよ
白熱球に可燃物を接触させれば火事になるというのは普通なら予見できること >>431
LEDであのワット数のやつは相当値段高そう >>434
自由に使って下さい的な事が書いてあったはず わざとぶつかられた主張する女がうっかり人にぶつかったら打首獄門でいいだろ
わざとやったのと違ってうっかりじゃ治る見込みもないしが >>429
時限式発火装置だから短時間のテストじゃ発動しないだろ
耐火性のチェックするくらい頭が回るならそもそもこんなもん作ってないｗ 他の子らは上の方にいて助かったとかいうことだが
その辺りの詳細な状況がどこにもちゃんと書かれてない
実際に燃え始めた時に周りにどれだけ大人（父親も含め）がいてどのような対応をとったのかとか
火災が随分進んだあとの様子の動画しか情報がないのはちょっと変だと思うのだが
誰かが父親はこの後離婚されたとか書いていたが
もしそれが本当なら父親はもしかしたら亡くなった子のそばについていなかったのかもしれない
その辺を世間に知られないよう火災発生からの時間を追った詳しい状況を伏せているような気がする
父親が気づいたのは火災が進んで皆が騒ぎ出した頃なんじゃないだろうか
その辺を詳しく書いてある所があったら教えて欲しい 投光器の白熱電球って数個同時に点灯すると暖房代わりに使えるくらい熱量発生する代物だよな おがくずの中に電球いれたら考えなくてもやばいのはわかるだろ
というかおがくずの時点でやばい 侵入禁止というか、中には入れない仕組みなんだよね。外側で楽しむ作りになってるわけで。そこを突破したのがこの子らしいよ けんとが炎の中で暴れてる姿見て
救急車救急車
数分炎上した生還者の姿見たこと無いのかな >>401
コンセプトは「暖をとるために帰る家」だ
悪質な冗談とかではなく、本当だぞ
https://i.imgur.com/SnWDHaD.jpg 木製もおがくずもわからなくもないが、そこに投光器インは燃やすために入れたとしか思えんわ 予見して事故起こす人なんていないと思うぞ。
みんな予期せぬ事故で逮捕されてるんだから。 >>421
確か、許可されていたLED照明を、光量が足りないからと言って、
学生が、勝手に投光器に置き換えていたはず。
だから、監督責任は大学と、教授にあるのだが、
過失致死罪まで負わせるのは無理だと思うよ。 俺も力学とか工学とかさっぱりわからないまま学園祭の門作ったから、
あれが崩れて死傷者出たらと思うと今でも鬱になる >>401
「素の家
生物は巣を創った
人間は家を造った
「私は素に戻りたい」
私は家を削り暖をとる。」
だってさ
木の枠組みに木毛詰め込んで中に灯りつけるとこまでがデザインのうち
それを「体験型展示物」として中に人を入れること前提に出展してた 数分炎上した生還者とは体の皮を剥いで生還してる状態と同じことだ にしても裁判おっそいな
こんな奴らさっさと有罪にして禊を済ませとかないとニートになって社会のお荷物やわ >>429
最終日の当日まで白熱灯はジャングルジムの中にはない
設置したのが今回罪に問われてる学生2人
消防に連絡を入れる40分前にスイッチを入れたのでテストなんか無し あーあったねこれ
これ思うんだけど責任は展示を許可した学校もしくわ担任？にあると思うんだけどな
万事安全だと決断して許可したわけだからさ
学校側は生徒に対しては保護責任あるし文字通り保護や責任 >>110
違う。
誰が無断で白熱灯を内部に入れたかは特定されていない。
またこのジャングルジムを計画した責任者は、
「人を乗せるつもりはなかったのに、かってに子供に登られてショックを受けた」
と事件前に発言したことが記録されている。
だからこその無罪主張だ。
もっとも、そんな言い訳は通らないと思うけどな。 キチガイ大学がキチガイ大学生育ててキチガイ社会人として世に送り出してるんやなぁ >>461
どっちみちお荷物だから今のうちに死刑にするのが無難だな 燃え始めてから助けることが出来なかったことに疑問？子供しかいなかったの？ >>464
なんだ、日によって演出が違ったのか
ありがとう >>462
おがくずに着火して
逃げる暇もないくらい勢いよく燃えたらしい…
(´・ω・｀) >>474の画像に子供写ってるけどさ
ふつうに中に入って遊べるじゃん おがくずは普通に危険物よな、予見できんほどのアホなら
其れこそ収監して教育するしかなかろう >>1
出火を予見できなければ、燃えてんのに、鈍い消化活動
なんだろうなこの馬鹿どもは >>249
いやいや、
火以外から発火しないと思ってる人は多いってアンタの価値観に怯えたんだよ
周りは幼稚園児かなんかしかいないの？ガチで >>140
店舗などの木製内装をやるために、防炎剤を染み込ませた
防炎認定とっている木材がある。
まともな内装工事業者ならそれを使う。
防炎がかかっていない生木を使うなんて、ド素人もいいとこだ。 しかも大学生かよ教育以前で死刑だな。要らない人間だわ Fラン大学が無意味だと証明された事件でもある。
こういう大学は大学認定を与えず、4年制専門学校にすべき。 胸糞悪いな。
進入禁止エリアと否かで話が全く変わってくるけど。 >>472
一度全体像見るとわかると思うが
https://i.imgur.com/MGqsfWD.jpg
この構造の展示物で
https://i.imgur.com/eof7RBW.jpg
中の指定席にこういうふうに座った子供を
周りのおがくず燃え出してから無事救い出すのはなかなか難しい作りになっている しかしこのおがくずの積み方は、
火が付いたらあっという間に燃え上がりそうで怖いなw >>489
それで火がついたら周りでオロオロ見るしかないよな この園児レベルの学生はもうゴミとして、
あの日あの場での展示に至るまで常識を知る大人の目があっただろうにそいつらの責任もあるだろ >>474
この状況だとLED照明もやばそう。
やるなら鏡を中に入れて外から照明くらいかなぁ。 おがくずっていうか
かんなの削り屑みたいな感じね
(´・ω・｀) 白熱灯ダウンライトの火災って問題になったんだから
予見は出来たはず
おがくずなんてタバコでのポイ捨てでも引火すりゃ燃えだす
大学で一体何を教えてるのですか 木は燃えるんですよ、
これジャングルジム好きな大学生には
知られてないですけど！ >>498
なるほど…
・点灯前に人がいないかチェックを怠ったのか
・点灯後に子供が侵入したのか
どっちなんだろう >>478
消火器が近くになく離れた場所まで取りに行ったらしい ライトが熱くなるなんてわかることだろう
火傷の可能性もあるしアホとしか言いようがない >>501
白熱灯が熱を帯びるとか大学で学ぶことじゃないからw w w w w >>484
それは、一定以上の規模で、内装制限がかかっている所はね。
サンフットフネンとかの突き板が基本。
外壁に使う、燃えない木とかは、毒性があるから、室内には使いにくい。 白熱電球をセットおがくずは着火剤そこから木材フレームにファイヤー
予見も何もよく燃えそうだなと思うわな >>496
燃えるのはおがくずだろうから、それを道具使ってかき出すぐらいかな
実際できるかはわからないけど あれだけのおがくずの中だと粉塵も凄いだろうな。あの中で遊ばせた親も大概アレやな。 >>503
何を言っとるんだ？
最初から中で遊ぶのが前提だぞ？ >>509
過失致死じゃね
予見できなかった主張は認められて減刑されるだろうけど 火災前のジャングルジムの写真見たけど、おがくずが投光器に被ってたね。
たぶん、おかくずが熱くなった投光器に直接触れて引火。
子どもたちが、おがくずで遊ぶ造りだったのも、火災を引き起こした要因だろう。
ジムの中で子どもたちがおがくずをぶちまけたのが、ライトに振り被ったんだろう。 白熱灯の熱で燃えることがあるなんて割と常識だと思うけど予見できるほどの知識や知能すらなかったってこと？ なんだろうね。幻想的な感じを演出したかったのは分かるが、
芸術系の学校ならまだしも、工業大でこんなミスは駄目じゃね？
少しまともな工業高校の学生でもやらかさんだろ >>519
驚きだけどそうみたいだよ
このスレにも同じ知恵遅れがいる >>483
工場なんかでもバカのせいで人が死んだりする
機械の点検してる奴がいるのにスイッチ入れたり
バカなのはしょうがないから他人に被害が及ばない職についてもらわないと周りが迷惑する 予見出来なかったから無罪はおかしいだろ！
予見出来てたらそもそも事故は起きてなかった。
よってギルティ！！ >>519
そう
知ってたらしなかったでしょ
って理屈が認められるってこと 予見できなくても、ずっと張り付いて監視してれば被害者は出なかっただろ >>512
偏差値37って知的障害者レベルじゃない？ >>517
予言できないのに死人が出たら有罪になるのか？ >>507
日本工業大学、建築学科あるやないの
ホントに大学として一体何を教えてるんやって
文系の人間でも知識があれば危ないと思うぞ >>497
当日、何人も危険性を指摘したらしいけどな >>515
あれ？はじめは触るのも禁止だったけど、子供が勝手に遊び始めたって見たけど 世の中やべー奴がいるなぁ
カッターで指切るまでモノを切れるものだとは知らなかったって言ってるくらいのヤバさ >>528
他の白熱灯は燃えないように植木鉢を傘代わりにして工夫されてたらしい カサースベ中尉のやつ
脳が沸騰して油になって鼻から流れてるのをみた
けんともそんな感じなのだろうか よく乾いた木材で枠組み作成
空気を取り込めるよう一定間隔で隙間を作る
中に可燃性のおがくずなどを詰め込む
種火を可燃物に近づける
これキャンプファイアーの作り方ね >>527
いや、そこまで酷くはない。
漢字で名前は書けるし、3桁までのの四則演算ができる。 学生はもちろんアレなんだけど自分が親ならあんだけおが屑まみれで熱を帯びた白熱灯が照らしてる状況で遊ばせようとは思わないので、可愛そうだけど親も親 LEDは排熱がすごいから白熱灯よりも速く燃え出すかも
でもオガクズが通気口塞いで安全装置が働いてくれて他んだろうね。 >>522
人間なのに仕事猫レベルの奴って本当にいるんだよな
何故今まで生きてたのか問い詰めたくなるような奴がさw >>459
家を削り暖を取ったって燃えて完成するアートなんじゃないのこれ >>484
JR九州のデザイナー水戸岡さんの車内デザインやら多いけど
木材にしろカーテンにしろ防炎いうても燃えだしたら燃えるで >>529
いやいやだからさ、
日本工業大学は何を教えてるのか、じゃなくて、
大学で学ぶことはそんな低レベルな常識じゃないから
こんな常識知らん奴が受かる大学、
アカデミアと名乗ったらダメだろ >>215
「白『熱』電球」・・・おわかり？
>>331
光量にもよるけど、
おがくずの中から光るようなのなら燃えたんじゃないかな。
車やバイクのLEDバルブには放熱フィンや放熱ファンが付いてるからな。
LEDといえども結構熱くなる。 高温で頭部を炙られると
脂肪である脳が液状化して鼻から滴り落ちる >>4
そりゃあ東京は日本に含まれるから日本のほうが上だし >>215
専門知識というより、剥き出しの白熱電球さわって熱いって、
田舎の古い家とかの方が体験機会多いからなぁw グロ総合で火傷で生還した人を全然見てないのか
ふたばグロとかもみたこと無い残念な餓鬼か 火災起きなくても倒壊事故が起こりそうなジャングルジムだな >>531
使って下さいと書いてあったと見たぞ
猿並みの馬鹿学生が後から捏造したんだろ LEDだって発熱かなりあることこのスレの人間でも知らなさそうだ 木もおがくずも燃えるぞ
屋外で風の強い火はよく燃えるぞ >>531
みんな勘違いしているが、「発火するのが予見できるか」は
法的には争点じゃないのよ。
学生は、
「このジャングルジムが防炎素材などでは作られていない危険な工作物」
であることを知っている。
だから、そもそも
「危険物に人を立ち入らせてはならなかった」
のだし、柵で囲うなどの安全対策を取らなければ、
「子供が危険な場所に立ち入ることは十分予見できた」
から、有罪とされるのだ。
池の周りに柵を作らなくて事故が起こったケースの、池の管理者と同じと
みなされて責任を追求されているわけ。
こんな頓珍漢な反論をしている時点で、この学生って本当に頭が悪いのだろうな。 予見できなかったと主張するのは構わないですけど
それって貴方が馬鹿だという証明になりますよ 拷問は火である
肉の損壊や破壊、切断などは火よりは数千倍緩い >>552
お前みたいなやつに聞きたいんだけど
無人島サバイバルなんかで、木の枝両手で
コロコロして火を付ける定番ネタがあるけどさ
あれを見て何故貰い火してもいないのに火がつくと思うの？
予見できないってやつがあれをどう解釈してるのか興味あるわ >>568
多分本当に知的にグレーだと思う
あんまり追求するとかわいそう >>550
その場に居たら「危険だからすぐ展示やめろ」と指摘出来たかのように錯覚してる人達のことですね 子供が白熱灯におが屑突っ込んで遊び出し出火した
其れを止めに入らなかった親が全ての責任を負うべきであり最悪、保護責任者遺棄致傷罪成立である
子供がコンセントで感電死してもパヨクや台湾人は作った側に責任を押し付ける
死ねば良いと思うわ 日本が工業大の学生はどれほどのバカなのか予見出来ない >>573は白熱灯のことを知らなかったのかな？
春休みの研究テーマにしてみたらどう？ ここの大半が言ってるように将来グレて社会に迷惑かけるだけかもしれない可能性がある子供と既に大学に入って前途洋々の若者を天秤に掛けたら無罪は仕方ないのかもな こんな手作りの木製遊具自体が危険
重い子どもが乗れば
おれたり崩れたり
高所落下や転落
木がおれて、転落して
腹やムネに刺さればそれだけで死ぬ可能性がある
崩壊してくづれ落ちれば、クギや木片がささる
火が付く以前に、そうした安全の配慮が全く無く、
こんな手作りジムなんかに昇らせること自体が極めて危険
危険な遊具であそばせて
幼児虐待
火が付く前から危険 私は5歳児を焼き殺した人殺しですと額に入墨入れておけ こんな燃えやすそうな木クズの中に白熱灯を置くとか
考えるまでもなく直感的にこれ危険だわと普通は気づくよな >>567
「俺みたいな中3でグロ見てる腐れ野郎、他に、いますかっていねーか、はは」
的なものを感じる 異常にこの犯罪者に肩入れしてるのは、
最底辺偏差値の日本工業大学生だと思う >>570
もしかして猿山の猿の方が頭良かったりしてなw >>562
＞「危険物に人を立ち入らせてはならなかった」
＞のだし、柵で囲うなどの安全対策を取らなければ、
＞「子供が危険な場所に立ち入ることは十分予見できた」
＞から、有罪とされるのだ。
池沼はディベート参加禁止 百歩譲って発火すると思ってなくても子供が投光器に触れてヤケドするかも とも思わなかったのかな
思わなかったんだよな >>539
なんの仕事につかせるのがいいだろうねえ 因みに、子供の人体発火現象が実際の発火原因だった真実が隠されているようだな
隠蔽はいかんぞ隠蔽は 保身とか弁護士の入れ知恵とかじゃなく、
本当に発火が予見できなかったのならそれが1番怖いんですけど… >>427
普通の一般人でこの状況になったら
まあ普通は固まる。
出遅れるのは仕方ない。
鬼の首を取ったように「父親の責任」を
書いたところで「あ～あ、可哀想に」
と思われるだけ、君がね。 >>586
おまえって本当に頭が悪いんだな。
もしかして日本工業大学の学生かよ。
恥ずかしい屑だよなぁwwww LEDでも熱くなるぞ！
平成生まれでも知っている
常識だからな！ 熱が発火に繋がらない頭の持ち主はやばいだろ
太陽光を虫眼鏡で集めて発火とかも知らんのかな >>10
真剣に問題を解いて偏差値37に分布されるのって逆に難しそう 大学生側もアッパラパーの知的障害どもだけど
父親も白痴だと思う
馬鹿とバカが化学反応おこすとこういう事件が生まれる
馬鹿は犯罪です。 >>593
ほんこれ
このスレにもチラホラいてビビるわ >>562
そういう頓珍漢な反論て弁護士が止めるんじゃねえの？
光市母子殺害の時は基地外路線でやったけどさ
あと子供が遊ぶ物に普通ガラス製品は入れんよな
それも解らんほどこいつら大馬鹿 >>594
他の子供の親は固まらなかったからこそ、
適切に救出されたのだけどね。
子供が燃えてるのに何もせず、
「動転してました」
という親はそういないよ。 >>602
確かに予見しててやってたんならサイコだわな 予見する能力に欠けることは免罪の理由にはならない
よって有罪
まあこんなとこだろ >>574
木野花の件でもネットが匿名だと勘違いした知恵遅れが次々と開示されてるのに、被害者遺族を中傷とかよくやるなお前
まあこの件は特に遺族中傷してる連中の素性も知りたいんで楽しみに待ってるわ
ネットの中傷特定、訴訟経ず短期間で情報開示 法改正へ
2021年2月26日
https://digital.asahi.com/articles/ASP2V5T5LP2VULFA00K.html >>427
だから救急救命講習で
「そこの緑色の服の人救急車を呼んでください」
て名指しするように習うんだよ
緊急事態は誰かがやるだろうになって誰もやらない これだけの人が居て誰も予見してないからこんな事故が起きてる。主催者側だけに責任を負わせるのはどうかと思うが 日本工業大学の偏差値、ネタじゃなくてマジなんだな…
でも先生くらいいるだろ。どうなってんの？ 偏差値37って100人中だいたい93,4番目ぐらいか
たぶん高校に入っても九九とか言えないレベルだよね 糞馬鹿呆けの文系って何時も何時でも結果論で感情剥き出しになり暴れだすよな
俺の計算では木製ジムの件は出火確率0.02%だったぞ
お前ん家の出火確率でさえ0.5%だぞ
罪に問えないんだよ文系の頭じゃよ 何で前に事件があった時のスレと同じレスばっかりしてんのっと というか100人中90番目以降の成績でなんでアカデミックな大学に行こうと思ったんだろう金の無駄だと思うけど >>607
起訴状によると、2人は16年11月6日、木くずで装飾したオブジェ内で投光器の白熱電球を点灯して放置、約35分後に出火した。男児を焼死させ、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている。 >>615
Fラン大学って九九から教えるってネタにされてたけど
マジやったんかww このスレにはよく「性格破綻者」が出てくるなぁ。
ID:iG9qQWKD0
とかな。
自分はなんでもできるという
上から目線、根拠の無い万能感で押し通すやつ。
無論言葉を使って誤魔化しているが、正確な意味では全く使えていない奴。 白熱球とか関係ないだろこれ。不燃化処理もしてないカンナ屑使ってるのが問題だよ。アホが近くでタバコ吸うかもしれん、キチガイが火をつけるかもしれん… そこまで考えての建築でしょうよ。大学側と運営にも責任とらせるべきだろうに… >>611
>>605
こういうレベルの学生がやったんだろうなｗ
>>608
だよね。 Fランという鎧を着ることにより
予見できなかったことを証明してるが
だからといって無罪はないわ 東京工業大、名古屋工業大、九州工業大、室蘭工業大、北見工業大というのは知ってるが
姫路工業大というのもあったが無くなって兵庫県立大になったといってたか
日本工業大というのもあるんだな >>625
まあ指導教員が大学に籍を置いているのは
単に「口封じ」だからな。
こんなの辞めさせたら、なにいいだすかわからん。 >>627
白熱灯に関して知らなかったことは恥じゃないよ小学生なら >>1
子どもが生きたまま目の前で火葬にされるなんて地獄としか言いようがない…
これで関係者が無罪なわけない。 >>623
論破されて悔し紛れに人格攻撃ですか？
その時点で「性格破綻者」とはおまえ自身のことだよ
恥を知れよ、人間のクズめwww これ、被告が未成年で実名出てないのが、裏目に出たな。
成人で実名報道されたら、ここまで恥知らずの
論拠ではやっていけない。
匿名だからこその居直り。
その居直りに乗っかっている連中がいるのが
信じられないや。 >>238
えっ自分は子供の頃から知ってたよ…
勉強机の電気スタンドとか気を付けるようにって親から言われると思うんだけどなぁ >>633
そこもな
そもそも安全基準どうなってるんや >>622
マジだぞ
「九九も言えない子がいる」「ローマ字も読めない」とテレビで先生が言ってるの見たし、学生もテストで馬鹿にしてんのかと思うほど簡単な問題が出ると言ってたw こいつらがお咎めも無しに世に出たら建築や製造に悪い意味で活躍するのか >>186
投光器の火災って結構起きているんだが
ニュースに興味無いのかね >>620
まさかとは思うけど、高校の偏差値と大学の偏差値は同じと思ってる…？ >>638
それはID:elQo7af50に言ってやれよ。
言い負かされた屈辱で、顔真っ赤にして人格攻撃を始めるくらいなんだから。
優しく声をかけてやれｗ いま隣ですやすや寝てる犬が頭が悪いだけで悪気のない、下手したら悪気を感じるという感性や知性すらない若者に生きたまま燃やされると思ったら発狂しそう 父親が火にビビって助けに行かなかったせいで死んだのに、何の罪もない学生達の責任にするのは止めようよ >>643
もう出てるよ
建築関係の仕事してるらしい >>643
そんな未来を阻止するべくこの日から日本工業大学出身者の採用は完全に断ち切った 日本人は日本人はうるさいやついるなぁ
>>644
アホ学生ならニュースすら見なさそう
わいは子供の時から親とかにうるさく言われて育ったよ >>637
…本当に可愛そうだなぁ。
論破する必要は無いよ。
だって「論」が支離滅裂なものだからな。
人間の特性を無視してるから
泥炭地に高層ビルを建てているような物。
直ぐに倒れる。資材の無駄。 >>645
大学進学者中の偏差値だから学年全体ではないのは分かってるけど >>341
この緑のおっさんは必死に助けようと頑張ってたんだよな。
焼死体見てのけぞってるが・・・ >>594
自分の子だからこそ自然と体が動くだろ～ >>645
ちなみに正規分布的には対象の幅が違っても割合的な結果はほとんど同じだよ 学歴での判断基準、大事なんだなぁ
こんな池沼レベルの人間が入れる大学色々と無理 この事故の被害者はこの子供だけ。辛かっただろう可哀想に >>659
架空の想定、お疲れ。
俺は「自分は超人」とは思えないので。
それ前提に組み立てられても、
現実的な判断ではないと考えるだけ。
ID:iG9qQWKD0
の様な空虚な万能感は
百害あって一利なしなので。 >>652
生木は直火にかけても意外と燃えんのだよ
木がものすごい熱くなって煙が出てくる
水に漬けてもまだ熱いくらい熱が蓄積する
(´・ω・｀) 動画みたけど、見てるだけじゃなく叩き壊せばいいのに >>655
> だって「論」が支離滅裂なものだからな。
支離滅裂というのは、
> 人間の特性を無視してるから
> 泥炭地に高層ビルを建てているような物。
> 直ぐに倒れる。資材の無駄。
なんて書いているお前自身だろ。
しかも泥炭地に高層ビルは建てられないとか、建設の知識が
まるで無いことがモロバレ。
本当に恥ずかしいクズなんだなwwww これキャンプファイヤーというか、
この組み方だと、かなり激しく燃えるような気がするんだけど、
こんなんで生きたまま息子を焼き殺されたら悲惨すぎるな。壮絶だわ これ燃え出した時に誰もまわりにいなかったの？
父親も？ 火がないと火はつかない
と思ってる奴いるよね
意味わかる？ >>642
4年行ってもようやく中学並みってかww
そもそもその程度の大学出ても就職できるんか？
地方の小さい会社なら大卒ってだけで騙せるんかな >>665
それは木の体積があって水分量ある場合だろ
オガクズなんてすぐ乾燥して水分無くなるわ さちだのリチャードだの処女強姦童貞強姦でホモレイプレズレイプ行ってないの
殺してもいいぞ
証拠のこらないようにしろよ こないだFランの新卒が、
顧客からの問い合わせ対応をしてなくて再送の問い合わせメールの本文中に「問い合わせを再送します」って書いてあったんだけど
「再送するって言ってるんで再送が来たら返信します」って本気で言っててビックリしたことがあった 政治家がよく使う「想定外だった」
それは己の想定の甘さを露呈してるだけなんだよな
槍が空から降ってきたとかなら分からんでもないが
電球とおがくずは流石に想定の範囲内やろ >>669
他にも数人の子供がいたが、発火直後に親などに助けられて
取り残されたのは親が近くにいなかったこの子だけだった。 えらく風が強い日だった覚えがある。これから先、火を見るたびに、強く風が吹くたびに思い出しながら生きていかないとならんご両親を思うと涙がでるよ… 投光器使って燃えないってあり得ないよ。
彼等は義務教育を受けているのかね。 馬鹿だから予見できませんでした
これは主張しても無駄
裁判では。通常の頭さえあれば予見できるかどうかで判断されるから おいおいお前ら何を勘違いしてるんだ？
お前らも例外なくバカなんだからな
わんわんするのはそれぐらいにしておけ 文系の所為でレーダー開発失敗しアメリカにちょっかい出し大東亜文化圏失敗し流さなくて良い血の海に染まったからな
結果論でいままでいくつの冤罪を産んだんだ？
え？
ウイグル蹂躙事件やミャンマー事変も結果論で完結させたいだけの粗大ゴミ文系の悪行でしかないからな
「償うべき」を前提に暴論吐くなって
観測できない事象は確定できない >>676
そいつらは、親が潜って助けに行ったん？ >>682
証明しようがないことは置いといて、
お前の語学力、後輩を馬鹿にできるもんじゃないぞ
頑張れ 事件後に立った5ちゃんスレにここの学生が正当性を主張して
暴れまくっていたけど、担当教授にこっぴどく叱られてから
ぴたりと書き込みが無くなったのは面白かった。 >>664
川で溺れてる我が子を何も思わずに飛び込むことや家族を守るために暴漢と闘うのは怖くないと同じことじゃないのかな？ >>688
自分の読解力のなさをこっちのせいにしないでくれよ笑 予見出来たなら父親は何で遊ばせた？って話になる
これを反証したから無罪というのは論理の摩り替え
つまり予見出来なくても重罪という話
まあ民事賠償は逃れることは無理だろうが >>617
事故当時、2ちゃんとかYouTubeみたいなのに
動画あがりまくってた
他人だけど胸がくるしくなって忘れられないよ 元学生って事は大学辞めたんかね
関係者２人だけなのもわからん
もっといるだろ 投光器の上におがくずを置く
ということはしてないらしい
「どれくらい投光器から
おがくずを離せば安全か」
なんて知見は専門家でも
答えられないだろうな
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00901/
両親らは大学側への提訴に当たり、かんなくずの近くに投光器を放置すれば発火する危険性を学生は予見できたとして、重過失があったと指摘 >>676
この子の親が近くにいなかったてのは、どこからの情報？私の記憶では近くにいて、他の子の救助もした。だったけど… >>691
ほんとうに賢い人は端的で分かりやすい文章作れるよねw
偏差値70すごいねwwww天才だwww >>678
弁護側の言い分として
・照明用に投光器を用意した事については２人に決定権限はなく、教授や上級生からも火災の危険性について指導はなかった」
「２人はたまたま火災当日に当番として駆り出され、初めて実物の作品を見た」
「検察官が責任を問うのなら上級生や指導教授にすべきだったが、訴追を断念している。投光器の使用だけでは火災の予見性は認められないと判断したからだ」 >>676
父親近くにいなかったんだ
他の親御さんたちもその子に気づかなかったのか自分の子だけで精一杯だったんだろうな 反省して行ったあと地下に引きこもりそうならいいけど
そうじゃないならもう殺してもええやな
被害者が死なないのでやばくておかしい状態ならええやな
頭すごいいいのがレイプの鬱でおかしいとかで経済衰退とかだとさくっとやられるな
というかわいとしてはもう今すぐ死んでほしいし
逮捕できるなら逮捕でホモレイプレズレイプ連れてくべきや >>693
再度の問い合わせメールそのものが再送メールであるということと、
仮にそうでなかったとしても問い合わせ内容は最初に無視したメールで分かってるんだから再送を待たずにとっとと対応しろよ
という二段構え >>10
普通に高卒の電気工のほうが
遥かに賢そうだわコレ
卒業してもUber eatsしか無理じゃね？ >>676
他の親は助けてあげられなかったのかね・・・
今更言ってもしょうがないけどさ >>686
たまたまジャングルジムの外側にいた。けんと君は中心にいて… おが屑が邪魔して見えなかったのもあるかと思う。 >>682
でもFラン卒の猿と同じ職場で働いてるんだｗ 重過失で反省してないから
いきなり実刑でいいよ
執行猶予など生ぬるい >>706
かなり中の方だろ…
ご遺体落ちてきたのも炭化して脆くなってからだろうし… >>703
2回説明しても代わり映えしないとかマジの池沼 >691
2回読んで、漸く理解できたよ、
わかりにくよ 一般論として危険行為やっても
本人が理解してなければ無罪なんて成り立つの？
それが通るのは池沼だけでは？ >>697
近くにいたのは、この子の救助の際に火傷を負った緑の服の人の方。
発火時にジャングルジムには数人の子供が登っていたが、その救出
にも緑の服の人は活躍している。
親の方は、炎上後も子供が中にいることに気づかず、子供を探している
映像が残されている。
発火時に子供の所在がわかる距離にいなかったのは確かなようだ。 >>706
自分の子供で精一杯だろ普通に考えて
お前は自分の子供置いて他人の子供のために火の中に飛び込めるスーパーマンか
凄いな >>708
そう最初は大手だったけどキャリアの最後に事業立上げしたくてスタートアップだからFランしか集まらない
もうFIREするけど 反省してないのは糞だが
主催者も親もみんな予見してなくないか？ >>10
その偏差値なら予見できなくてもしゃーないわ、無罪 自称偏差値70なのに日本工業大学レベルのバカがおる
日本終わってる 火が出る直前の動画にジャングルジムの前にいるお父さんが映ってたよ。近くにいなくて見ていなかったなんて、憶測で言うもんじゃないよ。 無罪は無いわな 執行猶予が妥当 少なからずイベントやる側の人はそれなりの想定をしないとな。 >>689
当時のスレも見ていたがそれは知らなかったw
話が反れるが、教師虐めのボスBBA教師が5ちゃんで自作自演(たぶん)してて皆に総ツッコミされた途端にレスしなくなってたのが面白かったよ >>1
木工を習ってる大学生が予見できなかったとかなあ
常識から教えんとあかんのか >>714
じゃあ遊ばせた親も同罪
だから予見可能、不可能が無罪の論点じゃない >>718
必死で言い訳してるけどお前のレスこそFランくさいぞ
そもそも類は友を呼ぶで、優秀な人間の元には優秀な人間が集まるもんだ
つまり 親は「おがくずの側に
投光器をおけば、
燃えることは予測できた」と
主張してるが、
親自身も予測できなかったから
子供を入れたんだろ 偏差値37あたりをバカにしたから偏差値37あたりのボンクラたちがイライラしてる笑 親が見てるだけだったって言う池沼いるけど
「起訴状によると、２８年１１月６日午後４時４０分ごろ、大量の木くずで装飾したオブジェ内で、投光器の白熱電球を点灯して放置。約３５分後に出火して男児を焼死させ、助けようとした父親に重傷を負わせたとしている」
起訴状が真実だぞ？w >>711
被害者の救出の際に火傷をした緑の服の人は、発火時の救出でも
活躍している。
被害者が中にいることに気がついていたら、もっと早くから消火活動
もやってたはず。
周囲から見えない場所にいて、本当に誰も取り残された子がいることに
気がついていなかったのだろうな。 >>716
まぁこんなところで大惨事になるとは
思わないけど､子供から目を離してはいけないんだなやっぱり 仮に無罪だとしたら
＝罪に問えない程のバカ
って事なんでしょ。よく生きていけるね 痛覚遮断できるぐらい強いなら虐殺怖くないし北朝鮮つっこむやろし
レズレイプホモレイプが虐殺より怖いから私は俺は強いんだとか
が嘘だってのとっくにばれてるやな
あほやろ大概にしとけ >>682
読みづらいんだよw
5回くらい読んで何となく意味がわかった そもそもこのイベントの何が面白いんだよって話だな
俺なら子供わ連れて行く理由が無いわ >>700
現場にいなけりゃ、管理責任を回避できるのか
設計した人か、勝手に設置（または電源オン）した人の、どちらかは必ずいるはずなんだけどな これ確か 他のガキがおが粉を上から降らしてたんだよな 雪降るみたいに それが貯まって引火 ジムの上から降らしてた本人は外側から脱出 中で見てたこの子だけ犠牲に まあ執行猶予だろうけど民事でお金はがっぽり取れるんじゃないの >>718
よかったな、F欄低能マン
このスレにいる全員がお前の知能はＦランだと思ってるぞ 夕方になってから、
白熱電球、途中から付けたんか
難しいな。まあ運が悪かったという事で 親や学生だけでなく
あの場にいた誰もが
燃えると思ってなかったから
子供が中に入っていても
放っておいたんだろ？
ネットの「燃えるに
決まってるだろ」は
後知恵でしかない >>740
勝手に設置してスイッチいれたのが当日駆り出されたこの学生2人 >>700
>２人はたまたま火災当日に当番として駆り出され、初めて実物の作品を見た
やっぱこれだったか。大学のサークルだからな。
作業指示者やチームリーダーなんかもいていないようなもんだったのかもな。 >>739
明治神宮外苑なら参拝や散歩ついでにイベントよくやってるし子連れで休日天気ならそりゃいく人多いよ
目的じゃなくたまたまとかついでで めっちゃ着火しやすい乾燥した木の繊維を大量に敷き詰めた場所に発火温度を余裕で超える照光器を置いても火事になるとは思わないって.....
ガソリン撒いても火を直接ガソリンにつけなければ安全だと思ってるDQNと同じレベルだぞw
DQNはガソリンが可燃性ガスになる事知らんから、セルフでくわえタバコ余裕 >>682
その語彙力で偏差値70なら理数系日本一レベルかなwww
バカ丸出しで逆に好感が持てる >>536 ジャーお前、九×九の8の段全部言ってみろよ >>732
父親重症か、火傷の重症ってキツイだろうな… >>742
賠償そのものは大学が行った。
元学生となってるから、この２人は退学処分にされたと思う。 発生当初の記事でもそうだったし、この記事にも「ジャングルジム風」とか書いちゃってたりするから勘違いしてるバカが多いんだろうけど
これジャングルジムみたく子供が上に登って遊ぶ用の遊具じゃないからね
（むしろそういう製作者の”想定外”の遊び方をしてた子供がもしいたとしたら、その子供は着火した瞬間に転げ落ちて逃げたりして無事だったはずだ）
焼け死んだ子は制作側の意図したとおりに、木枠の中の空間で椅子に座って静かにライティングを楽しんでた子だからな >>654
脱衣場の洗面所の電球にタオルや服をかけて発火
って事件も多いんだがな
洗面所の電球でも熱いのに投光器
しかもおが屑
建築学んでんだよな >>536 偏差値30台とか、2桁でとってもおおきいすうじなんだぞ。 飯塚「ワシが人を轢くなんて予見できなかった！だからワシは無罪」 自称偏差値70の自称実業家をおもちゃにしないでください！！！w >>753
23歳だから、もう卒業したんじゃなくて？ >>747
だから可哀想と言えば可哀想なんだけど
思いつきでジムの中に白熱灯入れてスイッチ入れたのもこの2人だから仕方ないとも言えるw >>718
事業を興すなら、Ｆランよりも、偏差値50位で、頭は良いが、
勉強嫌いなやつを探せば良いと思うが。人脈必要だけどな。 >>4
大学名につく地名は小さい方が頭いいんだって
事件当時のスレッドで教えてもらってなるほどと思ったよ。 こんな燃えそうなジャングルジムでよく遊ばせたな
東京人ってアウトドアとか全然理解できてないから、こういう物を作るんだよ >>753
卒業後だから元学生なんだと思う。ご両親は学生が卒業して就職した後の1番ダメージが与えられる時まで我慢してたのかと… 青葉「ガソリンがあんなに燃えるなんて予見できなかった！だから俺は無罪」 >>674
＞こないだFランの新卒が、
＞顧客からの問い合わせ対応をしてなくて再送の問い合わせメールの本文中に「問い合わせを再送します」って書いてあったんだけど
＞「再送するって言ってるんで再送が来たら返信します」って本気で言っててビックリしたことがあった
どういう事かサッパリわからん
ストロングゼロのアル中コピペに通ずるものがある >>774
でも言いそうだよね
自分までやけどしてるし >>768
いや、10までは数えられるよ
指が足りなくなると「たくさん」 >>749
投光器をつけてから燃えだしたのは
30数分後だそうだが
その間、周囲の大人が誰も
気づかないことが、
そんなに自明のことか？
暗い中につけた投光器の存在に
誰もが、すぐ気づいたはずだが
それでも誰も予測できなかった
https://www.google.com/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASJC75CQSJC7UTIL03Q.html
制作に携わった日本工業大学の学生の一人は署に、「午後4時半すぎに投光器をつけた」
火災はこの三十数分後に発生した。 これ有罪になった方が気楽だろ？
過失致死なら４、５年で済みそうだし賠償金だって何億って事にはならんだろ？
働いても働いても返せない分は事実上免除だしね
むしろ無罪になんかなったらどれだけ恨まれるか分かったもんじゃない >>1
オェー…
日本工業大学、おまえら、全員、人間のクズ、人間の皮をかぶったケダモノだ！ >>779
いや5までだろ
右手数えて左手に移ったら右手の指離すから 何のための作品なんだ？
このジャングルジムのどこに工業要素があるんだ？
せいぜい美大か小学校の工作だよコレ 学生だから匿名だし無罪主張だし本当に何とも思って無さそうだな
もっと学生が罪の意識生むように話を詰めてけよ 今のコロナ状況下なら ありえない事故だな やはり運命だろ 知的障害者とかが責任能力なしになるのって、
こういうことなんかな
一定水準の常識を知らない、身に付かなかったこいつらはもはや障害者枠だろう >>636
いや動画自体は本当にあった
実に気の毒だった ・投光器は火災の数日前から、展示物が来場者に開放されている時間帯は展示物の中に置かれていた。
・展示物内で投光器を使ったのは火災当日が初めてだったとも話したという。
朝日デジタルで書いてあることが違うんだよね。
前者のほうが新しい記事だけど、後者のほうが学生の証言だからな。
投光器が当日以前にも置かれていたのなら、この2の学生は指示に従っただけとも言える。
最初に置くことを許可した、あるいは見過ごしたリーダーに責任がありそうだが。 >>91
これが事実だろうね。
関係者6人送検されて起訴されたのが学生2名だけという事実から見ても。 >>776
横だが
①客が問い合わせメールをする
②Fラン君が受け取って対処しない（←ここで即急に返事するべき）
③返信が来ないから①の客が再び同じメールを再送する
④Fラン君が客のメール内の「問い合わせを再送します」の文言を見て
客が後日「問い合わせを再送」してくるんだと勘違いし、また放っておく
⑤上司の偏差値70君が「なぜ最初の問い合わせの時点で対処しないのだ！とFラン君に怒る >>26
その言葉お前の母ちゃんにそっくり返してやれ >>745
アホか？
周りで観てるやつは光源に高熱を発する器具を使ってるなんて夢にも思わないだろ
それに対して仕掛けた本人たちは（常識があれば）間違いなく事故を予見しえた 問 次のうち、どちらが日本工業大学の英語教材か答えなさい
ちなみにもう一つは東京工業大学及び大阪工業大学の英語教材である
A
https://i.imgur.com/Ev9MT7V.jpg
B
https://i.imgur.com/Ka0HtIs.jpg >>797
たしかにそうだね
オガクズのそばに熱源があるなんてあり得ないもんね
何が怖いって、
これが大学生のやる事で、かつ、いくつかのチェックを経て展示にGOが出ているという事
ほんと怖いわ 葬式で親に殴られて、裁判で謝罪して、刑務所入るのが
ベターだったと思うぞ
もう今更遅いけど
親の怒りは年々増してるだろ >>792
実際に白熱灯が設置されてる写真は昼間だからな
当日なのか数日前からなのかハッキリしないよな >>674
恐らく
初回問い合わせ無視
→客が問い合わせを再度する
→その際のメールが「（以下を）再送します。（問い合わせ本文は初回のものを引用）」のみであった
→Fラン「なるほど、このあと問い合わせが追送されるんだな、それが来たら返事しよう」
→674「いやいや、引用文見ろよ」
ってことじゃない？ >>1
子供一人死んでんのに検察側の禁錮１年求刑って意味わかんないんだが >>797
おいおい投光器が高熱になることは
点灯した学生ですら知らないんだぞ
「投光器は火災を起こすほど高熱になる」が一般常識ではないなら
やはり予測するのは難しいだろうな ゆとり脳ならマジでわからなかっただろうから、これは判決に注目だな。
っていうか、バカだから無罪とかありえんわ。 これ、もっと近くの映像で最後に父親と思われる男性が駆け寄って泣きながら抱き抱えるところ映ってたよなぁ。ほんま胸糞悪いわ。 会社で、今の若い人と関わりたくないなと思うことが多い
いろいろとがっかりすることが多過ぎて無理 反省はしてるんだけどね
被告２人は最終意見陳述で、いずれも無罪を訴えた上で、「私たちの作品に興味を持ってくれた男の子が亡くなり、お父さんが重いやけどを負ったことは本当に申し訳ない」「お客さんに楽しんでもらいたいという思いだった。子供の命が奪われたことは反省している」などと謝罪や反省の言葉を述べた。 勝手に白熱灯を設置したのがこいつら
「予見できなかった」＝日本工業大の僕たちは魯鈍ですと言ってるのと同じ
「知恵遅れ無罪」を狙っている 昔の村だったら、
人を殺しは村のみんなから鍬で潰されて
村はずれの藪に埋められてたよのに。 >>810
知っていたんじゃないか？
工業大学だし これを何人もがただじーっとスマホ向けて撮影してるのかと思うと恐怖すら感じる 大学の公開イベントっていう社会的信用の上でデストラップが平然と仕掛けられてるとか
それで客側に予見しろって？学生と大学、社会から消えるべきでは？ >>367
正確には佐野の仲間の浅葉克己だね。
お互いが審査員になって賞を持ち回りしてたデザイナー利権の一味。
日本の有名デザイナーはみんなこれ。 >>813
高温で触れないかと… また燃え出すほどに熱かったよ >>811
・投光器は白熱球が多い
・白熱球の投光器は高出力
・だから投光器は火災リスクが高い
は多分、一般常識じゃない
その辺の人に投光器に使われる
電球が何か聞いても
答えられん人がほとんどだろ 覚えたことを答えるだけのコピー機能確認
それが大学受験 >>800
ていうか大学の英語ってこういうのだっけ
おれのときはいきなり19世紀のイギリスの小説とか読まされた気がするけど >>1
焚き木用の薪を組んで燃えやすいようにおが屑を敷き詰めてくれたんだよね・・・
バカ極まれりという事件だった。 心神喪失や知的障害は狙えないから、新手の「バカ無罪」を狙ってるなこのバカ >>814
なんかさ基本的な動作と物理が分かってない奴大杉
もっと外で遊んで家事手伝えと思う >>803
イベント期間が10日くらいあって、サークルメンバー30人くらいだから、
午前、午後2人ペアとかで分担したのかもな。
写真は当日午後明かるいうちに2人が設置とか。 俺も予見できなかった側だと思ってるけど
たぶんおがくずは使わなかったので助かってるかも おがくずの発火点、白熱灯の最大温度
それくらい調べてから作るだろ ゆとり教育やったチョーセン人シンパの
やろうを電球蒸し焼き死刑にすればいい >>298
ふわふわ もこもこ いないいないばあっ！
という絵が浮かんでたんじゃないか。 >>800
右は小さい頃に通ってた英語教室(英会話ではない)で習った単語っぽい >>832
親も悪いんちゃうの
過保護のあまり危険から遠ざけて、
子どもから生きる力と知恵を身につける機会を奪ってる気がする >>824
手で触れて、近寄ってみて「分からない。何だコレ？」状態だったのか。
まあそれが一般的だわな普通 >>6
”断熱”の程度による
”密閉”の程度による、」 >>365
洗濯係をしてないから焼けたんだよ
嫁にばかり洗濯させてた罪 >>1
馬鹿で人殺しって生きてる価値無いわね
死刑にしなさい >>792
置いてあったけど、使ってなかった
初めて使った日にこんがり焼けました
こういうことでは？
つまり、開放されていない時間帯用のライトアップ機材（外側から離れて照射）を、開放時間は邪魔になるので物陰に隠す格好で展示物の隅に押し込んでいたが、それを展示物に含まれる付帯品と勘違いした留守番下っ端が「電源ついてないよ、やばいねつけておくか」…と >>830
じゃあ「投光器の火災リスクは
世間に広く周知されてる」とでも？
そうではないから学生の独断で
投光器を管理させてたんだろ
そんな危険なら大学や主催会社が
監督するはずだ 廃業した蒟蒻メーカーの御曹司で、ここの大学出たやつを知ってるけど、想像を絶するほど頭悪いやつだぞ。 裁判所も責任能力なしの池沼扱いするか悩むところだろうな
こんな常識知らんとか 加害者の無理筋な擁護がピットクルーや弁護士の業務だとするとその目的は
・怒りをネット上で発散させて抗議電話を減らす
・すでに社会的制裁を受けたとして減刑を狙う なるほど
「知らなかった」が使えるわけか
こりゃいいｗ いくらバカだバカだと言われる人だって一人ならここまで愚かなことはしない。大勢で
全員が他人事、誰も我が事だと思ってないからだろ。 >>850
LED世代だと、その常識が通用しない。
別に池沼じゃなくて普通の人間でもね。 聞かされたこと以上の知識に触れたがら無い
ほとんどの現役世代がこれだと思う
話しててつまん無い 予見できなかったwww
いくら偏差値30でも一応大学生を名乗ってるなら通用しないわw 小学生の理科レベルの事だけど予見できたとしたら義務教育受けた奴等が揃いも揃って問題視してない時点でおかしいのでは >>847
白熱灯のそばに燃えやすいものを置いたら発火の危険があるのは一般常識だろ…違うのか…
もちろんあの日、展示に至るまで周囲からNG出なかったのも恐ろしいんだよ
Fラン以下の大学は教員もヤバいって知ったわ >>840
過保護だよな
大き目の花瓶の水を交換できない新卒がいて
「持てないし水がどんな風に流れるか分からなくて怖い」んだってさ
大学で砂遊びをやらせた方が良いぐらいだ >>847
おがくずに投光器ぶっこむみたいな使い方するなんて普通の人は思いつかないよ
一般人はそんなことするわけないからね >>1
人殺しが無罪主張？？？
死んで詫びろよ低脳大学生 >>849
とあるセラピーマッサージ店で、ぶら下げた電球に色の付いた布切れを被せてたのを見て、燃えるから外した方がいいと外人のねーちゃんに忠告したことがあるけど、工業大学でしょう？風俗店の火災とは違うから。 そういえば風呂の照明カバーに、高温になるからタオル等かけないでと注意書きがあるわ
そういうのも日頃見たりしないのかな LEDだと大丈夫？？
支那のLEDが耐用年数低いのは
熱が逃がせてなくてソケット部分の部品が
劣化早いからとかじゃなかった？ >>854
LED世代だけど白熱灯が熱を帯びることくらい知ってるわ >>781
目の前にあるスマホが突然発火するかも、なんて想定は普通しないだろう？現実としてそういう事例がテレビで取り上げられているにも関わらず
で、なんで想定しないんだと思う？ この予見できなかったの予見できなかったの意が「馬鹿なので予見できなかった」なら正しいわな
裁判で通用しない論法だとしても >>770
元号だと古い方が上位の大学というのも聞くね。
慶応>明治>大正>昭和 フィラメントが高温になって光る位知ってるだろw
工業大つーかw
エジソン位読むだろwww >>854
ねーよw
お前の周りどんだけ低レベルなんだよ >>846
誰かがジャングルジムの中に置いた方が
「映える」と移し替えたって話
ここで読んだぞ >>874
プラスチックの原料すら知らないような奴が国の代表だぞ >>841
まあ「蜂蜜を幼児に与える」と
同じく「周知されてない危険」で
回避するのは難しかったろうな
蜂蜜と同じくパッケージに
大きく危険性を書いとくように
するべきだ >>861
発火するしないは置いといて子供が遊ぶ物にガラス製品はまず無いわ >>876
そうだよ。絶対にウソ デカデカと書いてあるし本人達も触れなくなるから植木鉢に入れてたんだよ >>868
LEDは、開放空間があって放熱できないとむしろ発火するんだそうな
旧来の白熱灯を使う電気器具は、そういう放熱構造になってないので、LEDに交換すると場合によって発火リスクが起きる どのみち（高給取りの）責任者が責任をとればいいだけ。
ボランティア学生は無罪でいいよ。
普段から高い給料もらってるんだから、こういう場面で責任を果たせよ。 キチガイ無罪に続いて頭が悪ければ無罪はご勘弁ねがいたいねえ >>870
スマホと投光器は同じ土俵ではないでしょ
光を放つ→エネルギーを発するってのは猿でも認識してそう 木は可燃物
これはあまり知られていないことなんですよ 企業はこの学生を入社させるなよ。必ずいつか大問題起こす人間だぞ 予見できるようにするのが教員の仕事なのに
その手順を全く教えてない バカって武器になるわ、やってもバカ割りで無罪
攻守最強の武器だわ >>847
電球って熱を発するって中学で習うよーな
例え電球が身近になくてもな 後出しジャンケンで叩いてるアホが多すぎ
電球で火がつくなんて普通は誰も考えもしないよ >>847
逆だ。
不特定多数が往来する会場にこれは置かれていて、
不特定多数が登ったり中に入れる状態だった。
そのような工作物を設置しようとするものは、
「その工作物が安全であることを確認する」義務があるんだよ。
発火の危険がないことを確認する義務があったわけ。
火災のリスクを知らなかったは通らない世界なんだ。
それが、往来に工作物を設置するものの義務。 >>1
バカ学生や惨殺魔飯塚のようなキチガイに罪を問わない美しい国日本！
安倍晋三 >>861
投光器を使ったのは学生の独断だが
木材と投光器を持ち込むことは
大学と主催会社は知ってたはずだ
使い方次第で火事になるもの
「一般常識だから」で
学生任せにする？
自分ならしないな 経験で覚えるってあるよね？
極性がないから今でもやってると思うけど、豆電球の実験で、長い時間点灯させたあと豆電球を持てば熱いことがわかるし、そうでなくても少しこった模型を作ればムギ球を使ったりするわけでこれも熱くなることがわかる。
そんなに小さな電球でも熱を持つことがわかるのに、多分家にこもってゲームしかしてこなかったから日本工業大学なのかもしれない。ゲームを悪く言うわけではないけど。 乳飲児だった子供を抱きながら、涙が止まらなかった事件。その子が今けんと君と同じ5歳になったけど、我が子がと思うと…考えるだけで気が狂いそうになる >>892
だよな。
せいぜい触ったら火傷になるくらいで。
まさか引火するとはな。 子供は逃げられなかったのか？
燃えてるならすぐに気が付いて逃げられるだろ 当日までジャングルジムを訪れてなくて
照明がどうなってるとか知らずに監視を頼まれただけ～
って主張なんでしょ
そうなると実際に俺は予見できてないのも頷ける 電球変えるときw
消えて直ぐ触るやついるwww
熱いのは知ってるだろw
アホでもwww このバカ大学生レベルに頭悪いレスが多くて頭痛がしてきたわ 父親「目を離した隙に子供が居なくなり、僕は嫌な予感がしたんですよ」 子供が死ななかったら学生のバカな思い出だったのになあ。何年経ってもこの話で酒が進むようなさ。 >>891
理屈で知ってても経験が無いと自分の作業に結びつけられない 高校生なら学校の責任で済まされるけど、
大学生なら学生が責任を負うべき。
こんなん燃えるって小学生でもわかるレベルだろ。 イベント会社は、損害賠償請求訴訟で請求棄却を求めてたのかｗ 無罪が出たら
これから基地外に刃物より
日本工業大生にオガクズだね こういう事件って取扱説明書を読まないのが原因の場合が多すぎる
安全に関わることなんだからメーカーは必ず書いてる
可燃物を電球に接触させるなんて言語道断
こんなの重過失だろ >>895
だからどっちも池沼だっていってんじゃん
アンタもバカだね～ >>899
いいや工業大学の建築科の学生なら
木材の発火点くらい当然知ってるべきだろう
(´・ω・｀) >>870
スマホに搭載されてる
リチウムイオン電池が燃えやすい
ものだと周知されてないからだろ？ >>880
子供が指突っ込んで触るだけで火傷するわな
そんな物をまず子供の手の触れる場所に入れるなよだし
投光器本体に発火の危険性の注意書き書いてあるだろ >>676
え、それ勘違いじゃない？
お父さんは息子の小さなキャップかぶって外から見てたよ
息子さんはオブジェの中央に入ってしまっていてあっという間に火に包まれた
お父さんだって火傷で重症だった まあ福島の原発だって想定外で片付けられちゃうんだから >>881
調べた限りだと放熱フィン(なんだね、あの羽)が40度まで上がる
と書いてあるけど組み合わせ次第で発火原因になったりするし
火災原因にもなりうるんだね
大鋸屑の中に放り込んで発光し続けたらどうなるかは
知ら無いけど >>891
そうだが家ある白熱球と
投光器の白熱球とでは
何倍も出力が違うことは
中学生は知らんやろ >>900
構造的に10秒もあれば火柱が上がるかと 大人が入れない大きさの木枠に、視界を遮るカンナ屑。「殺すために作った」と言われたほうが納得できるよね >>885
発火しないバッテリーという担保があるからであって、誰かが責任を持って製造・現場投入されているという点では両者に何の違いもない 三重のタクシー乗客４人惨殺魔も危ないと思わなかったで危険運転は適用さらなかったからね
危ないと思わなかったととにかくバカに成り切るとこの国では罪が軽くなる
おまいらも万一逮捕されたらバカになれ 現実逃避のつもりだと思うがこの事故の直後飲み会やってたよね。これが実に印象が悪い。 >>536
分数の計算は出来なくても受かるけどな
ソースはおれの母校 当時のLEDは白色しかなかったんだよ
それで味のある耐震電球にした
柵もあるし子供が触った程度で割れない
おが屑置いて検証すればいい その程度で引火しない
延長コードの接続部が怪しい >>924
デカさ見たらわかるしw
点灯したら暖取れるぐらい熱いだろwww
ビニールなんて簡単に溶けるwww >>932
火種がねえから引火じゃねえよ
熱がこもって発火したんだよ
(´・ω・｀) >>899
取扱説明書には「死亡や重症を負う恐れがある」事項として火災の恐れがあるから
可燃物を近づけてはいけない旨が必ず明記されてる う、うーーん・・・
犯罪者にするのはなんか違う気がする。賠償は主催や管理責任らと折半すべきだとは思うけど >>47
中央のビクトリーの姿勢がまた憎い
で、子供死なせたあとも
打ち上げ飲み会したいですポエムを発信したポンコツだらけなんだろ
このさきパヨク活動家行き待ったなしw >>918
私もそう記憶してる。騒ぎで蜘蛛の子を散らすようにヒトが動いて… カンナ屑のせいで見えなかったんだと思う。 白熱灯で印加したんだけれども、白熱灯という言葉、「熱」という漢字が入っているよね。ご丁寧に名詞で熱があることを伝えてくれているわけだ。いくら低能だからといって無理な主張ばかりするなよ >>926
例えとして乖離しすぎでは？ってことでしょ >>924
出力以前に
燃えやすいものの近くにおくなっていう常識は
小学生でもあるよ
この大学の学生にはそれが無かったって事だね >>918
上に当時の写真が貼ってあるが、
・ 発火当初に父親は子供がどこにるかすら分からず探し回っている
・ ジャングルジムをひっくり返す時点での写真で、父親の
Yシャツは汚れてすらおらず真っ白
火傷は、遺体発見後に地面に両手をついた際に負ったもの。 >>913
学生、大学、主催会社、親と
関係者全てが気づかなかった
関係者全てが池沼ではないだろ
「おがくず、投光器の火災リスクは
一般に周知されてない」に尽きる >>940
このスレにもそんなの分からない、常識じゃない、と言い張る奴がいる
犯人なのかもしれないが まぁ、だいたい想像できるね。
大学のサークル有志での参加。（大学の名前を使ってるだけ）
一応、教授に設計図を見せて安全確認、イベント会社に展示物の内容は説明。
野外イベントなので、風で飛んだおがくずを拾ってジムにかけ直す作業、
けが人がでないか等を見守る要員をサークル内で分担。
その日のイベント終了後は、おがくずは一旦袋に集めたりとかしてたと思う。
その作業に、夜間の照明として投光器を使用、片付けずに展示物置き場にあった。
鉢植えも、普通に安定して立たせるためにあの状態だったのかと。
で、火災のあった当番で2人が現場にあった投光器も展示物を照らす道具
だと勘違いして設置。この2人は年齢からも1年生で、設計には携わっておらず、
説明も受けてなかったんだろう。証言によると、実物を見たのすら当日がは初めて。
まぁ、何も考えずに置いたってのが正解だろう。出し物に使うと勘違いしたら、
ちょっと違和感を感じたとしても、安全性はミスリードされるから。 ■■決定版 工業系大学ランク■■
（東京ライン）マサチューセッツ工科
（早慶ライン）東京工業
（MARCHライン）東京理科、東京農工、電気通信
（日東駒専ライン）東京電機、東京都市、東京工科、神奈川工科、前橋工科、工学院、日本工業、千葉工業、芝浦工業
（ボーダーフリー）湘南工科、埼玉工業、足利工業、ものつくり、東京工芸、東京情報
【問】「予見できなかった」が認められるのは、どこから下？ >>105
工業高校出の姉歯の方が全然頭いいな。
悪いことに使っちゃったけど、ギリギリを攻めていくなんてなかなかできないぞ。 >>187
今子供にへたにかかわるとあらぬつみにとわれる時代だからね 火事にならなくても子供が火傷するかもしれないじゃん
やめようよってやついなかったの >>943
だから出火の直前に撮られた動画にお父さん映ってたよ。ジャングルジムの前にもいた。他の子が休出されて、けんと君も外にいると思って探し回った。見つからないから、まさかまだあの中に…だと思うよ お父さんが目を離してたから。なんて憶測で言わないでくれんかな 叩かれるのは辛すぎて見てられんよ >>950
馬鹿だよ
国立大の工学部出身だけど、コピペで単位取っていくやつが多い
過去レポートとか過去問ゲットして、それをまねしてるだけ この 状況で学生二人にだけ 罪をとうと言うのはおかしい 一応ちゃんと大人の責任者いるはずだろ >>946
すべて池沼だろ
指摘したじいさんの警告を無視すんなよ
重量計算もしてないジャングルジムで子供遊ばせる時点でアウトだし
危機管理出来てなさ過ぎ 言っちゃなんだけど一理ある
会の最中に、誰も運営に危険だと言わなかったんだろ？
予見出来なかったってこった こういうのって授業内で教えないのかな。
その場合は学校の責任？ >>4
亜細亜大学 > 日本大学 > 関東学院大 > 東京大学 > 東江戸川大学
ってことだな 包丁で人が死ぬなんて予見出来なかった→無罪主張
人殺してんだから減刑求めるだろ普通 >>969
確かになんで展示に至るまでに誰も止めなかったのか、気になる >>79
設置する人間が予見できなきゃおかしいんだよ 当時の動画で炭化した人間が見えた首が折れて落ちた。 >>962
火薬が発火したようなイメージを持っているのかもしれないが、
発火してから全体に火が回るまで数十秒はあった。
だから大部分の子は脱出できたのだし。
出火の直前の動画に写ってたからと言って、それが何？
子供が取り残されていると知ってたら、もっと早くから初期消火
やってるでしょ。
上に貼られている動画って、発火から1分以上過ぎてるんだよ？ >>960
それ言い出したら電球なんな無くても落下して半身不随になる可能性だってあるのにそれは予見しなくてもいいの？ Fラン以下の犯人が必死で責任転嫁するスレッドと聞いて もしかしてだけど、電球をおがくずの近くに置けば燃えることはそこにいた学生はみなわかっていて、その中の一人が注目を浴びるためにわざとそうして、本当はジャングルジムが燃えるだけで済んだのに想定外の死亡事故が発生したとかないよね？
事故というより犯罪の臭いがしてきた。 お父さんの嘆きの声が忘れられない。救急車救急車と連呼していたな >>977
そうなんだ1も読まずに適当なこと言ってしまったわ
何か争点になってんの？ >>982
他人が何を考えてるかなんて自分の常識じゃわからんわ >>984
白熱灯でおがくずが燃えることが一般常識かどうかを争ってる裁判だと思ってたのかｗ
＞１読みな
違うよ もはや池沼だろ犯人
池沼無罪だとしても余生は施設に閉じ込めておいてほしい この事件に関わった学生も、自分が親になった時に初めて分かるだろうね。一生をかけて償って欲しい 池沼ですら木を熱すれば燃えるというのは知っているけれどもな。 お客に指摘されてたのに予測できないは無いだろ
何言ってんだ？ >>996
このスレにはそれすら知らない池沼以下がゴロゴロしてて怯えてる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 50分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
