【男児死亡】木製ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13★5 [和三盆★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑（東京都新宿区）で２０１６年１１月、現代アート展示イベントでジャングルジム風の木製作品が燃え、男児（当時５歳）らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉県）の元男子学生２人（当時１８歳、同１９歳）の公判が３０日、東京地裁で結審した。
検察側は２日の公判で２人にそれぞれ禁錮１年を求刑。弁護側はこの日の最終弁論で「出火は予見できなかった」として改めて無罪を主張した。判決は７月１３日。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19941463/
燃える前
https://pbs.twimg.com/media/CwkjcHhUsAAV7Ad.jpg
炎上動画
https://youtube.com/watch?v=BonCPEMTRVo
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1617165142/ 前スレ、前々スレで
「父親が悪い」って暴れまわっている奴がいるが
ここにも来るんだろうか？ 監督者に責任はないのかな
仮に計画通りにLED電球を使っていても、断熱器具対応のものを使わなければ火災のリスクはあったよ
https://3s-optech.com/blog/2019/04/20/14654/ 大学だからな。
責任能力はあると推定されるのが妥当かと。
営業を許された未成年の枠に入るかどうかは争点だと思うけど、
18才成人への変更の都合もあるから、
大人とみなされるだろうかな。 日本工業大学の偏差値は37.5〜40.0です。 基幹工学部は偏差値37.5〜40.0、先進工学部は偏差値37.5〜40.0などとなっています。 >>3
> 「父親が悪い」って暴れまわっている奴がいるが
それ、子供どころか結婚もしてない
マウント取りたいだけのコドオジやろ 関係者の火消しが来てるのか
ジャングルジムの火を消しとけよ 投光器が高熱なることを知らん工業大生とかおらんやろボケ >>4
知らんけどお前らネトウヨより頭いいのは間違いないよ 無知であることを理由に無罪を主張するなど通る訳がないだろ。
腹が立つわ。
むしろこうやって足掻く事を悪質だとして罪を重くして欲しいぐらいだ。 誰でも予見できたことを予見できなかったのは重大な過失なのでは？ 燃えるのがものすごい常識ってなら
誰も近づかなかったはずだ。
ここの大多数は、博識だから知ってるだけで
常識ってほどじゃないだろ 底辺大学生が予見できない
周りで見ている人も光源がなんであれ危険を感じられなかった
結果これ
良い悪い責任あるなしでなく日本のこの場に集まった人の多くが危険を予見できなかった
関わらなくてよかったとしか言えないわ… >>15
そこまで考えが回らなかった……
というか、何も考えてなかったんだろうな この事故（事件？）を起こした学生の指導教員も同じ大学の出身とのことです。この教員のプロフィール等の写しを以下に添付します。この教員のもとで教育されると、今回のような悲惨な事故が起きるな〜と私は思いました。
以下、日本工業大学教員紹介より抜粋
【プロフィール】
昭和54年12月生まれ、博士（工学）
平成25年3月 日本工業大学大学院工学研究科博士課程建築学専攻終了
趣味：自転車
【研究テーマ】
現代日本における建築と土木構築物の混在による都市空間の構成形式に関する研究
→平たくいうと「都市計画に関する研究」？
〈アウトサイダー・アーキテクチャー〉における建築表現に関する研究
【メッセージ】
あまり人に自慢できる話ではありませんが･･･私は大学に入学してから、机に向かってノートにペンを走らせる、いわゆる「勉強」をした記憶がありません。（→これはダメだと思います。）図書館で建築の本を一日中眺めたり、製図室で夜遅くまで図面や模型をつくったり、研究室で先輩や友人たちと建築談義に花を咲かせたり（お酒をのみながら）、長い休暇期間にはたくさんの建築旅行に出かけました。
これは「勉強」というより、大学生活での「日常」のようなもので、とりわけ建築設計という分野において、大変貴重な経験となります。みなさんも、こうした大学生活を通じて「ケンチク」を学んでみませんか？ >>1
木製なのはさて置きその木屑に何の意味があるの？ まあ予見できたらやらねえこと殺った訳でな
仕方ないわな、バカだったことを悔いろよ 犬猫でも子供が焼かれそうになったら命捨てる覚悟で助けに行くのにこの親ときたら >>27
誰でも知ってるとまでは言わないが、
誰も知りませんでしたでは許されない。
人が死んでるんだからね。 こんなんで裁判なんのか
新しいチャレンジを妨げてるね Fランじゃけえ 予見できなかったのはマジなんじゃ こらえてつかーさい 無知だったから無罪
悪気はなかったから無罪
56す気はなかったのでお咎めなし…
こんなん許したらもう何でもありやん これ、もし一流大学の生徒だったら
「予見は容易だった」
とされるのかね？ >>55
事故後にサークルで飲み会企画してんだぞ
俺らには到底想像できない感覚だ ていうか、放火されるのまで責任とってたら
トンネルとか入り込む系の遊具全部アウトだろ 確かに燃えるとわかってたら作らなかったと思うけど工業の大学生ならわかるんじゃないの？ >>5
河合塾で37.5〜40.0ぐらい。
駿台は見つけられなかったけど、河合塾の-5〜-10ぐらいが
目安だから、駿台換算では30〜32.5ぐらいだろうと思われる。
ちなみに、我らが環境大臣の母校は偏差値36.0ぐらい。 >>45
と、コドオジが外野からマウントを取りに来る 大学生はどういう理由で予見できないと言っているの？ >>1 熱源のそばに燃えやすいものを置かないってのは予見以前に常識だろう 木製言ってもそうそう燃えるわけない思ってたが写真見てそっ閉じww
これは遊ばせた親も悪いwwww >>63
環境大臣は親が政治家で慶応卒なのに慶応に入れなかったんだから想像を絶する頭の悪さなんだと思う 燃えるとは予見出来ない奴もいるだろうな。
俺ももし同じ場に居ても、予見出来ない可能性十分にあるし。 >>70
木くずが燃えないわけないやろ 小さくなればなるほどヤバイんやで >>47
これだけ居て危険性を指摘する奴おらんて… 教授の研究するアウトサイダー建築が燃えたのが今回の事象 >>69
常識じゃないだろ。
予見出来ない奴いっぱいいるだろ。 (･∀･;)安全を蔑ろにした製造物は武器でしかない >>47
ダブルピースマンとスマホ見てるマンのご尊顔もヨロ >>74
バカだから学校でおべんきょするんやで 高卒はしらんだろうが 人の命を守る消防法が一般に知られないマニアックな資格にしか登場しないのが無力だな >>76
いや、日本人なら予見出来ない奴はたくさんいるだろ。
お前が頭が悪い 木材を使うならオガクズに熱は厳禁って習うと思うんだけどね これ木製ジャングルジムという言葉がミスリードやろww
ジャングルジムが木で出来てるのが問題じゃなくて
カンナクズをまとわせてるのが問題。
まともに木製遊具作ってるとこに迷惑ww >>72
慶應って卒業生のコネが効きやすいのにそれでも入学できないってよっぽどよな >>81
建築系なのに危険が予見出来なかったんだから、そりゃそうだろうね
ここの卒業生の建築士には依頼したくない
命の危険があるかも知れんからな >>91
LEDでもこええな 火花飛ばない保証ねえし
着火剤充填してるとこにくそやべえｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
