脱炭素社会の発電「小型原子炉」は選択肢か [haru★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「私たちの原子炉が提供するのは、はるかに異なるレベルの安全性です。福島の事故のすべての教訓も、設計に役立てました」
インタビューに対し、こう強調したのは「小型原子炉」の開発を進める、アメリカのスタートアップ企業の創業者です。
小型原子炉とは、出力が比較的小さい原子炉のことです。IAEA＝国際原子力機関の定義では出力が30万キロワット以下とされ、従来のものに比べると3分の1から4分の1ほどです。
この会社の原子炉はさらに小さく、高さ20メートル余り、幅4.5メートルほどの格納容器の出力は、7.7万キロワットです。
1基あたりの出力は小さいものの、モジュールと呼ばれるこうした格納容器を12基並べて運転することで、従来の原子炉に近い出力になるとしています。
なぜ小型にこだわるのか。背景には、10年前の東京電力福島第一原子力発電所の事故であらわになった、安全性の課題があります。
福島第一原発は、非常時に原子炉を冷やすため、水を外から注入する装置が備えられていましたが、非常用電源などを津波で喪失し、冷却機能が失われて、メルトダウンを起こしました。
こうしたことから事故以降、非常時にも追加の冷却水や電源などを必要としない設計への注目が高まりました。
この企業の小型炉は、格納容器ごとプールに入れて動かします。
出力が小さいため、事故が起きた場合、非常用電源や追加の冷却水がなくても、炉心を冷やして安全に停止させられるとしています。
開発の動きはアメリカだけではありません。
イギリスのジョンソン首相も脱炭素に向けた産業政策の中で支援を表明していて、ロールスロイス社が開発を進めています。
さらに、中国やロシアでも開発の動きが進んでいます。ロシアの国営企業は原子力砕氷船の技術を応用し、シベリアや北極海の資源開発基地などで活用するとみられています。
中国も南部の海南島などで建設を計画し、南シナ海の海上での電力の供給を目指していると伝えられています。
一方、反対の声も根強くあります。
「小型炉は汚れていて、危険だ」
こう訴えるのはカナダ環境法協会です。カナダでは、政府が小型炉の開発を支援しようとしましたが、100を超える環境団体などがこれに反対する声明を発表。
小型でも、いわゆる「核のゴミ」を出すことや、喫緊の課題である気候変動対策としては開発に時間がかかりすぎると訴えています。
さらに、軍縮やエネルギーの専門家は、小型炉でも事故のリスクはゼロにはできないと指摘。
むしろ、再生可能エネルギーの普及に力を入れるべきだと主張します。
小型炉は、原子力技術や原子力産業を維持するための装置だという批判もあります。
世界の発電量のうち原子力発電が占める割合は10％ほどですが、IEA＝国際エネルギー機関の予測では、運転期間の終了や新設への投資が少ないことから発電量は減少傾向で、現状のままだと2040年には先進国での原子力発電は最大3分の2減少するとしています。
こうしたことも背景に、とりわけアメリカやイギリスなど核保有国を中心に、核の技術を保持し続けることや、原子力産業を維持することが必要だという考えが出ています。
2021年4月28日 16時52分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/k10012999661000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104281510_2104281511_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104271831_2104281042_01_03.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104271830_2104281042_01_04.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104281106_2104281300_01_05.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104281436_2104281440_01_11.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/K10012999661_2104281628_2104281632_01_16.jpg >>1
あるわけねえだろ
自分のケツも拭けない日本に核を触る資格なし 風力発電機メーカーは欧米中に独占されて太陽光発電で儲かるのは中国。唯一経済成長への寄与が見込めるのは次世代小型原子炉開発これしかない。 イメージキャラクターの名前は「こがた げんしろう」で そうだ
原爆ジャップにしか出来ない事がある
その証拠に被爆ばっかしてんのに元気に生きてるだろ？
被爆向きなんだよ 地球公転軌道は氷期に入ったんだぞ
これから約100年で地球は凍り付いて10万年継続する
地球を温めないと生物は死ぬぞ＾＾ >>1
韓国はソ連崩壊時に潜水艦用原子炉の技術を手に入れて、それを小型原子炉と偽って開発し続けてた。
次世代潜水艦に乗せるらしいけど、小型原子炉開発は日本の原潜にもつながるからバカサヨは猛反対だろう 米国エネルギー省が奨励する超小型原子炉
・工場で大量生産できる
・トラックで輸送できる
・現地で電力グリッドにすぐ接続できる
・自動制御し炉心溶融しない
・10年間燃料補給が不要
・再エネの補足として使える
・自然災害地域に輸送し給電できる
・すぐ撤去できる
https://www.energy.gov/ne/articles/what-nuclear-microreactor 日本は海岸線が長いから、洋上風力が良いんじゃないか？ 寒い地方は
良いんじゃないか
直接暖房に使える
夏は知らんけど 放射性廃棄物を濃縮して原子力電池にできないものかと。 2050年までに既存の大型原子力は減っていくから
どうしても再エネで埋められない分が出てくる シェールガスを採取する際に電気と水蒸気が必要なんで米国で小型原子炉が開発された
ただガス採掘の規模が諸般の事情で縮小したから発電用に売りたいだけ >>23
今問題になってるトリチウムもトリチウム電池とかいうのがあるらしい。 はっきりいって、現状で火力発電から脱却しようとしたらやはり原子力発電しかないと思う。
日本は原発に頼ってきたせいで自然エネルギーの開発が遅れ気味だし、
発展途上国で必要とされる電力量もこれから跳ね上がっていく。自然エネルギーだけじゃまかないきれないと思うよ。
あくまで素人の意見だけどね 昔アメリカの広告で見た覚えがあるな本当に売ってたのかは知らんが 原子力の核分裂は出来るけど核融合は出来ない（未実現）のまま発電してるとは知らなかったわ
何で先送りしたまま建設した？と。責任トスしたまま死んでいくなよ先人よｗｗｗ で日本メーカーがいざ作ると
安全装置付けまくりで大型になります（かつ小電力） 選択肢も何も46%減の時点で選択の余地なんてねーよ
それか人口を減らすか プールに亀裂が入って水が流出して空っぽになったらどうなの？
そこまで想定してるの？ >>17
今原発止まってるけど電気代十倍になった？
ま、「原発が無ければ停電する！」とバカ騒ぎしてた頃に比べれば原発推進派も随分進歩したみたいでなにより 誰でも入れる 可能性があっても備えない
ひとたび事があったら対応できる指揮所を作らない
濡れたら困るものは下に置く 最悪人力を使わない >>32
そりゃ核分裂と核融合、実用化に必要なハードル桁違いだからな。
核融合炉が実用化されれば、重水素だけで発電できるんだっけか？ウランすら超える無尽蔵のエネルギー源だわな ラジオライブのおまけのネタ広告貼ってる人いるけど持ってる人は少ないだろうなぁ 事故しないなら原発やってもいいけど
原子炉は最大２基までとかくにしないと駄目だな
五基も六基も作ったらテンパってフクイチの
二の舞い
一基や２基までなら力業で抑えきれるやろ >>1
海水を温めるから必ず原発禁止になる日がくる
今から再エネを増やし続ける選択をしないと結局は日本が詰む >>38
震災以降で三割位上昇したぞ？
これで火力を止めたら少なくとも二倍三倍にはなるだろうな >>44
福島原発は非常用電源設備が水没するとかいう構造上の欠陥があったから……
まあでも1箇所に固めないのは賛成。離島とかに建設出来たらと思うけど、そんな計画見たことないってことは難しいんだろうな バケツで臨界やっちゃうような現場猫の国じゃあまあ無理だねえ。 グリーンとかカーボン以前に、日本にはエネルギー資源がないから、
原子力はエネルギー安全保障でもあるんだよなぁ。。
先の大戦だって、戦争を決断した最大の理由は原油を禁輸された点にあるだろ。
だから、資源のない我が国にとって原子力は夢のエネルギーだったんだ。
ついにこれでエネルギー的に自活できる道が開けるんではないかと思ったんだな。
実際、それは安全保障的には大事なことだ。
それはエネルギー資源の確保を理由とした戦争を再び起こさせないためにも。。。
だが、日本人には原子力をまともに扱える能力はなかったんだろうか。
そこが残念なことだ。 こんなもんに比べたらアンモニア火力発電所の方がマシだわ >>45
そういう効率だけを考えた人が巨大な沸騰水型を密集して並べたんですよ
原子力発電ってコストだけで置くものじゃ無いんだから
利潤を追求する民間企業なんかに任せちゃいけないよ 東海村JCO臨界事故
とさ当時テレビでやってたけど
放射線の恐ろしさがわかるわ
すこしでも浴びればほぼ死ぬ ＞喫緊の課題である気候変動対策
うそばっかりだな、相変わらず環境団体は
気候は変動するものだろ、それもほんのわずかに （発電時に）二酸化炭素は出しません！
でも年間トン単位の死の灰は出します！ >>25
もともと実験炉が五つも東京湾にあったんだからいけるだろ 原子力がいちばん
アメリカもロシアも戦力の主力は
原子力潜水艦と原子力空母
特に原子力潜水艦は浮上せずに
ずーっと潜っていられる唯一の船 原発の廃炉や燃料の廃棄まできちんと制度化している国って、どこなの？ 原子力潜水艦はずーっと潜航中に無限の電力で酸素を作り続けられる
原子力なくして防衛なし 46％なんて出鱈目な数字を掲げちゃうから
小型原子炉なんてあたかも安全低コスト的な
幻想の目くらましをやらなきゃいけなくなっちゃうわけだ >>56
火力発電だって炉心の熱をに浴びれば焼けただれて死ぬぞ
赤外線で死ぬか放射線で死ぬか浴びた光の波長の違いだけだ
あの事故は火力でガスぶちまけて燃やして死んだのと何も変わらない
ただゆっくり効果が出てくるところが恐ろしいんだな ずーっと潜航し続けられる原子力潜水艦の核ミサイルが
世界の平和を保っている
非原子力だと燃料切れですぐ浮上しなきゃいかんから
役にたたない とにかく古い原発は廃炉
関電のあれはあかんよ
新規建設は必要 100万kwを発電したら200万kwを無駄に捨てて海を温めるのが原発ｗｗｗ
確実にこいつが海水温上昇の犯人ｗｗｗ 津波のせいにしてんのか
こうして捏造が真実になっていく 原子力発電設備を搭載した船を沿岸部に置いて送電線繋げりゃいいだろ。
廃棄するときは海溝に沈めりゃ終わるし 横須賀を母港としてアメリカ原子力空母が
船内に原子炉抱えてるのに
文句言わない
放射脳
国内の原子力発電所は止めろと喚くが
横須賀で稼働してるロナルド・レーガンの原子炉はスルー >>1
原子力は全面廃止が正しいに決まってるだろ
推進厨の阿保は原発作業に行け 日立と東芝の運命はこれにかかっているだろうな
アメリカはトラックに積めるサイズまで小型化できるなんて言ってる大手もある
夢の未来技術の中では一番現実味を帯びている分野だろう 軽水炉はだめだよ。原理的に。
トリウム溶融塩炉なら可能性あるのかな？
詳しいヒト教えて。 >>74
夢の未来技術＝夢6六六技術
悪魔の技術かよ >>51
地球を温暖化させた原因の1つが原発だったしいずれは無くなる発電所だよ >>74
地球温暖化の原因に研究費つぎこむなんてダメだよ今すぐやめないと 風力と太陽光発電がタダみたいな価格になってきてるのに、これは正気の沙汰ではない
その前に、まず日本原子力発電と東電の整理はすんだのか？国民が納得するはずないぞ みんなでペダルこげばいいじゃん。100w程度なら一人で発電出来る。運動不足解消にもなって
一石二鳥。 >>80
いや、海沿いにまともな土地がない。
流石に埋立地はそのままじゃ駄目だし >>83
横須賀にロナルド・レーガンの原子炉が2基稼働してるのだが >>82
気候で変動するのは原子力発電の代わりにならない
地熱発電かダムを増やして水力発電が代わりになるんだが進まない >>10
チェルノアルファのプロトタイプみてえなデザイン。 空母とか潜水艦に数十年前から積んでるんだから、技術的には可能でしょ。
原発デカすぎるよ。お湯沸かす熱源で使ってるんだから、もっと小さくコントロールしやすく作れるんでないかな。 >>83
地名を片仮名で言うようなヤツはレイシストだから信用しない >>91
原子力発電と言いながら原始的にお湯沸かしてるだけだからなあ
放射線で直接発電できるようになってから出直して欲しい 三菱重工は黒鉛炉心を自然通風だけで冷却して
１メガワットを発生させるマイクロ原発を
40フィートコンテナに一式納まる寸法でまとめる気まんまんで
現在開発が進んでいる。
これなら大丈夫だろ。 小型っていうより、とっとと新型におきかえたほうがいいわな。
燃料プールむきだしとか意味わかんねーし。５重の壁とかいってたけど、
燃料が無防備マンになってた。
経産省と東電はとりあえずつぶしたほうがいいわ。原発のことを考えるのはそれからだ。 原発事態がオワコンになっていくと思う
とにかく水素パネルが一般家庭に普及すると一気に変わりそう
屋根に付ける太陽光パネルから水素パネルへ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
