【大阪・東大阪市】セブンイレブン本部、仮設店舗の建設費3000万円をオーナーに請求★5 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セブンの“すぐ隣”にセブン 元オーナーと裁判で争う本部が「仮店舗」営業開始
5/4(火) 12:19配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba7431d46ce114e59297a7f82457b47c351022bd
東大阪市の元オーナーと店の明け渡しをめぐり争っているセブンイレブン本部が、店のすぐ隣に「仮店舗」をつくり、４日朝、営業を開始しました。
「セブン−イレブン東大阪南上小阪店」のオーナーだった松本実敏さん（５９）は、２０１９年２月に店独自の時短営業を開始。
本部側はその年の年末、客の苦情などを理由に契約を解除し、店の明け渡しを求めて裁判で松本さんと争っています。
４日朝、本部側は閉鎖が続く店の駐車場だった土地を分けて登記し、ここで仮店舗の営業を始めました。
一方、松本さんは本部とのオーナー契約はいまも有効だとして、出店に反発しています。
（松本元オーナー）「前代未聞でしょ。ここまで本部はやるんですよ。ひとりのオーナーをつぶすために、物言うオーナーをつぶすためにここまでやりますよと」。
本部側は出店の理由を地元住民からの要望に応えたと説明していて、建設費用３千万円は松本さんに請求するとしています。
★1：2021/05/05(水) 14:28:11.18
前スレ
【大阪・東大阪市】セブンイレブン本部、仮設店舗の建設費3000万円をオーナーに請求★4 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620210802/ これって、セブンイレブン本部のほうが悪質では？
明らかな営業妨害なのでは？ ややこしい個人オーナーだが
大企業がやって良いのか？
法定で戦えよ 正義じゃない同士のバトルだからどっちに転んでも影響なし いや普通ならこのオッサンがキチガイで済む話を
セブンイレブン本部側が一緒にキチガイ対応して
自爆してるんだが
セブン本部はバカしかいないのか？ あの規模のプレハブだと
買い取りでも600万
レンタルなら10万くらいだよな
どうやったら3000万になるのか よくわからんけど、3000万も請求って頃好きか？やり過ぎな感じがする。 >>10
商品の仕入も入ってるんだろうな
あとは600万なんかで建物は立たない
ましてや駐車場整備入れたら3000万は妥当
むしろ安いぐらい >>10
中の備品代も入ってるんじゃ？冷蔵庫だの棚だのの だからNHKと立花孝志の構図と全く同じなんだって
そもそもこんなキチガイを雇ったのはセブンだろって話ｗ 元オーナーが出ていけばいいだけじゃないの
思いっきり占有屋じゃねえか 別にセブンイレブンが無くなっても近くにコンビニあるし困らないでしょ？
この手法は強引すぎ >>9
流通なんて大手でも賢いやつはいかないからな
これは他への見せしめだな >>2
どこが？
フランチャイズ契約切られてセブンイレブンが借りてる土地にセブンイレブンを名乗り居座り続ける元オーナーに問題があるでしょう >>21
24時間営業拒否したことへの見せしめだねえ
今後のフランチャイジー集めに影響が出るとか、考えないもんかね あんなプレハブ全部含めて1000万ありゃいいだろ。 どっちもどっちだけど、
係争中に地元住民の要望で建てた建設費用を請求するとかセブンイレブン本部は指しすぎ、悪手でしょ
かなりキモい 結構近くなんだけどどんな顔して利用したらいいか分からんから行ってない 店舗や敷地がこの元オーナーのものだったらセブン本部のやってることは地上げ屋並にエグいけど
店舗も敷地もセブンのものだしw
地上げ屋に脅されてる風なだけで実体は他人の土地と店舗でダダこねてるだけ nanacoメインで使ってる人は、セブンイレブンの方がありがたいでしょうね。 >>2
地主から土地借りてるのはセブン側で建物はセブンが建ててる
仮処分でも契約解除は有効と出てる中オーナーが引き渡しを拒否してる状態
オーナー側の外堀はどんどん埋められてるんやで >>30
ほんとそれ
みんなちゃんとこの辺理解しておいてほしい 土地自分のじゃないのか。レンタルなら元オーナー分がわるいな。 >>24
裁判所がセブンの立ち退き仮処分請求蹴ってるわけだよ
居座っている方は、借地借家法により保護されている
法的には正当な根拠で追い出せないから、同じ敷地に二店舗目を出すという搦め手に出てるわけだ なんで、この元オーナーのオッサンは契約解除されたのに
出ていかないんだ。 >>29
おまえんちヤクザ屋敷ーって
宮崎アニメ風に 仮処分的な決定を受けないで建てたなら、満額認められることはないんでね？
よくて折半とかそんなもんよね？ >>32
契約解除有効ってなってんのか
オーナーが指しすぎか 店舗も敷地もセブンの物なの？
だったらオーナーが完全にキチガイじゃねーか コンビニオーナーになりたい人は、３ヵ月くらいコンビニでバイトするべき。そうすりゃオーナーになんて馬鹿らしくてなる気失せるはず >>36
なんじゃそれ？賃貸でも居座ったら出ていかなくて良いって事？ 上げ底といい本部の横暴といいここ数年のセブンのイメージダウンは凄まじいな。 こいつって問題の本質をすり替えるし
伊是名みたいな奴だよな。
自分の方に確実に非があるのに
屁理屈こねて相手が悪いって喚く奴。
こういう奴らって何で
ごねる奴らは何故共産党や、社民党とかこれらの組織の奴らばっかりなんだろう。
こいつも思いっきり共産党関係でしょ？ 3000万てそこそこの田舎都市以下なら立派な家が建つ金額だけどな >>20
セブン側はあそこで営業できなくて本来得られるであろう利益が得られてない状況だから多少は強引でも進める >>34
仁義なき戦いってよくよく考えて見たら仁義ありありな戦いじゃね？ 在日企業ですか？えげつない事しますね。
セブン始めユーザーに取り都合よく使います。 其方に落とす利益は少なくとも。 >>41
係争中じゃなければな
勝ち戦で緩みすぎて
セブンがウサギ セブンは商品卸さなきゃいいじゃん
それじゃ駄目なの？ 店舗もレンタルなの？じゃあ、負けるわ。会社に働きに行って、毎日五時まで仕事だけど、３時で帰ってるみたいなもんじゃないかw まあ、3000万というのは異様に高くは感じるけど、
請求書とかレシートでちゃんと3000万かかった証拠はあるんだろう。 このオーナーを擁護してるのは大阪人くらいだろ
バイトへの給料未払いとか問題が多すぎ >>32
仮処分で契約解除が有効なんて出てないよ。話作ったらいかん。
契約解除が無効というオーナー側の仮処分申請が通らなかっただけ。
同時に、建物明け渡しのセブン側の仮処分申請も通らなかった。
要は「ややこしい案件だから本訴できちっと争いなさい」という話
オーナーの店舗部分の土地建物の賃借権も現時点で有効。 本部の資産かつ自発的に設置したんだから、請求するのは無理だろ >>2
>>9
24時間営業が売りで当然の商売形態の店でそれをやりたくないとか言って
それこそ明らかな営業妨害
コンビニに24時間営業をやめさせようとする事こそ明らかな営業妨害
24時間営業をやりたくないくせにセブンローソンファミマ等のコンビニブランド看板だけは使おうとする浅ましさ
24時間営業をやりたくない人は個人商店でもやればいいだけ
セブンローソンファミマに図々しくも首突っ込んで来て店やろうとすんなって話 ナニワ金融道見てた時から思ってたけど
賃借権って強力すぎないか？ まあ、セブン側からしたら3000万円なんてクソみたいな金額だから
どうでも良いんだろう。
それよりも、この問題多いオーナーに早く退場してもらいたいんだろうね。 >>43
正当な根拠なく契約の解除はできないし、
ましてや契約期間中は追い出すことはできない。
で、正当な根拠はあるのか？という肝心な部分は話は裁判で係争中 >>53
もうすでにおろしてないってよ
当人はディスカウントストアから仕入れてるらしい >>53
前にTVでやってるのを見た感じだと、居座ってるセブンの中は商品ほぼない状態だったような…
無論店員も居なくて、入口の2mくらい隣が工事現場だったｗ ※昨年来のコロナ騒動の不可解な点
・危機を煽っている政治家、官僚、メディア（出演者、記者等）、識者・・が
心底、自分自身がコロナに恐怖を感じているように見えない。
・3.11以降の放射能汚染・被ばく問題については、福島は安全で放射能汚染も軽微・・と、
国家ぐるみで"人命＜経済"の方策を取って来ているのと（コロナ騒動では）真逆の、
経済を犠牲にして（人命・健康第一のフリをして）いる。
・コロナ騒動が本当に見通しの立たない危機なら、もっと株価が下がるはずでは？。
・ビタミンDや日光浴で免疫力を上げるとか、アビガンやレムデシビルの有効性については
あまり取り上げず、ワクチン接種を推奨している。
まあ、ざっくりこんなところでしょうか・・
コロナ＆ワクチン懐疑的な見方まとめ
ttps://matomame.jp/user/etoutarou/055f4e8e3b994aab502b
nznnznz よくわからんが当初契約に２４時間営業しますってことで
合意していたのなら、一方的な合意破りだよね。
人手が足りないから時短認めろって事情はわかるんだが
まず契約ありきだからなあ。 >>57
オーナー側の仮処分が認められてない現段階では契約は解除されてるとみなされる状態なんやで
確定は裁判が終わったらやけどな >>68
お金は食べられないありがとうを食べていけば生きられるとか 客の立場からしたら24時間やってる事をあてにしてるわけで
行ったらやってなかったなんて事になったら
本部にクレーム入れるよな 事情をわかればわかるほど７-11がまともな企業に見えてくる
それぐらいこの元オーナーはめちゃくちゃ
>>43
そういうことよ
家賃をずっと滞納してても居住する権利は保護されるのと同じ
法律がおかしい まぁこれからは無人のコンビニの時代だから
コンビニだけはやらない方が良いかと >>53
商品の仕入れなんかとっくに止まってて店自体は休業中 土地も建物もセブンが借りてるなら、この元オーナーって言うのは何のオーナーだったんだ？
オーナーじゃなくてただの雇われ店長って事？ >>65
そうなんだ
なら長続きしなさそうだけど
とどまり続けるおっさんの意図がよくわからん セブン-イレブンの多くの店舗はダイエー天井なので将来ダイエーと同じ運命を辿ることは目に見えている。 >>61
時短を希望するフランチャイジーへの協議拒絶や不利益取引は独占禁止法違反という見解が公正取引委員会から出ている。
https://www.ryutsuu.biz/government/m090220.html
以下公取の見解
従来、年中無休・24時間営業を行うことに顧客のニーズがある場合もあり、
これを条件としてフランチャイズ契約を締結することについては、第三者に
対するチェーンの統一したイメージを確保する等の目的で行われており、
加盟者募集の段階で十分な説明がなされている場合には、直ちに独占禁止法上
問題となるものではないとしてきた。
しかし、本部が、加盟者の募集に当たり、年中無休・24時間営業に関する重要な事項について
、十分な開示を行わず、虚偽若しくは誇大な開示を行い、これらにより、実際のフランチャイズ・
システムの内容よりも著しく優良、または有利であると誤認させ、競争者の顧客を自己と取引
するように不当に誘引する場合には、ぎまん的顧客誘引に該当し得るとした。
今回調査した8チェーンにおいては、本部と加盟店とで合意すれば時短営業への移行が認め
られているところ、そのような形になっているにもかかわらず、本部がその地位を利用して協議を
一方的に拒絶し、加盟者に正常な商慣習に照らして不当に不利益を与える場合には、優越的地
位の濫用に該当し得ると今回の調査を踏まえて示している。 俺はもうセブンイレブンは使用しない方向だな
残高も少ないしnanacoのチャージは次回はやらないな >>57
あとここの物件の賃借人はセブンイレブン側だからな
ショッピングモールがテナント誘致するよのと同じようにセブン側がFCオーナーに場所提供してるに過ぎない FC商法は確かにオーナー搾取を主目的にした
奴隷契約だけど、このオーナーに関しては全く同情できない
ヤバいやつじゃねえか 実際は請求しないだろう。そんなお金が払えないのはわかっている。
請求しないかわりにキッパリ縁を切り、これ以上お互いに関わらない、ということを約束させたいのだろう。
いつまでも運動されると迷惑だから。 >>76
どちらか選べと言われたらセブンだけど(近所のセブンがこんなじゃ困るしｗ)
でも個人vs企業でのもめ事で俺らが便乗して個人を攻撃してどうすんのって気もするし叩く気はしねーかな
物事の是非よりバランス的に。 >>76
悪は滅びた方がいい
おっさんに未来がないのはどう転んでも確定してるから
セブンに鉄槌が下ることを期待してる このオーナーも潮目を見誤った感有るな
一時は社会的に注目されたから世論の力借りれると思ったか でもさぁ・・・
こんなことしてたら今後加盟者いなくなるんでね？ セブンって弁当の上底とかジュースのパックの絵柄とかでも卑怯な会社ってのは今時みんな知ってるのにそれでもコンビニ最大手なのはなんでなの？
なんでみんなこんな会社利用するの？
俺は極力ローソンかファミマ使ってるけど こういうやり方に訴えた時点でセブンも殴られたら殴り返す、ナメられたら負けだと思ってるんだろうな
>>76
問題発覚した当初はオーナーに同情する意見が多かった気がするけど、いつの間にか逆転してるな >>70
あー、そういうことか。セブン側は契約解除通知は渡してるんだもんな。
現時点で
オーナーは、セブンイレブンの看板を挙げて営業することはできない。（本訴で勝てばフランチャイジー権を復活できる）
セブン側は、建物の明け渡しを強制することはできない（本訴で勝てば執行官入れて強制執行できる）
で合ってるよね
で、駐車場部分だけ地主に分筆してもらって、登記分けて、仮店舗を建てた、と くりりん対フリーザみたい。なんでこんな戦闘力で戦う気になったんだろう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
