【滋賀】大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て 遺族ら「注意義務怠った」 ★6 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市で2019年5月、散歩中の保育園児2人が死亡し、園児ら14人が重軽傷を負った交通事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検された直進車の女性（64）＝大津市＝を不起訴とした大津地検の処分を不服とし、被害園児の遺族や保護者らが7日、大津検察審査会に審査を申し立てた。
直進車は、交差点で右折車と衝突、はずみで歩道で信号待ちをしていた園児らをはねた。右折車の女性（54）は昨年2月、同法違反（同）などの罪で禁錮4年6月の実刑判決を受け、確定。一方、直進車の女性について、地検は19年6月、「右折車に突然衝突され、刑事責任を問える過失は認めがたい」と不起訴処分とした。
被害者側弁護団によると、申し立てたのは、「レイモンド淡海保育園」（同市萱野浦）に通い、事故で死亡した伊藤雅宮（がく）ちゃんと原田優衣（ゆい）ちゃん＝ともに当時（2）＝の遺族や、重軽傷を負った園児4人の保護者計11人。
申立書では、直進車の女性に対し、「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。「いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ」と主張した。
事故は、19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱6丁目の丁字路で発生。直進車が散歩中の同園の園児らをはね、雅宮ちゃんと優衣ちゃんが死亡し、園児11人と保育士3人が重軽傷を負った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b26e228c890a5b188723feedb634d2fd6a64cf0f
★１ 2021/05/07(金) 10:17:16.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620369221/ 確かNHK報道で60Km/hで交差点進行だったはず。
右折車が続いている交差点
右には保育園児がみえる交差点だろうに。
あと数mで50Km/hなのだから減速しとけよ。 これはねえ難しいなあ
たしかにある程度の注意義務はあるんだろうけどほとんどもらい事故だもんなあ
注意義務違反については賠償の形で責任を取ってもらう方がいいんじゃないのかな >>4
ブレーキ踏めよハンドルで逃げるな
こいつが殺した あったなぁ
この事故も真相が解るまで５chでは直進車側をフルボッコだった 不起訴というのは検察が有罪にするのは無理と判断したから
裁判をやっても刑事責任なし無罪だろ
そのとき遺族はどうするのかねえ 直進車も当てられたら瞬間的にブレーキ踏まねーのかな
歩道に飛び出て人薙ぎ倒すとかどんだけ鈍臭いのよ 免許取るときにブレーキ踏めますって教習受けて合格してんだから
いざ本番でやらなかったら、お前ふざけてるの？って言われもするでしょ 正直俺が直進車ならここまでの惨事にはなってないと思うし
そういう自信もってる奴しか運転しないで欲しい
追突されそうだから慌ててハンドル切ってブレーキせずに園児の列に突っ込むってなに考えてんのマジってレベル このタイミングで不服申し立てをしたのは、ここで申し立てが認められて起訴されれば、
あわよくば民事でも直進車から賠償を取れるとの算段か？ 不起訴は当たり前 その事故を故意でやるはずがない
起訴というのは事故が事件になることをいうのだ 直進車も被害者だって決まったのに直進車が殺したから難癖つけちゃうのか 右折車側がのらりくらりと責任回避でもしてるのか被害者側も感情的に矛先を変えざるを得ない状態なんか？ 大津園児死傷事故 「直進車にも過失」遺族ら検察審査会に申し立て
https://news.yahoo.co.jp/articles/bb8f5dbd83fad6d658c8c2df0eca81ed739cae8d
この毎日の記事を読んで段々と分かってきたかも
これらの事をドラレコ映像から感じたということか
> 申立書は、直進車の女性が交差点の100メートル以上手前で、
> 少なくとも2台の車が連続で右折するのを認識していた
これって3台目も連続で右折する可能性を予見できたはずだと言ってるね
でも、3台目の運転手は安全確認を怠ってるから、それまでの2台とは条件が違う
> さらに衝突した車両も右折しようとしたのに、女性は進路を譲ってもらえると思い込み、
> 減速せず約56キロで交差点に進入しており、
> 「事故を未然に防ぐ注意義務を怠った過失があり、不起訴処分は不当だ」
信頼の原則を無視できるほどの過失があったとも思えない
だって、右折車が右折を開始して衝突したのは、直進車がすでに目前にいるときだし
どう考えても、右折車側の責任が大きすぎる 実質こいつが殺したようなもんなのにお咎めなしは納得できんだろ >>12
世の中、どんくせーのは掃いて捨てるほどいるよ。
でもこれは直進車に責任問えないね。 直進車が有罪になったとしてこの遺族になんの得もないだろ https://www.asahi.com/articles/ASM5934J5M59PTJB001.html
右折車が続いている交差点
右前方には幼稚園児
左前方には停止せずに進んでくる右折車
交差点を渡ったら制限速度50Km/h。
この状況で減速せずに60Km/hで進む直進車。
これはおかしい 謝罪が気に入らないという言いがかりをつけて不服申し立ての上被害者でもある直進車側を人殺し呼ばわり
これで直進車が起訴されたら署名運動するわ
https://i.imgur.com/VAQh6Qj.jpg
https://i.imgur.com/Y7lvmWc.jpg >>9
アメリカじゃないから、検察も一か八かで起訴乱発すればいいわけじゃなおけど、少なくともブレーキを踏んでいないということがあるのに、起訴もしないことに遺族は納得してないんでしょ。
私も直進車にも一定の責任があると思うわ。
刑事で不起訴確定or無罪となっても、その場合でも刑事罰は難しいにしても、民事責任はありうるでしょう。 >>12
横転ギリギリで瞬間はタイヤも接地してなかったらしいしそんな衝撃の中でブレーキ踏めると思えん こんなの言い出したら交差点の歩道の道路間際で集団で待機してる方がマズいだろ >>15
話では遺族感情の整理のためらしい。
直進車には大変だろうが起訴相当か？をやりあって決着つけるのも遺族の精神面では必要なのかもね。
直進車側のフォローはどうなるの？って話でもある。 >>20
名前は過去の記事で出てたよ
最近は出てないけど なんか令和になったばかりなのに矢鱈と全国で幼児ばかりが事故死に遇うニュースが続いたんだよな
改元ってこんなに生け贄が必要なのかと恐ろしくなったよ >>29
オレは交差点に入るときは基本ブレーキペダルに足乗せるけどね 直進車の方も最初、氏名と住所が報道されてたから調べたけど旦那が大企業の偉い人なのね
右折車の方からは金が取れないという判断？ まあ確かに直進車が速度を落として交差点に侵入したらあれほどの事故は起こらなかったかもね
でも直進優先だからね
不起訴もやむを得ないんじゃないかな 片側１車線道路普通車運転中、左のファミレスから出てくる普通車に横っ腹突っ込まれたことある。
車列つながってたけど車道に頭入れ気味にしてたから、アクセルから足は離していた。
スピードも４０キロくらいだったせいか対向車線にもはみでずに、わりとすぐ止まれた。
横からはその経験しかないけど、あの事故の直進であんな子供轢きながら進むのが疑問。 >>17
決まってないから、裁判でしっかり判断すべきってことやん。 >>15
直進が有罪になったところで、負担割合の調整はあるかもしれんが賠償の増額はないでしょ >>7
運転したことない人がこんなこと言うんだなw >>27
民事でいいならこんな話しにはなってないだろ。
どのみち不起訴扱いになって終わるだろうけどね。 基本的には右折が信じられない行動したのは間違いないね
直進車がブレーキぐらい踏めよって話も分かる >>8
5chを見てれば誰が悪いかはすぐにわかる
叩かれてる奴は基本無罪だし 遺族によるパワハラは良くないね
遺族だからといって何を言っても許される訳ではない >>26
遺族はまあこうなるわな
怒りを向ける対象を作って精神の安定保とうとする
パヨクが常に怒りの対象を設定するのに似てる >>29
それよな 多少なりとも浮いてたらブレーキなぞ効かんし、そもそも踏めないわ
体も衝撃受けてるからな
ドライブレコーダーの映像見ないと分からんが >>35
何言ってる？普通だろ
青は「行ってもいいよ」の合図なんだからw 右折車は確認後意識から消えてるんだよ
で通常ドライバー視点はかなり前方に移る
そこで不意打ち食らってるのにそくブレーキ踏めとか無理
車の挙動を抑える動作のが先に来る まあ直進車の立場としては裁判できっちり無罪を出してもらったほうがいいかも
そうすれば会社も処分できないし この事故は右折車にぶつけられたタイミングで、仮にブレーキ踏めてたとして間に合ったのか >>17
青信号を徐行もせず進入しブレーキすら踏まずにそのまま複数の人間を殺害した張本人 >>31
そんな理由で税金使われるのか
滋賀県民は心の広いことだな >>21
後ろから追突された車が前の人を轢いて死なせたら轢いた車の責任かな >>24
50キロでも怖いよな右折いて園児がたくさんいりゃ 直進車が鈍くさいから起こった大惨事である事は間違い無い
遺族なら尚更そう思う この件に関わらず大大抵の車がスピードの出し過ぎ
なのに一般車もとりわけ一般人に扮して徘徊している警察どもは制限速度で走行しているとピッタリ張り付き煽るからな
暗黙の違反速度構いなしを根底から変えないとな >>1
50代と60代のオンナが起こした事故
衝突され弾かれた先にガキがいたのは不運 これはやりすぎ
あんまり無茶苦茶すると金が欲しいんだと思われるよ
つか子供の死で金儲けを企むハイエナ遺族ともう思ってるけど >>54
急に右折車が突っ込んでくるのは見えるでしょ
ぶつかるーと思った後、どういう行動取れるかだな
違反に当たるかどうか知らんけどね >>35
ブレーキに足乗せたままじゃないだろ？
安全が確認されたらアクセルに足を移すはず
今回の事故はそのタイミングで当てられてる >>44
交通事故の原因なんて専門的なんだから、ひとまず警察の捜査や刑事の結果が確定しなきゃ、民事を先行して遺族側だけで立証するのは困難でしょうね。 >>26
直進車ドライバーも同じ事故の被害者なのに心のブレーキ踏めない遺族は加害者だな これはちょっと言いがかりが過ぎるな
ガードパイプ設置してなかったと自治体を訴える方がまだ理解できる >>69
どーやったら起訴されて金が入るんだよ
民事訴訟じゃないんだが 物理的に目視できる状況で突然当てられて対応できないなんて言い訳はカスだよ
対応できないって言って良いのは死角からきたときだけ また自動運転車に新しいレギュレーションが・・・
対向車線が渋滞の場合は時速15キロで徐行（対向車線の車列の隙間から飛び出してくる）
交差点内手前では減速し徐行して直進（右折車が飛び出してくる） >>71
少なくとも右折車の横完全に抜けるまではブレーキ踏めるようにはしてるね ビリヤードで例えたら分かりやすい
ドッジボールでもいいけど
武器にされた >>56
ヒットポイントから園児まで数メートルしかないから物理的に無理っぽい >>70
見てたとしても
あっ、と思った瞬間にぶつけられてる
それ位の距離だよ時間だよ これ遺族側の言い分だと直進車がブレーキして後続車にぶつけられ園児轢いても遺族側は許さないといけないことになるけど 飯塚みたいに言い訳すればいいのに
ブレーキ踏んだけど車の反応が俺の運動能力について来れなかっただとか ドラレコ映像があって不起訴だろ？
被害者の気持ちはわからんでもないが無理筋 >>57
徐行の定義にもよるが・・・
青信号の場合、徐行の義務が有るのか？ 普通あっと思ったらブレーキ踏まない？
ノーブレーキだったの？ まだ糖質の会合すんのか
プロドライバー
事故起こさない天才ドライバー
エスパー
ニュータイプ
念力者
上記能力持ち以外書き込み禁止な
俺は一般人だからこれで終わり >>1
あまりの憎しみの強さに、保育士や事故現場に居合わせた大人達全て訴えそうだな >>84
瞬間的にブレーキ踏める瞬発力があるかだな
直進車はばーさんだっけ？
反応は悪いだろうな ほならね、遺族も同じ状況になってみたらいいんですよ >>1
これ、右折車は直進車の側面か側面に近いところに当たってね？
避けるのめっちゃ難しそうだけど 右折待ちは常に俺にめがけて突撃してくる。
と言う腹づもりでいるよ。
とはいえこの直進車の人は災難としか言い様がない。 >>57
青信号で徐行するような人は運転しないでくれ >>72
賠償って形で言うなら右折車の保険後支払われてるだろうから、金の問題ではないとも考えられる。
なのでやっぱり話にあるように遺族感情優先してるんからこそ刑事でやりたいんだろうね。 右折させたくないから減速しなかったんだろ。
そういうドライバー何度も見てるからこれは仕方ない
俺なら絶対減速する。 >>85
まあ、そもそもどういう違反で起訴したいのかも明白じゃないんだけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
