【経済産業省】再生可能エネルギー割合 50%以上に拡大で発電コスト2倍の試算 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★) ※NHK
再生可能エネルギー割合 50%以上に拡大で発電コスト2倍の試算
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210513/k10013029521000.html
2021年5月13日 21時52分
国の「エネルギー基本計画」の改定に向けた議論を進めている国の審議会で、2050年の発電量に占める再生可能エネルギーの割合を50%以上に拡大するなどした場合、発電コストが今の2倍程度に膨らむという試算が示されました。
経済産業省は、2050年の脱炭素社会の実現に向けて、太陽光など再生可能エネルギーを大量に拡大した場合の発電コストの試算を13日の審議会で示しました。
試算では、再生可能エネルギーを54%、原子力を10%、水素やアンモニアを活用した火力発電を13%、排出される二酸化炭素を吸収する技術を組み合わせた火力発電を23%と仮定しました。
その場合、発電コストは1キロワットアワー当たり24円余りとなり、現在の2倍程度に膨らむということです。
また、再生可能エネルギーの割合を100%にした場合は、コストは今のおよそ4倍になるとしています。
これに対し、出席した委員からは「コストを抑えるための技術革新が必要だ」とか「製造業の競争力の低下も考慮しなければならない」といった意見が相次ぎました。
経済産業省は、今回の試算や意見なども踏まえてエネルギー基本計画の改定に向けてさらに議論を深めていくことにしています。 ※関連リンク
総合資源エネルギー調査会 基本政策分科会(第43回会合)|資源エネルギー庁:
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/2021/043/
資料2 2050年カーボンニュートラルのシナリオ分析(中間報告)(RITE提出資料)(PDF形式:4,474KB) 電気を作る時に、温室効果ガスを大量に発生させてるんだけど、それはいいの?
太陽光パネルって、パネルの製造時に大量に温室効果ガスを発生させてるんだよ?
さらに電気自動車が普及したら、電力会社が今以上の温室効果ガスを排出するよ?
地球全体でトータルで抑えないと意味なくない?
再生エネルギーって、意味あるの? 経産省が意図的に発電コストが2倍になる試算を出してる可能性あるから なんで日本はそんなに費用かかるの?
技術革新で安くなってるのに 再生可能エネルギー固定買取制度の「再生可能エネルギー発電促進賦課金」
・・・・つまり「毎月の電気代」値上がり必至って事よな。 今でも電気代が欧米の倍ぐらいしてて高いのに、さらに倍とか無理だろ 福島の原発事故の処理費用・賠償金、計数十兆円に比べたら、大した話ではない。 >>1
現在11円で利益の出る太陽光を増やすと
発電コストが24円になる? 何十年後に実現できるか分からんことに税金を大解放して国民に負担を押し付けるんだろうな。再エネなんちゃら金を月1万にして消費税25%くらいかな >>20
11円で利益が出るのは国が補助金とか優遇措置を出してるからじゃね? 当たり前
風力発電、太陽光発電するのに発電所がいる
こんな簡単ことがなぜ判らない 再生可能エネルギーとはFCVと24H発電する太陽光発電を指す 再生可能エネルギーなら再生したエネルギー使えば安くすむだろ。 電気代が高いままなら代わりに海外から安い労働力もってくるしかないな >>28
日本の役人て基本的に頭悪いね
リーダーシップが無いからというのも問題だけど
これ以上原発で何するんだろう
いい加減あきらめるべきだろ 日本がピカまみれにならないと駄目か 原子力に現志村への補助金や廃炉までの金入れたらぶっちぎりで高コストだろ >>1
原発事故処理の金でまかなえたんじゃないの? まず買取価格は電気の市場価格にしろ、 再生エネ賦課金は廃止 原発事故の被害額と後処理に較べれば
屁みたいなコストだね
w 何に金が掛かるのか?
よく分からんな
原発は安いというが今現在事故ってぶっちぎりで一番高くついてねーか? 後のコストを含めないから原発が安いみたいになってるが実態は・・・ 原発は自治体に莫大な補助金も必要になる
処理や諸々含めても原発の方が安いの?
うそくせー >>12
>>33
10兆円も太陽光発電と風力発電に投資したドイツは、日本の2倍の世界一高額な電気代になってしまった
今年から税金を使って電気代は一部補填するそうだ
ドイツの失敗を見たら、日本人はおろかフランス人すらも再生可能エネルギーなんか真似しようとは思えないだろうな
ドイツ2020年の総電力消費における再生可能エネルギーの割合は約46%
ttps://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=44834&oversea=1
ドイツ、世界一高い電気料金がさらに上昇へ
ttps://wedge.ismedia.jp/articles/-/19323 >>1
要は電気代が2倍になりまっせって話だろ
電気代2倍なんて大したことないから、
このまま再生可能エネルギーの割合を上げ続けておk。
これは国民の総意 >>44
>電気代2倍なんて大したことないから、
いやだよ
家族4人で月1.2万円も払ってるのが倍に増えるなんて冗談じゃない 2倍じゃ済まんだろ
気象次第なんだから
天候が長期悪化したら天井知らず >>1
今でも太陽光8円くらいなのになんでそんな高くなるんだよアホか 貧困層に省エネ家電券でも配ってみたら?使用量減るかもしれない。 年々コストは下がっているからな。
そのコストもほぼ工事費、つまり、内需。
反対に原発コストは年々上がり続けている。 夜止まる雨で止まる曇りで止まる電気なんて
金貰っても邪魔になるだけ
本来逆ザヤが自然エネの取引価格 原発はバックエンドや事故が起きた時の諸々の費用を算入したら
とてつもなく高いんだけどね
そうでなくても電気代から既に回収されてるけど 揚水発電所を大量に新設するなり転用するなりすればいくらでも再エネ発電所作れるよ。
再エネと揚水だけで通年需要賄えるレベルになったら、
余剰電力でカーボンフリー人工燃料や炭化水素を作る方向に行くと、日本の地政学的立場がパラダイムシフト起こす。
これを期待したい。 初期コストはそうだろうけど
処理コストは原発の方は天文学的数字だろ?
ミスリードさせてるよな >>48
もしかして、再エネ=太陽光と思ってない? >>39
>>40
原発は一度建てると膨大な量の電力を何十年も安いコストで生産できるので
福島の処理費が20兆円としても一年あたりのコスト増は5000億円
1KWあたりのコスト増は1円とかそれくらいにしかならんとですよ これはどういう計算なんでしょうね?
原発が再エネよりコストが高いのはわかっているから、水素やアンモニア火力発電や排出される二酸化炭素を吸収する技術を組み合わせた火力発電が安いと言いたいわけか? >>25
それは家庭向けのソーラーパネルの話だろ。メガソーラーはそんなに援助はなかったはず。
単にメガソーラーは人件費が殆ど掛からず、使う土地もショバ代を無視できるような
ところばかりだから意外と安いと聞いた >>59
グラフにすると
太陽光はヤマアラシ、風力はカミナリ >>50
たぶん夜間電力を確保する必要があるので
結局火力や原子力を維持しないといけない
メガソーラーはこれまで比較的建設容易な土地で作られてきたが
そういった場所がいっぱいになると段々と高コストな場所でつくらざるを得なくなる
といったところが原因ではないかと >>1
電力会社の平均年収800万円
これを削ればOK 再生可能エネルギーの売電価格は年々下がってきて数年後には
10円を余裕で割り込むんじゃなかったっけ? >>69
場所の問題じゃない、連結の問題。
ベースロード電源を何にするかって設計次第。 再生可能エネルギー100%を届けると謳う電力会社が胡散臭い
風がない日、曇りの日はどうなってるのかと問いただしたい、
契約している再生可能電力生産者と利用者顧客の比率はどうなってるのかと
悪質な温暖化ビジネスだと思っている 家庭用電力は自家発電でいいだろう
もう電力会社とは縁を切りましょう >>5
廃炉費用が上乗せされてるけどなw
再エネ名目で金を取り
廃炉に金を流用する事を決めたのが
下痢で辞めた安倍総理w >>72
だけど、初期の投資額はめちゃくちゃ安くなってる >>50
そのとおり
期限過ぎたら10円で買い取りとかなのにミスリードさせる気だろ >>72
海外では安いのに
日本はなぜか3倍のコストw
原発や火力など
既存の枯れた技術にしがみつき
再エネの技術力が無いからね 電気代に上乗せの再生エネ賦課金は廃止し、
原発の廃棄コストや震災コストみたいに、再エネ補助金を税金で賄えば、
電気代は高くならない。 >>73
ベース電源は、当面アメリカ式FCVと24H発電する次世代太陽光発電機 再生エネ業者と顧客で電線直結すればいい
既存電力網に迷惑かけないなら接続拒否食らったり発電停止要請出されたりしない
好きにやればいい >>74
再エネが太陽光と風力しかないと思っている時点でね… >>81
石炭火力はいい技術持ってるのに原子力なんかにしがみついてるアホ 原油もウランも鉄骨もコンクリートも自然の恵みって思考になれないもんか 福島原発爆発で原発の発電コストは何倍やねん?2倍なわけがない
電気代ではなくて、税金で取られる?財布が違うってか? >>71
何だかんだで一番高いコストは電力会社社員と下請けの人件費だもんな。
火力や原子力は人による監視や操作は勿論、燃料の備蓄や輸送など
人手を必要とする作業が多い。その点、メガソーラーは人手を
大幅に減らせるから年々単価を下げられても建設が止まらない >>60
再生可能エネルギーは一度建ててもメンテナンスがかかりすぎるのか
まぁウランを使わなくてもいいけど 福島原発の大掃除、あれも当然コストの試算に入ってるんだろうな馬鹿にしやがって >>85
そのふたつに水力を入れると再エネ発電のほとんどを占めてるけど、どういうこと? >>84
あれ?じゃ、どうして電力自由化なんてしたの?
どうして発送電分離なんてしたの? 地震多発列島の日本でなぜ火力発電を減らす必要があるんだ
温暖化詐欺で中華ばかり儲けさせるのやめろ
奴らは世界の4割のCO2出してる無駄だよ日本ががんばっても ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています