【長崎】停電でヒラメやトラフグの稚魚全滅、警備員出動させなかったセコムに賠償求め提訴 ★2 [どどん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
停電発生時に警備員が出動せず、取水ポンプなどが停止したため陸上養殖のヒラメやトラフグの稚魚計約１０万５０００匹が全滅したとして、長崎県漁業公社（長崎県佐世保市）が警備大手「セコム」（東京）を相手取り、約７６０万円の損害賠償を求める訴えを長崎地裁佐世保支部に起こしたことがわかった。提訴は５月２２日付。
訴状によると、公社は２０１５年から同社と契約。同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。昨年９月の台風で養殖場が停電になった際、同社の担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。翌朝出勤した公社職員が、停電で取水ポンプなどが停止し、全ての稚魚が死滅していることに気づいた。
公社側は「警備員が出動し、停電が続いているとの報告があれば、非常用電源を使うなどの緊急対応ができた」と主張。セコムは「係争中のため、コメントは差し控える」としている。
読売新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/63c7953bb4f119bc319b885f0a00cf4641c8d308
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623314752/ 機械警備って、どこまでやるか仕様書に明記されてるの？
それ次第じゃねーの
常駐警備ならお客の設備に対してここまでやらんし 勝手に期待して、勝手に誤解するケース多いよな
優しくしてもらって当たり前
注意してもらって当たり前
助けてもらって当たり前
公社側がひとこと、「停電対応はどうしますか？」って聞けばよかっただけの話
そもそも停電復旧が契約にないと思うし、普通しない ヒラメもフグも１０年くらい食ってないし
これからもたぶん食わない。なくたって無問題。 >>1
こりゃ契約する意味ないわ
セコムってこの程度だったのか 電源落ちたらセコム来ないのって
閃いたってならんのこれ？ 契約内容によるかな
予め停電に対応するのが契約内容なら
これは警備側の問題 そういや田んぼ見に行く爺さんはよく聞くけど、
台風で養殖場見に行って事故が起こったってニュース聞いたことないな
これくらい適当な方が人命的にはいいのかもしれんｗ セコムって警備員が警備先で窃盗事件を起こした会社だろ
そんな会社を信用するほうがどうかしている 台風のさなかという前提じゃないの？
命の保全を最優先じゃないかな？ 養殖で停電って致命的だから
契約の主目的は停電への対応なのに >>1
台風で養殖場が停電になった際
はい、災害時はノーカンｗｗｗ そのための保険だろ >>16
ALSOKだって中に泥棒いたら逃げ出すしかないよ。 「まだ停電が続いてます」って連絡を入れることが
契約に含まれていたんだろうか？
平時なら契約になくてもやってくれるのかも知れないけど
台風の最中だろ？ お任せし過ぎと言うか、確認しようとしないと言うか
大人の仕事じゃないね セコム「停電は俺のせいじゃねぇしぃ〜、魚の世話なんか俺の仕事じゃねぇ、リセットすんのも非常電源に切り替えるのも自分で出来るだろボケ」 毎月金払ってて警報鳴るだけで何もしないとかセコムが悪いわ んなもんネットでもテレビでも停電継続情報流れてるだろうし公社職員の怠慢だわな >>20
どこの警備会社も大規模な自然災害を免責事項に入れてるから
どこまでやるかとか関係なく、そっちで突っぱねたと思うぞ トイレのウンコが詰まって流れていない
それを感知したことを伝える
ウンコ掃除と修復他はお客様側でやってくださいねで終了じゃないのか
普通の警備契約は 警報装置をリセットしたら停電が直るのか？
停電が発生してると聞いた時点で自分達も様子見にいくだろ 電力会社のHPにも出てる情報かもしれないね。
ただ、非常用電源に切り替えに行けたのだろうか？
その賠償額をみるに命と天秤にかからない気がするが…。 災害時に避難所行ってる間に泥棒入られてもセコム機能しないのか
使えねーな ちょっと意味が分からない
セコムは停電してるって電話かけたしおkでは
出動して何が変わるのか 例え出動してても、「停電の監視業務」って
監視以上のことをやってもらえるのか？ 「停電が発生しました」報告から
「停電は直りました」報告までの間はずっと停電してると考えるのが普通では 台風の最中危険を犯してまで行く契約になっていたのか？ 停電でそんな被害が予想されるなら流石に役所仕事でももう少し緊張感を持てや >>52
台風の最中の海岸なんて死にに行くようなものだからな セコムは防犯業務を請け負ってるだけ
停電監視と言うのは自社監視盤への
電源供給を監視してるのであって
建物全体の停電状況を監視してるわけじゃない
＞なぜ現場に行かないのか？
侵入者の疑いがあれば急行します
でも停電は施設に問題があるのであって
仮に警備員が現場へ赴いたとしても
資格が無ければ電源操作はできません
つまり何もできません
＞電源復旧まで見届けるのが普通
何が普通なのかよく解らないが
それは気が利かないってだけの話
賠償請求されるいわれは無い >>1
停電が発生したら人員不足が容易に想像できるだろう？
停電の報告があったのに自助努力が足らんのではなかろうかｗ 警報のリセットは現場しか出来ない。
これが意味不明だな。
普通に本部から警報止めれるやろ。 管制から客に連絡行っただけで終わってるから
客に通報のみ。契約なんだろうな。
客は電話あったのに対応していないから客の負けだな あるそっくとセコム、何処でここまでの差がついたのか >>60
リセットするよ、とセコムが伝えた
→セコムは現場に行ってるんだろうよ。
現場でしかリセットできんらしいから。 セコム「停電発生です。警報解除して電源復旧させました」
公社「おう」
セコム「あと水槽の溶存酸素量が低下していたので酸素溶解装置の調整もしておきました」
公社「え？あ、あぁすまんな」
セコム「お腹も空いてるみたいだったので餌もあげときました」
公社「……んんん、えーと」
セコム「ついでにみかんブリに倣って餌にミカン混ぜときました、これでブランド確立させていきましょう」
公社「待て待てちょっと待って」 しかし、今の装置とは思えないようなお粗末な装置だよね
停電したら非常用電源に自動で切り換わらないのかい >>36
これは人災
台風で起きた被害は保証しなくていいが
嘘を伝えたもしくは報告したことをその通りに行わなかった為に起きた被害の弁済は当たり前に発生す？ そりゃ電気主任技術者様の仕事になると言うか、緊急で出るやろ、普通。
セコムに押し付けるのは筋が悪くねーかな。 と思ったら出動してなかったんだな。
リセットする旨を伝えた、は何だったんだろう。 >>1
最初は台風が来てるのに放っておいた
自分たちの落ち度を棚に上げてるだけかと思ったけど
>同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。
こういう契約で請け負ってたのなら話は別だな 出動しないのはマズイな
緊急時に駆け付けるのが仕事だろ >>63
それが嘘なのでは
行かないで遠隔で警報だけ切った
停電警報切れたってことはお客様は停電復旧したと思うの当たり前 >>63
リセットするのは客だよ。
停電が復旧したら客がリセットするの
そもそも客が管制から通報受けたのに現地に行かない時点で客の瑕疵 突発停電のときに病院で非常用電源設備動かなかったとするだろ
停電しとることを病院の電気主任技術者に伝えるまでは警備会社でもできるが
停電復旧できないことで入院患者が全滅した責任追えっていわれたって無茶言うなよだ > 停電の監視業務
> 同社の担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えた
一応、セコムは仕事はしているんじゃね？
電話でのコミュニケーションに難がある上に、
「ガキの使い」的な仕事ぶりは、決して褒められたものではないけど。
公社側が契約内容を勝手に拡大解釈しているだけのような気もする。 セコムって駆けつけるだけで、復旧までできないんじゃ？ >>78
電源装置のリセットは現場でしかできないのに
警報装置をリセットしますって伝えてるのに、現場に行ってないセコムは過失あると思うけど 自家発は自動で動作するようになってないのか？
燃料があるうちに復電しないと結局停電してしまうけど 契約件数が多過ぎなんだろう
台風で異常出まくりで後回しにされたんだろう セコムは以前からこんなだろ？
渋谷道玄坂のサウナでボイラーが大爆発した時もセンサーが全く反応しなくて
調べたらセンサーのボックスが設置してあるだけでケーブルひとつ繋いでなくて
責任を設置した電気屋におっかぶせて逃げたじゃんか >>81
リセットしたのに現場に行ってないのなら、「現場でしか出来ない」が嘘なんだろ お魚さん「なんだろ、周りのお水が濁ってきたよ、なんか息苦しいよ、セコムさんも来てくれない、いつものおじさんたちも来てくれない、苦しいよ、苦しいよ・・・」 安すぎないか？
アメリカなら30億とかふっかけてきそう ＞ 公社側は「警備員が出動し、停電が続いているとの報告があれば、非常用電源を使うなどの緊急対応ができた」と主張。
ちょっと苦しいな。なんだか屁理屈っぽい まぁセコムは稚魚を死なさないのが仕事じゃないからな。人任せにするとこうなる >>1
ヲイヲイ
日頃触ってない施設警備員が、有事の際にいきなり6600Vの非常用発電機を動かせるわけないでしょ？
警備員が毎月非発の点検業務をしてるとは考えにくい。
電気主任技術者すらいないんでしょ？ セコムの動向はどうあれ、稚魚を死なせたくない人が現場に行ってない時点で、もう‥ >>56
電源監視盤からの移報を受けているならアウトだけど､受けていなければ内蔵の非常バッテリーで警備システムが動いていれば後は知らんよな リセットはオンラインで出来るんじゃないの？
遠隔でリセットしたのを公社が現場に行ったと思い込んでるとか。 >>83
似たようなことあって3時間くらい待たされたわ リセットする旨を伝えて
やらなかったんだからセコムの負け >>89
セコムから通報受けたのに公社の人は何で現場に行かなかったのか？逆に聞きたい 監視業務だからなあ。
復旧手順も請け負ってたら話は違ってくるけど。 >>93
そこじゃなくて「停電の継続を伝えなかった」って訴えだから >>15
お前だけの世界ではそうなんだな
かわいそうなやつ 停電になるたびに警備会社と契約している建物全部を警備員が巡回するもんなの？
警備員が来るべきだという主張はちと信じがたい セコムって役に立つの？
実際に強盗とか空き巣を捕まえてるの？ >>102
停電継続を伝えるのは契約に入っていないんじゃ？ >>100 そう、それが第一観。多分、報告あっても、危険だとか深夜だとかなんとか理屈付けて、現場行かなかったんじゃないかなぁ〜 >>1
去年の９月のって10号だろ。
広範囲で停電してたのに非常用電源動かしにいかなかった公社が悪いんじゃねーの？
賊が侵入したなら未だしも、いろんな警報出てる時に命懸けてリセットは行かんだろう。
セコムは法律上電源とか触れんしな。 停電の継続ってなんだろうな
復旧したら知らせるならわかるよ? >>105
捕まえるときもあるだろ
ただ どちらかと言えば抑止がメインでしょ ちょっと迷惑行為で警察呼んでた頃、セコムのパンフレットが入ってたのは不気味だった これは漁師のいいがかり。常識ないからな。契約書に作業内容まで明記されてないなら100%負け。
明記されてたら示談になっててニュースになってないわ。 ちょっと前にセコムの警備員が契約先で窃盗してたよな底辺の給料で働かされてる奴が警備してるとか考えたら怖いよな 公社って公務員?または準公務員?
自分の事業に全く興味も愛情もないクズなの? >>104
とりあえず現場に行って地域停電だったら電話で伝えて終わりだな
ブレーカー落ちなら多少は何かする ならお前が行けよ、というのが正直な感想だが契約内容次第でしかないな、こりゃあ 停電の対処は警備員にはできないから
自分たちで見にいけって感じだが >>115
セコムやALSOKは給与水準高いはずだけどな なんでセコムの警備員が停電を復旧してくれると思ったのか？
監視・通報だけで復旧は警備員の仕事じゃないだろ
しかも台風だろ
公社の奴は一人も現場に行かなかったのかよ！？ 警備会社が緊急事態時のフォローをしてくれると
考えていたとしたら甘すぎるだろ。
自分達の仕事をなんだと思ってんだ。
農作物と置き換えたらそんな話にならんだろ。
セコムは台風で行けなかったのが理由なら
その旨伝えるべきだったか。
災害だから諦めるか自己責任でよろしくと。
無理に出動した警備員が事故で死ぬ方がやばいだろ。 良いこと閃いた！
警備員の会社で稚魚の管理もすればいいのでは 停電で電力が不足すると警報が鳴るけど
遠隔で警報音をリセットは出来る。
現地を確認しないままそのまま放置したんだろｗｗｗｗｗ 農家のジジイは用水路を見に行くのに公社の人間ときたら 公社の奴らなんて基本何でも下請けに丸投げだろ
今回の停電もセコムが全部やってくれると思ったんじゃね？ 契約が停電の監視業務じゃあ無理じゃね？
停電してますってのは報告してるしよ 警報のリセットには現地に行く必要があるからセコムが現地に行ってるはず→わかる
現地に行ったセコムが停電で止まったポンプを動かしてくれるはず→????? >>14
なんで勝手な解釈で批判してんの？
契約内容わからないでしょ 停電の監視業務が
停電の解消作業か停電しましたーと報告する契約なのかによる むかし
養豚場の換気扇とまっているのを軽視して放置して
室温ストレスで豚死にまくったとかきいたが >>19
停電しても誰も来ないって分かったら張り切っちゃう泥棒もいるかもね セコム負けろ！やってますだけですましてんじゃねぇ！ >>143
まあさすがに養殖中の稚魚盗むやつはおらんやろ…
成体だったら盗むやついるかな？ 停電してたら、担当の職員か、直せる業者に連絡するわな。設備の復旧はできないだろ、専門家でもないし。 契約次第だろ
施設保全も含まれてりゃそうなるし警備のみならそれで終わり 警備会社が停電の復旧作業までやる契約って聞いたことないし
停電が復旧しても魚の管理まで出来ないから職員は出動すべきだろ 台風でいたるところで停電しているなら警備屋にそんな細かい対応は無理だろ
そんな大事なものを扱っているなら業者任せにしないで自分たちでバックアップを確保しておくべき
そもそも元から停電時のリスクとか把握していない感じだろうな > 公社側は「警備員が出動し、停電が続いているとの報告があれば、
> 非常用電源を使うなどの緊急対応ができた」と主張。
公社側のこの言い分から停電時に非常用電源への切替を警備側が
行うような契約ではなかったのがわかる。
停電の報告はしてるんだし警備側に落ち度はないだろ >>147
野菜の苗なんかと同じで稚魚だから盗みます、てのがお隣の国にわんさかいそうではあるが 警報音は監視盤でも鳴るけど
現地の分電盤でも異常該当のランプが点灯するのと共に大音声が鳴るんだよ。
監視盤のうるさく鳴り響く警報音を取りあえず止めて、それで終わりにしたんだろ、絶対。大したこと無い、と判断して。
現地の大音声警報を止めるには現地に出向き、それをリセットしなきゃならないが
現地の分電盤関係の操作は警備員はやらないだろ？というか無理。
ヘタに触って傷を広げたら、それはそれで責任取らされるわけだし(>_<) そもそもこんなの公社側の停電時に対応する担当者が怒られて終わりの内容なのに 契約内容は置いといて、経験から想像すると
警報作動を確認。把握したのでとりあえず警備をオフにはした。
停電続いてるので警備再セットできんけどいいか？
再セットするなら公社さんで電源復旧してちょ
てなイメージになるな
てか、警報鳴ったら理由の如何にかかわらず、防犯の点で必ず現場確認されるような 契約内容によるけど出動しないといけない契約なら公社が提訴する前にセコムが弁償してるだろう普通
ていうか停電教えてるんだからその時に聞けばいいのに 設備関連を警備会社が勝手にイジれるわけないと思うがな
設備担当が警備会社の人間と一緒に現場に行かなきゃだめだろ ビートが何件のユーザー持ってると思うよ？
落雷や台風で停電したら、復旧操作だけで何百件あるよ
無人ATMだけで100や200あるぞ 恐らくこれ経費削減で公社が更新時に保守契約料を下げたのに対して
セコム側も常夜番に二束三文の人件費で配置した資格・能力・責任感、三無しの
臨時クズパート社員(恐らくシルバー系)を置くだけで対応させてた感じかな
こういうのは上司と顧客にその場限りの嘘をついて適当に言い逃れる事が多い
問題が拡大した頃には脱兎の如く退職して容易に責任を問えなくなっている たかが760万円ポッチで裁判かよ。
国内最大手警備だろセコムは･･･
それも自分とこのミスなのにな。
セコ過ぎるだろ！ ＞同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。
この文章だと、セコムはあくまでも停電の「監視業務」を行う契約だったと読み取れるが
現場に行って復旧作業を行うという内容が契約に含まれていたのかどうか >>168
まあ常識だと現地で巡回するまでがセコムの仕事だろう 警備会社はロールスロイスで自宅に御迎えに行ったら良かったんだよ 警備員が出来ることなんか高が知れてるんだよ
特別な権限があるわけでもないし予め契約によって決められたことしかできない
現場で泥棒と遭遇しても逮捕する義務もないしな
精々うちらと同じで110番するだけ 契約はいい加減にしない方がいいな
アメリカみたいに契約書何冊も用意しないとな
日本は基本ナァナァだからな >>172
あくまで契約で定められてる通りの防犯警戒の巡回だからな
停電の復旧については別でしょ
そもそも復旧の方法自体教えられてるかどうかも疑問だしな >>75
そこが争いの焦点なんだろうよ。
記事によれば、警報は現地に行かなきゃ
リセットできないらしい。
ってことは、現地に行った筈のセコムは
現地に行っておらず、従ってリセットしてない
にも関わらず、現地に行っていないことや
リセットしていないことを客に伝えていない。
個人的には、現地に行かなかった公社が
ダメダメだと思うけどね。 そもそも何で公社の担当者は現場に出動していないんだろうか
非常電源の切り替えにしたって、セコムの連絡待ちで現場に向かう気だったなら悠長過ぎなのでは
この人が一番事態を舐めていた気がするんだが 警報リセットしてもポンプは止まってんだから
魚は全滅だろ 明日の為に買い置きしたで。地震来ないと願ってるけど。停電は嫌だよな。 >>176
豊田商事の乱入殺人リアルタイムで見てたけど、二人の警備員走って逃げてた(笑)。 どうせ保険か何かで見るんだろ
なので本当は300万くらいのところをいろいろ経費膨らませて乗っけて760万と吹いてんだろ
セコムさんこれからもお願いしますよ、だろ 本当に役に立たねぇよなセコム…
てめぇが遅れてやって来てカギ待ち３時間待たされてヨーグルトだの乳製品凍っちまったのの弁償30万ウチは折半でも構いませんよ…？だもん信じられねぇよ
そっちのミスだろうが… 最近セコムの質が悪い
多分、配置隊員と上部で色々あるんだろうと思う 契約内容は停電の報告だけで復旧は漁業公社側なのか、それともセコムが復旧義務を負っていたのか。
訴訟にまでなるところを見ると、そこらへん曖昧だったのかな。 まず公社職員が行けよｗ
停電からの復旧はセコムの仕事じゃねーだろｗ 訴訟にまでなってるから、復旧やるのは公社側なのかな。ただ、現場に出向いて報告する義務を怠ったということかな。まあ契約内容次第かな 公社側が復旧義務を負担すると仮定すると、停電の報告はしてるんだからセコムはやることやってる、と見ることもできるかな。あくまで仮定だけど >>3
セコムがセコムとしてするべきことをしてない 時給800円の警備員に何百億円もの装置丸投げって頭おかしい >>1
セコムってシール以外なにか活躍してたっけ？ 現地に行ってないのは非があるけど、全滅の責はまた別やろこれ >>195
セコムは連絡はするけど、復旧作業なんて出来ないから、しろと言われても拒否するよ
自宅でも過電流でブレーカーが落ちて、復旧するにはエアコンを止めるか、ホットプレートを止めるかとなると、、その判断を人任せにするかな
ましてや養殖の設備だよ、作動させるにも作法があるはずだから、、警備員が動かす筈もなし >>201
台風が起きて停電したのはそこだけじゃないからな
停電した契約先全部を同時にいけるわけないじゃん
停電の報告はしてるし非常電源使うとかは警備員がやるとは思えんが たった750万の弁償ですむなら安いものだろ
これ拒否したらセコムの信頼は地に落ちるぞ この長崎の台風、1万戸以上が停電してたからね
役所も非常電源で賄ってたレベル
この報告受けて自分たちで現地見ないのは公社の怠慢だろ >>14
それならセコムが停電対応はそっち（公社）でやってねって言えばよかった、という話になる。
記事からは、電源復旧しないとリセットできないからセコムは現場に行かなかったと考えるのが妥当かと思うが、このへんの事実がどうかわからんからなぁ。 停電発生して警報鳴って警報止める&停電報告の電話をした
が、そのあと停電がいつまで続いているのかセコムは何の報告もしなかった
ということか
停電の監視を依頼してたならそりゃ訴えられますわ フツーは公社の奴が来るわなw
自分が育ててる稚魚だろ？ >>209
復旧の報告がなければずっと停電だろ。無職か？ >>206
逆にこれ受けたら類似の案件全部に払わないといけなくなる
セコムとして現実的には受け入れられないラインなんじゃないかな？ >>14
リセットしたということは
電源が回復したという意味になるから
リセットしたと嘘をついたセコムに100％責任があるわ
このバカｗ 公社の言ってる事もよくわからないな
停電の報告受けてるなら警備員が現地に行こうが関係なくね？ >>29
関係ないことを言って言い訳になると思ってる馬鹿ｗ >>30
リセットした、もしくはするということが
電源は回復したって意味になるんだよ
無知ｗ >>34
それはセコムに任せて無かったらの話だろ
馬鹿ｗ ふーん、たった760万ですむ程度なんだ
一人分の人件費程度やんか >>38
逆だ
停電が直らないとリセットは出来ねえんだよ
だからリセットした、もしくはすると言うのは電源が回復したってことを意味する
自分達も様子見にいくかどうかは
セコムの責任問題とは関係ない >>49
だから
リセットしましたってのは
電源が回復しました
ってのと同義なんだよ
アホｗ セコムってかなり手厚いイメージある
契約内容次第としか言えないが
甘えすぎちゃったのかなぁ 2時間前のレスから順次スローペースでかみついてるID:AcFRBUbo0がコロナに感染して重症化しますように >>214
1. リセットするとは言ったがリセットしたとは言ってない。停電解消するまでリセットできないなら出動する意味もないので、出動してないのが事実でも整合性もとれている。
2. セコムの機器は停電解消後にリセットする必要があるのでリセットしたが、公社のポンプなどが自動復旧なのか手動復旧なのかはセコムの知るところではないので、セコムの守備範囲外（停電伝えたところで契約内容を満たしてる）。 >>211
ずっと停電って分かってるなら報告しろよw
停電監視が仕事なんだから なんだ停電の報告受けたのに復旧を怠った側が責任をセコムに押し付け様としてるだけか。
セコムが電源復旧までやる契約ではないなら、現場に行ったって復旧する訳ないだろう。 >>75
ならやっても無いリセットをやったというなってことだ
馬鹿ｗ >>229
停電しましたのあと、1分毎にまだ停電していますって連絡入れろとでも言うのかw
停電解消しました、までほったからしに決まってるだろ。 セコムの顔認証カメラによる人相やモーションで判断し
万引き、スリ、置き引きをやりそうな一般市民に対して
店内自動防犯放送を流す等のやり過ぎ防犯パトロールを行っているのに
肝心な時に動かないわけか
一体何のための警備会社なんだよ (´・ω・｀)天才とは、99%の努力と1%のヒラメ筋 停電解消しました、って報告だけして現状回復したか確認もしてなかった、と。
そらアカンやろ(´･ω･) >>85
リセットは現場でしか出来ないんだから
リセットしたってのが嘘なんだよｗ こんなん契約次第だからお前らがあれこれ言っても意味ないんだけど
でも停電で死滅すんのになんで連絡受けていながら誰も自分で行かなかったんだろうな？
毎度の事じゃないからこういうことになってるわけじゃん？
心配にならないんだろうか >>228
事実として停電を監視してないんだからどう取り繕っても契約を違えてるわな >同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。
ならアウトだわな >>1
高いシールやな
あくまでシール貼るだけや巡回なんてしない >>239
それは公社の仕事やろ
ポンプが動いてるかどうかを監視する業務なんて普通は無いから ＞昨年９月の台風で養殖場が停電になった際、同社の担当者は公社職員に電話し、
停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
まあ契約内容が分からんから判決がどうなるかは知らんが
現状回復してるかも構わずただただリセットボタンすだけの奴なんかいる意味ねーわｗｗ
ってのが普通に思うことじゃね？ うちの会社はセコムじゃなくてアスロック常駐
警備員室でモニターや機器の前で構えているからすぐに対応してくれるはず 遠隔操作で警報を解除出来るって全然良いことじゃないよな… >>1
セコムの緊急事態の業務内容は契約書に書いているはずだから、
それをセコムが実行したか、しなかったか、だけ
逆に言えば、契約書に書いていない事はセコムは当然にやらない
それだけ >>96
電源が回復しないとリセットは出来ないんだよｗ >>99
魚は酸素供給がなくなると比較的すぐに死ぬ >>246
夜中にポンプが稼働しているかの確認と正常に稼働させるのが契約内容なのかな、と。 ん〜、停電が復帰しても設備に再起動が必要なら職員が行かなきゃ駄目だわな
設備機械の操作なんて警備の契約に入ってないだろ
復電したあと自動で設備がオンになるなら復電したと勘違いするような報告した警備会社が迂闊だな >>233
1分毎というかリアルタイムに報告するのは当然なのでは？ 停電監視なのだから
見知らぬ人が入って来ました、報告完了です。契約外なのでその後のことは監視しないし報告もしませんってそんな警備は無いわ。 >>100
行かなかったことによる責任は公社内で発生する事で
それがセコムの責任を減ずる訳ではない
まあ裁判で過失割合に組み込まれることは有るだろうが ンな停電でアウツんとこなら社長なり重役なりがイケよ…
セコムだかなんかが来るったって現場見た事もない奴だろどーせ頼りにならんよ >>242
高圧線ぶっ千切れて、辺り一面停電なのに、停電報告されて非常用電源を入れに行かない公社がアホやろ。 >>256
そこが微妙なんだよな
いわゆるテナントビルで深夜無人で完全機械警備とか言う所だと
異常が発生したら警備が向かて現場で確認して一次対応までが契約という場所も多いから
今回の所も結局は契約内容しだいとしか 警備しないのに警備会社名乗ったらダメでしょ
セコムのシールに価値があるのかい >>246
>ポンプが動いてるかどうかを監視する業務なんて普通は無いから
警報装置が鳴りましたので監視終了です、の方が普通ないやろ 十万匹のトラフグ千円で卸したとして一億の売上だぞ。原価7百万しか必要ないのにボロ儲けだろ >>262
だからいくら公社がアホでも
それがセコムの責任を減ずるわけじゃねえんだよ
アホｗ ALSOK以外の警備会社を使うのはバカすぎる
さすがは公社さま
仕事を舐めていらっしゃる >>250
そんなに･･･僕たちの力が･･･見たいのか？
ポチッ！ >>268
公社に停電発生を伝える意味もなかったし >>255
ポンプが動いてるかどうかを監視する事と停電監視は別物だ
ポンプを動かせなんて契約は普通やらんしそもそも現場に行けてないから出来ない
現場に出動してない事が問題のようだが台風みたいな災害が起きて同時多発に警報出てるのだから必ずしも朝までに行けるとは限らない
セコムは契約通りにしかやってないと思うよ セコムの仕事は警備だから、漁業公社が訴えを起こしても負けるだろう。 >>265
だから停電警報出ましたって報告してるじゃん
そもそも停電したらそれ以降監視なんか出来ねーよ？監視する機械は何で動いてると思ってんの？ 警報のリセットと、
電源装置のリセットを
公社が混同したとかだろうか？ これはセコムが悪いっつーか電話取るだけしか仕事しねーとか
その辺のニート以下だろ、これでよく警備員とか言えるな リセットとか言わなければそういう言い訳もできたけどね
余計な一言が身を滅ぼす >社の担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、
>現場には出動しなかった。 警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、
セコムはどうやってリセットしたんだろうな >>272
> 現場に出動してない事が問題のようだが台風みたいな災害が起きて同時多発に警報出てるのだから必ずしも朝までに行けるとは限らない
そんな事は公社にとっては関係ないやんw
なんで行かんのや、で終わりだよ。
もし行けない事情があっても報告はすべきだろう。 セコム「私がいきます」
公社「いや私が」
セコム・公社「どうぞどうぞ」 >>267
ちゃんと報告入れてんだろ。
公社の社員の自宅だって高圧線切れて停電してんだろうよ。
去年の９月の台風で九州一帯で広域停電してんだぞ。
連絡来て自宅も停電してんのに誰一人として非常用電源を入れに行かない公社がアホやろ。 >>279
だからそれは契約締結時に決まってるわ
知らないじゃ済まないよアホ
勝手に行きませんわなんて言うわけねーだろ
同時多発に警報出てどれから先に行くかは警備会社の都合で決める事なんだよ
魚の稚魚より銀行とか金融機関優先されるに決まってんだよ >>278
恐らく、リセットはしていないのだろう。 >>284
出動してないからな
そもそも停電してるんだからリセットも出来ないけど >>283
優先順位があります、とまったく行ってないのは全然違うやろが。
契約内容にポンプが稼働しているかの確認、の条項があるかどうかは知らんが、行っていないのだからどうにもならんだろ。お話にならない。 >>287
裁判は勝ち負けの為にやる訳じゃ無いからね。
損害請求が目的だから負ける事が分かっていてもやるしかない。 >>269
ALSOKもやらかしてるからなぁ
てかALSOKとセコムならセコムの方が断トツで上やろ 停電でセコムが人員送らなあかんのなら、どんだけ人員抱えてなあかんの？無茶言うなw これは、どちらかが正しいとか間違っているとか言う話とは違う。
金銭的な損害を被った方が、金銭的な補償を求めているだけなんだよ。 >>292
泥棒見つけても逮捕する訳じゃねーしな(´･ω･)糞の役にも立ちゃしねー >>291
たかが停電
されど停電
その辺は契約時に色々と取り決めがあったやろ
現役であるワイ的には今回の件はセコム側が苦しいと見るがな
どんな理由であっても出動していなかった（忙しくて出動出来なかった）でこの結果は不味いで >>284
リセットする旨だからね、リセットしたとは報告してないしね。
リセットしに行く旨を伝えた訳じゃないから台風過ぎてから行っても問題無い。いつリセットに行くか明言してないし、気象庁から各種警報も出てたしね。 >>292
これは出動していれば関係者に連絡して業者手配など一次対応は出来たからなぁ おじいさんでも台風の時田んぼ見に行くのに
セコム使えねーな >>299
そりゃ自然災害だろうがなんだろうが機械警備で警報が出たら本来は原因を確認に行く
大規模災害で手が回らないとかいう状況ならその限りじゃないけど >>297
いや各種警報が出ていてもそれが出動をしなくていいと言う理由にはならんで
今回の件は最低でも出動して現地確認すれば責任云々は回避できただろうなぁ 停電で一時的に電源落ちたなら、仮に復旧したとしても計器関係まともに動いてるかとかチェックするのは公社の担当者の仕事じゃね？ 停電時以外行く用が無いのに、停電時に行かないって何を警備してるんだよｗ 契約書に如何なる停電の場合も出動義務があると記載があればセコムの義務不履行で完全に負け
現地にクライアントがいて即時回復できるならこの限りではないと記載があっても最終状況の確認を怠ったのでやはりセコムの負け確 >>288
だからお魚育ててるとこだけが停電してる訳じゃないの理解出来ないの？
それもわからんのならもう話にならんよ >>305
それを確認するのも警備員の仕事やからな
電話でやり取りできるんだから現地に出動した警備員にあれこれやり取りすることも出来るし >>1
＞昨年９月の台風で養殖場が停電になった際
機械警備は、台風、地震、地域停電などの時は一斉に呼ぶから来ませんよ
２時間くらい待って諦めた時ある
深夜も「向かわせた」と言って数時間来ない時があって諦めた
平常時の侵入・瞬間停電以外は期待しない方がいい >>304
裁判所がどんな判決を下すかだけだよ。
裁判所は、建前上は中立的な立場だから、どの程度金銭的な補償を認めるかだけだろう。
そして、最終的には双方に対して和解案を出すのでは？ >>308
実際にそれを確認するのが警備員なわけでそれをどんな理由であっても出動しなかった時点でセコム側に非があるよ
まあ契約時にきちんと重要施設だと言う事を認識していなかったセコム側の落ち度やな >>308
対応できないのがわかってて金取ってたのなら詐欺だな >>298
電話で停電伝えたら、そのあとの業者手配は公社の仕事だろ。台風の最中業者も来ないだろうけど。 >>314
違うよ。
出動していれば現地の状況を報告出来たんだよ。
それが警備員の仕事だよ。 セコムが電気系統設置したならともかく
普通は電力会社か自社社員が復旧させるべ >>309
そんな事全部の契約先にやってて一件何時間かけるつもりだよw
どれだけ停電してるかわかってんのか？ >>312
いや、公社側の方が現地見に行くべきだと思うよ
機械警備は一時対応で、震災時は社員が現地確認するマニュアルはなかったの？
そうじゃなきゃ常駐管理員を置くはず
他の施設はそうしてると思うんだけどなぁ
特に大規模停電時は、ライフライン、病院などの巡回が最優先されて後回しになる >>309
水槽の温度設定とかまで警備員の仕事なのか？
セコムの契約の有無に関係なく普通は夜中だろうと所長とかが飛んで現場確認する状況じゃね？ >>316 >>317
警備員が出動していれば現地からの電話のやり取りでどこがどうなっているのか詳細な情報がわかるしまた必要であれば復旧方法とか確認事項とか指示できるからな。 >>315
報告って何を報告するの？停電してますって？ >>317
セコム庇う訳じゃねいけど、俺もそう思った
自社社員がどうして現地に赴かなかったのか不思議でならない つうか、非常電源や大規模UPSを付けてないもんなの？ >>53
店の警備セコムだけど
道路向かいに小さな拠点があるから
戸締まりミスった時に20秒ほどで来たよ >>319
これな
電話受けた公社側が勝手に警備員が復旧させると思い込んで朝にのらくら出動してる方が悪いわ
非常用電源動かせなんて指示されてもそんなことまでやる契約してないんだから断るわ なんのために金払ってると思ってんだ！って感じか
まぁ契約内容次第やろうな >>1
そんなに大切なら他人任せにせずに連絡受けた時点でテメエが駆け付けろよ >>329
非常用電源ってなんだろう？
自家発なら停電で自動起動するし？？
取水ポンプの大きさにもよるけど、連動じゃなかったの？？？ 計装電源にUPS
受電系統切り替え回路
自家発自動起動回路、リレー数個
制御盤既存システムに改造追加なら150万円
初期設計で組み込むならプラス40万
ベンダー価格
商社経由なら倍
公共案件扱いならさらにドン
面倒なユーザーならさらにドン >>318
そんな言い訳は通用しませんぜ兄貴。
今回の様な甚大な被害が発生した場合はな。
>>319
震災時でも一次対応として警備員が出動する契約なのだろう
そうでなければ今回の裁判は発生していない
>>320
必要ならやるで
ワイの会社はデパートやスーパーの冷凍庫設備も監視してるからな。
最低でも出動して状況確認して報告は出来るからな。 >>330
いやセコムの方がいい加減なのは確か
恐らくだけど組織形態が微妙に違うんじゃないかな 漁業公社側は、セコムに責任が発生しない事は分かっているだろう。
ただ、セコムが企業イメージの悪化を恐れて、裁判所の和解案に歩み寄る事を期待している。 >>313
停電監視の契約は結んでるだろ
設備をどうするかは別問題だしそもそも停電してたら警報リセットなんて出来ないから行く意味もないけどな 契約上どこまで責任があるのか知らんけど
養殖やってるとこの停電をチェックするのが仕事ならこういう事態は想定してないと
セコムはボンクラだな >>322
支持されても電気設備は客の所有物なので、やれないじゃなくてやらない。例えば火災報知器もセコムが設置したなら復旧義務があるが、客が設置したものなら信号を移報取りしてるだけで、機器が壊れてても復旧義務はない 警備にも下請けとかあるのかな
知ってる人、どうなの それにちょっと思った
台風が接近してるときは、台風の威力が弱い首都でも
何か起こった時のために社員が会社に泊まるんだけど
そこら辺の危機管理どうなっているのか知りたい
もし土砂崩れなどの災害が起きて、警備員が現地に向かえなくなったらどうするの？？
まぁ残念ながら首都圏なら約７６０万円払って揉み消しちゃうと思うけどさ >>324
今回の件なら館内が停電して養殖のシステムも止まっているって事を報告するわ
後は担当者の判断でどうするかだけど必要なら非常電源設備立ち上げ指示も受ける可能性はあるで
>>341
じゃあなんで停電の警報監視をしているんや?
それは停電の監視と一次対応をセットで管理してるからや
ちなみにワイの会社は客先の火災設備…感知器が壊れたら必要なら外したりするで。客先が求めるなら配線外したりするグレーゾーンもな
それくらいはやるで >>334
それはわからんけど連動しないものだったからこういう事になったんだな
原因はどうあれ非常用電源動かせなんて電話で指示されても無理だし契約結んで無ければやる義務もないからな この会社は昔役員の家が空き巣に入られたくらいだしｗ >>29
何のために壁にへばりついた吉田沙保里が目からレーザー放ってるんだよw >>345
君のとこがマトモな会社じゃないだけやん
契約外の事を口頭で指示されても受けねーよ
それで客先の設備壊したら誰が責任取るんだよ >>343
機械警備の管理と派遣対応警備は外注するのは無理だからセコムが直接雇用している奴等
常駐物件だと隊長はセコムの人間だけど下が協力会社（下請け）からの派遣というケースが有るな これで争ってセコムが勝ったとしても信用問題は残るわけでセコム側に不利にしかならないと思う。 >>8
無ければわけわからないだろ
高い金払ってるのに連絡係じゃ割に合わない
警報が出たら決められた番号に電話したりメールしてくれる装置を入れれば警備代いらない あーだこーだ言ったところで事実として現地に行かなかったんだから
リセット云々の是非は置いといても契約不履行には違いないだろ
停電が起きた原因が電柱倒れたのか不審者が電源基盤ショートさせたのかリアルタイムで分かるんだったら話は別だが 仕事って何故かたまたま面倒くさくてやらなかったことが大問題に発展するんだよな
これもセコムが出動すると言ったんだからとりあえず出動しとけばこんなことにはならなかった >>343
あるでー。
特にセコムとALSOKは下請けだらけやで
>>349
勿論客先の責任やで
ちなみにこういう事は消防もやるからな
君が知らないだけで 警備員が現地に赴いて自家発起動させるよう指示しても
起動させられなかったり、燃料切れで停止とかあるから、社員が見に行かないとダメだよ
もしくは災害や停電を考えて、社員が会社に泊まらないとダメだ
裁判は裁判官が状況を知りえて判決下すだろうけど
家から動かなかった、そこだけは問題だと思う >>3
若い頃から馬鹿なのにボケまで発症した老人をCMに使う企業だからなあ 公社の担当者にまるで責任感が感じられない
丸投げして責任放棄 >>356
客側の責任なんだから現場の人間がやる必要のないことを頼まれたからって勝手に受ける必要は無いんだよ
お前の思い込みで話されても困るわ >>8
とりあえず停電の監視業務込みで契約してたみたいだから今回は分が悪いんじゃね？ >>353
例えば鍵がなくて入れない建物でも警報が出たら連絡&現場確認してくれるのが普通の警備会社
外観点検して異常なければ帰るけど異常あれば警察とか呼んで一緒に確認してくれる
契約内容にもよるのだろうが >>345
火災に関してはセンサー外して異常止めるのは別にやりたきゃやればいいが、やる必要がない。やって何かあったらそれこそトラブルになる。線引きの問題。あと停電監視してたら一次対応もセットかは警備会社による。そして台風みたいな災害の時は何かあっても免責がうたってある可能性が高い。 >>362
それが一般的だけど災害時の特約事項が絶対付帯されてるからな
行けない状況なのに行けないのが悪いなんて通用する訳ない >>361
じゃあダメじゃん
そもそも警備員に発電機送電させるスキルなんて無いしな
でも現場確認して｢真っ暗ですが電気の付け方わかりません｣と言えば良かったのかも アルソックみたく警備員が客の金盗む警備会社は本当に泥棒だけど
異常があっても現場に駆けつけないのも給料泥棒的な感じがするの >>360
思い込みも何も実際にやってる事だからな
マンションや施設でな。
君が現実知らんだけよ。
ちなみに客先は余程の馬鹿ではない限り承諾するよ。
何故なら放置すると再度鳴ったりするからその責任が客先に行くからな
マンションなら管理している会社にクレームが行く。
だから後日業者手配して対応する事を前提にして感知器外したりするんやで
むしろ客先によっては最初から外してくれと言うところもあるでな しかし警報装置のリセットは業務内容に入っていたのかな
警報装置をリセットすると言ったのはセコムの落ち度だけど、
リセットが遠隔装置のみの可能性もあるし、
防犯警戒や停電の監視業務に、警報装置を現地でリセットするってのが含まれるかどうかだよね そんなに大事なものなら自動非常電源切り替え器つけておけって話なんだが おもいだした！
確かに設備異常とかだと連絡するだけの契約あるわ！ 契約に緊急時の初期対応が含まれてる可能性は99%以上です
停電監視で停電が起きましたって情報だけを伝える契約って考えにくいからね
契約に初期対応は含まれてるけど、その対応を警備員が知らなかっただけでしょう
これも警備会社ではよくあること
マジメな警備員ならどうすればいいのか聞くだろうけど
それすらしなかったということです >>374
文章よく読め
そもそも誰も警備員は到着してねーから >>374
いや
確かにあるぞ｢設備異常の警報出ました｣って連絡してくるだけの契約 >>364
機械によっては放置するとベルなど再鳴動するのよ
完全に音を止めるには特殊な方法が必要な場合もある
警備会社としてはそこまでやる必要はないけどそのままでも良いけど困るのは客先やからなぁ
こういう仕事は客先あってのものだからなぁ コンビニATMの現ナマ
あれ警備会社の所有
銀行でもコンビニ経営者のものでもない
機器が故障したら面倒見るのも警備会社
銀行と警備会社がそういう契約してるから
丸投げ契約も契約書次第 >>377
音響を普通に止めるんじゃなく、強制停止ボタンがある。火報盤を開けるとやり方が書いてある。 >>380
それ勝手にやると消防に怒鳴られるからな
基本は客先の要望ないとやらんで これは契約内容によってはセコム側完全敗訴するかもな。
警備会社が警報なって誰も行かないのは駄目だよ。 警備会社に責任取らせて公社の追及弱めようとしてるんだな >>376
そういう契約をしてる場合は、会社側に設備担当が別に居るんだよ
セコムは設備担当に連絡するまでが仕事になる
しかし、この話からすると
一次対応をする設備担当が存在してない
だったら、警備員が初期対応まで含めた契約になってるに決まってる >>385
なら警備会社に操作マニュアルとか渡してないと出来ないだろ >>386
現役のワイにとっても興味深いニュースやなぁ
まあ台風あるある案件やから警備会社側からすると気持ちはわからんでもないが 対応したセコムの方の警報装置をリセットって意味が、
遠隔で警備会社（セコム）に伝える装置のリセットか、
現地の機器リセットかどちらなんだろうね 昨年９月の台風で養殖場が停電になった際、
セコムの担当者は公社職員に電話し、
停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、
警報装置のリセットは現地での操作が必要にもかかわらず
現場には出動しなかった。
これはアカンやつや >>388
台風が原因なのわかってるんだからどうしたって免責事項に含まれてるわ
全部の契約先行けるわけ無いやろ ウチの契約は機械警備24時間だけど、台風・大雪などの時は会社に宿泊で
異常発生時（停電なんか100％、必ず何かが起こってる）は会社に向かわなきゃいけない身としては
公社職員はなぜ現地に行かなかったのか知りたくてしょうがない 警報装置のリエットは現地での捜査が必要だって思ってただけで現地行かなくてもセコムなら
解除できたってことか？ >>387
操作マニュアルを警備会社に渡してても
警備会社の警備員がそのマニュアルを見ながら行動するとは限らない
というか、そもそもマニュアルの存在を知らないとかね
あくまで警備会社が設備管理もやりますって契約を取ってて
現場の警備員がやる気ないっていう状況でしょう
てか、公社が訴訟してる時点で初期対応はセコム側の契約だったのはほぼ確実。
そうじゃないなら公社側は設備担当を警備とは別に置いてるハズ。
それをしてないなら、設備担当がそのビルには存在しないことになるからね。
そんなのは消防計画とかの段階で行政指導を食らってるハズ。 セコムは赤外線警報装置の誤作動でも出動するが、玄関まで来て玄関が閉まってたら帰ってしまう事があり解約。
イザという時に頼りにならん（笑） 停電の監視業務を行うことになっていたから停電の発生は伝えたけど
いつまで停電が続いてたのか続報はなかったから監視業務を怠ったって訴えか？ >>394
見事やな。
わいもその見解に賛成やで。
>>395
ウチは特別な取り決めが無い場合は基本は誰も居ない場合はお客様に連絡して許可を貰ってから入るけどな
警備会社から連絡なかったん? なんでただの警備員が停電復旧するんだよ
電話受けた奴がリセットは現地に来るって思い込んだだけだろ
自分達の施設が停電なってるのに現地に行かないとかいかにもお役所仕事らしいエピソードである >>396
復電しましたなんていちいち言わないな
そもそも何時間停電してたのか知らんけど停電の報告受けた時点でポンプ止まってるの理解するよね
停電報告受けた後に出勤するまで確認しない方がおかしくね >>395 >>398
そうだ、「今から現地へ入ります」って連絡来たわ
貴重品があると困るから確認かも・・・
そのあと「退出します、セキュリティかけて施錠してます」結果の報告が来る
その連絡を受けるまで社員は確認しなかったのかな >>399
こういう駆けつけるタイプの機械警備員って現在はなんでも屋さんやからなぁ
色々と客先設備触る仕事が多くなってるからもはやビルメンに片足突っ込んでる状態やで
まあセコムは業界内でも最大手故にそんな事あんませんイメージがあるけど 俺も緊急連絡網とか放置するタイプだから電話受けた奴の気持ちは分かるわ >>401
基本はお客様の家やマンションとかの専有区はデリケートやぁらなぁ
特別な取り決めない限りは基本的にはお客様の許可無ければ入らんぞ。
まあ外から見て窓から火が出てるなど一刻も争う緊急を要する状況なら会社に相談してワンチャンってところか >>394
ハズハズって全部妄想の過程だけやん
セコムが悪かったら保険使って賠償してるよ >>339
行かんから裁判になっとるんやが(´･ω･)
そもそも報告一つ電話一本出来んのやったら警備会社いらんが。 >>400
公社の人はリセットするなら現地行くんだろ、でも停電の続報もないしすぐ復旧したんだなって勝手に思ってたんだろうな セコムと言っても警備員のじいさんとかだろうな
それなら停電の報告だけで後は何もしないのはあり得るけど契約内容次第だなあ 看板で儲けてる最大手ほど能力的にポンコツって日本あるあるだよな >>1
この記事読む限りはセコムが悪いが
公務員は大抵腐っているからな
実際はどうなんだろうね >>408
電話連絡してるやん
台風による地域停電なんだから直ぐに行けないのわかってるだろ？災害の時は行けませんなんて超基本的な免責事項無い訳ねーだろ
同地域に停電警報が契約先100件出たとして全部同時にお前は対応出来るのか？ 公社側が非常用電源を使うなどの緊急対応ができたって言ってんだから
セコムが停電が続いてる報告がなかったのが問題って言ってんだろう >>1
>警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。
思い込みで仕事をするのは失敗の元だよね。
特に部外とはしつこいくらい確認しないと。 っつーか、台風だったの？
普通、台風とかなら誰か泊まり込みさせねーか？
こう言う場合に備えて 公社職員に電話して連絡したらセコムの役割はそこで終わりでいい気がするな
機器の操作までやるのは越権行為で逆に訴訟のリスクもある >>414
ワイ的にはセコムとしてこの施設は優先度的にはどの程度のランクなのか?って所が知りたいわな。
>>413
ワイ的には公務員は手続き、契約が全てだから。
良くも悪くもハッキリしとる
むしろワンマン的な社長とかが契約している物件の方が遥かにやりにくいわ 台風だから面倒くさくて確認行かなかったとかじゃねえの そうか、セコム側は停電の監視業務が仕事だから
停電のの報告をしたらそれで業務終了なんだな >>416
仮に現場で警報リセットしていたとしても停電が直るのは別の話なのに 台風でビート隊員が直ぐに現場に行けなくて状況の報告が遅れたって言うのなら分かるけど 結局 現場に行ってないんでしょ >>415
停電は続いてマースなんて何分毎に報告しろって？復旧するまでやるんだ？契約先全部に？電話回線パンクしちゃうよw
聞かれたら答えるだろうけどそんな事しねーよ
報告受けた時点で非常用電源対応を何故しなかったんだ？って言われたら公社側は何て反論するんだろうね そもそも非常用電源くらい停電で自動的に立ち上がるようにしておけよｗｗｗｗ >>424
あくまでも「停電が発生している」という状況やからな
続くか否かは実際に現地へ出動して確認する必要があるやろ 契約内容にあれば賠償責任あるだろうけど無理だろこれ 普通に考えて専門的な業務を警備会社がするのはおかしいもんな
停電しましたよって報告が来たら
漁業側が非常用電源などの対処しなきゃ
ましてや台風時なら停電が暫く続くのは推測できる うちの会社の場合は警備会社の報告受けたらあとは社員が対応するねえ
外部の人間に立ち会い無しで電源なんて操作させられないわ >>424
そりゃセコムの人が警報解除するために現地に行ってると思ったというんじゃないか
まぁ現地行ってたからって非常用電源使う対応は契約にないみたいだし、そもそも稚魚の扱いなんて
知らないだろうし管理してないだろうからな、公社の人の方が苦しいように見える 実家のイワナも水がとまると死ぬらしいから
別々に水源とってる。こいつらサバンナじゃ生きていけないわ >>425
じゃあ 何で現場でしかリセット出来ない警報装置をリセットする旨を伝えているんだよ >>419
金融機関より上って事は有り得ないから金融機関の契約先回ってる間に朝になるな
公社側は停電連絡受けてポンプ止まってる事は容易に想像つくのに勝手に復旧したと思い込んでるのは意味わからん >>429
おかしいのはわかるが今はそういう時代やからなぁ
必要ならマンションの飲水送る給水ポンプを確認して操作したりデパートやスーパーの冷凍庫が故障したから中にある冷凍食品を全て別の冷凍庫に移したりマンションにハクビシンが出没したから見に行ってと言われて見に行くし今の機械警備員なんてなんでも屋やで >>427
現地に行く必要はあるけど台風による地域停電なんだから何時までに到着しなければならないなんて無いから
翌日でも2日後でも契約上は何の問題も無いね セコムが何をして何をしなかったのか要領を得ない
大事な管理は自分で出向けよ >>435
便利すぎる
どこだ？そのサービス満点な警備会社は >>435
ものすごい高給じゃないならやりがい搾取としか思えんなその警備会社 >停電の監視業務を行うことになっていた。
ちゃんと監視して知らせただろ？ てか
契約する意味ねえw >>433
そこなんだよなあ
リセットがセコム側の発報装置というか、
遠隔装置だけのことなら、また違った話になる >>427
逆に言えば電力会社の送電が回復すれば自動的に回復するわけじゃん
発電機？そんなもん知るか！って話だろうな >>436
はあ？
行かない契約もあるって言ったのはお前だろ 停電の監視業務なんだから復旧するまで監視しして報告入れろってことなんだろ >>433
>>443
そもそもこれは公社側の受信者の言い分であって本当に｢リセットします｣と言ったのかどうかは不明
警備会社に通話録音があれば証拠提出されるだろう >>443
現場に着いたらリセットしますって事だよ
そもそも警備員は台風で忙しいから現場に行ってない つーか魚相手なんだから停電が復旧しているしていない関係無しに担当者は現場確認しに行かなきゃ駄目でしょ 業者に責任転嫁とかさすが公社やな
契約外の事もやるのが当たり前と思ってたんだろう 停電からの復旧作業なんて有資格者いないと
危険だからやるべきじゃない
警備員に電源復旧なんか無理だよ 日本語が読めない馬鹿のために抜粋するぞ
＞公社は２０１５年からセコムと契約。
＞セコムは養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。
＞昨年９月の台風で養殖場が停電になった際、セコムの担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
＞停電になった際
＞セコムの担当者は公社職員に電話し
＞停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが
＞現場には出動しなかった。
自分でやれとか
思い込んだだけとか
池沼丸出しの馬鹿なレスするまえに記事くらい読め セコムの人がすぐ現地に行ってリセットしてるはず、停電なら追加で報告してくるはず
報告がないなら電気復旧してるはずって公社の人が考えてるのが謎すぎる セコムが事故を未然に防いだケースは何％なのか教えてほしい なぜ公社の人はセコムの人が自分が持ってる魚の管理の知識持ってる前提なんだろう
どのくらい停電ならヤバいなんてことも分からないだろう 停電すれば全滅するような繊細な生き物飼ってんのに
停電の知らせを受けても現場の確認にもいかないとは
のんきな公社もあったもんだなw 絶対来るやろ
これで来なかったら電気停電させて泥棒しほうだいやん セコムの停電異常警報は停電継続中は復旧できんからビートの派遣は停電復旧後になる
仮定ではあるが自動で非常発電機が動く設備だったなら早期にビートが派遣されて非常電源が作動していない状況を把握できていたかもしれない
多分そんなもん無い物件で公社が動かなかった事実を歪めたいだけだろうけどな 契約に「現場に行き電力を回復させる」まで含まれてるかどうか
どちらにせよ公社側は含まれてると思っちゃったんだな 停電で魚に損害が生じることを予見できるような契約なのかだよな >>433 リセットすることを伝えてるなら答えは単純
台風なんか来るとそこらじゅうから発報されるんで順次対応していく
出動してないは出動してないでも
警備員がこの現場に来る前に職員が出勤してるってだけ
で、警備会社各社は台風・地震の時はトークマニュアルで優先対応不可で順次対応となりいつ現場到着できるか分からない旨伝えることになってて通話録音もしてるんで
おそらくこの裁判内容ではこの公社は勝てない
よくて和解案 >>457
セコム以外なら台風による停電すら未然に防げるのか
スゲェな >>456
普段から警報が鳴ったら駆けつけて対応してくれるから 少なくとも現場には行ってくれると思っていたんだろ
誤報含めてこれまで警報が鳴らなかったってことは無いと思うぞ お前ら、刃物持った通り魔が通行人たちを切りつけていても近くに居る警備員は助けてくれないからな
安全なところへ逃げて警察に通報するだけだ >>465
霊長類最強なら台風くらい投げ飛ばせるやろ >>466
仮に現場行ったからどうだって話じゃないか？停電が続いているとの報告があればだからすぐ現場に行くなら
停電続いてるってまた同じ報告するか？ 現地に行かなきゃできないリセットとやらをセコムが公社職員に「リセットする」旨伝えたならそりゃ公社側はセコムが出動したと思うだろ
仮にリセットしても問題があって非常電源を作動させる別の動きが必要なのにその連絡をしなかったのなら契約内容によっては擁護の余地があるかもしれん
でも出動せず、やると言ったリセット作業してないなら弁解の余地なくセコムの責任じゃん
なんで公社も悪いみたいなレスがこんなに多いんだ >>462
いや、思うとか思わないとか関係ねえわ
セコム「リセットする」（リセットしない）
が全てだろ >>464
セコム呼んで3時間待たされたことあるけどビート隊員ってひとりだけってわけじゃないだろ
台風なのは分かるけどそこまで対応遅れるかね ただ単純に失念していた可能性もあると思うわ セコムに入ってるから大丈夫！という安心感を売ってるだけじゃん
虚業すぎる >>465
ALSOKもボタン押したら来るみたいな契約だろ
あんなので事故を止められるわけないと思うんだが。 あくまで魚の知識がある公社の人が魚の管理のための常識振りかざしてるだけに見える >>470
セコムが悪いなんて言ってるのは台風災害による地域停電の要件を見てない君みたいなアホか働いてないニートだけ
災害時の免責事項だから警備契約以外にも色んな契約で災害は免責事項
地域停電で同時に100件以上の契約先が停電起したとして全部平等に対応出来ると思ってんの？ こういう事例ばっかみたいだな
セコムに払うカネは損害保険に回せ
セコムは絶対に使うな >>474
警報が鳴ったら鳴らないようオフにするだけの簡単なお仕事ですかね
セコムの防犯装置は作動して警報が鳴ったらリモートで警報を解除してくれる親切なサービスなのかね？
そんで連絡すると「行きます」（行かない）という
素晴らしいサービスだな >>478
言いたいことは分かるけど
記事の内容が全部正しいと仮定するとセコムの負けなんだよなあ
警報が出ているけど対応できないから復旧して下さいと証拠が残る形で契約先に伝達しないと
それどころかリセットしたとか適当な報告を上げているのアカン >>472
その論点自体が、停電の被害とは無関係だもんな
かなり省略してるんだろうが公社の言い分は意味が分からない
停電時に非常用電源を復旧する契約をしてたのにセコムが復旧しなかった
という主張なら意味が分かるが リセット関係ないだろ、リセットしたところで停電に関係ないんだから魚は死ぬぞ >>455 担当者の思い込みだよ
警報が発報したら担当者に連絡することになってる
台風や地震なら順次対応してくんでいつ現地行けるかは不明と伝える
そういうトークマニュアルだからね
例えそのトークマニュアルが無いとしても
現地到着時並びに対応完了後は担当者に報告することになっており
その連絡が来ない時点で現地には行けてないということなんで
対応してるはずというのは完全に思い込み
こういうことよ
君が思ってるより、こういう時の流れ知ってる人達が書き込んでるってこと >>482
「警報装置をリセットする」と言って警報装置をリセットしないのが許される監視業務の契約ならそうかもな
そんなもん誰が契約するんだか知らんが
「通報があったら駆けつけます！」（駆けつけない）
頼もしい警備会社だなあ！ >>483
停電が復旧していないなら警報をリセットした所で再度警報発令するだけだぞ
つまりリセットしたという報告が出鱈目なんだよ警報が止まったのならそれはリセットでなくオフだ >>481
記事の内容が正しく読めてるならなんで警備員が出動してないかわからん？他の契約先で手一杯なんだよ
君は読めてないみたいだけど
リセットしたなんてどこにも書いてないよ
リセットする(したとはいってない)だから >>483
防犯センサーが警報鳴らして泥棒を検知！
警報あったら駆けつけると言ったけど行かない！
どうせ警備員が現場に行っても意味ないんだし！ヨシ！
セコムはそういう会社だと、そう言いたいのね セキュリティという概念に巣食う寄生虫だろもうこれ
無能ってレベルじゃない
安心が欲しいという人の心を食い物にしている たぶん契約者が警報解除する時は現地の警報装置で解除できるようになってるから、
それを警備員が現地で解除するもんだと勘違いしたんだろう。 >>486
そういうことか、セコムの人が警報をリセットしますって言ってたからすぐ行くと思って停電ならリセットができないから
停電は復旧したと公社の人は考えたわけか 停電のときでも動くポンプを使っって無い方が悪いんじゃないのか セコムのせい？
つまり しょうがないということ ＞同社の担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
公社職員は、めんどくさいから行かなかったんだろ。
仕事に極めて無責任としか言いようがない。
公社の担当者解雇が妥当だろ。
セコムの社員は
停電対応できてもポンプとか稚魚の状態のことまではわからんだろ。 >>488
そもそもセコムは警報が鳴ったら警察に通報して警察が駆けつけるまで15分ほど待ってから現場に行くんだぞ
有料で警察に通報するだけの連中でしかないw >>488
防犯センサーが鳴ったのに駆け付けなかったらそりゃ契約違反だろうが
停電なんてセコムが駆けつけたところでどうにもならないし
同じ扱いにできるかね？
停電時にセコムが駆けつけて電気を復旧する契約があるなら別だが ウチの会社のセコムは退勤時に空調付けっぱで
ブラインドが揺れてるだけで「なんか感知してますチェックどうぞ」
とか電話かかってきたな 養殖業で非常用電源が無いとか有り得ないだろ
そのスイッチが自動じゃなかったからセコムが入れればよかっただけの話 >>495
＞どうにもならないし
いや警報装置リセットしろよ
馬鹿なのか？
＞停電になった際
＞セコムの担当者は公社職員に電話し
＞停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが
＞現場には出動しなかった。 台風で停電なってるのに翌朝まで見回り怠るとかのんき太郎過ぎる 契約してるとはいえ、人任せばっかりにしないで確認のため自分のとこからも下っ端社員出しなさいよ
その方が安心でしょ >>495
警報が出ている以上向かわなきゃいけないよ優先順位あるけどね
しかしながら台風による地域停電で同じ状況の契約先は無数にある
公社の人間が出勤する前に行けなくてもクレームつける筋合いはあるけど契約上は何の問題も無い
だから訴訟になったんだろうよセコムが悪かったら保険使って賠償してるよ むしろセコムの存在が結果的に起こした事故だろこれ
セコム「ちゃんと働いてますよ！現場に行きますよ！」
客「そうかそうかセコムに入っててよかったわー」
セコム「すぐ行くとは言ってねえし、時間の規定とかねえし」 >>499
まさか監視業務やってる会社が警報鳴ったあと警報切って「現地行ってリセットしまーす」（しない）とか思わないからな
まあセコムなんてものをを信じるとこういう目にあうってことか
いやぁ、警報が鳴ったら警報をオフにする簡単なお仕事っていいですね >>34
契約内容以前に魚の専門家なら台風ならなおさら自分たちで夜明かしするだろうに。生き物だぞ。 今時数千円のネットワークカメラでスマホから稼働状況監視するとかいくらでもやりようがあるでしょ
モニタリングすら不可能ならその時点で停電してるなって分かるし >>1
セコムが「係争中のため、コメントは差し控える」って言っているのが気になるんだよな
何かしらセコム側にも落ち度がありそう 無能「ボクは真面目！勉強も仕事もできる有能さん！だから契約してよ！
ボクが味方なら超安心だよ！」
被害者「そうかそうか、判子ポン！これで超安心だね〜」
無能「ベストエフォートですけどね！フフフ」 >>501
「忙しいから行かない」
「客には行きますと言う」
「停電で鳴り続ける警報装置はオフにする」
契約上何の問題もない（キリッ
いやぁ、見事な開き直り立派だわぁ 新居セコムにしちゃったんだけど…ALSOKにすれば良かった >>505
異変検知してメール送ってくれる
しかも今どきってか10年前から普通の機能 どんな会社であってもセコム任せにしないで
自社からも管理責任者を行かせますよね。
長崎の公社が職務怠慢なだけでしょ
だから田舎者はダメなんだよな >>502
そうゆうことだよ
電話受けた奴が復旧したらポンプの状態を報告しろとか指示しないし報告受けてから何時間経っても状況確認しないのが悪いって責められるよ
セコム側は災害時だから現場にすぐ行くのは難しいとかいくらでも免責理由がある >>413
公務員が何の関係があるん？ｗ
記事読む限り登場しないのだが。 >>508
台風の影響なら災害による免責事項だから実際問題無いからな >>511
そうだね
「自分でやればいい！自分でやればいい！」
じゃあセコムいらねえじゃん？
いや、まあ散々お飾りだのシール代だの言われてるが
ていうか今回の事件ってセコムが「リセットする」とウソを言わなければ当事者は確認とリセットのために現地に行ってたわけで
セコムなんてものを信じた田舎者が馬鹿を見たということだな セコムは、いつになるかはわからないが停電が復旧してから、現場に人を送ってリセットするつもりで話した。
公社は、セコムがすぐに駆けつけてキュービクルの操作をするなりして、復電操作して警報リセットすると思った。
こんなとこじゃない？
どんな契約かは不明だが、
セコムが電気主任技術者なりを用意してたら、セコムは厳しい。
公社側でセコム以外の電気主任技術者なりを用意してたら、公社が厳しそう >>501
セコムの規模だと保険は入ってないかもね。
自社だけでリスクが平準化される。 どれくらいかはわからんが、ある程度揉めて勝ち目もあるから裁判起こしたんだろ
弁護士が噛んでないわけない
なんか非常用電源といい、想像力やべーのが増えたな
警備会社が停電対応しなきゃいけないの？
そしたら公社の存在価値って何？
>>515
「リセットする」（リセットしない）
故意の虚偽報告も免責されると？
セコムがリセットするなんて言わなきゃ職員が行ってたのに
セコムなんかに任せたばっかりに可哀想 セコムに丸投げして公社側の責任者が現場確認しなかったの公社の責任だろ セコムの存在意義のコアは、被害者の代わりに警察へ代理通報すること
自分で警察へ通報できるなら必要の無い存在 >>520
契約毎に保険入ってんじゃないのかな
例え入ってないとしてもセコムが完全に悪いなら数百万程度なら払って訴訟沙汰になんかしなくね？ >>526
だから監視業務の委託で丸投げしねえなら
最初からセコムいらねえだろ馬鹿
ひょっとして暗にセコムをdisってるのか？ 機械警備だよね？
施設の維持管理やら保守的な監視も請け負ってるなら、仕様によるけど。機械警備で普通そこまでフォローするか？ セキュリティの仕事をやってるよ！ボクたちの仕事には価値があるんだよ！
というアピールしかしない無能中抜き屋
結果的に逆にセキュリティや社会益を毀損してるよな セコムの自称有能アピールが巧みであればあるほど有害
あ、すぐ白黒ゼロイチ脳になっちゃうバカが多いが、養殖業者側の責任がゼロって言ってるわけじゃないからね
セコムのビジネスのあり方がそんな小さな問題を超えて悪質って話 >>530
少なくとも現場確認はするでしょ
台風の影響で公社の人間が出社するまでに対応できなかったのかただの怠慢かは分からないけど 普通は現地確認もしてワンセットやろ？
台風だからめんどくせーで放置したろ >>414
出来るね(´･ω･)最初から出来ない契約はしない
無責任なんだよ、君は。 まあスーパーの冷凍庫の温度監視と似たような契約なんだろうな
行かなかったセコムが悪い
遅くなったとしても行かないとね これでセコム側の賠償となると。
例えば、銀行のコンピュータ室で停電があった場合
セコムの社員はデータ復旧までしなくてはいけないのか？
となってしまう。これは無理だろ。
入院病棟で停電でもし患者に何かあったらセコムの社員は
医療行為まで要求されるぞ。
流石に無理だろ。
稚魚の飼育は公社の側の専門分野なんだからそこは公社の責任だろ。
これどう考えても公社側のミスだろ。
ふつうこういったところには
無停電電源装置とかなければいけないだろ。
公社側が怠慢すぎる。
遊びで仕事するなよ。
と強く言いたい。 現場に行かないと警報装置のリセットが出来ないと書いてあるがセコムはどうやってリセットしたんだ？ 記事には停電の監視業務って書いてあるな
水槽の状態監視なら出動する契約だけど停電監視だけだと電話報告のみの契約かもね
警報装置のリセットってそれ水槽の状態監視装置の話で警備対象外の可能性が高いな
セコムに非がない可能性もある ・現場に行かないと警報装置のリセットが出来ない
・だから契約したら異常事態の時に現場に行くだろう、ってアホでもわかるよね？
・でもアホにはわからないかもしれないけど、現場に行くとは言ってないよね？
潰れろ どういう契約なんやろ 機械警備でも異常あれば見に来るセコムもいるよ。 >>539
火事なのに現地確認もせず火災報知器とめていっすか？
って言ってるのと一緒だよなこれ >>543
非常用電源はあった 遠隔で切り替えられないものだった可能性はあるけど
>>1公社側は「警備員が出動し、停電が続いているとの報告があれば、非常用電源を使うなどの緊急対応ができた」と主張 そもそもセコムの警報装置に遠隔リセットが
ないと公社側が思い込んでただけじゃね ネットのクチコミが普通に存在する時代に生き残ってていい会社じゃねえんだろ
異常を知らせるセコムの機械の記録紙に何十日も異常って記録され続けていただけとか
昔から体質一緒じゃん
なんじゃそれ 水槽の状態監視の契約だと出動して状況確認してから会社の担当者に報告する
停電後出動してないのに報告してるから契約上出動しない事になってるんじゃね？ >>546
さすがにそこら辺は訴える時点で確認しているでしょ 何の役にも立たないセコムが潰れて無くなれば
その分、多少は有能な損害保険の加入者が増えて
社会全体でのリスクヘッジ能力は高まるよね >>545
＞停電が続いているとの報告があれば
停電が続いてるに決まってるだろ。
セコムがそういった報告してるんだから。
なんで公社側の職員は停電が復旧したと
思ったんだ？
>>1では
セコム社員は停電復旧しに行くとは一言も
いてないような記事だぞ。 SECOMは何も異常がないかを調べず遠隔で警報をリセットした
公社は素人であるセコムが来るだろうと思って何もしなかった
どっちもどっちやん >>549
でもセキュリティアラームの
遠隔解除なんて基本機能だろ ビジネスモデルの基礎部分が警察OBだから
たぶん発想が893のみかじめ料なんだろうな
ほれー今日も巡回しとるでー今月分出さんかいー そういえば、世界遺産の首里城が全焼した時に
当直の1人がぐっすり寝てて起こさなかったのって
どこの警備会社だったんだ？ 安全・安心を売る企業を信じて（やってくれていると思い込んで）何が悪いんだ？ >>551
セコムが警報装置をリセットする旨を伝えている
公社によるとリセットは現場じゃないと出来ないから停電が続いていれば続報があると思ったんだろ >>552
セコムは停電したことを伝えたわけだからセーフ
公社側が現場に行くべき話。で終わり >>558
＞停電が続いていれば続報があると思ったんだろ
これが全ての原因だよなｗ
公社側の勝手な思い込み。 >>561
理由はどうあれ セコムが現場に行っていないのは事実だから >>558
そもそもセコム側の続報がなかったなら
公社側は停電が続いてると判断するのが妥当
だしなｗ
なんで停電が復旧したと思ったんだろうなｗ >>562
行ってもポンプの状態や稚魚の
状態なんかセコムの社員にわかるはずないだろｗ 無能「ボクは優秀だよ！業界最大手だよ！超安心だよ！みかじめ料ちょーだい！」
被害者「ハイ！おカネぽん！しっかり頼んだよ！」
ラーメンハゲ「客は安心感という情報を食っているのだ…」 >>563
警報装置のリセット=停電復旧って思ったんでしょ 現地で操作しないとリセット出来ない警報装置ってスーパーの温度監視装置みたいな奴で
防犯と停電監視だと対象外だと思うよ >>564
契約内容が分からないから何とも言えないけど 通常は停電でも現場に行くからな >>562
記事からは
現場に行かないのが契約違反とは読めないし
停電リセットもセコム側の業務範囲超えて
記事からは
停電の報告と警報のリセットがセコム側
停電のリセットではない >>566
これ全て公社側の勝手に「思った」
が原因だなｗ
結局>>1は公社側が「思った」と言ってる
だけで、「契約ではこうなってる」とは
一言も主張してないなｗ
もしかしたら公社側が契約内容全く
把握してなかったんじゃないの？ｗ
と思うよｗ これ、係争中も糞もないだろ
宝石盗まれても責任とらないのか？
中抜きの意味ないじゃん >>570
記事だけじゃ分からないけど 公社の言い分だとセコムから警報装置をリセットするって連絡が来たんだろ 現場でしかリセット出来ない警報装置を >>569
＞停電でも現場に行くからな
その契約だったら行かなくては行けないけど
そこから先の契約はわからんだろ。
あとやはりセコムから続報がなければ
停電が復旧されてない
ことくらい公社側は知ってて当然だろ？
公社側は誰から復旧報告受けたんだ？ｗ
幽霊からかな？ｗ
裁判でそう答えるんかな？ｗ セコムがリセットした警報装置ってセンターで鳴ってるヤツの事だと思うぞ
公社側の勘違いに思えるよ
出動義務有るならそれ自体が争点になるんだし >>573
現場でないとリセット出来ないのは停電設備で、セコムの警報装置は遠隔OKなんだろ
停電設備リセット…してくれるだろう
現場に行って…くれるだろう
全部公社の思い込みｗ 警報装置をリセットすると報告したのに実際にはリセットしなかったなら、それについての咎めはあるが、それと停電の経過報告しないのは関係ないだろ
停電の復旧までの定期連絡や復旧そのものが業務に含まれていたならまだしも >>10
日本の企業だけど。
節税だか脱税だかをするためパナマを利用しパナマ文章に載ったり
医療関係者向けのワクチンを接種するなど
やっていることが小狡いね >>574
少なくとも公社側はセコムが現場に行ってリセットするから その時点で停電が解消されるって思ったんだろ 解消されなきゃ続報くるだろって >>576
仮に出動義務があったとしても
台風で免責だわ >>580
普通は、停電報告したんだから次の報告は
復旧完了報告だろ。
停電が長引いたらどの道稚魚は全滅だから
本来は公社の社員が出動すべきだと思うぞ。
で状況判断して非常用電源があったら作動
させるんだろ。
でもその判断とタイミングはセコムではなく
公社の社員じゃなきゃできないでしょ。
専門分野なんだから。
セコムは便利屋じゃないぞ。
そこまで知識を求めたらセコムの社員は
超天才集団になってしまう。 セコムの警報機は基本現場でないとリセットできない
停電が続いている間は警報機はリセットできない(再発報するよ)
停電は電力会社がどうにかするか非常電源を回すしかない
現場に非常電源はあるが停電の一報があったにも関わらず公社は動かさなかった
その言い訳が「セコムが現場見て教えてくれなかった」
これでどうして提訴などできたものか 一時間連絡無いのにグースカ寝てられた担当者の頭の中見てみたいわ
危機管理とか災害対策とか何も決めてないんか
停電の連絡の時点で現場担当者まで連絡行って
キチンと動いたか確認するかってなる流れだろ 停電したって連絡してるんだから「停電の監視業務」はやってるよね >>583
いや だから公社側はリセットするって言ったのに現場にすら行っていないからふざけんなよって話でしょ 現場行って復旧出来なきゃ出来ないで非常用電源で対応するってことだから >>588
そうなると稚魚の損害賠償請求は
どさくさ紛れの詐欺じゃないかな。 >>587
そうだよ、停電の報告きてて警備員が云々じゃなくて
会社の人間が行かないのが異常なんだよ >>589
＞いや だから公社側はリセットするって言ったのに
>>1の文書からはセコムがリセットし
に行くとは書いてない。
それどころかリセットしなければいけ
ないから公社の社員がリセットしに
行けと受け止められる
記事でもある。
俺なら確認するけどな。 >>591
セコムの業務は監視と報告でしょ、ちゃんとやってて
停電が続いてるがとうしたらいいかなんてセコムには関係ないよね 自分にレスしてしまった。
>>592は>>588へのレス。 電源の復旧は契約に入ってない気がするが
そもそも復旧業務は警備の範疇ではないのでは
公社がどこまでごねるか見ものだね >>595
そうだよな。
電源復旧は電力会社だよな。 >>248 相手が契約を守るかもと高を括って稚魚を見殺しにしたのは自分自身。 工場とかの電源が停電となって非常用電源での対応となれば
通常は電力会社の仕事ではなく工場の仕事
今回の場合に当てはめれば公社の仕事だと考えるのが普通だと思うわ 誰かが朝出てくるまでにセコムが行けてなかったのを来なかったって
言いたい人が居るねw
じゃあ最終的に誰がリセットしたんだよw 俺が公社の担当者なら他人を当てにせずに自分で設備見に行くけどな >>599
リセットしていないんじゃないの？
台風のドタバタでセコムが完全に失念していた可能性もありそうなんだけど 停電してるのに即座に現地に行ってアラームのリセットするわけないじゃん イマイチよくわからん記事だが
台風の日(夜？)に会社の人がいる地域で停電が起きたのでセコムに電話して養殖場も停電になってないか見てきておくれ、
停電してたら警報機がなってるから止めてね、停電になってたら非常用電源点けにいくからって
電話して報告がないから養殖場は停電になってなかったんだと思って行かなかったらセコムは見に行ってませんでしたって事でいい？ 公社の人はね、何でもいいから稚魚を死なせないようにしてくれたら文句なかったんだよ。停電どうでもいい。でも、そんな事、他人に頼めないよね。自分の仕事なんだもん。だから可笑しなことになってるこの話題。 記事をパッと読んた感じでは
セコムのお客さんが契約にない行動を勝手に期待して
自分達は何もしなかっただげに見えるけど
詳細が出てこない限りこれ以上はわからんね >>603
記事読む限りだとセコムが停電の警報をキャッチして公社に停電の警報が鳴っているから警報装置リセットしますねって感じ で公社の話だとその警報装置は現場じゃないとリセット出来ないのにセコムは現場にも行かず連絡も来ないって 俺勘違いした。
>>592は嘘。
セコムがリセットしに行くと公社に伝えて
行かなかったんだ。
でもセコムの過失はそこまでだな。
そこから先の作業はセコムにはできない。
電気の資格ないし。
屋内の固定配線は資格がないと工事してはいけない。
なので家庭でも壁のコンセントを勝手に取り替えてはいけない。 公社の担当者は復旧の連絡ないのに確認の電話もしないでスヤスヤと朝まで寝てたんか？
甘すぎるだろ >>608
台風の中 顧客に対して警報装置を自分でリセットしろって随分な警備会社だな 今って遠隔で警報のリセットできるんじゃないの
公社のやつが現地での操作が必要って思い込んでるだけで >>611
ごめんなさい。
文書理解してなかった。 >>610
どっちもどっちだろ
セコムは現場に行けなかったのか行かなかったのか分からないけど 防犯警戒の業務も請け負っているなら現場に急行すべきだし
公社は一報を受けた時点で誰かが行くべきだし 警備員が非常用電源の操作復旧？できるわけねーじゃん。そもそもそんな大事なことは管理権限者の指示に従ってやることだろ。つうかそんなでかい施設に主任技術者とか所内にいないんだ >>616
じゃあ何か？
セコムに電源復旧させて
非常用電源作動させて
ポンプの確認と
稚魚の状態を判断させろと。
無理。
全て専門知識や資格がいる。
セコムはここの現場主任か？ｗ
現場主任でも無理でしょ。 セコムはリセットする旨を伝えて結局出来なかったのか現地行ってリセットしたのかよくわからない >>621
現場には行ってないでしょ
>>1停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった >>10
そもそも警備会社やその関連って警察の天下り先だからな(笑)
言わずもがな。 ちょっと見たただけで断定できないが
これは示談で和解になりそうだな
公社も責任転嫁の体裁で訴訟の提起
セコムも
被害の未然防止
被害の拡大防止という
基本的な責務を果たしてない
台風程度では天災の免責は適用できない
セコム車両は走っているから
遠隔リセット出来るセコム機器で
コントロールセンターも養殖の酸素供給なんて気が回らなかったか
もしくは契約と運用の齟齬だな >>8
そういう契約してたんだから文句言ってんだろバカ
想像力ってもんがねーのか？レスすんなマヌケ ＞同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。
アカン奴やんけ(´・ω・`) >>622
ということは今やらないけど台風落ち着いたらリセットしに行くよってことだったのか 「警報のリセット」この文言によって、誤警報であって実は停電してなかった可能性を信じて寝てしまう公社。現地に行って本当に停電してたら起こしてね、そういう主張に読めた >>624
＞被害の未然防止
＞被害の拡大防止という
でもセコムには稚魚の状態など
判断できないと思うよ。 >>630
だよな。
停電と同時に非常用電源作動すると思う人もいるよな。
俺なんかITの仕事してたから停電しても
大丈夫と思ってしまう。 >>624
契約に停電の監視があるのに、停電の報告が無かったら、
それは契約違反じゃないの？ ポンプ停止も、数多ある稚魚全滅の原因の一つに過ぎない。主要ではあるのであるだろうけど。
主要であればあるほど、停電が見込まれる気象が予報された際の予防管理の責任が公社側にある。 警報装置のリセットはリモートで出来るから出動しなかっただけなんだろうな
現場に臨場する契約にはなってなかったと予想
停電発生報告があったんだから
職員も現場に行くべきだった 長崎県漁業公社はUPSとか知らんのとちゃうやろか？(´・ω・`) >>627
そこが分からないんだよな
恐らくこの公社以外でも警報が鳴っていて公社の人間が出社するまでに対応できなかった あるいは すっかり忘れていた可能性も考えられる 監視契約の範囲の行き違いは争えばよいが、稚魚全滅の責任を問うのははっきり誤りだろうと思う しかし難しい契約してるよな
台風の災害時だしな、契約した担当者が馬鹿だとしか言いようがない 現地に行ってリセットするに違いないって公社側が思い込んでただけでしょ
長嶋側は警報音を遠隔でリセットするって言ってたのに 現地に行って警報器をリセットできたところで停電は直らないし >>641
＞非常用電源を使うなどの緊急対応ができた
非常用電源があるんやろね。知らんけど(´・ω・`) >>640
提訴するにあたって さすがにそこは確認済みだろ 現場じゃないとリセット出来ないかどうかは 警報機を停止させることと電源の管理は別だし、公社側に報告を入れたんなら問題はないように思える
非常用電源等の対応をするのは公社側だしな。どう考えても難癖だろう
裁判でセコム側が負ける道理がない >>644
しかも(現場じゃないとリセット出来ない)警報装置をこっちでリセットするからねってちゃんと伝えているから >>620
誤作動だったらいいけど実際に停電なら非常用を動かしに行くから報告待ってたのに来ないから停電してないと思っちゃったのかな？ ポンプが数時間停まるだけで全滅するようなシステム管理してて良く熟睡していられるなぁ〜って印象 >>645
> 防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた
停電してたら報告する契約になってたんちゃうの
報告があったら復旧捜査は自分でやりに行く 契約に「稚魚を全滅させない」って一文を入れないとダメでしょ >>649
報告はしている
＞停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。 >>651
株主が納得せぇへんとか？(´・ω・`) 契約は履行されない可能性がある。だから、その際の条文もあらかじめ書く。
と言って、それによって稚魚全滅が防げるわけでもない。 警備員てやらないかやりすぎるかの２パターンしかいないよ >>647
台風なのに誤作動と判断するのは思い込みが激しすぎる セコムが復旧業務もすることになってて出動しなかったのか
公社側がそうなってると思い込んでただけなのか
なんとなく公社側のミスな気がするんだけど 誰か約款ゲットしてきてくれへんかな？(´・ω・`) >>658 普段から誤動作が常態のボロボロのシステムなら‥またか‥とか 警報装置って停電してる時はリセットできないんだね
遠隔で停電してることはわかってるし行っても無駄だから出動してなかっただけなんだなこれ
台風で翌日も停電続いてたみたいだし ＞セコムは「係争中のため、コメントは差し控える」としている。
あ、これセコムの負けだな
契約書がセコム有利で出動の必要がなかったならこうは言わない セコムは非常用電源あるなんて知らないからな。
この場合の危機管理義務は公社側だろうな。
とにかく稚魚に対しては公社の担当者が現地へ行かないと
何もできない。
セコムには無理。 停電監視なんて依頼があるのか？
そもそも停電時の対応は
セコム側の問題のようにも思われるがな
当時の詳細なやりとりと
何故現場に派遣しなかったのかが
焦点かな セコムが稚魚を養殖してればこういう事故は起きなかった 翌日も停電続いててポンプ止まったままだったみたいだし停電続いてるからリセットできなかったってこと 債務不履行と稚魚全滅の因果関係を証明しないといけない >>665
セコムに停電対応などできるの？
養殖場内は公社の管轄だけど
外は電力会社だよ。
どの道工事ができる第三者がいないと
何もできないでしょ。
なら公社の担当者も現場に行かなくては
どうにもならない。 >>8
災害時の出動契約不履行は免責じゃないかな
台風の停電ですべての契約箇所に出動なんて不可能 免責であろうがなかろうか、稚魚の命は待ってくれない 自家発電設備があるなら停電で自動運転するはずじゃないの？
手動で動かす設備を機械警備の警備員なんかが操作できるわけない >>675 だからホントに停電してるか現地を見て連絡してくれることを期待して寝た 期待して寝るというのが意味が分からんのよな
用水路を見に行く爺婆もいるのに行かないのかと 同社の担当者は公社職員に電話し、停電の発生と「警報装置をリセットする」旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
警報装置をリセットすると自分でいっているだから、ともかくリセットしに現場にいっていれば、稚魚が全滅するに至らない処置をおこなうことができたかもしれない。
たとえ、だめな結果になったとしても訴訟はされなかったのでは。 > 長崎県漁業公社（長崎県佐世保市）
はい、負け確定の間抜けがこちらです
「契約しているからやってくれる筈だ」
田舎公社といえど、もっと頭使えよ ソニー損保のCMでも事故の時セコムが駆けつけます！ってやってるけどセコムに何させるの？まさか相手からのサンドバッグ押し付けじゃないだろうな >>677
セコムから現場行って警報装置をリセットするよって連絡が来たからでしょ
リセットしてダメなら連絡来るよなって思っていたらセコムは現場に行っていなかったってオチ リセットはすると言ったがいつするとは言っていないだろうし、停電を回復するところまでは客側の責務でそれが終わってからじゃないとリセットもできないだろう。
そうしないとリセットしたところで停電が続いてたらすぐにまた警報が鳴り出すだろ。
契約に書いてない限りだけど公社側が電源の復旧をやってそのあとでセコムに警報装置のリセットを引き渡すべきだったかと。 >>678
＞ ともかくリセットしに現場にいっていれば、稚魚が全滅するに至らない処置をおこなうことができたかもしれない。
だれがやるの？って話で。かも知れないなら、その辺に歩いてる人がいたらなんか処置してくれて全滅は免れたかも知れない、って言ってるのとそう変わらないかもｗ >>678
遠隔で停電中だから行ってもリセットできないことはわかってた
そして翌日も停電は続いてた セコムが何とかしてくれると思って寝た。朝起きたら稚魚は全滅してた。 停電監視は契約内
復旧は契約外なんだろ
警備会社なんてそんなもん >>682
現場に行くと警備員が言ったとは書いてない。
センター側でリセット出来るのを公社側が知らなかっただけかもしれないし、電源回復出来てないからそれを待ってたのかもしれない。
ともかく、公社側からの言い分だけでは判断できない事例。 停電復旧や緊急発電装置稼働って警備員の仕事じゃなくね？
安月給なのに求め過ぎなんだよなぁ…
介護みたいに月給上げようみたいな声すらない業界なのに 生き物扱ってンだから、24時間働け。
一番の被害者は養殖された魚 セコムは電気屋じゃないし
ブレーカー上げるだけとしてもやらないだろう >>690
停電の連絡を受けたんだから公社側の人間がすぐさま現場に行くべきだよね。
多分警備会社が復旧までやるような契約は普通しないと思う。
何で公社側が何もしないのに勝手に復旧すると思ってたのだろうか。 非常電源装置の起動の仕方をレクチャーしたのかどうかも大事だな
当然できるだろうと思っていたとか意味不明な回答しか返ってこないだろうが 台風の影響で４日くらい停電続いてたんじゃなかったっけ >>696 台風なのに危険じゃん。そのためにセコムと契約してるのに、って感じじゃね 依頼を請けておいて無視するのは怠慢だし詐欺じゃん
セコム、ゴミだな >>699
流石に電源の復旧まではセコムは面倒見れないだろうに。ただの警備会社だぞ >>695
おそらくだけど、そういう契約はない。
あるなら提訴するほど揉めずに決着ついてる。 >>689
>>1読めよ
担当者は公社職員に電話し、停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。 >>701 で、>>678 に戻る、と。契約通り現地に行ってくれれば、もしかしたらなんかやってくれたかもｗ という甘い願望、それが頭の中でグルグル回って、やってくれなかったキー訴えてやる！ まぁ、現地行っても、稚魚全滅してたろうな。寝てる公社は起きる気配ないしｗ 日本人の劣化だな
担当者同士で話してるのに
この流れアフォ過ぎ 現場に行くはずだと思ってたという思い込みなんだよな
普通は公社の担当職員はクビだわ 警備会社のステッカーより宗教団体のチラシとか貼っておく方が泥棒避けになるんじゃないのか。 >>704
だから>>1読め
警報装置のリセットは現地での操作が必要 連絡来た時点で今後の話するだろ
お互いバカだろ
今後どうなるかマニュアルがなければ
どう対処したらいいか話すだろ 最も大事なことを他所者に丸投げなんて長崎県漁業公社の責任者が失格 停電から復旧するまでリセットできませんって言っておけば完璧だったのにな >>703
警報装置をリセット出来る様になるのは停電の復旧後だろ。
停電中に行っても出来る事なんて無い。
非常用発電機の操作を含めて契約してるとは思えないし災害時の現場急行は免責事項として契約書に書いてありそうに思う。 マニュアルや対処の流れが書面化していなければ
今後どうなるのか、どうするのか普通の頭があれば話すよね
いくつくらいが担当か知らないけど４０歳以下はほぼバカだと思うよ >>710
それは公社側がそう考えただけだろ
普通は現場側の送信機からセンター側に伝わってブーブー警報がなるから公社側担当者に連絡済みになったからセンター側をリセットしておきますねって事だったのかもしれないし
そもそも停電回復してないのにリセットしたらまた警報が鳴り出すから停電回復後にやるだろ、本当のリセットは >>695
セコムに停電の復旧とか
物理的に無理でしょ。
勝手に工事できない。 セコムに設備の再始動なんかできるわけが無い
普通、停電ですよーって連絡がはいったら、職員側が現場に赴いて確認するのが当たり前やん。 >>718
どちらにせよ 防犯警戒の業務も請け負っているからには 警報が発砲した時点で現場急行は基本だけどな
この時点では停電の原因は分かっていないんだから
>>720
提訴するにあたってそこ確認しないのかよw >>727 契約違反はあるかも知れないね。契約の内容によっては >>725
警報が発砲した時点では原因は分からないよ
賊が侵入目的で細工した可能性もあるから じゃあセコムしてたら停電中に溶けたアイスも弁償してくれるの？ >>729
台風で養殖場が停電
これだけじゃわからないか。
この一帯が台風で停電してるからだと思うけど >>731
そんなこと言ったら、停電で
年金のデータ消失したらセコムの
弁償か？
ありえないよ。 >>732
現場行って確定するまでが警備会社の仕事 >>734
だから原因が台風でこの施設じゃなくて
元の発電所が原因だったら
台風のせいだろ
てかこの分だけじゃわからないけど >>公社側は警備員が出動していると考えたという。
現場に機動が行っても台風による停電は復旧できるわけがないと考えないの？バカなの？ セゲオ「セコムの連中は臭えから家あがんな」って言ってしばらく東京ドームのセコムの公告から外されてたという >>734
現場に行かなくても監視業務自体は正しく履行されてたのだから何の瑕疵もないな。停電の報告をちゃんとしてるし。 >>733 だから契約は双方の合意がないと成立しないんだろうな。次第って言ったのは、相手が受けてくれるかどうかまで含めてって言うこったｗ >>729
広域停電だから多数の契約先で停電警報がセコム側に届いた筈で、その全てに直ちに急行するなんて不可能なんだ。
セコムとしては出動したかもしれないけど、この客先には順番の都合で辿り着けてなかっただけかもよ？
そういう意味でも災害時の免責は契約書に書いてあると思うけどなぁ。 結局は職員のせいなのに電力会社か警備会社に金を出させようとしているただのクレーマーにしか見えんが 停電の監視業務を行うことになってたのに現場に行かなかったってダメじゃん 公社側の怠慢をセコムに責任転嫁かよ
セコムから連絡受けてるのに朝まで何もしない公社側が悪いだろ >>742 本当に監視させるんだったら常駐の契約にするんじゃないの 停電すれば取り返しのつかない設備なら停電したら非常電源に
自動で切り替えるようにするべきだろう。つまらん契約するより確実に
設備を守れるよ >>740
その可能性もあるけど ここだけ完全に忘れていた可能性もある >>742
だから停電は監視しててちゃんと公社側職員に伝えてるだろ。
監視業務はそこまでで完璧よ。 何者かが意図的に停電させてもセコムの警備員は出勤しないのかな？ たぶん契約は「電源の維持」では無くて「停電監視」でしょ
つまり停電だよ〜と電話した時点で契約履行してるんじゃないの？ >>745
だよな。
危機管理対応は公社側だよな。
これが原発だったら福島原発事故と同じ >>751
おおかたアレだろ？
公社の担当者はお酒飲んじゃったから
行きたくなかったんだよな？ｗ
たぶん当たってると思うｗ 現場に行くんですよね？と一言も確認してないんでしょ
公社側の落ち度が大きすぎる 公社側の言い訳が見苦しすぎて裁判で負けるの目に見えてる セコムって監視するだけが仕事なの？
随分と楽な稼業だな
これで離職率がかなり高いのが不思議 >>749
近所で電線張り替えの停電工事やった時なんかは朝の９時から停電スタートって決まってて、停電してからほどなくして近所のお宅にセコムの警備員が駆け付けてたよ ＞停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えた
＞警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えた
警報装置リセットする言うてリセットしてなかったんやろ？ >>756
だろうねｗ
多分今回が初めてだから
なんにも考えていなかったんだろうね >>760
非常用電源の操作は公社側だと思うぞ。
非常用電源があるなんてセコムの従業員には
わからないし。
操作方法だってわからないだろ。
公社の担当者がいなかったら非常電源も
動かせない。 読売のニュースタイトルから警備員出動せずが削られてるな
夢を売るイメージ商売だからこういう事には豆に動くんだな >>763
警報装置のリセットはするけど
非常用の電源をセコムが操作するとは
無いだろ。
契約がどうなってるかだろうけど >>763
公社側は現地の送信機しか知らないだろうけど、通報を受けるセンターまで含んで警報装置だからセンター側のみリセットした可能性はある
それに今はセンター側からリモートですら現地の送信機にリセットをかけられるかも セコムの監視室のブザーを止めただけのリセットだったりして >>774
あからさまにそうだとわかる時は警察に連絡までが仕事じゃない？
自分の身も守らないといけないし >>773
だろうねｗ
向うも連動してるだろうけど。
だから停電は多分その一帯で起こっていて
警報が鳴り続けるからいったん切って
停電が解消したらセットするんだろうな
だから公社に停電の旨を伝えた
バックアップ電源を入れるのは公社の仕事 大分の似たような養殖業者や
中部の養鰻業者にも食い込んでいるようだな
グエン対策で養豚業者にも営業かけてるかもね >>772
>>775
どれも連絡をするとしか書いてないな
マニュアル作成とかは見積時に省かれるオチだろうしな 公社は停電を知ったのに放置したわけだから
普通に考えたら負ける >>774
泥棒が帰ったあとくらいにしかやってこないので、エンカウントは基本ない。 停電で稚魚全滅なんてありえねぇ！
もうオリンピックは中止だよ >>759
少ない人数の警備員に何でもやらせるのがセコム
取扱品目が多すぎて対応不能 警備員が出動し、停電が続いているとの報告があれば、
非常用電源を使うなどの緊急対応ができた」
非常用電源に自動で切り替わるようにしとけよ・・
非常時もピンキリだし現場に駆け付けられない程の
非常時もあるだろ。 ちょうど昨日、浜名湖の養鰻会社にチャリで迷い込んだんだがな
セコムシールあるか見ときゃよかったわ 通常の防犯では当然停電時報告しない
防犯設備はバッテリーで何時間か稼働できるしね
停電監視はオプション契約
これは停電時報告するだけ
オプションで設備管理も選択出来る
もちろん高価になるので公社は付けて無い様子
契約内容がはっきり解らないけど恐らく公社側の言いがかりだよ
お前ら見に行くって言ったじゃないか
これが恐らく言って無い
寝ぼけてたんだろw 停電の復旧って、保守業務だよね
警備業務から、適切に、停電発生の伝達をしたのに
停電の原因だってわからないのに
電源保守も警備会社か請け負ってたのかな 警備員「泥棒の監視をしてます」
商店主「全部盗まれてるじゃないか」
警備員「ですから泥棒が盗むのをずっと見てました、何かするとは言ってません」 そう契約内容がわからないからね
ただセコムが非常用電源を操作する事はないだろうね
そんな責任は普通やらないだろ >>789
停電で、ヒャッハーされて、稚魚が盗まれた、ならセコムの問題かの？ そもそも台風きてるのに職員誰一人もいないってありえん セコムが非常用電源操作する場合も有るよ
大規模冷凍庫の管理だと契約条件に入ってればやる
マニュアル通り作業する条件でそれ以外はやらないけどね 電話で話してるんだからその場でお互い確認しろよ
双方バカ >>795
台風での停電だったから
出動しなかったのかもね
何度も言うけど契約がどうなってるかだよね。
出動が義務になっていて現場を見て事後報告を入れる
契約ならセコムも過失になるかもね >>1
> 停電を伝えた
停電は伝えてるから公社勝てないだろ セキュリティ一本槍から脱却するために業務拡大路線で手広くM&Aやってて
そのうちのひとつの失敗事業にセコムの食というのがあって
それでこの方面に食い込んでるんだな
養豚でもちらほらヒットしますな
グエンや停電対策にはセコムより損害保険がいいぞ
日本の実業やってる皆さん こちとらセコムだったが手抜き多いのでアルソックに変えた 今のところ変えてよかった >>799
台風や大規模停電時の対応は免責になってるはず セコムに関しては何か勘違いしてる人が多いが
セコムしてると損害保険が安くなるから入るんだぞ
セコムを損害保険代わりにするとか無理
セコムは保険屋じゃ無いんだからw 現場に駆けつけないのならそれを前面に出して言えって話
いかにも現場に駆けつけますよみたいな雰囲気を醸すのをやめろよな
勘違いを意図的に誘発してるだろ
悪質すぎるわ
公社にも過失はあろうが、このニュース化はよくやってくれた 公社の職員が無能だわ
民間企業なら台風で停電したと連絡があったら
すぐに駆けつけるのが常識だわ この方面に食い込んでるから
この方面用のプランはあるかもよ
つーかそうじゃないと裁判まで起こさんと思うんだが
状況的な判断だが 電源入れ直せって言っても警備員はやり方知らんだろ。
教えてる前提の契約か？ >>807
それな
公務員とか公社とかって責任０だろ そんなに大事なものなら停電復旧って時点でオーナーも見に行くべきだったな
再電源入れるときもう一度電源付け直さないといけないの知ってるだろ セコム自身が損害保険もやってるな
そりゃ骨までしゃぶりたいのだから当たり前だわな
これは想像の範囲 >>807
行かねーよ
信号機も止まっていたら交通事故に会う可能性、起こす可能性が平時より格段に上がるだろ
そんなに重要なら常駐だろ >>795
その現場に何分で到着しましたか？
現場の状況を伝えましたか？
この辺は揉めるだろうよ >>809
停電発生時の対応特約でも在ればセコムの負け、
停電の特約がなければ公社に連絡した時点でセコムは責任を果たしてる。 停電して魚がダメになったのは会社の対応の問題やぞ。
話をすげ替えて責任を擦り付けてないか? セコムの警備員って技術的なこともしないといけないのか 契約書に項目があって両者がハンおしてるんならタダの契約不履行でしょ
そりゃ満額かは知らんけど賠償責任は生じるだろ、逃げるのは無理 公社側のポーズだよ
自分は悪くないって責任転嫁
強烈な台風が来ているってあの時は
大阪人は西へ逸れろって呪文を唱えてたｗ
停電も予測できたし台風被害防止に
公社は夜通し現場に詰めているべき
警備に非常電源のディーゼル発電機の起動は出来ないし
させられない 停電の連絡を受けたなら
自分で確認に行くべき
要するに責任転嫁の公社の公務員根性が元凶 >>821
災害時に最優先で駆け付けますなんて契約する訳ねーだろアホ 停電が続いていれば公社職員が非常用発電機動かす、て
普通、停電が有ったら職員が行かないと対処出来んでしょ
停電が続いて無かったら大丈夫なわけでもないでしょ
サッパリ意味が分からん 裁判は倫理ではなく法律の勝負だからどう転ぶかはわからない
契約次第ってのはそのポイントにかかる話
防犯防災防損害目的で無能セコムを入れる意味は皆無ってことだけ 契約内容によるだろ
行く契約になっていたのなら行かないのは契約不履行だ 契約次第だろうけど
上でも言ってるように災害時に行く契約はしないだろう
公社の即負け 警備員を用務員ぐらいに思ってる会社多いよね
業務外の仕事させてる時点でおかしいんだけど、
警備会社も受けないと契約切られるから受けてしまう
警備員は責任なんか取れないのは当たり前 「停電しました」と連絡したなら十分仕事したと思うけどなあ。連絡してなかったらヤバイけど。
第一、停電してるのに職員は現場に行かず寝てたのか？ 仕事する気がないなら、仕事全部外注にすればいい。 >>65
非常用電源も動いたけど燃料切れ
翌朝のんびり出勤して全滅確認 素人でも即負けって判るような裁判を、仮にも県名を冠した3セク株式会社が起こさんわ
2020年9月から提訴の5月までたっぷりと時間もあった
ある程度の勝ち目があるからやってる
あとはセコムの業務の公益性も同時に問われている え？セコムって委託された警備の要請があっても出動しないの？
詐欺じゃないの？ >>814
頭わるいな
職員が行かなきゃどっちにしろ稚魚が死ぬ
裁判する意味がねーわ >>835
まあ、停電対応の特約でもなければセコムは負けないだろ 仮に停電復旧したからって設備が正常に動いてるからどうかなんてセコムには分からんだろうし
公社職員はほんとにほったらかしでよかったのかね 760万なら良心的な請求額じゃないの？
和解しとけよな >>838
>>840
リセットすれば電源が入るようになってたのかも知れないじゃん 現場に行っても停電してます、と報告で終わりじゃないのか
セコムが稚魚を保護する契約になっているのか >>841
セコムレベルの上場企業には端金レベルだよ
和解しないってことは契約内容的に全く瑕疵が無いんだろう 停電監視と防犯警戒ってところだよなまず
普通停電が起こったら防犯警戒に赴くと思うもんなあ 普通の頭があれんば停電報告がくれば
施設の様子を見に行く
公社って何やってんだよ >>848
停電ごときで出動しなくて良いようにバッテリー付けてる >>849
その前に台風来てるなら泊まり込むと思うけど
民間なら セコムとかいちいち出動してウザイよな
報告書書きたいからなのか色々聞いてくるし
セコムのやつにに知識ないから説明にも時間がかかる 業務内容に停電監視あったならダメだろ
停電してますよーって知らせるだけなら機械でいい >>830
SECOMは災害時の安否確認の仕事してる 警備に「停電してます」と報告させる以上のことを求められる契約になってるのかな
停電でリセットされて温度がずれて全滅しても責任があるなら警備辛いな >>1
>停電の発生と警報装置をリセットする旨を伝えたが、現場には出動しなかった。
これが事実ならセコムの敗訴はほぼ確定的だと思えるけど、なぜ裁判に持ち込んだのだろうか？
さっさと賠償した方が企業イメージ的にもマシだと思えるのだが 普通、１人２人当直付けるだろ。
何があるか分からないのに、セコムしてるからって何もする気のない業務体制に問題あるんじゃね？ >>853だよな
セコムが請け負った業務が停電警報装置監視業務なら警報なったら連絡するだけで完了かもしれんが
あくまでもセコムは停電監視業務請け負ってんだから警報鳴ったらまず客に知らせてその後事実確認の為に現場に赴き実際に確認してその上で再度客に停電復旧するよう連絡して停電復旧の確認までしっかりしとかなきゃ停電監視業務の任務を遂行したいとは言えんわな
大体現場に赴いてない時点で論外だわ >>1
これ公社側も大概だよなぁ。
セコムから電話連絡があったから職員は現場に行きませんでしたって…
一時的にも停電したんだから魚の様子見に行けよ。 >>857
台風だっつってんだろ
停電してんのはお魚育ててるとこだけじゃないの >>861
台風だからなんだよw
そんなもん言い訳なるとでも思ってんのかよコイツw 田舎ならではだよね
警備会社は監視して知らせるだけ
現場に駆けつけて対応してくれたり犯人と戦ってくれるわけじゃない >>864
馬鹿なのお前？脳みそ入ってる？
台風による地域停電起きてなんで魚育ててるとこだけ最優先でいってもらえると思ってんの？
仮に公社を先に行ってる間に他の契約先も同じような被害受けて何で来ないんだって話になったら賠償すんの？ コンピュータなんかは停電発生したら自動的に無停電電源装置が機能して、停電状態にならないのが普通なんだけど、そういうのは無理なのかな？ >>652
警報装置ってのは停電時のみで鳴るのか不法侵入なんかでも鳴るのか、
前者なら鳴ったという練絡が来たらもう公社の人間は行っただろうから公社かな？
んで停電で鳴ってたんなら非常電源作動させに行くからまた連絡くださいって言ってたのにセコムは行かなかったから連絡も無いし、連絡が無いから行かなかったと
朝行ったら警報機が鳴りっぱなしだったんかな？ >>866
仕事舐めてるだろお前？w
そんなもん理由なるかボケェw
仕事請け負ってんだからそんな糞ガキみたいな言い訳通用すると思ってんなマヌケw
どんだけ世間知らずよコイツw >>866
最優先じゃないの言い訳は後回しでも最終的には行ってないと通用しないだろ >>870
世間知らずはお前だよカス
契約書も見た事ない無職は知らんだろうけど災害免責なんて契約時に締結してるから
公社がお前レベルの馬鹿って話なだけ >>875なんでもいいけど
俺の結論は>>859だから
もしこれに反論あるなら幾らでもしてこい セコム仕事しろよ。
昔々、ある金融機関ともトラブル起こして
総合警備に乗り換えられたよね？ >>15
お前がいなくなっても俺は困らないから、今から死んでくれない？ >>872
行かないとは言ってないだろ
朝になって公社の人間が先に出勤してきただけ
例えば時間指定の配達で交通渋滞や雨や雪による交通マヒが起きて遅れても後日届けに来るのと同じ
遅れても当日までに届けないのがおかしいとでも言うの？ 警備員を雇えば何もしなくていいと思った社員は無責任じゃね？
子供が事故ったら警察が対応するにしても確認には行くだろ普通 >>831
セコムがしてるのは機械警備。
警報鳴ったら現場に行く契約。
装置ならリセットとかさせるのよ。
総合警備もその手のサービスはしてる >>876
免責事項って意味もわからないの？漢字読めてない？めんせきじこうって読むんだよ 停電通報装置はなかったのか？
それはセコムの仕事として契約してるのか。 セコムって確かPETもやってたと思うから、稚魚養殖くらい公社よりも上手いんじゃないかな てか、セコムが出動しても停電は直さないだろ。そういう契約してれば別だが。
停電の通報あったんだから公社側が現地行けよ。 育てるのに費用と手間がかかる稚魚の古来からの換金方法。
現代では子供手当がでなくなった我が子を車に轢かせるのが主流。 仕事しないのかセコム
嫌なら解約すればいいのに
金は貰うだが仕事はしねえ最高じゃねえか >>879
己の都合でそんな悠長な事言ってる時点で監視業務の本分見失い過ぎてるわ
大体客は何の為にセコムに停電監視業務任せてると思ってんたよ
業務上停電が命取りに繋がるからこういった事態に見舞われた時にはセコムに先頭立ってキッチリ指揮取ってもらって確実に問題無いよう停電時に備えてんだろが
それなのにどんだけ客の信用裏切る言い訳並べてんだよそれ
実際そんな事吐かしたら舐めてるとしか言いようないぞそれ >>882なんや知らんけど
いきなり俺にそんな妄想語られても全く意味わからんし寝言は寝て吐かしてくれw >>879
警備会社が警報が鳴って現地に行くのが翌日w
多くの依頼が重なってんなら遅れそうぐらいピザ屋の宅配でもちゃんと言うぞw >>577
記事通りなら、セコムの誤認させるような言動が悪かったんだよ。
そこに責任0はありえないよ セコムなんて警報を誤発砲させたら報告書書きたいから直ぐに現場に来ようとするのに 間違えただけってこっちから連絡しても 【公社blog】株式会社長崎県漁業公社
台風被害 | 2016/10/07 08:53
http://miyakensuisan.jugem.jp/?eid=264
9月から１０月にかけての短期間に３つの台風が続けて接近し、対策とその後片付けに追われました。
延岡市北川町での浸水被害はテレビ等で全国に報道されました。また県内の農作物も多大な被害を被ったようです。
当協会でも、事前に対策をしたのですが、残念ながら浦城の中間育成場では、生け簀への流木被害や海水の淡水化により稚魚がへい死するという被害を受けました。
台風の後、へい死魚の除去等の作業に汗を流しました。
熊野江湾沿いの協会に通じる道路は、崖崩れが発生し一部通行止めになっています。
電柱が土砂に押され傾いて、停電になるのではとの心配もありましたが、どうにか無事でした。 >>893
例に出すのがピザ屋てアホかな？w
そもそも一度停電が起きてますて連絡してるから
広域停電で何百何千と契約先で停電が起きてるのにまだ行けてませんなんて全部に報告しろって？アホすぎて話にならんな つうかなんだここ
もしかしてセコムの工作員湧いてんのかこれ
なんか無理矢理意味不にセコム擁護してるカスが目立つがそう言う事かこれw > 警報装置のリセットは現地での操作が必要
んなわけねーだろ
会社の最終退出で警備システムをオンした後で鍵をかけ忘れた場所があるのに気付いてそこに向かったら警備システムが作動
即警備会社に連絡して警報を止めてもらった
遠隔で余裕でできる >>902
大規模停電で請け負った業務遂行出来なかったと言いたいなら
それこそ確実にセコムの責任になってしまうが宜しいか？w >>899
ピザは頼んだら出来るだけ早く来て欲しいだろ、
お前が例に出した配送業者は受け取りの時間指定なだけで緊急性の無い話だろがバカか >>901
そもそもその警報装置が一般的な機械警備の監視盤かどうかも分からん >>907
だから緊急性の高い契約先からいってるだろ
この場合金融機関が最たるものだな
お魚飼ってるから優先的になんて理屈通らんなやって欲しいなら既に言われてる通り常駐警備にすべき 【公社blog】株式会社長崎県漁業公社
受変電設備改修（キュービクル更新）工事が始まります！ | 2019/09/24 17:00
http://miyakensuisan.jugem.jp/?eid=501
９月２４日は、明日２５日から開始される受変電設備改修（キュービクル更新）工事のための準備が午前中から始まりました。
カワハギ稚魚の出荷時期を迎え、稚魚の選別・計数は最盛期ですが、
それを除くと、今期の種苗生産が概ね終了していることから、
比較的影響が少ない時期と判断して決めたものです。
商用電源を３日間（二晩）、２７日まで停止するため、発電機を複数準備していただいたものの、
管理棟ほかの大型空調設備は利用できないことから、晴れると日中は「暑さ」との闘いになりそうです。
今回の更新により、
機器の故障による急な停電等の心配が解消され、安心して種苗生産に取り組むことができるようになります。
自家発電の設備はないのかもしれない 公社が間抜けなだけだろ
現場に行くのは公社の担当だろｗ 「停電監視」って、停電中に監視するって意味じゃなくて
停電が起きてないかを監視するって意味じゃないの？
そうならば、最初に停電してますって連絡した時点で
義務は果たしてるように思うんだが。 >>909アホやコイツw
お前仕事した事ないだろ？w
大体警備会社ともあろう会社がそういった事態を想定してない時点で論外だから
そういった言い訳通用するのはあの大津波災害くらい大規模な災害時しか通用しねぇよ >>899
なんで途中で報告すんのよ？
多くが停電になるならおそらく警報も一斉に鳴ってるだろ
そうしたら最初に連絡する時に「大規模停電なんで順次回りますが遅くなるかも知れません」ぐらい先に言えるだろ
下手な言い訳すんな >>914
それならそれで責めて現場に赴いて実際に停電なってるかどうかの確認はしとかなきゃ駄目だわな
でなきゃ過去レスでも述べたが
セコムの請け負った業務は停電監視業務ではなく停電警報監視業務になってしまうから 本来はそこの従業員が駆け付けるもんじゃないのかい？
大切なものは自分んとこで守るのが筋だろ >>914
現場を確認せずに停電ですって契約先に連絡して終わりなどあり得ないから 従業員は何のほほんと翌朝出社してんのよ
せめて最低限、現地の復旧確認はやらないと駄目だろう >>919
公社の危機管理の無さは論外だけど セコムも金貰って業務を請け負っている立場だろ >>910
コイツいつまでアホみたいにセコム都合の逆ギレ発言しまくってんだw
客から言わせれば優先順位とかそんなもん知らんがなって話だしw
有事に全ての業務遂行出来るだけの人員確保出来てないならそもそも無理に仕事請けてんなよって話だしなw >>919
何のための警備会社だよw
多分台風じゃなかったら行っただろうな
警報が鳴ったと連絡が来た→行きたいけど台風→
まず警備会社の人に確認してもらって本当に停電なら無理してでも行く→停電だったとの連絡は無し(そもそも行ってないから確認してない) 現場でトラブルが発生したのに朝まで出勤しなかった公社職員の方が意味不明 >>925
停電の連絡はあったんだよね
その後、放置してるんだよ。
警備会社にどんな対応したか確認をするわけでもなく 職員常駐よりコスト面で安い警備を選んだんだから仕方ないなあ。 警備会社って天災で出動するとは思えない
むしろ天災は現場行かない契約だろ
消防や警察じゃないしな。 >>919
停電監視業務をセコムに依頼してるって事は即ち客にしてみれば停電時はセコムの指揮下で動く事になるって認識だからな
そらセコム頼りになって当然だし警報鳴った際の連絡だけでなくその後現場赴いて確認して再度連絡来ると思って待つわな >>803
災害だからって一律に免責されない
最終的には裁判所で判断される たとえ停電から回復できても
機器が正常に作動しているかチェックしなきゃならないんじゃないの。
公社職員が無責任過ぎるわ。 >>927おいおい立場弁えろよ
セコムは停電監視業務請け負ってんだぞ
その後どうなったのかセコムが確認の連絡入れるのが筋だろ 契約時に同意したであろう免責事項がどうなってんのよって話だな
セコムの反論待ち >>927
あくまで停電の警報が鳴っただけな
セコムは現場を確認していない
本来ならビート隊員が現場に急行しなきゃ行けない
ただ現場でしか対応出来ない警報装置のリセットをする旨だけは伝えているけど 例えば冷凍倉庫などは、異常がでたら警備会社から連絡がきて、
警備員が直せるようなもんじゃないので、会社側で対応する。
放置なんてしたら全部解けてパー
連絡来た時点で動かないといけない
警備員が修理対応するなんて聞いたこと無い セコムはこれが仕事だから社員がミスるとは思えない
公社の担当が契約以上の事をきたして放置って感じだろ どういう契約だったの？
お前らは知ってるからそこまで断言できるんだよね？ 台風「セコムよ、この夏にもう一度チャンスをやろう」 >>934
台風で漏電火災とか考えないくらいボンクラなんだろ 停電の連絡するのがセコムの仕事で復帰させるのは違うんやろ？
警報装置復帰させるのはまた別の仕事だろうし
公社側のミスに思えるが >>23
水を知ってる奴は無謀なことをしないんだろう >>935
それで連絡待ちで家で寝てて結果的に全部パー
子供の使いかよ だから個別停電なら現場に行く必要があるだろうけど
大規模一帯の停電なら停電元の情報復旧しだいだろ
セコムが現場に行く必要はないし
バックアップ電源は公社の担当がやるべきだろ >>936
免責も糞も一度も現場赴いてないどころか客に停電復旧したかどうかの確認の連絡すら入れてない時点で論外だから
仮に台風で現場行けなかったとしてもそれで全ての業務が出来なくなった扱いにされると思ってんなよ
全然言い訳ならんからそれ >>938
当たり前だろ
ただその前に警報が現場に急行して真報か誤報か確認するのが警備会社 >>947お前何も理解出来てないんだな
客はセコムを絶大に信頼してるからそうなってんじゃねぇか
それなのにその客からの信頼多いに裏切ったセコム叩かず意味不に客側を叩くとか
お前セコムの工作員だろ
よくそんな筋違いな客を小馬鹿にしたようなレス平気で出来るなお前
考えられないわマジで >>947
見に行くと約束して本当に見るだけで報告しない方が子供の使いだろ、しかも行ってない >>6
> 同社は養殖場の防犯警戒や停電の監視業務を行うことになっていた。 >>952
お前の普通てどんなんやねんw
あんま息吐くようにホラ吹いてんなよw 大手だろうが警備員に電気の知識何てないよ
発電機動かすとかは電気の知識持った奴がしないと うーんここは自宅警備員が多いのかな
セコムに就職しろ。給料安いけど… 警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。
アホだろ この警報って停電の時にだけ鳴るのか
不法侵入他も含めてなるのか
その辺はどうなんだ？ >>959
誰もセコムの人間に復旧作業させろとか言ってねぇし
監視業務の意味すら理解出来てない奴多すぎだろw
工作員がわざと言ってんのかそれw お魚さん「...誰も...来なかった....(チーン)」 >>952
だからまずセコムのビート隊員が急行して本当に停電かどうか確認して公社に連絡しなきゃいけないんだよ
先回りして公社側も誰か駆けつければ危機管理能力があったんだろうけど 稚魚たちはいずれ死ぬ運命だったんだから、早いか遅いかだけだね やかん火に掛けてるから見ておいてと母親に言われて
沸騰してぼこぼこ吹き出してるのにただ見てただけの小学生じゃねーかｗ こういうことにならないように契約してたんだろうしね
しょうがないね >>967
不法侵入込みの警報なら危ないから勝手に行くなってなってるよね >>10
お前の頭って本当にそれしかないのか…
あっすまんアニメもあったなｗ > 警報装置のリセットは現地での操作が必要なため、公社側は警備員が出動していると考えたという。
出動して保守作業することが契約に入っていたら
こういう主張にはならない >>967
停電だから連絡したんだろｗ
それに台風で一帯が停電してたんだろ
公社側がバックアップ動かしに行くべきなんだよｗ まあこれは百パー、セコムが勝つ。見てなって
俺はセコム嫌いだけど、のほほんと放置した公社側の味方にはなれん >>1
警備員に非常用発電機運転させて給電させろなんて無茶苦茶すぎるわ 停電が続いている場合は1時間に一回連絡する
とか仕様書に書いてあるかどうかだなぁ。 >>975
何れにせよセコムがその後再度確認の連絡入れてない時点で論外だから
そんな無責任な形で許されると思ってんな >>969
「沸騰したよー」って母親には伝えたけどな。 賠償求めるぐらい大事ならやってくれただろうで済まさず連絡貰った時点で確認してもいいと思うがな >>976
俺もセコム嫌で辞めたけどこの案件はセコムが勝訴するわ
警備員なんて無資格未経験でやる仕事だし電気みたいな専門的知識なんて持ってないし >>974
公社の担当が勝手に連絡以上の事を考えていて
実際何もしていなかった。
公社のせいだろ かわいそうなおさかな
魚でなく囚人だったらよかたのに >>979
何で再度確認するんだよｗ
停電ですよで緊急の仕事は終了だろ
停電の復旧は電気会社の仕事 >>673
それすごい便利な言い訳だな。
無理なら契約とるなよと言いたい。
電話連絡だけなら必要ないでしょ。 >警報装置のリセットは現地での操作が必要なため
>公社側は警備員が出動していると考えたという。
契約条項にセコム側が出動してリセット再起動とあれば、セコムが悪い。
単純にアラートの報告だけであれば公社側の馬鹿さ加減が露呈しただけ。 つか警備員に復旧させる事なんてできないんでね？
勝手に触るわけにもいかんし、何したら良いのかわからんだろうし。
つか、こんな場合公社の責任者が出張ってくるもんでね？
警備員に何をやらすつもりなんだ？
恐らくそれは警備員の仕事じゃないと思うよ？ 24時間稼働の設備ってほんま嫌だよな
無くなればいいのに 復電操作をなんで警備会社がやるんだよ？ 停電の連絡受けたのに現地に行かなかった公社の担当が悪いだろ。 >>969いや
母親にヤカンの守り頼まれて
「任さんかい！」
って言って
ゲームに熱中してヤカンがピーっ鳴いた際に「ヤカンピーってなってるでぇ！」って一回叫んだだけでその後一切ヤカン見ずゲームし続けてた感じだわ この公社だけが停電なら現場に行く必要はあるかもしれない確認の為に
ただ台風での一帯での停電なら行く必要はないよねｗ停電元が復旧するかどうかなんだし
公社はどっちにしろ行くだった >>992
そういう契約書で業務を委託されてる場合、そうなる。 >>985
復旧したかどうかの確認取る気無しかよw 警報装置のリセットのために警備会社が現地に行ったって、電気設備をいじれるわけじゃないだろうに。 >>1
停電の監視業務……
そして停電の発生を伝えた、業務遂行してるのでは？停電の復旧業務はセコムはせんし出来んやろう、認識不足じゃんw >>987
出動してリセット再起動と書いててもセコムが悪いとは一概に言えないよ >>995
だから電気の復旧は電気会社案件だろｗ
警備会社は連絡するだけだろｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14時間 52分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
