【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう ★2 [potato★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
https://i.imgur.com/EkNw0JF.jpeg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623758311/ これに文句言ってる人って
M1のマヂカルラブリー見て
「こんなの漫才じゃないッ！！」って怒ってた人？ How to fold the world record paper airplane
https://youtu.be/EDiC9iMcWTc マーチだけど正直東工大をちょっと過大評価してたかな
これじゃ俺ら以下じゃん >>2
レギュレーションがガバガバって批判は当然だろ 着地後に転がるから球体の方が有利
せめて着地点で勝敗決めた方がいいんじゃないの 前863
二枚なら作れるか
もしくはX字型フリスビーでもありだと思うよ
前945
世界初じゃないけどな、浮田
同様の実験家
アッバース・イブン・フィルナス - 後ウマイヤ朝、9世紀
マルムズベリーのエイルマー - イングランド、11世紀
ヘザルフェン・アフメト・チェレビ - オスマン帝国、17世紀
カルル・フリードリヒ・メールヴァイン - ドイツ、18世紀
アルプレヒト・ベルブリンガー - ドイツ、19世紀初頭 効率良く大エネルギーを伝達できるなら、弾道飛行が最適解になるのかwwwww ただ投げるよりも遠くに飛ばすのは相当難しいってことなんだな リテラシーの授業ならここで１位と３位に抗議するまでが正解か 紙を細長く丸めて葉巻型UFOってことにして
槍投げみたいに投げれば(´･ω･`) １回だけできる裏技。
１年生で紙を丸めて投げて優勝。
２年生で真正面から飛行機型を作って優勝。
したら、伝説になれる。 最初に与える推進力を一定にしておかなかったルールの策定ミス
来年から輪ゴム何本の射出機も作らせろ 人生は紙飛行機だからな
距離よりもどう飛んだかが大事なんだよね 前スレ>>881
おまえ本当に馬鹿だなあｗｗｗ
揚抗比も知らんだろうし理解も出来んだろう
エンジン推力で抗力を補償してやれば高度は維持できるし
推力が無ければ揚抗比＝滑空比で紙飛行機のように飛ぶ
おまえバカだから俺の話がさっぱり分からんだろｗｗ >>13
人力計測だからどこで接地したかモメるんだろ 次回は球体飛行機をどこまで改良できるか、
円筒形のほうがいいのか(銃弾的な)、
投げたときするように回転(ジャイロ的な)させるにはどうするか(それとも無回転がよいのか)、
工夫がなされていくと思うよ。
旧来の紙飛行機に戻っていくかもしれない。 >>14
そらまあ、投げたり打ったりするのに最適な形だから
そのかわりもう一つ紡錘型がつうのがあって、
回転させて投げると球体より安定する
弾丸がこれ
アメフトがそれ 紙飛行機を作るレギュレーションで
紙飛行機を作ってないのに
レギュレーションは間違ってないとか
屁理屈過ぎる
とんちではない 小学校の時の紙飛行機大会で優勝したのは
できるだけ細長く折って投げたやつだった
槍だな >>25
俺もバカだから教えて欲しいんだけど、
推力をすべて下に吹き付けて空を飛ぶ航空機と、
推力をすべて前に向けて飛ぶ航空機の
どっちのほうが燃費いいの？ >>21
2年生はやらない
多分1年生はつぎあたりはラジコン もしくは円盤上にして、フリスビーみたいに投げる
アダムスキー型UFOって事にして(´･ω･`) ・とりあえず「飛行機の形」してれば飛ばなくても許してくれる（ダメだった時の言い訳に最初から入るスタイル）
・飛ばないなら丸めた上のほうがまだ主旨に沿う（ポーズだけで許されるとは思っていないスタイル）
スタイルは様々だと思う 肝心な事書いてないな
こういうネタならこれが入賞できたかどうかよりも
会場でウケたかどうかが重要でしょ >紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか
このテーマなのに、順位では飛行距離しか考慮されなかったの？
それとも飛行時間も含めて丸めたゴミがダントツだったんだろうかｗ 教授「ガチガチに明記しなくても主旨分かるやろ」
生徒「飛距離出すの難しいなぁ…
ってこのルールなら普通に丸めた方が飛ぶやん!」
東工大だから話題になるだけで
こういうのは割とよくある事だと思う >>31
レギュレーション判定者である、
教授はよしとした
弾体は飛行機の形状としてありえないわけではない
後ろにロケット噴射したらよいのだ
球体では問題がでるがそれはなぜか 紙飛行機コンテストとか小学校で終えてくれないかなジャップｗ 上も下も発達障害かよｗｗ間抜けすぎね？ 飛行機ってより飛翔体にならないの？
飛行機ってなんだろう・・・・ 紙飛行機の競技会で、距離とか速度を競うなんて、工学リテラシーが無い証拠w。
紙飛行機は滞空時間を競うべしwww。 ＞時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが
何か言えよ
いや何も言えないか >>45
推力を前に向ける、でベクトルは進行方向前だと想定したが、
推力ベクターノズルを前に向けるならそれでもいいかもしれない >>42
飛行機型してる物を作った連中がまともに飛ばそうと思ってないから丸めた紙の方が飛ぶんだよ まずレギュレーションがもっと厳密なのでは？と疑ってしまう
１位と３位取れても単位は貰えないのでは？ >>47
小学校ならこの丸めた紙を認めないだろうがこれを認めちゃうのが東工大なのである。エッヘン 鳥人幸吉 岡山
紙飛行機大会をやってるが、ウインススパンの幅規制もちゃんとある
何センチ以上とかね、ベースはA 4 用紙 >>34
紙飛行機コンテストで
紙飛行機を作ってないのに
オーケーって言う発想だから
コロンブスの卵ではないだろ
この卵を立てて見ろ
って言われて
鉛筆を立てるようなもん
とにかく立ちました
コロンブスの卵でしょって
頭おかしい コロンブスのタマゴですな、わしはそれでも2位になった人が面白いと思うがね まともに作っても大半が3メートルぐらいしか飛ばないって？ 3mの意味がわからんな
紙飛行機でも10mは飛ぶだろ
紙つぶてなら20m 日本のITが上流ばっかで下流を無視するのって
ここのせいだよね >>60
紙灰皿は飛ばないと思うし、飛ぶ構造にするのに工夫がいると思う
多分材料は紙と指定された数のクリップとか限定されている >>54
なんでだろうねぇ
答えわかるけど、言わない方が面白いかもな
>>51
紙飛行機である時点で、
いわゆる自力推力推進の飛行機ではない
あくまでグライダー。滑空機
でも紙飛行機は「飛行機ににてる」から紙飛行機
竹とんぼはトンボで出来てるが、竹みたいだから竹とんぼ 距離を稼ごうとすれば旋回しては駄目なんだよ
旋回は抵抗だからね 高度が下がる そのため実機では旋回時はエンジン出力を上げる
紙飛行機は推力が無いからその調整が難しんだよね どうして飛行機が鉄で作られてるか分かるような気がするな
紙を丸めたものを室伏が振り回しても、鉄の方が明らかに飛距離出そうだもんなｗ つまり球体を飛ばせるようになれば燃費がいいってことだろうか のりの使用量や素材に規定があれば出来ないけど
のりを100グラムくらい使って野球ボール並のを作れば >>28
このレギュレーションだと転がりが有りだから球体がベストだな 中学生でも教室の端から端まで位飛ぶ紙飛行機楽勝で作るのに、なんでこんなにレベル低いんだ。 実際三位に勝った二人がいる以上、もっと考えて工夫していけって話だよな
この結果に何を思い、何を考えるかが人それぞれで面白いわ >>73
それが問題だよなぁ
普通なら丸めて投げた程度の距離よりは余裕で越える紙飛行機が数多く出来て
こんな話題にすら到底ならないハズなのに これ、実際に作って披露する方も頭柔らかいけど、これを失格とせず普通に賞をあげてる審査員側も頭柔らかいよね。
こうありたいものだ。 >自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、
東工大って、バカなの？
小学生が紙飛行機作っても、3メートル以上飛ばせるだろ。 >>64
難関中だとこんなんばっかよ？
鮭の断面図かけ、とか海城で2008年に出した
これナイスだと思ったけどね
いやー見事に海城のゴールが見えるよね >>77
以前、紙皿をフリスビーのように飛ばして遊んでたからなー てか1位はまだしも3位は丸めた紙で紙飛行機に負けた奴だな >>1
「紙飛行機 ギネス」で検索して
実験してる人が居るのに
それより知恵の無い大学生と教授って議論する気にもならない わからんけどもともとこれが教授の狙いで正解というか最適解ってことはないの？ >>58
レギュレーション違反ならそもそも賞なんてとれんやろ 「フライバイワイヤさえ使えば自由の女神すら飛ばせる」と豪語した技術者がいたけど、根本はこれに近いと思う お盆に、親父と長野の親戚の家にいった。
伯父（高卒市議）も来ていた。
伯父「○○君も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺 「覚えていますよ」 伯父「どこの大学に行っているんだ？」
俺 「東工大、あっ、東京工業大学です」
伯父「そうか、工業大か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」
「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ！深志から信大工学部だぞ！（勝利者宣言）」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
伯父「おい、信大生こっちこい（息子の××を呼ぶ）」
「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ！」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「信大に行っているんですよー（勝利者宣言）○○君はどこに行ったの？」
俺 「東工大ｗ」
ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ親父」
伯父「？」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。
久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。 >>70
飛行機はあの形状でなければならないという固定観念はよくないのでは >>64
8個の玉の中に1つだけ重さの違う玉Aがあります。
秤を2回だけ使用して玉Aを特定する方法を答えなさい。みたいな奴？ｗ ＞時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが
教師も学生も真面目にやってなさそう
毎年同じことやってんのかね 丸めたゴミより飛ばない紙飛行機しか作れない学生もどうかしてるな。東京工業大学てアホしかいないのか？ ワロタけど美しくないな
工学的な工夫で感心させて欲しい
レギュレーションにも大いに問題ありだろ 飛行機って飛ぶために飛行機の形をしてるんじゃなくてきちんと水平移動したり着陸するために飛行機の形をしてるんだなと気づけた
要するにどんな飛び方してもいいならでかい砲丸玉にくくりつけられて飛ぶのが一番早いと もしかしたら未来の飛行機はこの形になるかもしれんな 丸めた紙は紙飛行機にもなっていないし
飛ぶとは言わないからなｗ
課題の意図を理解していないと取られかねない 確実に学生のレベルは落ちてるなこれ
もう日本の大学に入るべき大学はないと見た 幼稚園でやったな
まっすぐ飛ぶ飛行機と回転する飛行機がある
東工大生は幼稚園レベルか この天才的発想の子を大事にしてあげて…
才能を潰さないで >>85
なんでかというとそれは運動量による
mvで出されるわけだから、
質量と速度で決まるわけね
質量重い方が同速度で射出しても当然に力学的エネルギーが大きい
そのほうが重力エネルギーより勝つから遠くに飛ぶ、
とも言える 工業高校の続きをやるのが工業大学だからこんなもんだろ これがカイジ的な設定でなら面白いんだが
そうじゃない場合ただ白けるだけなんだよなｗ 実際小学校で紙飛行機大会やったけどさ、優勝者は体育館のステージから飛ばして対面の壁まで飛んでたぞ
３ｍって小学生以下かよ… >>103
投げるやつのテクニック次第になるね
腕力と回転させる方向にエネルギーかけるかというところに規定がないからそうなる こうなるとボール型と円盤型、どっちが飛びやすいのか気になるな 紙を丸めただけか、やはり工業大か！高校時代遊びすぎたんだろ！信大生こっちこい 紙を丸めたものを飛行機とか詭弁だな
そんな薄汚い大人にはなりたくないもんだ >>115
重さが違う玉が軽いか重いか
わってたら2回でわかるけど
それも分かってなかったら
2回じゃ無理じゃね？
答えおしえて 来年からはより遠くに飛行できるように
より硬く小さく質量を高めて真円に近くし
ゴルフボールのように表面に凸凹を加えて
空気抵抗でポップできるような機体が
登場するだろうな >>135
紙飛行機で日頃から遊ぶ癖があるかないかは大きい 実際に例えるとこんな感じ？
１位 隕石
２位 ジェット機
３位 燕 >>86
紙を丸めた物はあくまでも
紙を丸めた物
紙飛行機ではない
まるで鉛筆を卵と言い張るような物
この例えで弱いんなら
あんたが例えてみて 卒業試験だと思ってるやつにいいたいが
さすがに俗にいうFランク大学の工学部でもこんなんじゃ卒業できないぞ 紙丸めたものに負けるほうが情けないだろ
やめちまえって言われるよ そりゃ極端な話
ある程度の重さがあるボールみたいな物体なら2〜300m位は簡単に飛ぶわけだしな 東工大だったと思うが学生への課題で
鳥が電線にとまる場合は倒立振り子で安定性が悪いが
なぜとまってられるのか？
に力学的に計算してやしっぽでバランス取ってるとか出してきたけど
最高点を与えたのは
「落ちても大丈夫だから」
夏休みの課題で「全くなんの役にもたたない物」
鉄ころ、石ころとか密度が高く重いものだとペーパーウェイトに出来るので不可
とかあったな 紙飛行機の定義をしっかり明示してればよかったのだ
そも紙飛行機にしても形は様々で、飛行機を模してるとは言い難い >>135
東工大のボンボンどもが紙飛行機で遊ばないので、
投げ方によっては3m程度の目測もありえるとはおもう
実際には5mとしても。
そもそも紙飛行機おったことないかもしれんよ
あってもイカ飛行機型とか作らないだろうしな
少なくとも二名しか勝ててない 高い所から投げれば紙ヒコーキの方が飛ぶんじゃないか？ このはしをわたるべからず
で真ん中を渡るタイプ。
紙飛行機で思い出したが、自分も小学校時代、紙飛行機大会があった。
逆に全く飛ばない機体を何個も製作して、滅茶苦茶カッコイイ機体名をつけて、笑いを取っていた記憶がある。
(´・ω・`)🛩 課題出す方もやる方もF蘭ならともかく東工大でもこんな程度なの？
そら日本の技術力も落ちぶれますわな 紙飛行機になってない時点で失格にならない所はなんなの？ >>65
紙飛行機コンテストって言ってるけどレギュレーションには紙飛行機を作れって書いてないんだから
紙丸めてもセーフだろ
コロンブスだって割っちゃいけないなんて言われてないから割ったんだろ？ この国はこんだけ勉強してるのに投石機が限界なんだな 成果として充分研究してるじゃん
最初はまともに色々考えて作った
しかしその端切れのゴミで作った方が抵抗少なくね？ってなってそれで入賞
単にゴミ飛行機で取った訳じゃない
研究成果ガヤゴミ飛行機だっただけ 今の大学生は常識とか恥を知らないんだろうな
親御さんが泣いてるぞ >>1
これでは旋回が出来ないだろうし操縦もできない
紙飛行機は操縦してるんだよ わかる？ 紙｢飛行機｣コンテストではないな
紙｢弾丸｣や紙｢飛ばし｣コンテストだ 理学系ならおもしろいと評価してくれるかもしれんが
工学では頭ひっぱたかれそう このなりふり構わなさに世相を感じる
もっと言うとSNSを通して見えてくる強い中国から影響を受けてると感じる 他の形状気になるわ
一般的な紙飛行機でも結構飛ぶもんな 今時の子供は紙飛行機なんて作った経験が少ないのかも
スイッチとかスマホで遊んでたんだろう >>163
紙飛行機の定義は
飛行機を模した物って
検索したら載ってるよ ルールに丸めて投げてはいけません
って書かなかった人がアホ 喩えるなら
真面目に飛ばしてたのが日本
丸めて投げて勝ったのが海外 もしくはすげえ細く固くこより作って槍投げみたいに飛ばすとか
劇的な進化してくのかもよ？ 力一杯投げるとき
抵抗を受けにくい向きを保つのが難しい
そこで
どこからみても抵抗が一定以下にしようと考えると
球体になるんだろうな
物体遠投コンテストでは
まあ物体が重ければ、槍状のほうがいいのかもしれないが >>185
接地後の転がりまで入れられたら勝てんｗ >>153
実は「飛行機風の形をしているから飛行機」とも言わない
丸めた紙より飛ばない紙飛行機のようなものしか作れないから丸めた紙が勝ってしまう
これは教訓だ ま、こういう「ルールの抜け道」を探すような奴は
レギュレーション違反としてつぶされるのがごく普通なんだけどね
じゃなきゃ競技にならん 子供の科学についてくる付録の
紙飛行機がめちゃくちゃ飛ぶよ
1分くらい飛ぶ >>163
>たまごなんて立てられるわけないよ！
ピシッ
「はい底をわったら立ちますよ」
>そんなのインチキだ！レギュレーション違反だ!
おれは間違えてない！おれは神だ!
おれはIDコロコロして荒らしてやるぞ!
単発で埋め立ててやる!
>>167
うん。そう
この程度
だから余裕で受かるっしょ?
来年の春楽しみにしてるわ
実名書いとけ こんな事に頭使うなら移動の必要が最小限で済む街を作った方が早いだろ 上にも書いてあったけど
これが日本の限界だよ
世界に通用する飛行機なんて作れない >>75
だよなあ、マジで意味わからん
俺がA4用紙30秒で適当に作っても10メートルはついーっと飛ぶぞ？ もしこれが許されるのなら俺だったらその場で紙飛行機を燃やす
燃え残ったそ微粒子が天高く昇っていくだろう 紙を丸めた方がよく飛ぶ、と気付いたうえで
それに勝てる紙飛行機の形状を考え付けばかっこよかったんだろうけど．．．
そこまでは頭が良くなかったようだ 空気抵抗を考えると矢みたいに細長く折る方が
飛距離を稼げると思うけどな >>197
科学者がルールにこだわってたら新しいもんは出てこねえわけよ
競技者じゃないから >>191
いまだに勘違いしてるようだけど
中国はじめアジア各国の学生は日本の学生とは勉強量が全然違うよ
日本は落ちぶれて当然 球形の航空機が無いとは言えないもんな
ブレイクスルーあるんじゃないの >>188
飛行機とは操縦ができないと飛行機とは言わない
ライト兄弟がなぜ最初だったか？
それはライト兄弟は操縦したんだよ だから最初の飛行機となった
飛ぶだけの奴ならいくらでも居た 3ｍしか飛ばないってもっと飛ぶだろ
こんなもんに負けてるのがやばいんじゃ >>1
うーん、レギュレーション違反じゃないならしょうがない これ、1位と3位の丸めた紙を失格とせずに入賞させたのは
「お前ら紙飛行機すら満足に作れないのかよ、頭悪すぎんだろ」
って皮肉だと思う 飛行機がじゃないから、アウト
にしないとダメだろ。判定した先生、ポンコツなのか 丸めた紙より飛ぶ飛行機を作ればいいだろ！と言いますがね
丸めたゴミを投げ続けたこの学生がただのヒールとして
4年間を無駄にするのをよしとするのか？ということだ。 >>194
そこよな、何で落ちた後も記録として認めたんだ お前らバカにしてるけど来年から乗る飛行機全部これだからな >>1
柔軟で賢いしルール違反ではないけど、先生の面子を丸つぶれにしたことは反省した方がいい >>189
まん丸でもジェットエンジン付ければ飛ぶだろ。飛行機ではないか MRJといい心神といい高学歴が集まっても日本はまともに航空機作れないからな >>190
それはそれで発想を狭める行為だしな
例えば飛行時間に対する評価を高めるとかの方がいいかなとは思う 難しい計算やってると簡単な足し算が出来なくなる
という事象に似てる気がする 飛行距離を競う大会じゃないんだよ
着地点までの距離でなく最終的に止まった地点までの距離を
競う大会だから最後にどれだけ転がったかが重要
真ん中にクリップ入れて紙でくるんで周りをのりで
スーパーボールみたく厚塗りしたら更に良かったかも >>189
四角い紙飛行機とかもあるんだぜ？
どこが飛行機を模してるんだと
三角紙飛行機も翼と尾翼が一体化しててぶっちゃけ飛行機に見えんし >>169
あるよ
古典SFでは宇宙空間は重力がないので、
宇宙船の船内を広くし、内圧から守るには球体がいい！
と考えた
でも実際には出来ない
なぜなら推力を中心線に対して完璧に対称にしないと
回転始まって絶対にとまらないからだ
なので中期からこのタイプは出てこない 例えてみてって言ってるのに
教訓を教えてどうすんのさ
とことん言葉が通じないな 丸めたっていうから筒状のやつかと思ったら全然違った
筒のやつもかなり飛ぶんだよな >>17
球体ならば思いっきり投げられるけど、飛行機だと角度を気をつけなくちゃならんし、あんまり速度が出すぎても駄目って制約があるからな >>8
どれだけ飛ばしたのか知らんけど飛行時間伸ばせば優勝できたのでは？ っで、コレを有人機で応用するとスペースシャトルよりロケットポッドみたいな形に行きつくって事か？
すでに実用されてる技術じゃん？？ 東工大ならせめてディンプルまで作り込んでほしかった。 低学歴ども
自力では飛ばない紙飛行機の時点でこれが正解なのは明白なんだわ
動力付きまたは高所から引力を最大限に利用するものとは
そもそも概念が異なる事に気づけよ
まぁ反則だけどなw 飛行機型にするより丸めて投げたほうが飛ぶって
よほど風が強かったとかかな 次回から禁止事項になるだろうけど
こういうの好きだわ へー、俺なら普通にムササビみたいな形の飛行機作っちゃうな。 滞空時間のポイントを１秒１ポイント
距離は１０メートル１ポイントでええやろ 近距離なら飛行機よりサイヤ人のカプセルの方が効率いいんだろ >>223
大砲みたいに筒に入れて打ち出せば飛ぶかもしれんが
さすがに単体では無理だろ ルールの抜け道だろうと、忖度せずに違反ではないんだから表彰した東工大は流石
ただ、次からは塞ぐんだろうな >>203
左右均等に折ったり切ったりできないんだろうね
ぶきっちょすぎる でどんだけ飛んだの？
普通の紙飛行機とこの紙丸めたの >>224
「丸めれば遠くに飛ぶじゃん」みたいな奴が居たらそりゃ計画進まんわな Fortniteっていうゲームで敵と戦わずエリア外でダメージ受けつつひたすら体力回復して決勝まで行った奴いたな
ルール違反じゃなければ発想の転換もあり
なのだろうか >>200
ありだな。
レギュレーションには、ベルヌイの定理で観測されるような浮力を一定面積の翼を用いて得ること、というような記載はない。 ドラゴンボールにもカウボーイビバップにも球体の宇宙船出てくるもんな 外側は球体で回転しながら飛んでいくが内部はちゃんと水平が保たれていて方向を自在に操作できるような乗り物を作ってみるのはどうだろうか >>134
ざわざわ・・・
この紙には「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と書いてある
飛行機の形をしていなければならないとはどこにも書いていないっ・・・！！
通るかっ！！そんなへ理屈！！
通る！！現に今！！黒服は何も言ってこない！！
ぐっ･･･バカなっ！バカなっ！！ぐにゃあ･･･ >>217
飛行機って何？
もしかして、戦闘機とか旅客機みたいな形状しか思い浮かばないのかなw 空力みたいなのを競うなら大きなファンの前の決められた場所に紙飛行機を置いて
ファンを回してどこまで飛ぶかで競った方がいいな >>224
理由はエンジンに問題があるわけだが、
三菱F1は国産だけど飛んでる
MRJが失敗してるのは開発そのものというより
研究費用の回収とその価格帯かな
なにせはじめて民間航空機つくります、
すごい高いけど買ってね、なら
すでに評価されてて量産されて安い方を買う
プライベートジェットだしな >>212
競技の世界は抜け道探しも大切だからな。よくやったと思う
次はねーなw 普通幼稚園レベルで極めるだろ
頭を重くすればよく飛ぶ
尾翼を固めるとバランスがいい
主翼をまとめると安定して飛ぶ
左右前後のバランスが大事 現実の飛翔体の製造と同じだね
人を載せないなら発射の衝撃を考慮する必要ないし
コントロールも必要ない
結果的に弾丸の形状になるが砲弾型は射出も製造も技術がいるから歴史上最初は球体で作られた
そこまで触れた上でこれ作ったら満点だったかも
2位がどんなものを作ったのか気になる
飛行時間の評価が低すぎるからこれも距離で稼ぐタイプなはずだ
たぶん弾道飛行型と思われる >>224
こういう発想が許される当たり思考
を放棄している
というかもうそのレベルでの思考
ができないんだろうな馬鹿すぎて なおロシアは鉛筆を使った
佐藤です
心の声を聞いています
佐藤です >>122
くくりつけられちゃだめ。中に入らなきゃ。
そして重心を乱さぬよう、固定されなきゃ。 下手ノ考へ休ムニ似タリ
↑
コレが工学リテラシーなの？ >>207
これ、賞与えてる側
工学リテラシー一同って
書いてるんだよな
リテラシー的にOKでいいのかと
”飛行機”って記述してるのに
これがなかったら
発想の転換は悪くないんだけどね >>1
似たような経験あるな
学校で川で船を流して競争するっていう企画があってみんなでやったんだが
流れてきたタバコのフィルターが早かったからこれでいいやって
その辺に落ちてるタバコのフィルターちぎって提出してそれで勝負したら
ぶっちぎりで優勝してしまった、みんな船とか作ってがんばってたのに 中学校の体育の授業での走り高跳びも
習ったベリーロール、背面飛びよりも
授業レベルでは飛び込み前転が一番高く飛べて
安全だろうという考えの下、実行したら
クラストップになり、陸上部の奴より上だった。
しょうもない発想は高レベルじゃなきゃ
とっても有効な事があるよね。 紙を折って飛行機にする、工学的な意味は無いというのが結論やろ
航空力学は未解明のまま >>220
紙飛行機も勢いついてたら尻もちついたあとまた浮き上がって数メートル飛んだりするからな
そこで着いた着いてないってやるのが面倒なんだろ 勝てば他人をがっかりさせても良いと考える人が2人も 飛行とは何かと考えさせるな
丸めていようと揚力は発生しているし… >>125
飛行機とは言わないかもしらんが飛ぶとは言うだろ
打球が飛ぶって言うんだから >>240
紙の素材が柔らかすぎるから、推力とか空気抵抗に耐えられてないんだろう これ実際にあったコンテストなの？
一般的な紙飛行機コンテストは滞空時間を競ってるイメージだし
工業大学の学生が揃いも揃って3mしか飛ばせないとか幼稚園児かよ 俺だったら、空気抵抗を減らすために重しのクリップを入れた上で
球形に小さく固めたものと、
ソレを踏み潰して薄い円盤状にしてフリスビーの様に飛ばす物体を作るわ
楽に１０mは飛ぶ
そんな発想ができない馬鹿ばかりしかおらんのか？
東工大には
まあオレは文系だが、共通テストで数学と化学基礎と物理基礎は満点だったし 小学校の時に紙飛行機を飛ばし合いしたときは
形を飛行機に似せるよりも
紙飛行機の先端を織り込んで密度を高くしたやつが
一番遠くまで飛ばしてたのを思い出した 空力的にはNGだろうが物理的にはこれが正解だろ
だって腕を振って投げてもいいんだろ？
それなら与えられた力を無駄なく使えるフォルムが有利で、羽とか邪魔でしかない
なんならミルウォールブリックみたいに水に浸して固めた方がもっと飛んだんじゃないかと 紙を丸めたもの、はそれなりに空気抵抗があるから
紙飛行機のような流線形状のほうがよく飛びそうな気もするが >「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づき
ええんかこんなんで >>1
ルール違反じゃないならOKだろw
だけど日本の理系トップクラスの大学が、
これだと世界からバカにされるけどな。 俺なら工夫してエンジン乗っけた紙飛行機作るけどな、紙で。 まあ二つの視点が必要ってこったな
大抵の物事は多くの人が多くの試行錯誤を経て最適に近い形になってる
知識から考えた方がいい
一方で状況によっては、知識にとらわれることもある 東工大ってこんなバカなの？
帝京大医学部ワイの方が優秀やろ でも、これ初速でしか飛んでいかないから全く役にたたんよねw 俺が3秒で作った飛行機なら余裕で優勝だほうな。そのくらい低レベルのバカの集まり 紙飛行機が日本製品
紙つぶてが中国製品
こんな感じ >>279
お前がいう飛行機の基準なんてどうでもいいわけだが
今回の飛行機という基準に合ってるから問題無い >>261
ボール「少なくとも宇宙空間では人型より球形の方が機動性に優れるし、理にかなっているよ。
ガンダムの世界では雑魚扱いだけど」 >>308
飛行機と呼ばれるものだって定義があるだろうし
無いの？ 3メートルとかどんだけ作るの下手なんだ
普通に折り紙の要領で作れば20メートルくらい飛ぶのは作れるだろ… 球体がダメなら
投げ槍にすれば良い
材料の制限から
実際はダーツのようなものになるかな >>153
「卵を立てるのであれば、底にヒビを入れたりするのはルール違反だろ。そんなん常識でわかる。誰が底にヒビを入れていいと言ったんだ？」byあなた 丸い飛行物体
ガンダムに出てくるボールもこの発想か これが幼稚園児とか小学生なら常識にとらわれない発想を褒めるけど、いい年こいて意図を汲まずにこんな事されてもおじさん困っちゃうよ ところで今って昔駄菓子屋とかで売ってた発泡スチロール？製のゴムで飛ばす組み立て（羽と本体の切り込み合わせるだけだけど）飛行機って売ってるの？ まあ初代マーズローバーの軟着陸装置なんて緩衝材に包んで自由落下なんてもんだからこういう発想もありなんじゃね >>飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ
だから、投げる力がそのまま推進力に直結する形状ってのは大事なのでは ガンダムの形状の意義は紙飛行機のそれよりももっと不可解 まーね。
だから現実の法律はクソ回りくどく書かれてる訳で。 そもそも3メートルも飛ばす事が出来ない。ってアホじゃね？
紙飛行機作ったことないんけ？
テキトーに作っても3メートルぐらい飛ぶだろ 将来の日本の科学技術をみているようだな
つまりやけくそ >>288
揚力じゃ無くて腕の振りによる推進力で飛んでるだけだろ
野球のボールを投げてるのと同じ 肩が強い奴なら100メートルは投げる これが中国やアメリカの大学だったらなんて書き込む？ いいんじゃないの？そういうところから新しい航空機の発想が生まれるかもしれんし
大体、人や旅客載せる本物の飛行機の形を模した紙飛行機って、合理的じゃないわな
ケント紙を飛ばしたいならそれに適した形と方法があるわけで >>319
銀英伝ならそれよりあっちじゃないかな
アルテミスの首飾りに氷の塊ぶつけて壊したやつ >>340
飛行機じゃなく飛翔体じゃね？
揚力ないんだから 単に丸めるんじゃなくて、
円盤状に折りたたんでUFOみたいにするとか、
何か工夫がほしいよなw でもさ、UFOって球形とか葉巻形とかはよく聞くけど、
一般的な航空機とか紙飛行機みたいな形って聞かないじゃない？
もしUFO飛ばしてるのが地球人より進んだ文明・科学持つ知的生命体なら、
案外これが答えなのかもよw いろいろ折り方を考えて投げても飛ばない
むしゃくしゃして、丸めてなげつける
あれ？こっちの方が飛ぶぞ？ >1
知識でがんじがらめになった作品
より全然見ていてよさそう。 紙飛行機の意味を調べたら
一枚の紙を折ってつくる折り紙飛行機だってさ この大学うちの学校のバカが入ってたけど世間だと秀才扱いでびびる 飛行機って運動エネルギーや空力の浮力で飛ぶことだろ
丸めて投げるなんて重心と空気抵抗を集中させただけ
丸めて投げて貨物や旅客運べる?
飛行機の定義からやり直せ! >>280
目的から外れている
知能指数がﾀﾘﾃいないのだろう つまり、空を飛ぶには必ずしも飛行しなくても良くて放物運動で良いということだ。ff8で月行く時みたいなにでっかい弾丸でいいや。 >>295
ルールで重り（クリップ）を有りにしてるのは
そのへんを考えろって意図なんだろうね これ飛ばす人は同じ人がええんとちゃうん
腕の力が違ったらコンテストにならへんやん >>343
円周率で３，１４から先が覚えるのが面倒だから
適当な言い訳つくろって
３にしたのと似てる これアリなの？
規定がなかったのならアリか
次回からはさすがに何か条件がつくかもね これを潰すにしてもどういうルールを追加すればいいのか
形に縛りを入れるのはまっとうな紙飛行機のアイデアも潰されそうだし これは紙飛行機競技じゃなくてロケット競技なんだよ
昔もロケット型でやってる奴が居た こういう発想の人間は少数だけ必要
みんながこれだと社会が回らん >https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
>第3位！（写真はてるるんさん提供）
工学リテラシー「ものを熱で動かす」（担当教員一同）
って書いてある……
熱量で位置エネルギーに変換するということが課題だから……
人間の「投げる動作」を動力とした場合、揚力を利用することが必ずしも合理的ではないことが証明されればいいわけだ。
授業？ほんらいの目的からいえば、適ってるし、「常識外の発想」でもなんでもない。 こんなのが１位と３位って、オリンピックは中止にすべきだな。 こんな飛行機でもなんでも無いものが失格にならないのが不思議だし
これを「逆転の発想」とか言って持て囃してる軽薄な日本人は日本から出ていってほしい >>325
いや、違うな
「この卵をテーブルにたてられるか？」
「無理だ」
「ほら、底をこう…」
「それは「その卵」ではない「底にヒビの入った卵」だ」
まあ、俺もメタファーちからが低いことは露呈した。 既成概念に囚われずに結果出せって話だろ
「紙飛行機」という言葉に引っ張られずに
レギュレーションちゃんと読んで結果出した奴の勝ちだ
まさに「リテラシー」の授業なんだよ、思い込みは捨てろってこと ケント紙で超長い短冊をつくって倒せばいいんじゃね
>>301
目的が最優先で後はコストとか手間(時間)とかでしょ
丸めて投げるは誰にでも出来るからこれが最低点の出発点になるってだけ、鼻くそほじりながら乗り越えればいいだけの話 尖ってて安定翼で若干揚力付ければ
体育館の端から端くらいまでは
飛ぶやつ作れるのに >>314
むしろビームライフルにエンジンとコクピット付けたらいい
ロボクラフトってゲームだとそんなのが最適解 >>295
揚力を増す形状にすると、
風とかの空気抵抗で曲がったりして結局は飛ばないんだよな
直進性を持ちつつ、投げた後の落下を緩和する揚力を得られる形状だと真っ直ぐに遠くまで飛ぶ
だが、面白い紙飛行機にはならない 紙飛行機くらいだと翼が作る揚力どうのより投げる腕力をドレだけ伝えられるかの勝負になるからな
そもそも自前の動力のない紙飛行機は翼そのものが抵抗になるし
丸めて投げるより槍とか矢みたいに真っ直ぐにしたほうがもうちょい飛距離伸びそう >>353
円筒ないし球体であれば回転させれば揚力は生まれるはず 採点者側も原型すら無いものは失格とすべきだと思うのだが
世界に配信したら笑い者にされるぞ
あいつらはまず言葉を覚えた方がいいと 京大生がめっちゃ飛ぶ動画上げてキャッキャしそうｗ
東大とかはそんなことしないイメージ 紙飛行機を折って飛ばしても、１〜２メートル飛んだ時点で頭が上向いて空気抵抗で前進しなくなり、そのまま後方で落ちるな。
力を入れて飛ばせば飛ばすほど、頭が簡単に上を向く。
球体にすればそれがなくなるな。 飛行機と違って動力を積んでるわけじゃないからな
ルール的によく飛ぶ弾丸のルールだわ、 紙飛行機の定義付けが講義内で明確ではなく
講師側が認定して三位という結果なら「今回は」構わないんだろうねぇ
まあ、今回の事で次回以降に遠投大会にでもなってしまったら
若しくは、なってしまいそうならルールを明確にするか講義内容を変えるか
それとも気にせず継続するか >>383
おまえは知能指数ゼロの阿保なのか？
誰も飛行機なんて作らねえよwww
頭大丈夫か？www
紙飛行機って知らないのか？低能よ 大砲の弾と上昇気流無しの失速寸前のグライダー
どっちが飛ぶかって >>375
投げ出しを一定の基準に決めたらいい
高所から自由落下かな もう60年代は終わったんだけどね
一度きりだから
こういうのは これ、工学リテラシー（読解力）って書いてなかったら
自由な発想って思うけど
リテラシーって言葉がある以上
なんだかな・・・ 材料的にフリスビー型を作る事が出来れば
飛行時間、距離共に最長を狙えるかも
でも多分無理だ
クリップで質量はあっても構造を維持する強度が出せない >>380
ケント紙細く切って糊でくっつけりゃOK >>196
飛行機の定義は？
>>213
世の中のほとんどの紙飛行機は操縦なんてできないが これは飛行機は今の飛行機の形じゃなくてもいいかもしれないという仮説に繋がるんじゃないか？
最新技術なら目的地に高速でたどり着くにはもっといい形状があるかもしれん
ライト兄弟の発想に縛られる必要はない >>387単に国語ができないだけじゃね
飛行つうより投石やん >>394
レギュの材質的に出来るかどうかわからんが
タコはどうなんだ？ >>305
エンジンの重さを支える機体の堅さと揚力を持つ紙飛行機が可能ならな >>397
シャープはコピー機の概念を覆しプラズマクラスターくっつけたけどなwww 常識ってのは、解釈や環境で全く変わるから
何も規定してないのと同じなんだよ。
常識で済むなら法律も規定文も必要ない。
法律があんなに底からすくい上げて重箱の隅をつつく様な書き方をしているのは
言語で規定するにはああしないと漏れが出てしまうからだ。 同じ投げるのでも、せめて手裏剣型にするとか無かったのか >>2
この方法で勝って何か意味あるの？
このコンテストは方法問わずに勝つ事が目的じゃないでしょ これじゃ玉投げコンテストになるからな
そうしないために
きちんと明確に「玉はOUT」にしなくてはいけない >>344
コンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」
いかに腕の力を推進力として効率的に伝達できる形状にしたといえばその通りかと。紙飛行機の定義も無くレギュレーション内の事だから正解の一つよ。 >>420
＞飛行機の定義は？
滑空するモノじゃネw？ 前提条件によって話はぜんぜん変わってくるってことだな
飛行機の場合、向きがぐるぐる変わることも許されないし
着地するとき、自由落下で強い衝撃が生じることも許されない
紙飛行機も普通は同様の状況を想定する >>1
お馬鹿が多い日本でしか有り得ない「くだらないストーリー」ワロタ
1位と3位は失格だよ
「紙飛行機の飛距離を競う」のだから飛ばすものは【飛行機】の形態でなくてはならない
1位と3位のガイジが作ったものは「紙つぶて」であり「紙飛行機」ではないので失格
リアルで「つぶて形態の飛行機」が存在するなら失格ではないがそのような形態の飛行機は存在しない
よって「紙つぶて」は「紙飛行機」ではないので失格
欧米先進国なら失格で終わりなのに
衰退まっしぐらの落ちぶれた斜陽の国・日本らしいわwwwww これを機に来年はもっと自由な発想で新しい紙飛行体が登場するといいね
レギュレーションを修正して排除しろとかいう間抜けな方向でなく >>255
そりゃゲームならね
勝てば官軍
でもこの課題はそうじゃない
目的は自分の思考力を鍛え能力を向上させること
丸めてよしとするのはただのさぼり
こいつは工学の徒としての真剣勝負から逃げたんだよ
小保方と同じ人種
たぶん一生逃げ続けるのだろう >>422
受験には国語ないけど、東工大も今は文系必須で単位取らにゃいけないからな >>432
このコンテストは、まさしく方法問わず勝つことが目的だと思いますけど >>1
しっかり飛ぶ紙飛行機はこれに負けないと思うんだが・・・ レギュレーションに無いなら
とんち効かすのも能力だよ。
飛行機の形じゃなきゃダメって
頭が腐ってるよね。 >>6
まともな大学だったら
ちゃんと紙飛行機作って数十メートル飛ばすからな
数メートルとか東工大馬鹿すぎ
https://www.youtube.com/watch?v=DQcTxqLsXLE >>417
円形のケント二枚を均等に円周状にクリップで留める。
そのクリップを少し曲げたらフリスビーになるんちゃう？ >>434
鳥山明がドラゴンボールで描いた宇宙船は丸いな >>437
いやいや、飛行する機械だろが
飛行は当たり前として機械かどうかが重要 本当に凄いのは２位じゃないか？
マジで紙飛行機だったんだろ？
周りはシラケただろうな >>375
ルール追加なんて必要ないよ
これより飛ばせばいいんだから
逆に言えば丸めた紙より飛ぶ紙飛行機を作れってこと ＞大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき
どういう事だ？
紙飛行機にしてはレベル低すぎないか >>334
あるよ
その前に、駄菓子屋の方が無いけど 距離だけ問うから、初速勝負になる
ある程度の高さをクリアするとか滞空時間とか競わないと飛行機にする意味無いだろ 何かやっちゃいけない感半端ないけど
マイナー大会でルールがザルだから良いか >>213
ライト兄弟のが初の飛行機とされたのは動力によって飛行したからじゃないか？
操縦ならそれ以前のグライダーや熱気球だって出きた こんなゆとりなことしてるから、日本人はノーベル賞が取れなくなるんだろ
イグノーベル賞ばっか 中の人間が耐えられない構造なら人間の形の方を変えてしまえばいいというRｰtype式発想 ルールの中で一番飛びゃあ良い。俺はこいつらを支持する。
こういう奴は、例えば球形を禁止しても、与えられたルールの中で一番飛ぶものを考えてくる。 >>451
全員参加した訳でもないやろから
話題になれば見込みある生徒に作らせるやろ この条件では翼は邪魔。胴体だけの紙ヒコーキにしたろ。
翼のない紙ヒコーキなら翼を一定に保つための方向性を持たなくても良いんじゃね？なら球体の胴体を持つ翼のない紙ヒコーキ作ったろ！
到達距離稼ぐためにはなるべく運動エネルギー持たせよ。クリップ仕込むべ。
センセー「翼のない紙ヒコーキね。僕は好きだよ。こういう考え方。問題なし！」 クリップを真っ直ぐ伸ばして骨組みにしてガチな飛行機型にした方が飛ぶんじゃなかろうか 多角的な視野や発想とそれを許容する支援必要
日本でGoogleが生まれない理由がこれだろ
このスレでも叩いてる人多いし >>196
だからね
コンテストとか競技ではレギュレーションこそが唯一の定義なの
自然言語とは完全に無関係なの
仮にコンニャクで作ってパンツのゴムで飛ばすものと書いてあったら
それがそのコンテストや競技における飛行機の定義なんだよ 「こんな小さな物は電卓とは呼べない。電卓である以上はテーブルほどの大きさが必要だ。」 ボール状よりも八角程の薄い多角柱か普通に薄い円柱にして手裏剣の様に水平に投げる方良いのでは？
SF映画で円盤上の宇宙船あるしボールよりは合理的でギリギリ説得できそうだが >>444
形状を縛るのではなく、評価方法を変えるのが正しい道なはずなんだけどな
何故かこのスレは丸めるのを禁止にしろなんて方が多い
まさに固定概念に囚われてるわw >>457
飛ばしかたが勝敗のすべて
何を飛ばすなど勝敗に「関係ない」 丸めた上で端を少し整えて「翼です」て言えば完ぺきだったのか 忍者の十字手裏剣折って回転させて投げたらもっと飛ばないかな？ >>353
野球とかで強烈なバックスピンかけた速球投げたらたらホップするじゃんw
まあ人間の力程度だと実際はちょっと球が伸びる程度だけども、機械の力なら本当に浮き上がる球も可能でしょw そうか・・・！
この形で・・・
飛べばよかったのか・・・！ >>474
次はフリスビーと来るかね。球体にはかなわないか これからは、揚力を利用している事というルールを追加しないとな イカサマって言ってる奴がおかしい
紙飛行機とはなんですかね？
イカサマって言ってる時点で既に形状に固定観念が入ってる
どんな固定観念に基づいた形状でも境目はあるんだよ
である以上定義が必要になる
無いんだから形状は一切問わない、がルールって事になる 紙でゴルフボール形状の球体を作れば揚力が発生して、さらに距離を稼げそうだな。 これ女装コンテストで女が女の服着てるだけくらいやったらあかんやつやろ >>493
全然違う
むしろ近いのは教養だよ
それに基づく分析力 レギュレーションどうこうよりまともな紙飛行機を誰も作れなかったことのほうがヤバイだろ 大人の事情とか言ってる奴は
ずっと作者の気持ち考えてりゃ
いいんじゃないですか？ >>400
矢形はいいかもね
フィンつけると直進性良くなるかも
断面積は最小にして
剛性高くなるように紙を細工しないとな
射出を工夫しないと、腕の回転だけで投げるより、ベクトルが直進に向くようにとか 東工大というところが、みそなんだろうね。
他の工業大学だったら、大学ごと馬鹿にされてそう。 >>420
紙飛行機を知らないのか？ 高翼機に上反角をつけたりエルロンをそれに合わせて
最初から角度をつけてるんだよ まあ今流行の自動運転なんだよ 普通に紙飛行機を作ったやつが3m程度しか飛ばせないわ
紙を丸めてヤケクソで投げる奴が現れるわ
その紙を丸めた物体に大多数が惨敗して1位と3位を取られるわで
どいつもこいつも程度が低いって事だけはわかった >>444
レギュレーションなんて最小限がいい、無くてもいいよ
限定条件が増えれば今のF1みたいでただの見世物になる未来しかない
ド変態みたいな天才が見たいよ >>446
こんなことが続くと入試に国語が加えられてもおかしくないな
数学一科目入試が廃止になったのも
合格者の出席率や卒業率があまりにも悪かったせいだし 屁理屈言っても結局評価する側の胸先三寸なので
次回は無かろうよ 紙や飛行機の定義がはっきりしないといろいろできそう。 ケント紙の最低使用量は規定されてないから
おもりだけをプレス機などで固めて投げればもっと飛んだのでは いやいや
丸めるにしても
ゴルフボールのディンプルを
参考にして浮力をえるように工夫しろよ
投げる際は、上回転な >>489
恐らく普通の紙飛行機が一番飛ぶ
中学生の時とかでもうまくいけば教室の反対の壁に高さそれほど変わらずに激突できたからな 周りが思いつかない最初の発想こそ金儲けできる
カイゼンとは自然現象を利用して楽して横着な発想の事やろ
ビジネスの世界でももっとこういう発想欲しいね まぁレギュレーションによるよな
材質とか大きさとか重さとかクリアしてるなら別にどんな形でもよかったんならOKっしょ ウヨパヨ問答してる連中って頭固そうだな。叩いているのもウヨパヨくんだろ？(´･ω･｀) 俺は紙飛行機でこの100000倍の距離を飛ばした事がある
こいつがすごいのではなく他がレベル低すぎるんだよ >>485
「紙飛行機の飛距離を競う」のだから最低限「飛行機形態」である必要がある
はいガイジを論破 >>478
お作法とか〇〇道が大好きで外れない事が全てになっちゃってる人多いよな 鳥人間コンテストも羽付けないで丸くして飛び出したほうが飛びそうではある まぁ
紙飛行機とイチローがボール投げたら
どっちが遠くまで飛ぶかって話だからな
投げるという動作とその力の伝わり方、その力に耐えられる構造材質
そこまで考えてないんだから、これが本当に東工大なのかと呆れる >>447
は？小学校ならまだしも東工大の飛行コンテストでそれはないだろw
大学生がこの方法で勝ってドヤ顔しても恥ずかしいだけ >>494
突き詰めていったら飛行機のかたちに戻ったら面白いな >>519
大儲けしてるヤツは再発明が多いなwww。 この課題をやって学生から出てきたのが
「もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
このF蘭いや中学生レベルのクッソしょーもないコメントでは課題を与えた方もガッカリだろう レギュレーションをしっかり詰めておけばこうはならないわけだけどそこに労力使うのはバカらしいしな
今後はルールに「その他、講師が適当でないと判断した場合には失格（記録無し）とする」みたいな一文入れとこ アホな文系が「常識」とかいうもので
自分をがんじからめにしとるんですわ。 >>501
リテラシーって
元々の意味は読解記述力ですよ
そこから転じて識字率とかの意味になる
辞書しらべてみな
あと、ラテン語してっるなら
ラテン語の意味も調べてみな この手のコンテストは発想勝負ってとこあるからな
今まであったとは思うこの発想が「今まで出なかった」
それも含めて「この形態以上に飛ぶ飛行機型が作られたことがない」
という事ならこの学校、大したことない >>417
投擲が腕の回転に頼る以上、円盤はいい発想かも
紙の使用量が限られるのが問題かも
剛性のある円盤を作るには足りないかも
おもりは回転の中心に集めるのがいいのかな？？ >>517
レギュレーション読み切れなかった奴の負けやぞ。
競技の世界ってそんなもん
モータースポーツでもオリンピックでもそう 理系バカって一見ルールに合致してれば許しちゃうから、詐欺に丸め込まれやすいよな
文系ならルールを盾に取られてもそっから力の見せ所なのに 昔、倒れない塔が優勝ってやつで
潰れたおやきみたいなのが優勝したの思い出した 美学の問題だから気にしない人はいいんじゃね？
多額の賞金を貰えるわけでもあるまい >>545
辞書、辞書、辞書が正しかったた国際問題は起こらないんだなぁ 地上を転がった距離をポイントに算入出来るようにしたレギュレーションこそ諸悪の根源。 >>447
目的は能力の向上だよ
ケント紙丸めて何か向上したのか？ 紙飛行機ももう出尽くしてるからね 目先を変えたんだろ その程度のもの
昔でもロケット型で距離を出してたこともある 何十年も前ね 先覚者は必ず狂人呼ばわりをされるものだ
だが狂人の全てが先覚者ではない 東工大は、リベラルアーツ的なものをかなり気にしてる印象。
この発想もまさにコロンブスがテーブルに卵を叩きつけた様な感じなんかな。 飛行じゃなくて投法
投石機の石が紙だったとしても紙飛行機ではなく、投紙機なわけだし
発想はいいと思うけど、ルールが良くなかったのかもね ロボコンとかでもレギュレーションの穴を突いたやつとか出てきたりするもんな 軽飛行機コンテストでも、、競うのは滞空時間なのに。
一番のマヌケは、主催側。 丸めて強度MAX
空気抵抗はわからんが
もしかしたらヨレヨレの紙飛行機型より低いかも
そして強度MAXだから思い切りぶん投げる事が出来る >>416
ここで言うリテラシーは単なる読解力じゃなくて、工学リテラシーなんだから
飛ばすためには球体が優れていることをちゃんと考察して書けばいいだけだろ >>333
先を折るとかっこ悪くなるので評判悪かったな〜 でも良く飛ぶんだ 某大学の経営工学科でも似たようなコンテストがあって
経営工学科だけあって量産性も評価ポイントになっており
たしか全ての試行の合計距離で競われていた。 >>546
丸めて投げただけの塊に負けてるようじゃまだまだって事だな >>379
なんだよ
発想の転換の勝利とかじゃなく
元々そういう想定の設計の実験じゃねえか
おそらく揚力に不利な条件設定しまくってるな
普通の紙飛行機なら丸めた紙より飛ばせないなんて考えにくいもんな >>526
東工大の教授が、今回の大会にあたってそう決めたの？ 飛ばす直前に丸めた紙を水で濡らして重くさせたらルール違反なのかね
ある程度重くした方が飛距離が伸びるんだよね？ 丸めたら紙飛行機じゃないだろ？これ主催者側がバカで定義付けしなかった結果じゃん。 >>487
それやると余計な抵抗が生まれてあまり飛ばなくなるんじゃないか >>464
生協で売ってるケント紙が薄いか、厚すぎて重いか、どっちかだったかもね
自分はケント紙よりもコート紙が折りやすく飛びやすいと思う 紙飛行機を飛ばす大会で玉投げする常識外れ
つまり福男大会でほかの走者のスタートを邪魔するのと同じ行為
あの当時はそういうレギュレーションがなかったからやったと言い張るだけのただの言い逃れに過ぎないってことだよ 滞空時間の評価ポイントの低さや
転がり距離が距離に含められてることから考えて
最初からこれが正解の問題だったんじゃないだろうか？ レギュレーション内で一番よく飛ぶ紙球の最適解を競うコンテストに変遷していくな そういう発想してもいんだけど実行しなくても良かったかな >>505
レギュ制限いっぱいまでのクリップを伸ばして束ねて芯にして
その上からケント紙を巻いて形を作り
矢のように羽を付ける
実際に出来るかなぁ >>581
丸めた紙に負けたほとんどの連中も恥じるべきかと… もうどこまで紙飛行機の発想を飛躍させればいいのか
電磁加速砲とか次元波動爆縮放射機で撃ち出せばいいんかね 賞金を奮発したら
ちゃんと飛行機形状が優勝するはず >>534
ゴルフボールみたいに計算された形状ならな
今回は、ただ丸めただけでしょ >>572
重心をできるだけ前方に持ってかなきゃイカンからなw。 最初にルール設定しなかった教授のミス
投げるのがオッケーなら、野球選手が丸めたの投げたほうが遠くまで行くだろうが 天下の東工大で
紙ヒコーキ・コンテストなど
やるんじゃないよ！
税金ドロボーw >>570
空気抵抗なしで飛ばすだけなら円錐形が最もロスが少ない。
だが円錐形にすると落ちた後に転がらないから、落ちて止まった距離までというルールだと負ける。 バカは紙飛行機よりゴミの方がよく飛ぶ
まあそうだろうな
>>526
ねえよ
なぜならルールにないから
はいクソバカ底辺を完全論破 おそらく何が目的かをはっきりさせればもう少し
着地点が見えてくるのではと思う。 実際重みつけてできるだけ小さく丸めて投げるのが一番遠くまで飛ぶ 東工大頭悪すぎわらた
内部のコンテストで良かったな >>455
紙飛行機は機械なの？
>>507
最初に角度をつけるだけで
飛行中は「操縦」できないよね？ >>582
紙に安定感をいれるために、何か挟むと結構飛ぶ ちょっとまてよ？
丸めた紙に羽をつければいいのではないか 目的を達成するために必要なことを考えたらこうなったということ ホットドッグ早食い大会で、パンとソーセージを分けてそのパンを水に浸して食べるやり口を思い出した 何一つ成し遂げない馬鹿ID:K6IGH9vg0が高卒認定に必死ww >>574
そういう事だよな
でも丸型も捨てたもんでもない
ドラゴンボールの移動用の球とか、ああいうのが「最終形態」な可能性もある 丸く輪っかに切って、エイ！ってフリスビーみたいに投げてはどうか >>588
発射条件が違うからあんまり比較の意味無いよね 何の問題も無いなw
アインシュタインも言ってるだろw
「1％の閃きがなければ９９％の努力は全て無駄になる」
ってなwww 速報 東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう 地上から投げるのか？
なら、槍のように尖らせた奴の方が飛ぶと思うが。 >>464
俺もここちょっと変だと思うけど、一番ありそうなのは記事書いたやつが馬鹿w
実際は違うこと言ったのにこう書かれた可能性はある
マスコミの書くことは間違ってる前提で読まないと >>526
防衛省が球体の偵察用無人飛行機作ったので球体もOKやな ていうかそもそも飛行機じゃないよね？
これが許されるなら
飛行機で最初に空を飛んだ人はライト兄弟じゃなくなる
飛行船や気球の方が先みたいだし
それも飛行機となるはず >>606
いいえ、壁があるのでそれ以上飛びません
滞空時間が必要 どっかの入社試験であり得ない辺比率の三角形の面積を求めよ
て問題が出て殆どバカ正直に公式使って答え書いて
案の定大多数は落ちたらしいが数％は問題の嘘に気づき
見事合格したらしい。そんな良い意味の狡さが日本人にはもっと必要な気がする 紙、飛行機、距離、時間
東工大ではまずそれらの一般的な知識から始めたほうが良さそうだな 水分についてのレスがあるから、凍らせればまた
改良できそう？ｗ サイヤ人が乗ってきたあの丸いのは理にかなってるって訳か ウーマナイザーもこういう発想で出来たんだぞ
超適当
因みにTITの美人JDに使った事がある
マジで そういえば、堀北真希がパイロットを目指すドラマで、課題に紙ヒコーキを飛ばすのがあったな。(´･ω･`) >>1
揚力使ってないんだから失格
ロケットコンテスト問題なし 次からは滑空時間とかカーブ飛行とかがカウントされそうだな カーボンとかで紙飛行機つくったら
めちゃくちゃ飛ぶんだろうか 飛行機の体裁をとらせる為のレギュレーションは何だろうな
胴体と翼が区別できて、回転しないこと、とかかな >>546
スタート地点を公にした大会で有った時点で無駄じゃねーだろ
野球馬鹿、槍投げ馬鹿等(褒め言葉)からの加速進化の構造体こねくり回すド変態の出発点だ
平和の中で至上を目指すのが文化つーか学問だと思うぞ こんなこと子供の頃紙飛行機作ったやつらならみんな知ってるはずなんだがな >>8
石を投げてホームレスを殺害する人間凶器だからな 小3の頃「この紙だけを使って一番遠くに飛ばした人が優勝です。ジェット機みたいに細くしても良いし、翼を大きく使ってふわーっと遠くまで飛ぶようにしてもいい、みんなの発想力で頑張って下さい！」
みんな「飛行機」
おれ「ギュウギュウに丸める」
結果 最長飛距離で圧勝
先生「それはダメ」
ダメなん？ これで入賞しても失ったものの方が大きいと思うけどな
そこまで考えが回らないのかな >>634
同じルールでもう一回競わせたら面白いもんできそーやな >>560
作品と考察レポート合わせて評価だろ
考察ちゃんと書いときゃいいだけ >>631
まあでも言葉に出来てる以上は存在するんやけどね
もうワンランク上の数学哲学を導入すればｗ >>497
ゴルフボールのディンプルは飛距離伸ばすそうだからね
球状の飛行体では表面加工は効くかもしれん >>526
球体の作品が失格にならずに1位と3位に入っているんだが？
はいガイジを論破 実に日本人ぽい。飛行機じゃないじゃん。かたちはステルス系ぽさとかいろいろごねれるだろうけど。あたまいいんだろうけどね。 >>644
カーボン飛行機になるので紙飛行機ではない >>595
歪な球体でも揚力は発生する
安定しないだけ >>628
ライトフライヤーは動力源付きで初めて飛んだから飛行機
紙飛行機には動力源付いてないから丸でも問題無い 手で投げるならという条件で言えば
円盤投げとやり投げと砲丸投げなら
砲丸が一番飛ばずにやり投げが一番飛ぶぞ だれもが思い付く事でもあえて誰もやらなかっただけ
勝負に勝って試合に負ける的なこと >>619
それが一番飛びそうだな
最終的にはUFO型になりそうだ >>610
紙飛行機が機械なわけないだろw
おまえ頭大丈夫か？おい
バカにもほどがあるぞw
病院いった方がいいぞw 車で儲けましょうコンテストをやったとしたら
いい車や安い車を作るではなく
赤字で死者を出す車作って二酸化炭素排出権で黒字にして株価で儲けるって発想に近くてよろしい >>511
もう紙をドローンに貼って飛ばせばいいのでは？ 「ステルス爆撃機は飛行機の形をしてないので、飛行機とはみなしません」 >>651
先生が間違ってる
後からルール変えたりしたら、それに関わった子供は性格捻じ曲がる わかりやすく例えると
｢美少女コンテスト｣を開催したのに
ブスしか集まらなくて一番可愛い男の子が優勝した
大会は美少女コンテストだかレギュレーションに｢女性限定｣とは記載がなかった
審査員と観客の投票で優勝者決めるとしか記載されていないので問題なし
こういあことか？ 3メートルしか飛ばないって
とんでもなく分厚くて重い特殊な紙なのか？ >>617
球形が宇宙移動の理想形という説は何十年も前からある
ただしいろんな条件が絡むので絶対の正解とはならない 丸めた球体を押し潰して楕円形？おはじき状？にして、回転かけながら投げたら投げる力+揚力も発生するんじゃない？ >>682
東工大はちゃんと一番遠くまで飛ばしたやつを評価した
えらい 昔ケント紙の紙飛行機シート思い出すな。グライダー型は校庭から飛びててどっか遠くに飛んでいった。 敢えてルールそのままでもう一回やればどうなるかね？ つまりこの大学の紙飛行機コンテストでは
紙を丸めて投げた距離を超えるモノを作れなかったということ >>1
丸めた紙より長く飛ばそうって発想から始まってないのが
コンテストも学生も大学も致命的にヤバいな
こいつらは世の中の足手まといだ 紙飛行機の意義は何か？
紙飛行機で飛行の為の原理を知るってことだ それはすべての飛行機と共通なんだよ
飛行機では宇宙に行けない ロケットなら行ける
こういう事なんだよね そういやサイバーフォーミュラのイシュザークは
車体の後部で筒を回転させてダウンフォースを生み出すって設定だったけど
あれ原理は何なんだ。力の向きを逆にすれば揚力になるはずだな 競馬で、騎手を振り落として誰も乗っていない状態の馬が１着になったこともあるしな
ttps://www.nikkansports.com/m/race/news/p-rc-tp0-20081117-430348.html ロケットも砲弾みたいなもんだしいいんじゃね？帰りどうすんのかは知らん >>671
槍だと人間が投げる時に、細長い部分が変形して
その分ロスが発生するんじゃないだろうか
紙の耐久力が頼りないのが問題だね 冗談で書いたけど割と本質のような気がするな
紙を丸めて投げるが正解じゃなくて、ちゃんと作ればそんなものよりもっと効率的に遠くに飛ばせるからそれを作れというのが正解なんだと思われ 腐してるのが多いけど、自分は感心したな。
教育の効果は抜群ね。来年以降につながる。 定義、常識、意図を考えろ
とか言う奴はこのコンテストに勝ててないよ。
頭硬いからね。 >>670
飛行機の形の最適解を見つける課題なの？
それ紙で作れたり、動力のない紙飛行機でちゃんと飛距離出るかなあ。 >>601
円錐形の下になる部分になんか転がる細工を施せないだろうか >>619
>>674
圧縮して弾丸にしてピストルにつめて、審判(滑空時間の測定者)の頭を狙えばストップウォッチが停止する事を回避できる
優勝だ >>689
コンテストの一位であって評価じゃないぞ
恐らくだが最も評価されたのは
しっかりとした考察を書けたヤツだ 美術の専門学校と対決してほしい。
たぶん東工大ボロ負けｗ こんな小学生がやりそうなことで評価されるとかもうこの国はダメだろw >>555
いいかもしれん
クリップの強度がどうかわからんが
スリングみたく投擲機としてクリップを使うアイデア バカチョンみたいな奴が増えた結果だな
日本人なら当然持ってる美学がないバカチョンは何やっても勝てばいいと思ってるから 紙に圧力を与えると木の板みたいにならないか？
それで飛行機を作ったらどうなる？ 飛行距離と飛行時間の向上を命題にしながら、機体が停止した位置までというルールを付け、
転がる方が有利になるようにした出題者はどこの間抜けなんだ？ >>695
どっかで飛ぶ紙飛行機の作り方を覚えてきた奴が勝つ 理系大学で、紙飛行機コンテストやって
鳥人間は密だし >>643
今回も時間点あるだろ
それを捨てても勝てるくらいの圧倒的飛距離をボールが出しただけで
他の参加者の飛行機がダメすぎただけだと思うぞ >>582
>>1の人は余った紙を丸めたって言ってるから
折るんじゃなく切りぬいて組み立てるんじゃないかな？
いい紙使ってそう >>513
評価するほうがルーズなレギュレーションでどんなのが出てくるかwktkしてると思うな。 これ工学リテラシーの講義の中での話だからな？
航空力学とかじゃないからな？
その意味を考えろ >>686
多分だが、最終的には会場内の条件だとフリスビーになるだろうな 子供の時広告で飛ばしてたけど、丸めただけのは流石に勝てなかった。いくら飛ばしたのか知りたいな。
ひょっとしてこのイベントそのものを学生が真剣にやってないのか？ フリスビータイプもいたのか。レギュレーションがそういう物も良としてるんだな。
このレベルの遊びだ。 >>1
手をあわせて丸めるだけで
愛し合える紙飛行機出来る しかし、日本でトップの理工系の大学に関して、上から目線で物言うネット民ってすげえなぁ
釈迦に説法としか思えんし、そもそもお前らって底辺高卒じゃなかったっけ？ おまえら負け犬従来型紙飛行機はいいのか
暇な学生なら事前にいくらでもテスト出来ただろ
負けた奴らを憂うのがスジだわ
一応２位は通常型なんだし >>721
おもりって書いてるからな
レギュレーションは守らされるやろね >>687
球形でも揚力発生するし
紡錘型やはじき型にしたら転がらないから飛距離落ちるだろ > そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき
紙飛行機作るの下手すぎやろｗ >>704
ノリは使って良いはずだから、先っちょをカチカチに出きれば 生きるか死ぬかという緊張感がないからこういう事になる
10m飛ばなかったら射殺とかなら、おまえらはどうする？ 丸めた紙を投げて一位になった方ぜひ名乗り出てください面接応募お待ちしています
トンボ鉛筆 佐藤 ちょっと思ったけど
丸めるのがそのうちルール規制された場合、あるいはされなかった場合でも
円盤状にしてフリスビーみたいに投げたら丸めるより飛ぶんじゃないか
クリップのような重りはたぶん外周につければいい、投げる時の持ち手として活用もできる
円形は翼の形状としてありうるのでルール上も問題ない
ただ回転しながら飛ぶのはUFOかガメラくらいで飛行機ではないが >>702
1着なのに、順位には反映されないんだ。酷っ 阿呆共は物投げコンテストで楽しめばいいんじゃないかな
どうぞそれで紙飛行機を飛ばしたと言い張り給え >>19
これだけ話題にさせておいてしばらくして、
忘れたように順位取り消ししてこそ >>569
3位は偶然でも1位はそこに気づいたのはすごいね(´･ω･｀) >>2
ひろゆきとかホリエモンみたいに法の抜け穴を探してそこを突くやり方は良くないと思ってる人たち
当たり前だろうな >>707
「頭硬い」って優しい表現だよね。
でも今回の場合は「頭悪い」って書いたほうが適切な気がする。 >>671
ソフトボール、フリスビーと槍を比べないと 正しいやり方だね
レギュレーションを守りつつ最善の結果を求める
自動車エンジンのターボやロータリーだってそうやってモータースポーツに登場しその結果実用レベルになった訳だし
レギュレーション改定で禁止や別競技（バタフライもそう）になるのは発想とは別の話
昔東工大の近くに住んでたけど確かに変り者の学生が多かったなw お前ら縦や横にグルグル回りながら飛ぶ飛行機に乗りたいか？ >>733
バトミントンの羽のようなものがついていた方がいい
揚力とかいらん
重くして力で投げるのが飛ぶ >>743
なるほど、でも形状によって揚力の強さは変わるんだよね？
転がるのまでは考えてなかったから、これじゃ駄目だけど これをちゃんと評価するのはなかなか頭が柔らかい連中だｗ ノーベル賞とかの発見はこういう発想の転換から生まれるもんだ
ビジネスでもこういう発想が新たなビジネスチャンスを作り出す >>734
それが正解とは限らないんだよ
今回は勝ったけど、すでに槍型やフリスビー型の方が飛ぶんじゃないか？って話が出てるだろ
これを失格にしないのは多分そういう発展を見越してるのかもしれない 手が生み出す加速度に耐えられないクソ剛体の紙じゃ丸めた方がマシだよ >>750
おまえはバカか
投げる技術がない事が飛ばない原因
猿以外の知能指数だぞ、こいつらは
そこを分かってるか？ >>722
発想はよかったのに、やりぬく美学に欠けたから三位
普通の紙飛行機に負けた
ボールが飛ぶなら、徹底的によく飛ぶボールを追求する美学を持つものが一位になった 勝敗の問題じゃないんだけどバカチョンみたい連中にはわからないからな
これで誇れる？って話
この辺の感覚のあるかないかなんだよな 空中のUFOが海中にそのまま突入したのが目撃された、という話をここで聞いたわw
それも考慮しての出題かもな。知らないけど たまに採用面接の課題にしてる。
紙束と空ゴミ箱を持って行って、
10分後に来るので紙飛行機を投げてゴミ箱に入れて下さいと言って退室する。
見るのは、一発勝負するか、複数作って試投するか。
文系は前者、理系は後者。 >>706
教育者側の目が覚めたことに意義があるはず >>694
ルール内で試行錯誤するのは社会に出てからも必要な条件 いやいやいやいや。批判してる奴は馬鹿なの？
感心したよ。
1位と3位は、与えられた条件下では、巡航するより、弾道弾の方が有利だと言うことに気づいた訳だよ。
技術は手段。大事なのは目的。
技術的小細工（日本）が、安くて簡単な技術（中国，韓国）に負けると言うのは散々見てきたが，若い世代がその反省を踏まえているなら希望があるね。
ちなみに俺は東北大学出身。 ギリシャ人「なんかこの平べったい石投げたら遠くまで飛ぶぞ」
これが始まり >>776
時間なら凧がいいんでないか？
糸が使えるんかは知らんが 丸い玉を電磁投射して空中で変形すりゃいい飛行機になりそう 文系だから詳しくわからんけど「工学リテラシー」って講義名からするとむしろ正しいんじゃないかって思うわ 決め手となるのは知恵でも技術でもなく腕力
アホらしいとならないのか >>791
事前にいろいろ質問して条件を厳しくしちゃうバカがいるよなw これが日本のトップ？ 奇をてらってるだけじゃないか
日本人のレベルが落ちた 主催者の方もね 丸めた紙の先にプロペラをつけるとか、どんどん進化させてほしい >>769
おまえはバカか
それを判定する奴の命を停止させればよいだけの話
挑戦者全員を事前に妨害するのもアリな >>760
だからこんな小学生が考えつくようなことを大学でやるやつの方が頭悪いし分かってて他のやつはやらないってことが分からないやつはもう手遅れだよw >>776
そうなるとティッシュペーパーを投げて（てか浮かして？）優勝する奴が出そうだねw ま、性転換して女の競技に混ざれば好成績取り放題だ
という奴が続出するわけだよと思われる結果でありました。 >>791
紙飛行機折ってゴミ箱の真上まで行って落とす 空飛ぶ円盤に人が乗るとして、中で目を回さないようにする、周囲の視界を保つには
回転する部分とそうでない部分に別れる、アダムスキー型がやはり最適だろうか コンテンストに優勝したからなに？なんの役に立つんだ？
講義で習ったことを活かすことに意義があるんだよ >>739
なお旧帝理卒のワイはこいつらを全面肯定。
提示された条件の中で最善の結果を出して何が悪いのか。 賢いな
それはいいんだが、このルールのままじゃコンテスト自体は意味なくなっちゃうからな
レギュレーション変えるしかないな >>730
上位の大学ってそういうとこあるよな
常識的なもの出してももちろん評価はしてくれるが意表をついたものがでてきた時待ってましたとばかりに議論のテーマにしたりして喜ぶ 重力の大きさ（大気の密度にも関係する）によって、弾道飛行寄りがいいのか翼で滑空するのがいいのか変わる、ということだな。 飛行機を細長くミサイルのようにして。
指を後ろにひっかけて、投げやりのアトラトルのようにすれば。
軽く３ｍは超えると思うが…。 だったら来年も同じ条件で大会してみろよ
バカじゃねーの
それで来年も丸めて投げた奴が
紙飛行機で一位ならそういう大会だと納得するわ
どうせルール改正するのに失格にしないのはバカの証明
この大学はバカ 艦砲射撃で100キロ以上撃てる弾も作られてるし発想は同じだよな
値段がミサイルよりも桁違いに安く連射できるし というか紙飛行機コンテストなら時間で競うべきだと思うが
距離にした出題者がアホだわな >>1
飛行機飛ばすかと思ったらロケット飛ばしたみたいな感じかな >>699
既に動力つきの飛行船が飛んでなかったか？ 「飛翔体」と記述すればいいだけのことを何故わざわざ「紙飛行機」と限定して記述したのか？
わざとならクッソしょーもない、マジで 東工大がやるようなこっちゃない 中学生にやらせとけ この2021年において福男マラソンのアレを支持する奴が出てくるとはねぇ 紙飛行機の定義は？とかいうめんどくさい奴がいるからいちいちそんな
事まで書く必要ないのにっていう無駄なルールが増えるんだろうなぁ。
リアルで関わりたくないタイプ。 >>803
知恵と技術あっての腕力。
投擲者の能力を最大限に活かす形状にするのだ。
(今回のコンテストはそこまで煮詰まってはないようだが) >>821
そんなのはもう大昔の学生がやってるんだよｗ >>810
それは流石にレギュレーション厳しくなるだろうな
気絶させるまでに抑える工夫が要求される >>819
なんで？
もっと飛ぶ紙飛行機を作れるかもしれないのに 夢を描いたテストの裏
紙ヒコーキ作って
明日になげるよ♪ >>824
おまえのような生徒が一番めんどうくさい
一人でやってろ
こっちは暇じゃねーし仕事なんだよボケ これは認めるのが正解
厳密なレギュレーション作りに無駄な労力をさくのは効率的じゃない まぁあれだ、家庭菜園するならスーパーで買ったほうが安くて美味い言ったり、
旅行行くならGoogleマップでどこでも行けるじゃん
言うのと一緒だな。ある意味乏しいっていう。 >>803
次は何故人間の手で飛ばさなければならないのか、と
この学生どもは考える。
お前さん頭固くね？ >>750
それじゃ飛ばないｗ
わしががきんちょの時した
初速と打ち上げ角度、機体の自重、空気抵抗と地球上の引力とか外的条件をバランスさせて最適化しなきゃいけない
これも有りな条件じゃ無きゃ面白くはならないよ アメリカの火星探査機マーズパスファインダーはパラシュートと逆噴射で減速し
最後の着陸寸前に機体前部を丸いエアバッグで覆ってボールのようにポンポン跳ねながらやがて停止し着陸に成功した
「はやぶさ」をイトカワ表面に導いたターゲットマーカーは無重力に近い小惑星の表面では跳ね返ってしまう
試行錯誤の結果試したお手玉は落下するとぴたっと手に吸い付くように止まり、お手玉型ターゲットマーカーが採用された 弾丸も球形や短い弾より
細長い弾のほうが飛ぶし
アメフトのQBはあのサイズのボールを
100m以上投げられるらしいぞ
丸くするより細長い形状にしたほうが飛ぶかもしれん 鳥人間コンテストってヘリコプターはどうなってたっけな 普通はこれお題を出されたときに質問して潰しておく形態だよな >>161
電線が太いからじゃない？
人間に換算したら直径50cmくらいあると思う 今後丸めた紙をより遠くまで飛ばせる人材を探すか、それより飛ぶ形状を考えるかでそいつの未来が決まる >>809
いや、東工大の野球部に期待しては･･･
確か4部リーグじゃなかったかな？ >>820
まぁレポートでちゃんと考察してたらokなんだろ マジレスすると道徳の問題なんでわからない奴には一生わからないんだよな 一位は賢いな
飛行距離を機体が停止した位置で計測ってルールを最大限に生かしてる F1とか見てればルールに書いて無いことはやって良いとばかりにいろんな発想で勝負してくるんだからこれはありだろ 紙を丸めたような飛行機が実際には無いんだから、
紙飛行機とは認められずに失格ではないのか >>817
ルール内だから問題無し。
でも美しく無い。 さすがにこれはダメだろ
紙を丸めて投げるのは違う競技だ
紙飛行機コンなんだから紙が揚力を使う構造が最低限必要
紙丸めて投げる時点で腕のトップスピード時速１２０ｋｍもらえるって
卑怯よ
マジネタでかえすわｗ >>762
日本で、って言ってる上にそもそもそれ以上上の大学はないとは言ってないのだが
しかも、底辺高卒のアホのお前らと比べたらどちらも変わらんだろ
>>817
東工大の中での話だろ
コロンブスの卵であって、お前らだって言われなきゃ必死に紙飛行機つくってるよ クロスボウスやリングショットで発射してもいいんじゃねぇの 否定的なこと書く人が多くて面白いわ
まさに世間の縮図だな
エンジニアは苦労するな しかし、丸めただけだと
フォークボールみたいに
ストンと落ちるときがあるから
飛行物体を作るときには使えんだろ >>845
それよな。普通はそう考える。基準として考えるわな。 >>854
このルールは落ちて転がって止まるところまでの距離を競ってるから、球には勝てない。 ■1ミクロン程度の塵にして空気に漂わす
着地を確認できないため、ストップウォッチは停止されない コンコルドって誰も知らないのな
あれにクリップ20個くらい挟んで飛ばしたら10mは裕に飛ぶぞ これはあきらめの境地だな。マイナス成長の国にはお似合いのコンテストだ >>112
これめっちゃ好きw 書いた奴も卑屈で視野狭い感じが堪らん クリップで骨格を作ってノリで貼って滞空時間を稼ぐと
滞空時間を2.5秒以上伸ばせないと勝てないが出来るならやる価値はある
2.5秒が部屋の端までの距離に相当するそうだから
それだけで砲弾方式に勝てる だいたい、こんな馬鹿がいるから、
世の中、無駄な規制ができて
住みにくくなる。
これが正しいなら。
鉄屑丸めた飛行機乗ってみろ。 >>671
やり投げと野球ボールとフリスビーの遠投記録で比較するとどうなるの？(´･ω･｀) どうせルール改定してもデブったヒヨコみたいな紙飛行機を思いっきり投げて終わる大会
なんなら肩勝負大会になってる 発想の転換素晴らしいって粋くらいに思ってんだろうな
ここまでいったら止めたほうがいいよ
暗黙の趣旨を最後まで守れよ >>871
変わったことやろうとすると前例がないとか言って潰されるのとおなじだよな、発想が硬直化してる ズッコケ三人組が平賀源内がいた時代にタイムスリップした回で出てきた町娘と同じ発想だな
可哀想に >>647
初期のエネルギーを限定する。
初期運動エネルギーを0にして所定の位置エネルギーのみで水平移動距離を競わせる。 これは人力で飛ばす「紙」飛行機な
おまえらの言いたい航空力学的な観点なら
せめて捻ったゴムでプロペラ回すぐらいの動力付きで
ある程度の強度を確保した状態でやらないとな >>872
まあ、紙をどうやれば一番飛ばせるかね？ってだけだしな
飛行物体をつくろうとしてる講義ではない 飛行機じゃなくね？
紙飛距離コンテストだろコレじゃｗ 持ち主からのエネルギー（投げる力）を最大限に
伝えられるなら飛行機型の方が飛ぶ？ そうやって屁理屈野郎だけ育てるから面倒なことになるんだよ
どうにかしてルールを逸脱する人間に育つからな
それはただ混乱を生むだけの厄介にしかならない
それこそ「マスパセ」になるんだわ アレに近い奴はごまんといる >>836
飛ぶ物体の総称は「飛翔体」
その中で自己動力によって翼の揚力を使って飛行する乗り物が飛行機 >>877
後退角の大きいデルタ翼でも、AOA大きく取ればゆっくり飛べます。
紙飛行機でもできる。 「お前、居飛車穴熊はズルいよ、みんなそれが最強だってわかってるけどつかわないんだよ！そのくらい分かれよ。頭悪いなぁ」 >>795
学生の目的は自分の就きたい業種に就職すること
学んだことガン無視した実績がなんか役に立つの？ 飛距離を競う目的において、紙飛行機の形状は適さないことに気づいたわけな
文句無しで優勝だよ やり投げは長いから飛ぶのであって、
お箸を投げてもそんなに遠くまで飛ばない ありなしで議論してんのが馬鹿馬鹿しい
ここから飛行物体の可能性を考え直せ >>867
紙飛行機の定義を新たに作ったパイオニア達だぞｗ
発想が柔軟、こういうお遊び分野でなら全面支持だわ俺も
まぁ出題者がアホだと思うけどね >>1
＞にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていた
なんでこんな変なルールになってるんだ？？？
>>1
ボールを投げた時にボールが飛行したという日本人はいない
紙で飛行機を模した物が紙飛行機なのであって、遠くに投げられたからと言ってもそれは紙飛行機ではない
これを入賞に認めた教授は周囲からシャレが分かる人とでも言われたかったのだろうか？ 真面目に紙飛行機を作るのは古い日本人やろな
しかし隣国の連中ならほとんど丸めるだろ
古い日本人はずっと紙飛行機だろーと文句を言い続けて隣国の連中は丸めた紙から新しい発想して更に儲ける仕組み作るだろ ジャップは本当の柔軟な発想とエセの区別がつかないから
スタップ細胞みたいなのに騙されるんだよね
最初から絶対怪しいと言ってたのは文系だった 紙投げマンはちゃんと試行錯誤した上で
事実として丸めた紙の方が飛距離が出ることを確認して丸めた紙を選んでいる
これこそ実証実験に基づく科学的な態度というにふさわしい
飛行機型にしなければならないという宗教に囚われた原始人は彼を見習うべきである >>848
紙飛行機の定義も知らないバカが偉そうに書き込むな知恵遅れ
本来の意図は丸めて投げる大会なら
紙飛行機って言う文言がいらないだろ
小学生でもわかる理屈
お前はガキ以外だわ >>2
そういう批判があったのは覚えてるがどんな漫才だったのかは全く思い出せない。
やっぱり普通におもしろくなかったんだろな。 >>856
ヘリコプターは人力では無理だ ローターが飛行機の翼のように揚力を発生させる
その為のパワーは人力では無理なんだよ 悪い意味で煮詰まってんだよ
賞賛する奴がおかしい
始めた時の趣旨とは外れてるのは明確だろ >>722
バカ正直ではダメ。騙す側の思考も出来て
やれるけどやらないのが美学。日本人はお人好しが多すぎる
件の学生は分かった上で美学を貫く方だと思いたい。
日本人として >>1
A3はでかすぎるし、ケント紙だから重すぎる。
それが2枚も使えるのなら、丸めて投げた方が飛ぶに決まっている。
なるべく軽くて丈夫な紙でやり直せ。 ただの大学の一講座の話じゃん
大した規模でもないし受賞の報酬もないのになんでキレてる人いるの？ >>898
発想ってのはそういうもんだろう
脱法行為をことごとく潰してると発展がないって事なのかもしれないな 大昔のロボコンの名勝負、
先手必勝アームvsコロコロすっとん号を思い出すな
絶対的優位にある先手必勝アームを
ルールの間隙を突いたコロコロすっとん号が撃破 次から全員が丸めた紙を投げ始めたらその時が本当の終わり 丸めて勝てるならただの強肩グランプリになっちまうから
対策しないとダメだなw >>816
学んだ結果では？
翼の浮揚力よりも投擲と言う名の推力に頼った方が良いと >>895
紙飛行機はリリース時の角度も大きく作用するから難しい >>910
普通の紙飛行機でも重り付けたほうが飛ぶようになるからだよ 大変、素晴らしい。
これに文句を言うようではB-2やVZ-9などは生み出せないだろう。 >>1
＞にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていた
なんでこんな変なルールになってるんだ？？？
紙飛行機にクリップは使わせちゃダメだろ
あと直地点を記録にするにするべきだろ
なにこれ？ ■投げるの禁止にしとけよ
そっと手を離すだけにすれば純粋に飛行物の評価ができる
そうしないなら投物技術のコンテストになる >>867
美しさ、要るか？
機能を確保してから飾り付けるのは俺も大好きだが、それで飛距離でないならただの邪魔な装飾じゃねーの？ つまり浮き彫りになった問題はカタパルトだな
発射にゴムを許容しなさいｗｗｗ >>905
そもそも紙飛行機は機体なのか?って話
球体なら機体じゃねーのか?
地球も月も太陽も、その他の星星も丸いじゃん >>934
それなら紙飛行機で競う必要ないじゃんｗ
>>865
他チームのドライバーを狙撃して殺してはならない。など一応ルールにあるんだろうかｗ >>924
勝負の大小あっても勝つか負けるかやで、
下手売ったらあかんで。 >>924
常識のない人が三位を取ったからじゃないかな？
どうでもいいことであるのは確か
>>1はよく気が付いた偉いとほめてほしかったんだろうと思うが
逆効果だね 紙投げマンはそこに人が乗ってた場合のことなんかまったく想定してないだろ >>919
ヘリコプター部門はあった時期あるよ
強度的にも飛距離的にもほとんど飛ばずに落ちてたけど まあこれがブレークスルーになって来年もっといいものが出れば、あれはすごかった俺は最初からそう思ってたって皆言うし
この一発で終わるなら笑い物にして終わるし
世評とはそういうものだ レギュレーションの最初に1名1機ってあるし、そもそも丸めた紙を1機として認めなければ他を満たしていようが失格じゃないのか
形状に関しての指定がないからこれは球状の飛行機と言われたらそれまでかもしれないけど
100歩譲っても脱出ポッド扱いが限界かな… ⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
丸め派と従来派で戦争が始まる >>926
あれか敵のまと網で塞いだら、相手が自分たちの的にボールいれてドローにしたやつかｗ >>869
だから日本って言ってる時点で
井の中の蛙だって言ってるんだよ
いまや我々の世代は
中国精華大
インド工科大
シンガポール大学がアジアトップ3
なのに底辺の東工大なんて相手にするかよアホ ＞大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき
おい、東工大・・・ うちの父親が紙を丸めて投げる側の人間だったら
俺はこんなふうにならなかっただろうな >>936
組立式の紙飛行機なら、重心調整にクリップを使うのは普通
ただその手の紙飛行機なら
投擲よりも遠くまで飛ぶはずなんだがなぁ これはつまり「飛行機」の最終形態はただの「球体」ってことなんだよ
サイヤ人だってそれで来たろうが ３メートルって…
東工大のクセに、どんだけレベル低いんだよ？
わしが小学生の頃に作ってた紙飛行機でも、２０メートルは飛んだぞ？
今や、これが日本の技術力なのか？ >>914
じゃあ飛行機コンテストって部分を外せよ ゴルフで言うランが出るってやつだな床を転がって距離稼ぐのは >>960
だからそれならそもそも紙飛行機で競う必要ないじゃんｗ
仮に、この紙飛行機に人が乗ったとして、ぐるぐる回って死ぬ >>919
ルールでは禁止されないけど無駄だから誰もやらなかったって感じか
一時期、ヘリウム使って良いって部門があってそこでヘリっぽいの見た気がするな そうだな
紙玉封じするなら初速はある程度「未満」にすべきだろう
それを測るためのセンサーを持ち込むのかというアホな話になるが リアル飛行機が音速超えたり宇宙行ける時代に
紙飛行機大会… なんでこんなくだらん事に発狂してるんだ？
ルールてまokなんだから良いじゃねえか
バカが悪い 山口真帆
@maho_yamaguchi
·
8時間
【スタッフからお知らせ】
TV出演情報📺
６月17日 夜８:00〜
TBS「ニンゲン観察バラエティ モニタリング」
に出演いたします。
是非ご覧ください✨
#山口真帆
午後2:29 · 2021年6月15日·Twitter for iPhone >>973
世界は遠くなりにけり、って感じがするなあ >>903
紙飛行機を作る技術より、目的を達成する能力の方が評価されるだろう。紙飛行機職人に就職しようとするなら別だけどね。 この手の思い付きは。
昔の子供の方が上行くんでないか？ まるで小学生相手の大会かと… これその場で考える課題で、なおかつ自分に紙飛行機のノウハウが無いならベストな回答だと思うけどな。
天才的な奴でもその場でこれ以上飛ぶ紙飛行機を考えるのは無理だと思う。
理論的に行くにも条件が複雑だし、試行錯誤するには時間が足りない。 >>958
ほんと信じられないのよなぁ
3mてほんとか？ まず人類にとって飛行機とは何なのか
そこから考えるべきだな >>962
つまり、今の大学生は子供の頃に遊んでないんだろ
子供が勉強ばっかしてるとこうなる >>915
だから一人でやってろ池沼かよ
こちとらおまえのバカを沢山相手して時間潰さないといけねーんだわ >>971
というか紙飛行機で３ｍ飛ばせないとかあり得んと思うがねぇ 日本人がいかに他人の足を引っ張るのが好きかという事が
このスレを見て良くわかるな。
だから駄目なんだよ >>948
乗員を生かしておくって条件はないから問題ない >>929
丸めた紙に負けてしまう様な紙飛行機しか作れなかった1位と3位以外の学生がバカなのでは？
>>930
対策よりも勝てる紙飛行機を作る方に力を入れないとw
まぁ次の良い目標が出来たよね >>919
結局なんちゃって回転翼をつけたただの滑空機の方が長時間飛んだとかあった気が >>955
・・・たまさかネタで書いてたけど
覚えてる奴始めて見たわ( ;´･ω･`) >>903
起業したっていいわけで
別に型にはまった就職をする必要はない
東工大レベルなら尚更 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 11分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
