【なぜデマを発信するのか。】 発信したデマを「泣く泣く」削除 運営者は連絡を絶った [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京社会部・吉沢英将2021年6月19日00時35分
市議会議員は容疑者の親戚――。茨城県で起きた一家殺傷事件をめぐり、容疑者と同姓で近所に住んでいた男性市議がネットで広まったデマに振り回された。
この情報に私が気付いたのは、容疑者の男が逮捕された5月7日。男の自宅周辺での取材に加わっていた。人となりを探ろうとして見ていたSNSでは、市議に関する情報が飛び交っていた。
後日、市議を訪ねると「容疑者と親戚ではない」と明確に否定し、無言電話や中傷メールが相次いだことを明かした。逮捕の翌日に訪れたなじみのゴルフ場では、職員の視線も普段と違うように感じたという。事件と無関係の市議の日常は一変した。
デマを拡散したSNSの投稿には、いわゆる「まとめサイト」の記事へのリンクを張ったものが目立った。ひとたび事件が起きると、検索エンジンの上位にはこうした真偽不明の情報をまとめた同種のサイトが表示される。
なぜデマを発信するのか。
いくつかのサイトの運営者に取材を試みると、そのうち一人とメールでやり取りすることができた。
運営者は、情報源はネット掲示板の投稿だと説明した。サイトの運営で生計を立てているとの説明や、大事件は収入を得る「好機」だという身勝手な主張、市議から削除と謝罪文の掲載を求められ「泣く泣く」応じたことを記事で紹介した。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASP6L3RSVP6CUTIL06Z.html >>2
もっともらしいこといって小西か火消しか歯抜き野郎か 朝鮮人は知っている
朝鮮人自身が嘘つきであることを
そして日本人が嘘を付かないことを 大事件は収入を得る好機
この辺が日本人としては浅ましい。まともに働いて稼げ
広告収入とか動画の閲覧報酬とか取り締まれよ
乞食臭くてかなわん サリン事件の時デマ流して無実の人に失職と一家離散招いたマスコミが偉そうに言えた話じゃないだろ １０匹のマウスに体重の１０％の塩を６か月間毎日与え続けた実験が基。
それでも６匹は全然血圧は正常だった。
塩取ると体温が上昇して免疫が上がる。鬱などメンタルも正常になる。
寒い地域がショッパイものを食べるのは体が体温を上げようとするため。
塩を取らない人は体温が上がらないので、ガン細胞の増殖などにつながる。 > 大事件は収入を得る「好機」だという身勝手な主張、
市議から削除と謝罪文の掲載を求められ「泣く泣く」応じたことを記事で紹介した。
削除に応じるだけ朝日新聞よりマシだろ なんか左翼ってデマって言葉好きだよな。
自分たちに都合の悪い情報はみんなデマ。 >>3
そう言えば相手がビビる…
ってネットで見たのか？
ｗｗｗ てかアレ無関係だったの？
家が金持ちで親戚が市議会議員ってのも嘘？ 嘘情報のすぽんさーも取り締まり対象にしろ
無論ネットのみならず地上波も 検索した時にまとめサイトが上位に入らないようにして欲しい
一応フィードバックしてるけど無くならないわ
せめてマスコミの記事位にしてほしい >>24
親戚に議員はいるのかもしれないけど、名前上がってた人とは別人って事でしょ
私の近い親戚にも議員いるけど、苗字が違う 売春婦はいたが慰安婦はいなかったです
すみませんでしたと書かない新聞がなんだって
発禁にして社員全員逮捕
そして死刑w 今は
A「○○という事実があります。これは問題ですから謝罪して下さい。」
B「いや、それはありません。だから謝罪しません。」
A「だったら○○が事実でないという事を証明して下さい。証明できねば○○は事実と認めて下さい。」
B「めんどくせえ」
と言うパターンが世の中に多すぎる気がする。昔は○○というのがせいぜい噂のレベルだから噂を証明するAも
大変だったわけだが、今みたいに画像や音声の切り貼りで○○をフェイクで作れてしまうと本当は○○は
大した事なくても大きな犯罪やモラル違反に仕立てられる。 >>1
「新型コロナウイルスの発生源は武漢研究所ではない」
というデマを流した連中は今も堂々とフェイクニュースを垂れ流し続けてるんだが ワクチンで磁石人間になるとか電気つくとかアウトやろ つまらない真実より面白いデマに食いつくのがネット民だから仕方ない 適当な事を言って訂正もしないコメンテーターとか、過去には被害者なのに犯人扱いして報道しまくった事もあるよね。
同じことやらかしてるのに、偉そうな態度はいかがかと。 >>1
記事内容は良いんだけどさぁ…
＞大事件は収入を得る「好機」だという身勝手な主張
ココ、書いてて同類的な何かを感じなかったのかな？朝日さんは。 管直人が原発への注水を遅らせたってデマを安倍が流して裁判になったよね
判決をザックリするとネットの情報を信じてたからショウガナイ無罪
クソみたいな忖度判例が出来ちゃったから簡単にはデマ流してもセーフな国になりました >>9
記事元がその元凶とか、何かのジョークかと思うわなぁｗ >>18
じゃあ誰がデマ野郎のウソを正していくんだ？ あの議員の話またデマだったのか
怖いな
事件も風化しちゃったし その荒らしは以下のような発言をしており
荒らしである事を隠すつもりすらない
> その他、人気スレで暴れ始めIP化させる前に
> この過疎スレで仕留められてよかった ネトウヨ「それでもネットde真実！」
↑これだから始末に負えない 確かどっかの板で何年も前にあった書き込みが掘られて拡散したんだったような
あの書き込みはなんだったんだ？ >>32
ちょっと何言ってるか本気で分からない
読み直したかその書き込み >>47
昔、容疑者が起こした事件の時の書き込みじゃないかな。
昔はそれほど拡散しなかったのかな？
デマだと判りやすかったのかも。 >>48
根も葉もないデマに対して被害者が悪魔の証明を求められる感じの話だと思う >>48
デマなら証拠出してみろって言いがかりつけすぎって話じゃねぇの？ この手の名誉回復には、家系図を作り公開しないと証明しないとならんのか？ >>15
ならまずプロスポーツから規制だな
あれこそ乞食商売の極み 田舎のことを知らなすぎるんだな。
近所が全部同じ名字なんてことも有るわけだし。 >>1
デマで逮捕なら潰れる新聞社もあってもいいだろうにwww >>1
ソシオパスの詐欺師が党首している政党とか
在日経済マフィアコミュニティとして変更歪曲を生業としているグループや
在日系を末端信者にしてカルト組織で動員して偏向印象操作を行う
ヤバい奴がたくさんいる問題はどうするのだろうねｗｗｗｗｗ >>1
このことについてはそうなんだぐらいにしか思っていなかったけどなぁ。
違うんだったな。
デマを続けている新聞社が何言っているんだ？
逮捕されるなら、新聞社もつぶれるべきじゃないの？ Whataboutismやるときってだいたい第三者装うから自省に繋がらないよね デマでもなんでも閲覧数を稼げば収入になる仕組みを何とかできないのか？
まとめサイトは検索の邪魔になるだけなんでできるだけ淘汰されてほしい。 >>66
コツコツ名誉毀損とかで訴えていくしかないんかねぇ
弁護士のいい飯の種って風潮になればいいんだが ネットの広告出す企業個人の税務調査を
徹底的にやれよ デマ流した奴に高額の賠償義務付ければ少しは慎重になるだろうに。 最近は突然★3とか最初からパートスレのように立てる輩がいる サイトに問題が起きた時は広告出してる企業に
共同責任を取らせる法律ハヨ >>1
自民党政権の支持率が37%、オリンピック開催賛成が50%とデマを流したい放題の現政権はスルーでしたか？？ デマだから罰しろみたいな方針を支持してると、ネットになにか書くのは裁判に耐えれる者の特権ってなったり、金があれば気にくわない意見を黙らせ放題って社会になっちまうぞ >>76
自分の近所や名前似てる人が犯罪犯して自分だというデマ流されても許容できる人が多いなら今のままでいいかもね >>41
全く違う。
その判決は、ざっくり言うと、総理は批判されて然るべき存在だから。 １ インターネットの個人利用者による表現行為の場合においても，他の表現手段を利用した場合と同様に，行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があると認められるときに限り，名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって，より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきではない。
２ インターネットの個人利用者が，摘示した事実を真実であると誤信してした名誉毀損行為について，その根拠とした資料の中には一方的立場から作成されたにすぎないものもあることなどの本件事実関係（判文参照）の下においては，上記誤信について，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があるとはいえない。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=38704
被告人は，商業登 記簿謄本，市販の雑誌記事，インターネット上の書き込み，加盟店の店長であった 者から受信したメール等の資料に基づいて，摘示した事実を真実であると誤信して 本件表現行為を行ったものであるが，このような資料の中には一方的立場から作成 されたにすぎないものもあること，フランチャイズシステムについて記載された資 料に対する被告人の理解が不正確であったこと，被告人が乙株式会社の関係者に事 実関係を確認することも一切なかったことなどの事情が認められるというのであ る。
以上の事実関係の下においては，被告人が摘示した事実を真実であると誤信し たことについて，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があるとはいえない
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/704/038704_hanrei.pdf
インターネット上の名誉毀損事件の先例とされる判例は、このようにかなり厳しいものとなっています。
個人利用者がインターネット上に掲載した表現でも、名誉毀損の違法性の判断基準は特に変わらず、たとえ「市販の雑誌記事」に基づいて摘示した事実を真実と誤信して表現行為を行った場合でも、当事者に事実関係を確認することもなかったなどの事情が認められるときには、その違法性は阻却されません。 東名高速の石橋の事件でデマ飛ばした奴はアウトの判決出てるのに
未だにデマ飛ばす奴って何考えてんだろ？ >>77
いわれる側の個人の権利よりいう側の権利を、社会の自浄作用を優先するべきって話だから、言われる側が許容できるかは端から無視しろっていってんだけどな
つか、本当の情報しか許さないってなったら、それこそデマ一つ一つへ個人が感じる信憑性が上がって厄介なことになるわな まとめや転載も投稿者と同じ責任をどんどんま負わせようね まあ、まとめサイトは広告収入目当てだから、社会正義でなく金儲け目当て。広告が付くためにアクセス数を増やすことを狙うだろ。
精査や独自取材はあまりしないでネットの書き込みや報道を載せるだけだから、今回の市議の噂をそのまんま載せることはよくある。
俺は事件があったら重宝しているが、鵜呑みにはしない。間違いがあるから。 現行法でも
公共性・公益性・真実性（または真実相当性）
が揃えば名誉毀損にはならない
5chでデマ飛ばす奴のほとんどは真実相当性の判断が甘すぎる奴
「誰がみてもそう」のレベルでないと通らない
たまに公共性公益性すら満たさないバカもいる >>91
朝日、毎日、テレビなんかもな。
程度問題であるとしても、ニュースの取捨選択は恣意的。
政治問題を好んで取り上げるのは、間違っても謝罪しなくてよい安全素材だからだろ。 >>9
変態新聞は削除してだんまり決め込んでなかったか などと角田美代子ではない別人の顔写真をバラまいた全マスコミが。 >>90
言い返したいけどキ○ガイ扱いして憂さを晴らすぐらいしかできないぐらい隙がない考えってか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
