【裁判】5歳児が死亡した神宮外苑のオブジェ火災、展示した元学生2人に禁錮10月、執行猶予3年の有罪判決。東京地裁★2 [記憶たどり。★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://nordot.app/787486077551575040?c=39550187727945729
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、
中で遊んでいた男児が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大の
元学生2人に、東京地裁は13日、禁錮10月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1626138778/
1が建った時刻：2021/07/13(火) 10:12:58.81 執行猶予ってのはその期間になにをするとあかんの？
交通違反、万引き、痴漢とかもダメなの？ 私達韓国人は日本の戦犯オリンピック中止をお祝いします 執行猶予って事実上の無罪判決みたいなもんなんだろ？ この事件で日本工業大学の名を知ったわ。
JISかよってｗ 大学生にもなって電球が熱くなることすら知らないとかジャップの義務教育どうなってるの？ 禁固とかはどうでもいいけど、賠償額は、いくらぐらいなんだろね？ 無謀なことをしても無知なら無罪、という理窟は法治国家にはない。 大学が偏差値35くらいの所だったな
偏差値と頭の良さは少しは連動するのか そもそも何で判決降りるのにこんなに時間がかかるのか 民事でも訴えてるのかな
慰謝料かなりの額になりそう 着火後に効率よく火力上げる環境が整ってたからな
狙ってやってるようにしか見えんレベル 執行猶予の有無はともかく、禁錮10月は少なすぎだろ >>2
だよな偏差値50以下の大学なんざ潰せっての 子供殺しの割には破格のションベン刑だな
まあ殺意がないのと初犯だったのがラッキーだったな 作業中は投光器の取り扱いに注意を払っていたらしい
けどそれは3日間とも申請通りの【LEDのみ使用】した学生だけで、
最終日に電源いれた本人が作業中に注意を払ってたかは不明
当初は「火事になるとは思わなかった」と言ってるしな でもそんなとこで遊ばせてるバカ親も同罪だし将来犯罪者になるバカガキが自滅しただけとは考えられんかね？ これ主催者側に佐野デザインの選考委員いたよね
そっちは責任に問われないのか？ >>31
キャンプファイヤーは林間合宿の最後にやるもんだからな ＞元学生2人
成人してんだから名前出せよ、国籍は？ 重大過失であれば執行猶予はするべきではない
禁固刑してやれよ
被害者家族はどんな思いでいるか >>36
アホはおまえ
> 執行猶予期間の経過によって刑の言い渡しの効力が将来的に消滅する結果、いわゆる（狭義の）前科にはならず、通常、「資格制限」（各々の法律により定める）も将来に向けて無くなる[6]。 あまりに恐ろしい死に方
ジャングルジムみたいなやつに閉じ込められて火刑されたみたいなもんだからな 就職の難易度
偏差値３５の大卒の就職２０１８年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞偏差値６０の大卒の就職２００４年
これだもん人生嫌になるわ
産まれた時代で、こんなＦラン卒でも内定取れまくりだもんなー 白熱電球におが屑大量だっけ
一瞬で燃え尽きて残ってきたのは黒焦げの男児遺体とかショッキングすぎるやろ
なんか親まで晒されてて可哀相だったわ >>1
子供が焼死した後
打ち上げコンパ行って酒飲んで騒いでたって本当？ てか何年越し？
馬鹿みたいな火災装置つくって人生棒に振るとか笑えるわ 学生にも罪はあるけどイベント管理してた側や学校も裁き受けろよ >>4
交通違反は程度による
駐禁程度の軽微なやつならセーフ人身事故とか飲酒運転なんかのはauto
万引きも結構厳しめの条件を満たしてたらギリギリセーフになることもあるらしい
痴漢は無理だろｗ お父さんが取り乱してたやつか
目の当たりにしたら発狂するわ…
その間動画撮ってる奴がいっぱいいたんだっけ？ >>53
研究室でやってたなら普通は教授に責任ありそうなもんだよな 火事になったときに消火器を使うとかして助けようとしなかったのなら、死刑に近い量刑でもおかしくないよ。 軽いなあ
大学生とか普通どうなるか考えられる年齢だし
責任も取れる 着火装置付き木製ジャングルジム
正気の沙汰ではない >>4
そう
とにかく刑事事件起こしたら猶予取り消し
交通違反は青切符ならセーフかな 反省してるなら良いけど、きっと裁判終わって打ち上げ飲み会なんだろうなあ。
底辺って恐ろしいわ。 >>13
願書に名前が書ければ合格するレベルじゃん… どうせこれの当事者で起訴まではいかなかった連中は、当時の超売り手市場で大手への就職も楽勝で、今頃は結婚して子供も育ててるんだろうなあ・・・・ >>7
そうです。
なので、執行猶予付きの懲役・禁錮刑より罰金刑の方が被告人にとっては厳しい場合があります。 日本工業大学の学生なんだから、やっていいことと悪いことの区別がつくわけないのは、誰にでもわかることなのに…
指導した教員や大学の監督責任が問われるべきだ >>59
仇は目下の者が取るもの
5才児より目下の人間はいない 仮に当日馬鹿が【投光器の電源いれようと思ったとしても】許可ぐらいは取りにいくよな
申請と違う事するんだから >>4
刑事事件をおこして裁判で有罪になるとアウト
スピード違反で罰金払わないとかでもアウト 執行猶予に期限なんているか？
一生執行猶予でいいだろ
普通に生活していれば取り消しに相当するような罪なんて犯さないし >>48
打ち上げの案内メールが流出して、大炎上して中止になった筈。 >>31
LEDだとしてもおがくずの中にAC100Vが通電したままブチ込むのは危険だけどね。 あってもなくても問題ないイベントで
有名作家のパクリで火災事故
何のために産まれてきたんだって話しよ >>35
キター♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
30代港区タワマン住まいの被害者を攻撃する
嫉妬まみれのネット掲示板常駐の下層民 執行猶予？？？
遺族が可哀想だ、あまりにも軽すぎる 偏差値35って酷すぎワラタｗ
でもコロナ以前までは人手不足による就職楽勝時代だったから、偏差値35の大学卒でも良いとこに就職できたんだろうなあ こんなん再犯するよーなもんじゃないし、無罪放免みたいなもんじゃん こいつらが親になってキャンプでBBQしてると子供がクルっと振り向いて
「今度は焼かないでね」 >>53
標的になってる学生側がどうにか反論すればワンチャンあるんじゃない 学生なのに前科ついちゃっていたいねぇ。
これは指導教員の罪にならんのかい？ >>76
俺もそれ思うわ。
多分、運営とかに言うと思う。 その後の行動があれだったのにな
事件後飲み会してたろこいつら これ大学は関係ないの？
学生だけで勝手に参加したってこと？ >>89
執行猶予開ければ前科なかったことになる。
事実上の無罪といわれる理由。 >>80
学生（大学側）とは民事で和解済みなんだよ。 >>91
叩かれたけどこっそり3次会まで行ったみたいやな 賞賛してた頭に陰毛生やした脳学者は裁き受けないの？ 飲み会してたのは主催者側だけじゃないの？こいつらもなの？ >>92
学生が申請書に違反した展示してるからな。最初は申請書通りという悪質さ。 禁固10か月の実刑にしとけ
当然労務作業申請も却下で まあこれで真っ当な人生を送れなくなったから
いいんじゃね
人生は長いからなw 甘いな
今度はLED照明でオガクズジャングルジム作りかねない >>97
検察はあげないだろうから被告側が不服でしかないだろ
執行猶予だから、このまま終わりだろ 底辺私大理工って偏微分や重積分ってできるの？
キルヒホッフの法則もできないって噂が >>30
法律の慣例な。たとえば
第二百六十三条 他人の信書を隠匿した者は、六月以下の懲役若しくは禁錮又は十万円以下の罰金若しくは科料に処する。
こう表記してある。 >>104
その通り
被験体として立派に務めを果たしてもらうべきだよな >>110
ここの大学のレベルは「オームって何?」レベルやぞ >>110
偏差値３５の超絶ド底辺理系でも、それなりの企業に就職できた時代。それが２０１８年 執行猶予はあくまで実刑の執行を猶予するだけだから有罪は有罪。
従って前科はつくよ。
執行猶予期間中に何もなければ前科はつかない。なんてあるわけないでしょ。ちょっと調べればすぐ分かる。 >>93
刑法の27条に記載 前科は付く
不起訴処分なら前科なし >>110
高校数学レベルの微積分なら分かって入学してくるんじゃないの？
その程度の学力は試験で確かめるだろうし
そうじゃないと授業にもならないだろ >>44
法律上の前科は消えるけど
警察のデータベースに登録しされるし
将来的には次何かやったら即実刑になる >>118
地下鉄サリン事件も過去のことか・・・悲しいな 大学認定取り消せよ
馬鹿に建築の設計に関わらせちゃ駄目ってわかったろ
偏差値55以下の大学は存在しなくていい >>120
たぶん、子供かチョンだろう。執行猶予は無罪だと思い込んでるのは。 てかここの奴らって東工大レベルの大学卒業してんの？ いいところに就職してんのかな、子供殺した奴。
そんな会社、あるならしりたいな Fランにイベントなんかやらせたらダメだって。常識ないのしかいないんだから。 学生が投光器で家事になるなんてわからんだろ
学校は批判されていいが、学生はかわいそう
そこはきちんと分けて考えようぜ 人燃やすのにもっとも効率良いやり方したんだっけこれ >>7
公務員の場合は、
執行猶予の有無に関わらず禁固以上の判決で懲戒免職だから、
無罪ってわけじゃない。 >>125
偏差値35～40の大学に何求めてるの？
学校名漢字で書けたら合格レベルのひまわり学級やぞ？ 2017卒の偏差値40Fラン大出身だけど、確かに大手から内定貰えたわ
4年目で年収650万
40歳の課長は東工大卒だからマジで俺すげーところに就職できたんだなと喜んでる ようやくジャングルジム破壊して子供発見した後の反応がリアルって感じだったな
一目で無理だと解っていたたまれなくなって離れてく人ら
無理だとわかりながらも救急車と叫んで次第に気力無くしてく父親 >>139
猶予期間終われば刑は消滅するから終わり
警察なんかのデータベースに情報残るぐらい 事故が起きた日
終わったら飲み会やろうとしてたのマジ話ならヒくわ >>93
前科は消えんぞ。
市町村の犯罪人名簿からは名前は消えるが、検察の「犯歴票」から消えることは無い。
そもそも前科てのは「刑の言い渡しを受けた記録（有罪判決を受けた記録」だから
執行猶予期間が過ぎようが「有罪判決を受けた事実」は消滅しないので一生消えない。
犯罪人名簿から名前が消えることを「前科が消える」と言ってるのならそれは消える。 かっるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガキの命かっるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>134
いや、職場ふっ飛ばした某アパマン社員と同レベルと感じたけど？ これって大学が絡んでたイベントだったんじゃないの？
だとしたら大学側の監督責任を追及すべきじゃね？
学生に勝手にやらせて責任は取りませんじゃおかしいと思うんだわ 鉄製ではなく木製を選びさらにそこに木くずを散りばめ電球を置いとくっていうのは、基本的な事を知らず大学生になっちまったんだよな。
教育不足の面があると思うがなぁ、、、主催者側の責任はないんかいな >>140
それが本当なら、そんなレベルの学生相手に
どうやって建築の授業するの？ 大げさに言ってるわけではなく小学生でも分かる
あとうちはインコや文鳥飼ってるけど冬場のヒーターは1時間以上外出する時は万が一の事を考えてコンセント抜いて代わりに部屋のエアコン付けっ放しにしてる >>153
学生が燃えるものの側に熱源置いてるからね >>117
履歴書にも書かなくていいし、各種の権利、社会生活的には前科消えるよ。
再犯したときに情状つきにくくなる程度や。
～～～～
③ 履歴書の賞罰欄に記載する必要がなくなる
①のとおり、執行猶予期間を経過すると刑の言渡しの効力がなくなりますから、履歴書に賞罰欄に記載する必要はありません。反対に、執行猶予期間中であれば記載する必要があります。
ただ、刑法で、「刑の執行猶予の言渡しを取り消されることなく猶予の期間を経過したときは、刑の言渡しは、効力を失う。」と規定されています。
～～～～～
>「刑の言渡しは、効力を失う。」とは、刑の言渡しの法律上の効果が将来に向かって消滅することをいいます。
例えば、過去の刑の言渡しがあることで、資格をとることができないという効果が消滅し、資格をとることができるようになります。
弁護士は、弁護士法において、禁錮以上の刑に処せられた者は弁護士となる資格を有しないと規定されており、弁護士が執行猶予付の懲役・禁錮の言渡しを受けると、弁護士資格を失います。
執行猶予期間を無事経過することで、弁護士資格を復活し得ることになります（自動的に復活するわけではありません。）。
また、執行猶予期間が無事経過することで、再度犯罪を犯したときに、執行猶予の要件である「前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者」に該当することになります。
他に、市町村の犯罪人名簿から削除されますし、一定の前科があることによる選挙権・被選挙権の制限もなくなります。
このような効果を刑の消滅といいます。
刑の消滅は、執行猶予期間の経過の場合だけでなく、禁錮以上の刑の執行を終えて10年を経過したなどの場合でも、生じることになっています。
それは、犯罪を行い刑罰を受けた者の更正を促すためのものと思います。 混ぜるな危険は流石に偏差値35の高卒でも分かるからね
大学生が知らんのはおかしいから このクズどもは無罪を主張していたんだよな
マスコミは人身事故でも名前を出すんだからコイツらの名前も晒せよ 何事も便利すぎると経験則が乏しくなる
下手にデジタルなどに頼れば退化するよ 執行猶予か
俺が親ならそのド腐れ二人にケンカを仕掛けるな
刃向かってきたら終わりだろ？ >>1
すげぇーこれ働く事もままならなくなる訳か
重いなー仕方ねぇ どうだろ、これ
LEDのコンバーターが発熱する、ってのは
知ってる人は知ってるけど（車のヘッドライト交換する人なんかは知ってる
でも知らない人は、例えば学生さんなんかは知らん可能性はある
だから本来であれば、先生が指示・指導しなきゃならん技術的な問題だと思うぞ
（先生もLEDが発熱するなんて知らなかった、つってたしな 全く関係ない事件だけど、香川県の車内で子2人を焼き殺した
のも故意ではないから執行猶予なのかな
焼死で連想してしまう２つの事件 >>157
こういうところの大学って、出席＋レポート（どこから引用してもコピペだろうとＯＫ）で簡単に単位出すんじゃないかな
試験も全て持ち込み可でさ >>164
引いただけで後ろからスマホで写してると言うオチ 頭が悪いと「予測が出来なかった」と罪が軽くなるのはおかしいわな >>156
LED世代だしなぁ
投光器の熱なんて発想はなかなかないと思うわ
そういう危機管理も含めて教えるのが大学なんじゃないのかと
このイベントと大学との関係がどうなっているのかが気になるところだわ この二人ってオブジェ設計制作したから起訴されたんじゃなくて
当日受付担当だったから起訴だからなぁ
過失問うなら制作に関わった全員だと思うが >>159
指導者が置くなっていうたの？置くなっていうても置いたのなら学生の責任だが、、、 >>134
分からなかったとしても申請していた方法と違うことをやった結果の問題だからな >>155
木製ジャングルジム、おがくず、照明って時点で普通なら許可しないからね
大学側の知能レベルも低いんだろう 鎮火した時父親が「救急車！救急車！」って叫んでたね
あの御遺体だったので周囲は誰もうなだれて動かなかった >>177
そこら辺は判決文に書いてあるだろうね。
前科が着いたわけだし社会的制裁としては妥当なところか。 根本的な原因はおがくずの方。
中に入る遊具を前提にするなら自己消火性のある難燃材料を使わなきゃいけない。
LEDだとしても中でショートしてパチっと火花が出て炎上。
子供が遊んで静電気で炎上。
ライター投げ込まれて炎上。
ライター投げ込まれて焦げたり溶けたりするまでは仕方がないけど、そこから炎上するような素材を使っては駄目。 >>176
この他の連中は弁護士立てて責任回避モードってことなんじゃね？ >>110 底辺Fラン私大なめんな。あいつら球の体積計算も出来んぞ。 >>155
民事の責任は大学が半額以上は出すべき案件 >>179
指導員は和解済みの学校側が処分を下してるだろ >>156
先生が「LEDは発熱が無く安全だ」と教えていたんだそうな
発光部は発熱しないんだけど
コンバーター（変換器）の部分は高温になる
だから、車のヘッドライトや、室内のルームランプシェードなんかも
その部分は熱対策されてるのが普通だ >>190
あー未確認ってことか。
いやぁでもさ、木製のジャングルジムで遊ばせた父も父だと思うが。関わってる奴全員アホなんじゃ、、、 >>195
終わったら、社会生活上はなかったことにして生きられれる。履歴書にも書く必要ないし、資格制限もなく、将来の裁判でも「過去に禁固以上になったことがない」として裁かれる。 LEDなら燃えないという人もいるけどかんな屑にLEDの根元のところ当てといたら燃えるよ
LEDも根元の部分は熱を持つからおうちで設置するときは低温発火に気を付けてね >>192
それ思うわ。
炎上の要因がたまたま投光器。
他の理由で炎上する可能性もあった。 この元学生にチカン冤罪トラップをかける喪女や鬼女がいれば良いのに 執行猶予なんていらん実刑
同じ目に遭わせてやればいいよ 建築物や工業製品は安全性あってのデザインだからね
大学側の指導も絶対におかしい
やるなら美術大でやれ どっちかってーと
これは「生徒」より「先生」の方が、罪の比重は大きいと思うけどなぁ こんな底辺理系でも、各企業は人手不足で欲しがるんだもんなあ
そりゃ日本は沈没しますわ >>170
Ａｍａｚｏｎで安物のＬＥＤ買うと、ショートして発火するよ 直前まで一緒にいた我が子が黒焦げ死体になった父親の気持ち…
お父さんも手とかにかなり火傷負ってたよね 火事になるのを誰もが予見できたと言うなら
現場にいた全ての大人も同罪にしないとな >>189
直前にそれを投光器に変えたとしても現場での最終チェック、監督は必要だったよね
大学側が絡んでいれば、の話だけど
なくても学生だけでなく主催者側にも何らかの責任あるっしょ >>201
実際、事故はLEDでは起きておらず、白熱灯で起きてるので、この件で「LEDも熱くなる」は過失認定に関係ない。 凶悪すぎるし、馬鹿すぎる事件
こんなの取る企業はいないだろうし、いろんな連中が会社に警告しまくるだろ 燃え盛ってて父親がウアアアア！！ってなってる真っ最中に、
「え～～～やばい～～～ｗｗｗｗケラケラケラ」だったんだよな。
そんでその日終わったら普通にその日に打ち上げしてたんだよな
死刑でいいよこんな奴ら 執行猶予なんかいらないだろ
実刑でいいよ
燃えやすい素材使ってる時点で頭悪すぎるんだよ >>215
この件はともかく自分の生活で気を付けてねってことだよ
あんまり壁に近づけると焦げるよ 一見軽そうにみえるけど、もう社会的に抹殺されてるだろ。
まず、まともな会社は無理だし事件のイメージが悪すぎて。 >>195
勿論なる
あくまでもこの場合なら前科として禁錮10月が残る
執行猶予はその執行を猶予して社会でまともに働いてその刑の代わりにする制度で
執行猶予が有れば民事で和解のサポートになる
当然この様なケースだと親が賠償金の支払いをやっている >>219
反省の気持ちがないってことも有罪につながっただろうね >>209
底辺文系でも家柄だけで総理大臣や閣僚になれる国だしな >>1
学生よりもGOサイン出した担任だか学校の責任は？ >>213
最終チェック後に黙って変更したんだから無理でしょ >>213
何日か経ったあとだろ、学生が勝手に変えたの。
それを見抜けってのは無理ゲー。 たまたまF欄だっただけでデザインの学生なんて国公立でもこんなもんだよ みんな死体見えた瞬間に離れていったことをとやかく言うやつもいるが
そのままじっと見てても怖いだろうが >>207
大学の講師レベルやと無理やと思う。
実務者じゃないと判らん 偏差値35の大学ってなによ
そして、こんな大学から学生を採用したことのある企業も倒産しろ >>224
こいつら事件があった後も周りから守られて大学を卒業して普通に就職してんだぜ？ 民事を気にしてる人が散見されるが、民事の賠償は出来なかったらそれで終わりって聞いた事がある
無い袖は振れないで終わる。払えるとしても金で終わるのはいかがなものか？
それよりも牢屋に何年入れられるかでしょう？それが悪い事をした人間に対する報いだと思ってる >>222
LED電球変えたことあればわかるはずだよな。普通の知能があれば… >>213
三日間無事で最終日も開催時間のほぼほぼ終盤まではLEDだけだったんだから無理があるよ
責任どうしても負わせたいなら持ち物検査と内部構造を10分おきに定期チェックをさせるべきだったね
あとは学生の動きに不審な点はなかったか監視するしかない >>207
そういやこれ美大生とかじゃないんだったな… >>193
おがくず置いたからとか
白熱電球置いたからとか
白熱電球で照らそうと決めたとかで起訴ならわかるんだけど
当日電球のスイッチ入れたからで起訴有罪だからなぁ >>234
同意。出身の国立大にデザイン学科があったけど、奇妙な奴らばっかだった。 あれが芸術とかいうのがおかしいんだよ
偏差値50以下の大学は全て潰せ
アホな大学生なんか100害あって一利無し！ >>233
変更した場合の危険性を学生に周知させとくまでが義務だと思うわ >>243
それを600ある展示全てでしないといけないからね、現実的じゃない 日本工業大生「燃えるとは想定できなかった」
お前ら「偏差値３０じゃ無理もなかろう・・・」
東大生「燃えるとは想定できなかった」
お前ら「嘘つけ馬鹿ボケカス！」
↑低偏差値が役立った稀有な例 これ投光器は危ないって指摘してた客もいたんだっけ？ 当然の判決
大学生が危険とは思わなかったなんて言い訳は通じない そもそも、木くずだけでも危ないからな
乾燥する季節におがくずを大量に放置してたら自然発火もありうる
山火事はそれで起こる場合もある訳で
それを知らないとか人間じゃないだろ？ 偏差値６０オーバーの大学生が就職に死ぬほど苦労したのに、偏差値３５のバカどもが就職楽勝ｗｗｗとほざいてたのが理不尽すぎる >>200
>「賞罰」の欄の設けられてある履歴書を使用しているにもかかわらず逮捕歴を
>記載しないで空欄のまま提出してしまうと、後で犯罪歴がバレてしまった際に
>「なんで履歴書に賞罰の欄があるのに犯罪歴を記入しなかったんだ？」
>と突っ込まれてしまい面倒になるので注意してください
聞かれない場合と 書くところ空白にして出すと駄目。
「賞罰」の欄無い物を使うしかない 会社が駄目と言ったら終わり >>246
当日電球に変更したのがこいつらだったんだろ? >>208
アレの設置を許可したの先生やろからな… >>247
日本の「デザイン」はアート崩れやからな
デザインってのは本来問題解決の事を示す。 >>207
お前プリウスの主任設計者に説教するのか、すごい奴だな、
日本工業大学って、田舎の工業高校に通う地元のボンボンが、
家業を継ぐのにとりあえず大卒のハクが欲しいから入学するイメージ。 >>240
今回は大学生が金払えなくても
イベント主催者と大学に過失あるから
そっちから取れるな 施工後の完成品のチェックは主催者側の責任
主催者側が今回まったく責を問われてないのはなんでだろう？
主催者団体の一員である某脳科学者タレントが
自分が現場にいればすぐに止めたのにな～惜しいな～自分なら気づいて止められたのにな～って言ってたし
その気持ちに応えて書類送検でもしてやればいいのに >>256
> ③ 履歴書の賞罰欄に記載する必要がなくなる
①のとおり、執行猶予期間を経過すると刑の言渡しの効力がなくなりますから、履歴書に賞罰欄に記載する必要はありません。反対に、執行猶予期間中であれば記載する必要があります。
ただ、刑法で、「刑の執行猶予の言渡しを取り >>231
前科は「刑の言い渡しを受けた（有罪判決を受けた）記録」だから当然残る。
執行猶予期間中は市町村の「犯罪人名簿」にも記載される。
各種資格の欠格事由にもなるし履歴書の犯歴にも書かなくてはならない。
執行猶予期間を満了すると「犯罪人名簿」からは削除され履歴書に記載する必要はなくなる。
検察の「犯歴票」には本人にが死亡しても残る。 >>245
勉強ができないだけでネットで知識つけてる学力馬鹿は沢山いるけど、本当の意味で馬鹿って珍しいと思う
そういう奴らが酒飲んで川で泳いだりフォークリフトに娘乗せたりするんだけどね 懲役１０年、執行猶予１年の方がしっくりくる。
やらかしても禁錮10か月なんでしょ… >>257
起訴のニュースでは当日受付で現場にいたのが
この二人だったから二人だけ起訴、だな >>264
完成品チェックも、数日間の動作チェックもクリア。
その設計を突然アホな仕様に無断変更したんだから、有罪。 >>264
施工後の完成品チェックしたあとにいらん照明を持ち込んだ。 >>252
写真みると、発火以前に、子どもが触れる所に設置してたからな。
業務機器をそんなとこに置くと、そら注意する人おると思うわ。 >>27
潰したら残りの大学からまた半分ほどが偏差値50以下に降りてくるだけなんだが オブジェなのに遊ばせたのが間違い
立ち入り禁止にすれば良かった
子供の遊具っていうのは安全基準凄く厳しい >>257
LEDの明かりが暗いからジャングルジム内が薄暗く見た目がショボいから
明るい投光器に変えたと聞いた >>44
＞＞いわゆる（狭義の）前科にはならず、
広義では、いわゆる前科モンのレッテルは一生消えない。 >>275
遊具としての許可さえなければね・・・
許可あったのかは知らんけど >>264
主催者チェックサボったという当時の報道あり 執行猶予が経過して無罪放免になったとしてもうっかり子供を焼き頃すようなことをしちゃったんだから建築方面の仕事に就くのは難しそうな気がする 人間って罪を犯してもずっと引きずるタイプと
「あれは俺だけが悪いんじゃない被害者の為にも明るく生きなくっちゃ」
ってすぐ切り替えるタイプの二通りあるけどこの人らはどうだろうか と言うかあの規模の物で２人だけ？
もっといるんじゃないの？ >>273
それはない。
半分潰したら全入じゃなくなるので、偏差値３５という大学は消滅する。
偏差値３５という受験生は存在するがｗ 愛する我が子を目の前で燃やされたんだぞ 丸焦げになるまで
少しは自重しろお前ら 気分悪いわ >>235
まぁああなるだろな、出来る事無いし
冷静さ失ってる父親に対しても >>264
書類で逃げたのかも
イベントする時は責任の有無 誰が責任取るか
駐車場と同じ 契約書に何でも書き込むこと
これからの民事は契約書に書き込まないともめるから
アメリカ方式に民事は変わってきている >>248
大学は定員を18才人口の3割くらいにすべきだわな
競争がないからますますレベルが下がってる これは容易に予見出来るレベルだからな。有罪は当たり前。 >>229
当初はLEDライトだけだったのを、投光器を
この学生らが追加しちゃったらしいよ。 >>254
50すぎだけど知らないわ
そもそもおがくずなんて小学生のころクワガタ飼った時しか接した事がない
大工とか木工所とかじゃない限りそんな大量のおがくずなんて目にする事も無いだろ >>213
リハやって
本番で変えたらあかんやん
刀でもあったからな
相手死んでしもたやつ、 あまり他人事と思わない方がいい
自分だったら事故を予測できたか？
許せと言ってるのではなく
自分も罪人になるかもしれないという危機感は必要 >>259
見栄えかね
芸術家気取りなんか一つの事しか見えなくなるのが多いだろうし Fラン以下のアホ学生ども
執行猶予なんかいらない
懲役７年は必要 >>280
これ学生よりも学校側の責任のほうが大きいと思うけど。大学側が展示物の確認してなかったのか？ 執行猶予3年だから普通に生活してれば刑務所行きにはならない
執行猶予3年中に犯罪犯したら刑務所だけど犯罪おかさなきゃ普通に生活して刑務所おくりにはならない
だからほぼ確実な無罪的処理 公園の遊具とかも厳重にチェックして使用許可出るけど
イベントで使う遊具の安全面を誰も考えてないっておかしいよな
アメリカだったら主催者も罪に問われてると思う
日本って何でこんなにいい加減なんだろうか 文化祭レベルって事かな
文化祭で人が死んでも無罪だわな 調べたら民事の方は大学側が学生の分の負担も合わせて
解決金支払って和解してるのね
イベント主催者側がゴネてる 国公立でもF欄でもデザイン科はこんなもんだよ
この件で偏差値マウントしてる人はたぶん国公立に行ったことないだろ？ >>207
工業大学なんて可燃不燃難燃は頭に叩き込むぐらいやってると思ってたわ
それが鉋屑に白熱灯で火災とはね 学生はもう大人さ。
テメーらの作品の責任から逃げるな >>269
でも、そいつらが夕方に電球つけた35分後に出火だろ？
誰が電球すり替えたか、報道あった？ 俺の中では相当の胸糞事件
執行猶予はいらん禁固15年で
周りで動画撮ってるやつも怖いわ 大学自体を馬鹿にしてる人も多いけども、調べたらこの大学から大手ハウスメーカーに就職もあるみたいだ
ちゃんと勉強してる学生からすれば迷惑な話だろうな 安全配慮マウンティングするならせめておがくずとかんなくずの違いは把握して使い分けてよ 懲役じゃなくて禁錮だから、刑務所で刑務作業やらなくていいんだよね >>33
消える訳ねー
ついでに採取された指紋は60年保管 犯人は別にいて
電球の傍にライターで火を着けてたなら完全犯罪 >>276
その時に先生方なり何なりに報告できてればなぁ >>293
でも、熱々の電球触ったことはあるんちゃうの
>>300
俺もアホだけど勉強できんやつほど
雑学知ってそうだけどなあ
アホなことやってさ >>302
確認済み、数日間問題なかったのに、夕方、焼ける数十分前に白熱灯に変更 >>304
交通違反もアウトだから執行猶予期間中は生活に支障は出るぞ。 >>280
ラジオできいたけど一人は建設業って言ってたよ
もう一人は聞き逃した
会社員じゃなく「建設業」だから実家の自営かな >>313
流石に有形偽造の私文書偽造は無理筋だろ… >>279
じゃあ過去レスにある指導は実際無かったってこと？
それとも書類と口頭のみの指導だけで現物のチェックはしてないってこと？ >>283
この二人が、どうかは分からないけれども、この事故の後も、イベントを続行、打ち上げまでやろうとしてた。
事の重大性が分からない人の集まりだろう。 >>314
執行猶予は最大で5年までしかない。金庫15年の猶予5年なら禁固直行じゃね？
動画撮ってる奴は別に悪くなかろう。感情的になるなって >>313
「罰」として書く必要がないもの一例
不起訴になった事件
たとえ、告訴されていたとしても、示談などで、検察で不起訴となっていた場合。有罪の判決は受けていないので、書く必要はありません。
執行猶予になった事件
猶予を取り消されることなく期間が過ぎた場合、書く必要はありません。猶予期間を経過すれば、刑は消滅します。 これアメリカなら簡単に火が付くような危険な投光器売ってるメーカー相手に巨額訴訟するとこだよね >>308
デザイン出身じゃない君もマウントしてるじゃん >>330
マジかよ
よく打ち上げなんてやる気になるな 悪意を持って仕掛けた物じゃなければ、刑事罰って意味ないだろ？
日本は司法が遅れていて、これが社会の大きな弱点や。正しいかどうかではなく、弱者救済とか報復懲罰みたいな判決ばかり。 >>1
誰でも大学に行く時代ってのは問題なんだろうな オガクズに電熱与えると確実に燃えるというのは予想つきまくりだった
絶対に燃えると予想できた
これって燃え上がることでアートにしたかったんじゃね？って感じ
ただ子供達も中に入って遊べるしたようにしたのは絶対にやってはいけないこと
アート志す者達ならアート作品壊されるといけないから触ることすら許可しないものだけどな
まるで中に入った後でタイミングよく電熱をオガクズに直当てして着火させたんじゃね？って思えて仕方ない事故
いや、事件だったと思う >>328
自分たちでやったテストで問題なかった？ヨシ！の案件かな あの動画は衝撃的だろ
お父さんメンタル大丈夫かな
デザイナーさんなんだっけ？ 火災起こった当日に現実逃避のつもりなのか知らんが打ち上げやってたんだろ >>304
>確実な無罪的処理
猶予処分ではないから勘違いするな この件は親の保護責任てことやな
危険を察知して子供を中に入れないべきやった >>164
火あぶりなんて一番苦しい死に方なのになぁ
加害者が学生で上級国民じゃないから
それほど盛り上がらなかった >>340
無駄な大学と専門は要らないよな
溢れた高学歴の人が底辺大学や専門学校の教授や講師になってたりするから金儲けには丁度いいんだろうが >>340
頭の良しあしや親の経済力とは関係なく、大学進学は当然の権利みたいな風潮 >>347
履歴書にもかかなくていいのに、何の不自由があるの? こういうのは危ないとか言い出す学生がいても
次第にその子の言うことをみんなで無視する空気ができていく
つまんないこといわずに盛り上げよーぜ！みたいなノリでどんどん進んでしまう
そして何かあったらみんな知らん顔 展示会に出店するときって、コンセントは何口で何ワット使うかとか
素材が難燃でできてるかどうかとか申請時に色々提出しなきゃならないし
設営時にも見回りに来るもんなんじゃないの？
アートだからそんなもん必要ないの？ 宮崎駿が炎の絵が下手なアニメーターに
「火を見たことないのか？」って言い放ったら
「ない」って返ってきたんだと
被告の2人は知らんけど
若い人を見るときにそういうことは考えておかないといけない
経験ゼロじゃ想像力も限られる 乾燥した木くずなんてキャンプ行って虫メガネでも簡単に着火しちゃうからなぁ
これキャンプ経験ありの人の作品だったら完全犯罪達成できちゃうレベル >>1
いつも思うよ…
自分がアンブレイカブルでその場にいたらこの子を助け出せたのにって、、、
本当に浅はかな展示物だった
一生この罪を償うことは出来ない 野球帽を被ったおっさんが黒コゲの肉塊を見てきゅうきゅうしゃは、、、きゅうきゅうしゃは、、、と言っててフフッとなった
人間って気が動転すると生きてるのか死んでるのかも区別つかなくなるもんだねえ >>33
自分で執行猶予って書きこんでおいて意味も理解できんのか 子供が入っていいことにしたのはミスだが
火がついたのは子供が潜って投光器におがくず押し付けたからだからな
この程度でも厳しいように思うけど原告にある程度満足させるにはこれぐらいか
悔やまれるのは大人一人でもどかせるものだったのに手をこまねいて見てたことだね
親も本気で助けたいんだったら体当りすればすぐに倒れたのに 子供焼き殺して執行猶予とは軽いもんだな
しかも全く反省すらしていないにもかかわらず >>355
高卒の僻み乙
バカでも全員大学に入れろ
高卒で放置するよりはマシ >>357
基本的に規定で縛ってる
そしてこの一件以降は厳しくなった
管理者の責任も重くなったけど対策としては参加者に「自己責任です」と念書書かせるだけ 執行猶予が満了した場合でも、前科が消えるわけではありません。
前科を管理しているのは検察庁と市区町村
対象者が死亡するまで抹消されません
本籍地の市区町村では「犯罪人名簿」が作成
戸籍の担当課の職員は犯罪歴を知り得る立場
履歴書に賞罰欄がれば記載 0XX年XX月 △△罪 懲役●年 執行猶予●年 終了 >>1
木くずに白熱電球とか幼稚園児でもわかる危険性に気づかない奴は
刑務所いくより小学校から学びなおしてほしいんだが
学生より教員の方を厳罰にしろよ 執行猶予付けるなら、もっと長くしろよ。
最低５年くらいは必要。
３年なんてすぐ終わる。 >>115
ウェーイ系の大学というジャンルはあるの？
高偏差値だろうがウェーイ系はいるし、Fランだろうが真面目な隠キャもいるだろう 50年前なら、このレベルの学生は同じ建築関係でも親方にぶん殴られながら仕事を体で覚えた口だろう >>328
確か、当時主催者側の言い訳として「数が膨大にあって現物を見てチェック出来なかった」って話してたな
書類上では問題なかったけど、まさか白熱灯に投光器、木くずのコンボをやらかしてたとはって感じ >>229
もともとは照明器具を置く予定はなかった
当日、学生の思いつきで責任者や運営に申告せずに照明器具を設置
木屑に燃え移って炎上
って流れだったと記憶してる >>1
学生「２人」に絞られたのか・・・きついな。周りにうじゃうじゃ友人もいただろうに。
そして何よりも指導教官やイベントの責任者の責任は問われてないのか？ 1人しかぶっ殺してないのに捕まって飯塚が無罪なのはおかしい！ 経済状況を問わずにみんなが大学に入れるのはいいことだね
熱弁すべきはそのみんなが入る大学の教育の質を上げることでしょ
実際教える側は中堅どころのいい人たちばかりだし
大御所過ぎて指導が行き届かない（結果的に丁稚が指導する）有名どころより環境はよいこともあるよ >>262
田舎ってのは、埼玉県・東京都・茨城県・千葉県・栃木県・
群馬県・福島県・長野県・新潟県のことでOKでしょうか？
日本工業大学の学生さんは、４割強が埼玉、１割強が東京都、
１割弱が茨城、９%が千葉、８％が栃木、６%が群馬出身で、
(神奈川県を除いた)首都圏出身の学生だらけの大学なのだが？ >>357
何かその場で変更したんじゃなかったかな 建築材料に
おがくずは
ダメだ
さらに近くに白熱灯を置いたらダメだ 作品見てた人達がこれ燃えるよねって言ってたんだろ
創作者達や運営がこれに気付かないとかありえないから この世代だと白熱電球見た事も触った事ない人もいるんかな >>377
命綱なんか付けてたら仕事になんねーだろ！仕事ヤル気あんのか！！
な老害がゴロゴロ居ただろうな 人が中に入るのに、即座に取り払え無いようにガッツリ固定してたんだろ？
想像力が足りなさすぎるわ。
子供の頃にたくさん遊んで危険な目にあってれば、そういう予想する力がつくもんなんだが。
スマホやゲームでは育めない力。 燃えた原因はなんなんだ？
認可した方の責任はないの？ 燃えただけならアート作品だが
人を子供達を中に入れてはいけない
誰でも燃えるとわかってた訳なんだから わざとじゃないからその後の対応が真摯なものであれば前科がつくのは可哀想と思っていたかもしれない
でも反省してないんじゃそれくらい(前科者になるくらい)仕方ないね 事故直後に脳科学者の茂木が主催者側の立場で
「たまたま見てなかったけど、俺が見てたらこんなことにはならなかったのに」
とか言ってたのが逃げと他人事のダブルですごい腹立った サイトはドメイン料払ってまで存続し続けてるんだよなぁ、復活を睨んでんのか？
http://tokyodesignweek.jp
TOKYO DESIGN WEEK 東京デザインウィーク 白熱球とか素手で触ってみろ
ヤケドするから
創作者達は白熱球ヤケドするほど熱いの知らない訳ないんだから 日本工業大学の学生は喜ばなきゃ。
偏差値35でも人並みに判断力と責任能力はありますと判決出たんだぞ。
これからは胸を張って生きていけるだろ？ >>387
でも被害者遺族が言うならまだしも、第三者や加害者が言うのは違うんじゃねと思うけど >>395
学生レベルだとそういう見落としがあって仕方なし
それをフォローするのが周りの大人なんだが、周りも全員同じレベルだったと >>341
展示が終わったらこのオブジェに火を付けてキャンプファイヤーしてたと思う >>313
偽造というのは他人名義の文書を作った場合の犯罪かと
本人が嘘の内容を書いた場合は不実記載や虚偽記載だけど
その文書は限定されている
（公正証書原本不実記載等）
第百五十七条 公務員に対し虚偽の申立てをして、登記簿、
戸籍簿その他の権利若しくは義務に関する公正証書の原本に・・・
（私文書偽造等）
第百五十九条 行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して・・・
（虚偽診断書等作成）
第百六十条 医師が公務所に提出すべき診断書、検案書又は死亡証書に虚偽の記載をしたときは、 >>380
裁判で精査した結果罪に問えるのは二人と断定したからこうなったんだろうね
おそらくこの二人以外協力してなかったか知らなかったのかと >>34
じゃあ世界でこんなに時間かかる国が他にあるってのか >>402
今回学生以上に胸糞なのがこの人のこの発言 >>379
見た目キレイだから設置したんだろうな
LEDではないんだっけ？
一緒にいた父親も危ないとは思わなかったんかな >>396
木屑に電球埋める許可なんか出さなくね？
いや、知らんけど >>144
また、執行猶予はあくまでも「刑の猶予」であり、刑そのものが消えるわけではありません。
猶予期間を満了しても、宣告された刑そのものが消えるわけではありませんから執行猶予付きの判決が出たとしても、それは「前科」として残ります。 燃えることが本当にわからないとしたらそんな人が設計した製品は使いたくないので
この事件でそれが未遂に終わった意味は大きい >>358
釣りブームだけど、若いヤツは舐めきった装備で釣り場に来るからなぁ
藻が付いた防波堤にクロックスで来て、いきなり大コケして帰っていった
安全な遊具でしか遊んでないと、そういう想像力が育たないのかも >>126
これ、前歴と前科の区別ついてない奴だな >>390
そんなもの認可しちゃだめでしょ？ そんな細かい事知らない？
本人達の過失はそれでいいかもしれないけど、ぐぐってみた限り許可しちゃイカンレベル
だと思うんだけど、認可いらんのかね。 元学生2人は就職できたんだってな
民事はどうなってんだろ
頑張って働いて一生償い続けてほしいわ
主催者側も そもそもこの電気はどこから持ってきたの？
おが屑に電球とか火つかなくても遊ぶのに適してないよな >>420
Twitterで自分から打ち上げのカラオケまで発信してたぞ 私が親で、ほかに子供がいなかったら失うものは何もないからこの馬鹿大学生を捕まえて子供と同じ目にあわせるわ。
目の前で生きたまま子供が焼き殺されるなんて
考えただけでも発狂しそうになる そもそも子供の近くに木屑ってのも発ガン性あること知ってたらやらない
つまりこれの発案者はダブルで危険を冒してる >>416
公園に展示物出そうとしたときアレはダメコレはダメって役場の人に言われたけど？
神宮外苑って管轄どこなの？ 白熱電球の投光器は危険だと注意受けたのに
目立つようにコソッとつけて火事でヤバ、だろ
こいつら木製のジャングルジムに閉じ込めて
火放てよ。 子供一人焼き殺してその後打ち上げで焼肉しても
名前晒されない大学生 https://lineblog.me/mogikenichiro/archives/8091329.html
事故翌日の茂木発言
＞今回の「東京デザインウィーク」の現場も、開催中に取材、
＞撮影させていただきました。この度火事になりました作品については、
＞たまたま、私が取材した範囲に含まれていなかったので、
＞その構造上の問題などを認知することができませんでした。
＞もし、見ていたら、「これは危ない」と感じて、
＞その場で指摘することもできたのではないかと考えると、
＞本当に残念でなりません。
こいつ胸糞すぎるわ >>396
外から投射して照らす方法をとってたけど夜になって中を照らしたらいいだろうという心遣い。 >>414
モジャモジャ頭を虫眼鏡で発火させてやりたくなるなぁ 学生らはこの子供のお墓参りとか
これから償う慰謝料とか払い続けるのかと思ったら他人ごとでその後知らん顔とかマジ？ >>421
まあここにいる7割は予想できない
断言する >>358
火を見た事が無いってどういう環境なんだろ
ガスコンロじゃなくてIHなのかな 【検察庁が管理するもの】
前科の情報は、検察庁において、電子計算機（＝コンピューター）と犯歴票等によって管理されています。検察庁の前科情報はとても厳しく管理されており、第三者が閲覧することは原則不可能です。
一度記録された前科情報は、原則として削除・訂正されません。対象者が死亡したときは削除されます（犯歴事務規程18条）。 >>425
大学が負担する形で和解済み
イベント主催側がうちには責任ないとゴネて遺族と裁判中なうえ
自分たちも被害者だと大学に賠償もとめて訴えてる >>372
白熱電球なんて国民の８割が知らない
車のライトが白熱電球で
車内のルームランプが白熱電球ではないって感じ >>432
もともとLEDでやってたけど誰かがオンしたんだよな
それが今罪に問われてる2人かな？ >>357
展示開始後に設営作業用の投光器を学生が使用
当初使用した学生は（投光器の危険を承知していたので）展示物から一定距離（数ｍ）をおいて
投光器を設置して展示物を照らしていたので火災等の問題は生じていなかった。
それを事故当日、メインスタッフではない当日応援の学生（起訴された学生）が投光器を
オブジェの中に入れて内部から照らすように勝手に変更し火災が発生した。 >>429
言っちゃ悪いけど、入れる方にも過失はある >>438
発火は予測しなくても
投光器を中に入れる事は無いやろな
やけどの危険あるし、電流も大きい 執行猶予じゃ事実上なにも罰してないようなもんだから
子どもを焼き殺された親御さんにしたら腸煮えくり返るな >>442
法律上不利益を受けることがなくなる前科抹消の規定と記録としての前科を混ぜて話してるから噛み合わないよ >>438
７割が予想できなくても認可機関ができなかったらマズくね？ >>443
主催者もサイコパスみたいな奴らだったな。
当日か翌日に閉会打ち上げ宴会みたいなの強行して非難されたら、かんけえねえ！やたいな反応してたよね？ >>452
さあ子供たち遊んでくださいね！！と展示してたんだよ >>449
7割は予想出来ないって自分で書いてるやんけ
お父さんだってまさか燃えるとは思ってなかったろ 子供一人焼き殺して執行猶予付き禁錮www
これはお隣からジャップ(笑)とか言われても仕方ないわwww 焼死するとボクサーのファイティングポーズを取るって本当だとわかった >>444
ごめん、なんだったかわからないが
勉強机についてた丸い電気触ったら火傷した
俺もイマイチ電気の種類わからんわ 遊ばせるかどうかに関しては遊園地の乗り物に乗った事ない奴や公園の遊具で遊んだ事ない
子供にさせたことない、虫や泥すらも触らせた事ない潔癖心配性の親だけが言えるから 自分たちはバカだから予見できなかったと主張したんだっけ？ >>449
それはない。なにが「過失」だ
意味わかって使ってんの？w >>44
マジレスすると
刑事確定訴訟記録法で残ってる
禁錮だから半世紀残される うちは危険性よりもかんなくずで汚れるのが面倒くさいから
やめとけって言うかな >>397
交通事故は仕方なくないから、賠償したり最悪懲役になるんでしょ >>467
だからね
そういう過失の積み重ねなのよ
物理法則は誰が悪いかなんて気にしてないぞ 前日だか数日前に危険性を指摘した第三者がいたのに無視してたってのが本当なら実刑になるべきだと思うけどな 親も予想してなかったってことよな？
他の子はうまく逃げたん？ こういうのは偏差値無関係だよ
いいところの学生さんだろうと現場で雰囲気に流されて平気で危険行為するよ
だからここで危険察知能力を誇っている大人たちは
相手が有名大だろうが底辺大だろうが平等に警戒して何かあれば止めてあげるようにね 動画見るとペットボトルの水かけてる焼け石に水のやつがいる >>4
建前では刑事事件起こしたら猶予取消
だけど実際はよっぽどの悪質な凶悪事件でもない限り取消にならないのが現状
執行猶予期間中の執行猶予判決とか訳わからん判決もあるし 父親マジでDJだったのかよ…
俺もラッパーの端くれだから何かせずにはいられない
このリリックを捧ぐ
イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
日本人パシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ >>438 ねらーは白熱灯世代だから、逆に予想出来ると思う。
ここにいるおっさんらは『へー! LEDって殆ど発熱しないんだな!!』って驚いたクチ。 なんで近くに消火器がないの？
消防点検どうなってたの？ 子供が死んでるのに
打ち上げをしようとして大炎上してたな >>484
遊ばせてるのは>>1の父親だけではなかった
他の子は隅っこに居て親がさっと抱っこして避難させたのよ
たまたま、けんと君だけが真ん中にいた >>486
そういや動画見たけど消火器使ってる人見なかったのかな
消火器あったのかな >>485
写真あったけど、多分誰か注意してると思うで。
単純に触ったら火傷するからな。
火傷要因を中に設置するなんて子供の遊具としてあり得んわ。 >>472
状況次第だけどうっかり自分から触ってしまったなら
やけどするほどの時間触りづけてたとしたらドンクサイとしか。 >>458
そこね
わかってるヤツからしたらまさかやる訳ないって思うんだろうけど、
その可能性まで考えた上で許可して問題起こったら責任取れ、それが仕事だろと 火がつくのは予想しないが子どもが遊ぶとこには置かないなぁ
踏んで割れたら困る >>489
正直この判決だとそういうストーリー始まるかもなあ
まあ民事がどうなってるのか分からんけども 被告はまさか火事になるとは思っていなかったので、
その点は罰するべきじゃないと思うのだけど、
当日に「危ない」と入場者から指摘されてるんだよな。
そこを無視したのがヤバイ。
結局、バカにモノを作らせたらダメ
と言う結論になるのよな…… >>489
親父が悲鳴上げてたのは悲惨だったな。業火で焼かれるのを呆然と見るしかなく・・・ 建築とかで毎日KYやってる人なら気づいただろうけど
ふつうの人は考えないだろうな 俺は数学の成績が悪くて泣く泣く理系を諦めたが
最近はそうでもないのか
経済学部の入試に数学無しもどうかしてるけどさ 一生懸命手伝って助けようとしてた緑パーカーの人のようになりたい デザインウィークってイベントだから
アート系の学生だからわかんなかったんだなと思ったら
まさかの建築学科というね >>497
うっかり触ったらめっちゃ熱かった
まさか勉強机にある電気があんなに熱くなるとは思わんかったわ
ちな昭和 >>465
このせいで事件当初は情報が錯綜した。
大学側が学生にヒアリングしたところ「投光器は（展示物に）使っていない」という回答がまずあって
次に「投光器は注意して距離をとってあった」という証言が出てきて、最終的に当日の二人が勝手に
オブジェ内部に投光器を突っ込んでたことが発覚した。 >>506
いや、若いオカンでも中に業務照明転がしてる中に子供は入れないよ。
配線とかも丸出しやしな。 >>69
同感。学生のみを人身御供にしているのは何か引っかかる。
大学と大学教員としての逃げの姿勢にその存在自体の在り方を問う。
やっぱ、監督責任はありそうなもんだがね。 >>503
人からの注意を軽んずる若者が増えたからね。人への畏怖が無くなった。
アートを分かってないとでも思ったんだろう。 >>293
知ってる知らない、じゃなくてこの位の危険性の想像もできんのか？って話 >>518
ほんと今の人類の劣化を舐めない方がいいぞ >>511
中卒高卒もいまだに沢山いるから逆に専門学校や大学が増えて令和生まれが餌食にされる時代が待ってるんじゃないかと思う >>34
他国のこと中傷するのはやめろ
アメリカも被告の権利保護のために審理を早める仕組みがある
日本が被告にとって不利益になことを放置してる人権侵害国家というだけ >>513
ますますヤバいな。
ヒヤリハットは建築現場の基本やのにな。
幾重の防止をすり抜けた。 >>293
まず「おがくず」ではなく「カンナ屑」だしな >>482
それはこの二人に指摘したんじゃないんだろ 民事は財力を考慮して
大学も払う判断しか無さそうだが
逃げ回ってるの？ >>517
「なんでお前に言われなあかんねん」
「お前がとやかくいう権利があるんか」
が何か言われた時の思考 >>506
何をもって"普通"と考えるかだよ?
投光器が高温になるのを知っている人は多い
だけど知らない人もいる
だとしても白熱球を触った事がある人は多いはず
熱いよね?
投光器が熱くなるのも知らない
白熱球が熱くなることも知らない
そういう学生が集まったのが
日本工業大学新建築デザイン研究会(NADS)だったのかな? 殺人罪じゃないから求刑そのものが軽すぎ。しかも禁固刑って労働義務ないんだろ？執行猶予とかもってのほか。
こんな人間のくず一生刑務所にぶちこんで。 >>517
今の若いのとかガキは全く大人をおそれ無いどころか、ヘラヘラ舐めとるからね。
まあ、痛い目見ればいいと思うが 危険察知エキスパートはこの場にいたら遊んでる子供を一喝して総員非難させて
周りがブーブー言うのも全く意に介さずに主催者を呼びつけて作品解体まで目視確認してその場をあとにしたのかな？
すばらしいことだ
あなたたちのような行動的なプロがいればこうした不幸な事件もなかっただろうね >>449
父親に過失がもしあるとしても、通常の過失（罪ではない、誰でもやってしまうレベル）のものすごく小さい奴 おがくずって目に入っても痛そうだし吸い込んでもヤバそう >>510
熱いのはワカルｗ 秒で触ってればやけどもするだろう。
普通の反射神経があればやけどする前に離れようとするもんだと思っただけ。 ほんとこれだから男児ってわけわからんことで死ぬからクソといわれる >>531
少なくても中に入れなかったオカンは折るやろな。
あんな照明直置きしてるとこに子供だけ入れないわ。 >>7
一応有罪判決だからなあ
一生ついて回ると思う たとえ火がついてもゆっくり煙が上がってからのイメージだったんだろう
火が予想以上に燃え拡がるのは経験しないと分からない
みんなちょっとずつ責任がある 現在その神宮外苑に展示されてるアート作品
また大事故起こすんじゃねーの。
https://i.imgur.com/SS09ftb.jpg >>524
スマホでみんなで撮りまくり。
親父が悲鳴上げて燃え盛ってる所とか、最後燃えきってジムの残骸を取り除いたら焼けた子の手が倒れる所とか出てたよ。 >>524
あったよ。最後は子供の遺体までうつってた。
「パパーッ」の叫び声は未だに忘れられん。見なければよかったと、相当後悔したよ。 >>532
そうかな？
父親は道義的には悪くはないが、かなり大きい過失だよ
ちなみに津波被害者とかもかなり過失があると思う
はっきり言うけど >>511
特に女だけど、高卒だと結婚で不利だから偏差値が低い大学でも行った方がいい そういえばこの大学の記者会見でも関係者の奴らふざけた発言してたよね。服装もいい加減だったとか。 こいつらは下級生の見張りだから執行猶予
裁判長はもっと上の実際の設計者とかを起訴しろと言っている
そいつらが起訴されていれば実刑だっただろう >>514
投光器は熱気凄すぎて触る気も起こらんかったな
蛍光灯は油断してアツっ！ってなった 遺族とゴミレベル大学とは和解が成立したみたいだけど、ほぼ遺族が妥協したものでは？ >>507
経済で使う数学なんて数パターンしかないから勉強しなくてもOK ぶっちゃけ前科残っても履歴書に書かなきゃ大半の企業ではバレないしノーダメージ
公務員大企業辺りは諦めるしかないが 工業大学なら公表されてる偏差値自体はあんま当てにならないと思う >>554
悪いとは言ってない
過失があると言った >>405
この大学の創設者は２人いて、１人は工業技術者のＴで、
もう１人は東京の多摩地方の名士さん？かな。
前者のＴは、工部省が汐留に開設した電信機械製造所の、有能な技術者の1人だね。
製造所の同僚には、沖電気やアンリツの創業者、東芝の前身企業の2代目もいた。 >>528
熱くなるけど必ず燃えるわけじゃない
それを燃えるかもって指摘してやめさせるってのを
客とかの他人に求めるのは難しい話だな 普通企画を承認した責任者が起訴されるケースが多いけどな
見張りの学生だけ責任問われるとか違和感はある >>535
あれがなければ俺も電気が熱いと知らんかったと思う
反射神経、鈍くさかった、かなり冷やしてもヒリヒリ数日痛かったしw 昔のそこいらのオジイの注意の仕方はマジ怖かった
言葉だけじゃなく「そこどけ！」って追い払われたり
でもそういうのは大事だったのかも 投光器を中に入れた学生が様子見に来て、熱々の投光器を見れば
発火は予見しなくても危険は感じて取り除くと思うわ。
それも感じないから中に入れたのかもな。 オマエラの家のコンセントとか
ブレーカーとか、埃まみれじゃなければいいけどな
あと、洗面所とか、タオルとか天井近くまで
積んでて、そばにクリプトン球のライトとかあったりなんかしてよ
燃えるぞ 禁固10カ月？
5歳の子を死なせといてたったこれだけ？ この男児ってここで死ななくとも
忍び込んだ資材置き場の下敷きとかで死んでたと思う >>548
昔ならいざしらず、今時大卒様の威光は地に落ちてるだろ？ Ｆらん言われて
半分以上行くんだしなんの看板にもならんね。 5歳児を生きたママ焼き殺して実質無罪となw
今の大学生の知的レベルやばいな みんな遊んでるとついつい安全なもんだと思うのが正常バイアスかな >>567
まあ過失ではあるだろうからね
実質的に民事か主戦場なのでは？
悲惨な事件だったけどなあ >>561
単純に幼児が触れる場所に熱々のものを置く感覚よ。 >>565
そもそも製作者でもない単なる見張り担当でしかない応援の学生が、
展示物を照らす照明を誰の許可も取らずに勝手に移動させてる時点で
底なしの馬鹿。 >>568
なんでだよw5歳児に何を求めているんだ？
まあ、焼き殺されたのは親の責任なのは間違いない >>568
日本は公の場にある施設や商品は安全だと信じ切ってるからな。
最近は中国製がヤバいんで何でも信じるのはだんだん薄れてきてるけど。
横断歩道を歩きスマホで渡るのは女子供どころか中年のオッサンまでいるしね。
プリケツ大往生みたいな奴がガンガン増えとる >>527 日本の教育はどっかから間違ってしまった。
教育機関の中では、権利の平等と公正ばかりが肥大して、我慢と諦めが悪い事のように
なってしまっている。 まあねえ、交通事故だって一度痛い目に合わないと
危険を理解できないだろうから
小学生並みの頭の大学生だったんだろうな 人を殺しておいて10カ月www
しかも執行猶予付きwww >>575
そこよな。火災の問題もあるけど、そうなる経緯もピンポイント。 >>542
刑法上は仕方ないだろうけど、
この大学は
いずれ同じ事をやらかす気がしてならない。
個人の責任に帰結させるのではなく、
大学の指導、
特に教員の指導に問題がなかったか、
大学のシステムも見直さないと。
ここに補助金を入れている政府や、
主催者側の責任も
民事で問えば良い。 日本工業大学って聞いたことなかったから偏差値調べてみたけど、
果てしなくアホ大学だな。
基幹工学部 共テ得点率 48%～51% 偏差値 35.0～37.5
先進工学部 共テ得点率 53%～56% 偏差値 35.0～40.0
建築学部 共テ得点率 54%～56% 偏差値 37.5 水場にバッテリー置いたりコンセント置いたりコードぐるぐる巻きにしたがる機械音痴っているよね
男でそれってなんか残念 >>573
精神を病む程罪悪感に苦しんでいてくれたらまだわかるけど、
執行猶予ウェーイwwって感じだったら遺族はやりきれないな >>574
子どもいないと危険より見た目、重視なんだろうな >>575
なんだとｗ
それじゃ認可機関に責任は負わせられないな。
無理やりだとしても現場責任者を厳格に指導しなかった点？？ >>575
救いようがないな
そして無罪主張、これは驚いた 執行猶予って実質無罪だよなあ
普通に大学卒業して就職もするんだから
民事の損害賠償請求も本人たちが支払うわけじゃないし >>586
あっという間に熱くなるし、
そもそも投光器は業務機器やからな。
業務機器がゴロゴロしてる場所で遊ばせるオカンはおらん。 >>581
いや、実刑で
刑務所行きだから、
仕事も辞めることになるし、
次の仕事もまともなところは
入れないでしょ。
偏差値35でまともな大企業とかには
入ってないとは思うけど。 お利口な子はこんなとこで命を落とさないバカガキ男児だから死んだ
おまえらこそそれをよく知ってるだろ >>30
刑法では10ヶ月のことを10月という
読みは｢じゅうげつ｣な アートオブジェだと
ひらめきでやってもここまで大事にはならない
アートと建築の責任の違いがはっきりしたな >>561
いや、投光器の説明書には可燃物のそばには置くなと書いてあるよ。
それにあのタイプは付けると結構アツアツになる。触らなくても分かる。
当時もジャングルジムの中が暖かかったっていう子供の証言があったしな。 燃える前に焦げ臭い臭いがしたはずなんだよ
普通その段階で気づく >>593
人、まして幼児を入れる遊具の感覚を教育出来てなかった。
それに尽きるな。 人が入れるおがくずジャングルジムで工事現場で使うようなライト焚いたやつだっけ？ >>599
自己レス
調べたら
執行猶予で実刑じゃなかったわ。
しかも前科がつかない。 >>598
まさか、公の展示場で危ない電気つかうとは思わん >>602
へー
裁判の判決読み上げでも「１０月（じゅうげつ）」っていうのかな？ >>605
おがくずならそんなヒマないだろと思うけどｗ 火遊びしてオブジェどころか山まで燃やしたりするけど
すばしっこさで一緒に焼け死んだりしないのが昭和のクソガキ >>603
人を入れてるからね。
あれで違法建築になっていないのが
変だけど。 みんなおがくずとカンナ屑の違いもわからんのだから予見は無理だろｗ >>605
多分、そういうゆっくり火災じゃない。
人が死ぬ火災ってボンって火がつく。
メラメラ燃えてるのに死ぬなんてまずない。 ああ今年も10月になると禁錮されるのか…
というのが禁錮10月 >>605
ジャングルジムには子供が数人いて、みんな逃げたんだよ。
無くなった子だけが発火地点のそばにいて、逃げ切れなかった。 >>614
些末な話だけどおがくずならじりじり燃え広がるくらいだからたぶん助かった
カンナくずだったのが致命的 >>7
せやねwwww
なんもバツ受けないですむ
罰金刑より軽いWWWW >>528
こんな投光器なんて社会に出るまで触らんだろ
ドカタ底辺家庭以外はｗ
今の学生年代なら電球も蛍光灯タイプしか知らんだろうさ
水銀灯も白熱電球も知らなくてもおかしくねーよ >>609
執行猶予なら前科つくでしょ？
前科なんてちょっとうっかり３０ｋｍ余計にだしちゃっただけで簡単につく >>617
工作物だから建築基準法関係ない
あとは消防関係のルールになる >>617
建築物じゃないからやろ
>>610
写真見たら投光器の現物見えてる。
あれ、普通に注意する人おると思うわ。 だいたいこういう学校には
いきった偉そうな教員がいて
そいつが監督していたのだろう
なんのための監督か
クビにすべき 想像しただけで苦しくなる事件。
こんな火炙り処刑台を展示するのはゆるされるのか。
まさか誰かが焼死して初めて作品として完結するとかいう鬼畜ではなかろうな。 厳密にいうと基準法で工作物扱いになって工作物ならではの確認が必要になる
だけどいわゆる「建築」としての規制対象外 >>285
消滅するだろw
ばかはおまえw
偏差値は学生の偏差値であって
大学のへんさちじゃねぇからww
ばかすwww これは・・・親御さんの気持ちを思うと言葉が出ない・・・ >>631
教員は展示物を見に来てたのかね？
さすがに「お前らやっとるか～？」とか見に来るよね？ このイベントって東京都も金出してたんじゃなかった？それでこの怠慢はないよ >>219
本当にそんな笑ってたん？
流石にそれはないやろ笑 これって学生が就職して進路確定するまで待ってあげてたってこと？ >>630
無断で設置されたって何度言えばわかるんだ？イキってレスしちゃった？ >>596
Googleレビュー見たら低評価ばっかりｗ
高評価がサクラに思えちゃう。 かんなくずはベアグリルスならリュックに入れて持っていくくらい
火口としてしか認識ないだろ 法律がうんぬんではなくて
現実として人が死んでいるから
建築は危険なものという認識が必要
アートオブジェでは
人が死ぬなどとは考えもしないだろう 過失で執行猶予って、事実上の無罪放免なんだよね
そりゃそうだ、執行猶予中にもう燃える遊具とか作るわけないわけで
これは遺族は堪らないわな 中学のとき文化祭で教室の蛍光灯にセロファン貼って部屋を青とか赤とかにしたけどあれも危なかったのか 執行猶予っても前科者になった事には変わりないし民事訴訟がまだ終わってないならこれからが本当の地獄だな 日本工業大学は先日一部上場廃止した一流企業ONKYOとコラボレーションして
しいたけに重低音を聞かせて育てる低音強化型SHIITAKEという先進的な研究をしていたはず
偏差値と研究のレベルは別物だよ >>585
確かに
ただの展示じゃなく遊ばせるようになってたんだっけ？ そしてそれは必然的に子供が遊ぶことになるわけだし
安全面考慮すべきだったと思う
しかしただの大学生だしなぁ 教授は責任が問われてないんだね 自分より上の世代は空襲の焼夷弾から逃げ惑って生き抜いたというし
そこまでではないが自分世代も火遊びからの→火事はしょっちゅう
自分だって小学生の時に車の解体屋に忍び込んで
発煙筒を燃やしてたら、どうやっても消えなくて最後は車に燃え移って
爆発炎上させたことあるし
それでも一緒に焼け死ぬとかマヌケではなかったぞ まあ元学生には被害者遺族への賠償金支払いがあるからな
頑張って稼いで償ってくれ >>655
死んでたら今書き込んでないだけ
文字通りの生存者バイアス乙 危ないよって注意した人を無視どころか、悪態ついたらしいし、罪は重いわ >>415
思うわけないだろ
遊園地に行ってここあぶねーとか思うか？ >>30
きんこじゅうがつ、ではなく、きんこじゅっつきと読むんだよ 男の子死亡、父親も重傷なのにこの判決はひどすぎる。無罪主張って時点でくそ。 >>658
ない袖は触れないということでバックれる。
本書いて印税で賠償するか？ >>164
こんなになるまで消化出来なかったの？
こんなずさんだったとは >>660
それくらいじゃないと、こういうことは起きないからな。 >>656 分厚く重なってると余裕で燃えるけどな。 >>9
なるに決まってるだろw
それじゃ無罪と同じじゃん >>659
いや何というか今の子は火遊びに慣れてないというか
ため池や用水路でも簡単に死ぬし水にも弱い 執行猶予付いたのかよ、学生ってだけで甘いな、民事で分捕れるといいけど
検証してみると、生贄でもささげるのかってくらいトンデモ物体だけど、ショッピングモールの遊具で遊ばせるのに慣れちゃうと
設置者が入念な安全管理を行ってるのが当然って先入観になっちゃうんだろうな >>1
こんなんじゃ幼子を目の前で焼き殺された親はたまらんだろうな >>639
言いたい事はわかるがそんな屁理屈だとそもそも偏差値３５の大学がないという事になってしまう
偏差値３５と言われる大学を全部潰すと受験生は減り、偏差値３５と言われる大学がそのうち現れる
すぐには受験生は減らないかもしれないけどね。
まぁでも１００％無理なのに受験しようというバカはそう多くないでしょ >>660
キングオブ低脳だな
少なくとも実刑にしてとことん反省させなきゃダメだろそれ 展示会って可燃物の排除はした上で消火器の設置もあるのが普通
屋外じゃなかったら良かったのかもなぁ >>675
昔も死んでるよ
>>672
そら裁判やもんね 学生はドアホなのは当たり前
それを監督していない学校に責任がある
学校として参加しているイベントだろう >>675 危険とリスクを最大限避けて育てられてるからね。
騎馬戦禁止、人間ピラミッド禁止。 >>675
事故死は昔の方が多い
ちゃんとデータもあるから調べろ >>609
>>627
前科の定義による
刑の言い渡しの効力という意味での前科なら執行猶予期間が過ぎれば消える
警察や検察が有罪判決を受けた者として記録している情報なら実質死ぬまで残る >>681
モノだけなら、屋外だと燃えても放置すりゃいいだけやからな。 >>609
前科が付かないわけねーだろバカは黙ってろよ >>685
業務上過失。
第三者の子供が亡くなってるんだから無罪はありえない。 >>669
確か、近くに消火器がなかったんだよ
学生も黙って見てるだけ
こんなんで入場料取るイベントやってるんだぜ？やべーだろ >>686
ところが大学は不起訴なんだ
勝手にやるとこうなるんだろうね >>667
未成年の犯罪だから親に賠償責任があるぞ
ひろゆきみたいに海外に逃げれば済むと思ってるのは間違い >>595
しかも無罪主張の理由のひとつが
当日応援なんで危険性を予見できなかったとかだったんだぜ。
被害者遺族はよくこんな馬鹿と民事で和解したなと思った。 >>110
素因数分解や連立方程式の解法すら怪しかったりして >>657
調べたら学生と教員への賠償請求は取り下げたっぽいけどな
遺族が許してるなら良いのかも知れんけど、なんかスッキリしないなw 今の子供が火遊びして危険を自ら学んでたらどうせ「どこのFランだ！」って騒ぐんでしょ
それなのにここでは「Fランだからだ！」
どっちやねん
お受験で火遊びは学ばないぞ >>688
ネット社会になってもう公開データは改ざんされるの知って一切信用しないことにしてる
自分の体感でわかるが今の子は火でも水でも飛び降りや交通事故でも簡単に死にすぎ >>700
当人達と和解したの？大学側とは和解したってのは見た
この2人は謝りもしないって憤っていたけど
無罪主張は無いなー >>669
アトラクションの一部だと思ってた奴もいて、燃えてる途中から父親が騒ぎ出して中に人がいる事故だと気付いた
とはいえ全焼するまでめちゃくちゃ早かったみたいだけど 執行猶予とか甘すぎじゃね？
その期間問題起したらいけないって制約あるけど、普通の人はまず問題起さない
執行猶予期間中は、１日１善義務とか写経１枚とかそのぐらいノルマかせろよ 亡くなったお子さんもお父さんかわいそうだったな
何年か経ってから民事の裁判起こした時もご夫婦が別れずに二人で頑張っていそうなことに少しだけほっとした >>697
屋外のこの類のイベントでいちいち消火器なんて用意しないぞ
そりゃそうだ、まさか爆発炎上するレベルの遊具作るなんて誰も聞いてないし想像すらしないからな >>687
不要なリスクを排除してるから皆生きていられるんやで
>>706
その体感はテレビニュースやネットニュースやろｗ
情報量が増えてるだけ >>697
なんか見ると屋外の会場なんだね
キャンパスのすぐ側かと思った >>164の画像、2枚目真ん中に写ってるの、子供の頭蓋骨だからな。 取り下げが本当なら親としてはこれ以上思い出すのも嫌だったんだろうな
毎朝起きるたびに夢だったらって思って過ごしてたんだろう >>697
でも俺も当事者だったら
助けに行けたかと問われると無理だな
火の中に飛んで入るなんて
擁護するつもりは無いけれど >>707
大学側との和解条件に学生を含めた提訴の取り下げがあったんだろうけど、
実行犯のこいつらだけはどうしようもない馬鹿でクズだと思うわ。 何が恐ろしいって偏差値35の底辺大学とは言え、まがりなりにも工業大学を名乗る大学の工学部の学生がこんなことをやらかしたってことだよ
そりゃ製造業や建築業の有名企業が検査データの改竄もやりまくりますわ >>708
めっちゃすぐ燃えそうだもんね
3分も無いくらいの話だったかな >>719
それでいいよ、焼け死ぬし、とても入れるものではない >>695
今回の場合は
じゃあだれがその罪を負うのかっていう話だからな 投光器じゃなくても
燃えるものと電気は一緒に置くなとしか言えんな >>714
原っぱで焼き芋しようとして服に火がついたこともある
経験則で転げ回って消火したわ
火遊びに強いからとっさの時に何とかなるが今のガキは
このケースみたく黙って焼き殺される >>164
二枚目の緑ジャケは最初から最後まで子供救おうと頑張ってたヤツや
俺は覚えてるし尊敬もしてる >>719
まあ、人にはあの救助は無理
ワンチャンあるとしたら車で突っ込んで子供弾き飛ばすとか、火元を崩して火の勢いを削ぐとか、そんなんで奇跡的に救えるかどうか >>699
無い無い
中学生が盗んだバイクで走り出しても
親が払う必要ないっていうのに >>727
民事では大学が学生教員側ってことで和解金払って和解してるみたいだけどね なんか情報が交錯していてわかりにくいが
遺族は賠償金を得ることができたのか？
賠償金はいりません
刑は執行猶予です
ではないよね？ 西野亮廣のクラファンからもスタッフ入ってたよね。
会場で働ける権利5000円みたいなやつ。 この子の死を無駄にしない為にもFランは全て廃校にすべき
馬鹿を遊ばせておくからこんな痛ましい事故が起こるんだよ >>728
火に長けてたら中の状況見てこれは危険と事前に回避することは出来ても、危険と思う前にあそこで火がついたら誰でも焼き死ぬわ、アホだろお前 執行猶予付き禁固刑は妥当なんじゃないの
民事で大学と学生たちが沢山ラッパーに償えば良い >>719
消化しようと行動するのはともかく、
助け出そうと火の中飛び込むのは勇気とは言わんよ、ただの無謀
自分も被害者になると悲しむ人もいるんだし、
飛び込まないのは決して悪いことではない >>728
人が死ぬ火災は火が付いたって認識ない位早いから死ぬんやで
服は基本燃えないけど、ガソリン被って焼き芋してて引火。
助かる自信ある？ 何人か子供が遊んでいて、煙が出てからぎりぎりで引きずり出した子供もいる映像見た気がする
真ん中の方に行ってたんかね >>728
昔は良かった脳にかなり汚染されてないか？
いっとき前に少年犯罪とかめちゃくちゃ増えてると思ってた口でしょ？ >>735
大学側から支払われた
金額は明らかにされていない >>697
しかもこのイベント直後に打ち上げしようとしてたんだよな
よりによって子供を焼き殺した後で脳天気に
イベント関係者全員おかしい >>729
ワイも
たまに思い出してはあいつの幸せを祈ってる
元気でいるかなぁ… 屋外とはいえ静電気でも燃えそうなこれを許可したのは誰？
学生が予見できなかったとか言ってるが
主催者も教育者も予見できなかったってことだろ？ >>735
ちょっと検索すればwikipediaに書いてあるぞw
大学側に賠償請求して和解成立。学生二人と教員への賠償請求は取り下げ。イベント主催者へのは賠償請求は継続中 生きながら
全身が焼かれて、もがき苦しみながら
死んでいく
その幼子の姿を目の前で
人間が炭になるまで
見ている
それを用意していた人間は何も出来ずに傍観。
アルカイダの拷問処刑と同じに見えるが 来場者が指摘も「何も答えず」
11月07日 18時20分
火災が起きた４日前の１１月２日、観客として会場を訪れた男性が
ＮＨＫの電話取材に応じ、今回の展示物について
「発火の危険性を感じ、関係者とみられる男性に防火対策を聞いたが、何も答えてくれなかった」と証言しました。
男性は証言の中で「木くずが気になって展示物を見ていたとき、関係者とみられる男性から
『内部で電球が点灯します』と言われた。
発火の危険性があると感じ、対策をしているか聞いたが、何も答えてくれなかった。
その時は防火対策は当然しているものだと思い、気にしなかったが、
事故が起きたと知り、もっと、きちんと言っておけばよかったと後悔している」と話しました。 >>1
2016年とか…やっとかよ
こうしてみるとバカってそれだけで罪だよな
バカには近づかないようにしないと >>720
逆情弱愚民かよ
結局は自分の経験則からの判断が一番信用にあたるんだわ
情報頼りに従ってよりよく生きるんならガキでもできる
ここまで自分が生き長らえたのは自分だけを信じて来た経験が全て >>750
このイベント会社って東京がダメになって今は地方でこの手のイベントやって食ってるみたいだな >>719
火が出て「逃げて!」って叫んだ人がいて、そのおかげで年齢が少し高い子達は
一気に逃げた。深部にいた5歳の子は向きが分からなくなったのか、遅れた。
2～3人はジャングルジムを倒して男の子を出そうとしたが、アンカーで地面に
固定されてて人力が足りず火が回り離れた。
最後まで助けようとしてたのはパーカーを着ていた人だけだったよ。
助けられず、膝から崩れ落ちて呻いていた。 当時の見たら投光器じゃなく白熱電球っぽいね
当日は投光器に替えたってことかな？ >>752
悔やまれるのは、その場の奴に言っても無駄やと理解してなかった事やな。
店員やスタッフに言っても無駄なのと同じ。 生きたまま徐々に焼かれたんだから相当苦痛だったハズ
可哀想にな >>756
事故の被害者
ではなく
救援活動中の負傷
って誰が治療費払ってくれるんだろう そもそもあれは子供に遊ばせる遊具扱いだったの？とは思う。 >>719
上級の父親ですら誰か助けてー誰かー
だった気がする 火災で奴らが死ねばよかったのになぁ
なんで罪のない子どもが死ぬのか 被告人にたいする賠償金は請求しない
学校が代表して支払った
ということでOK？ >>608
そう
結果的に可燃物に酸素の供給完璧な骨組みときて時限式火種まで揃えた殺人キャンプファイヤー装置に小さな子供を誘い込んで焼き殺した事になった
馬鹿も程度が過ぎると世の中の迷惑
馬鹿なりに無知さを自覚してりゃいいんだがね 子供はオブジェの中央にいて遠火の強火で全体を炙られ続けて死んだんでしょ？
とんでもない激痛と苦痛だったろうに 中学の技術で「白熱電球」って習うやん
中学以下が工業大学てw >>771
バカだと必要な知識を得る機会がなかったり得ても忘れるから、罪はバカを使う方が被るべきだと思う >>752
神様がくれたチャンスさえ、シカトしてたのか
何でもっとちゃんと教えてくれなかったんだよって逆恨みしそうだし、気に病む必要はないよ >>766
そもそも遊具としては木材の面取りもしてなくて刺さる状態で危なかったとテレビで言ってたな >>761
空襲をくぐったジジイやババアは
焼夷弾が落下する直前の弾の角度や向きでどっちに炎が
経験則で広がるか分かったそう
生き抜く力とはつまりそういうこと
ガキのお前らが今B29に空襲受けたら真っ先に死んで彼らや俺らが楽勝で生き残る >>771
その割には見物人で指摘する人が少ないな
数百人単位から指摘されてもおかしくないが、そうではなかった
結局世の中多くの人が見逃す重大な過失に溢れてるということだ
だから、専門家なり組織なりがいる
学生だけの責任にするのはおかしい >>764
普通は一酸化炭素中毒で気を失ってから焼かれるから多少はマシだけど
そんな暇なく直接焼かれて死んだろうからなぁ もう５年か。このニュース過去で1、２位を争うくらいのトラウマニュースだわ。最悪すぎる 日本工業大学の理事長は潔くて偉かったな。
これは、学生2人に責任を負わせるのは酷な気がするな。
指導者の教員がちゃんと監視して、主催者もちゃんと出品審査しないと。 おまいら
こいつらも飯塚と同じく在宅起訴だからな？今までずっとそこらにいたわけ。要するに飯塚もこのくらい時間かかるということだ。 >>766
中に入って遊んでくださいって表示かなんかなかったっけ？
遊べる芸術みたいな感じに意気がってた
デザインのパクリ元のちゃんとした作品の方はそんなことしてなかったのにね >>719
中に入れとは言わないがパイプ椅子とかリーチがとれるものでなんとか破壊を試みると思う >>752
その場にいたのって設計者じゃなくて何も知らない案内係だろ？
そりゃ無理なんじゃ >>752
玄倉川で忠告したおじちゃん思い出した
あの人も、もっと言ってたらと後悔してたな
やるだけのことやったよ… >>788
最初の十数秒過ぎると、もう熱で近づけないよ >>766
そもそもパクリ作品だからね
元々はちゃんと遊具としても機能するアート作品
だから対策もされてた
こいつらは映えだけ狙ってパクって粗悪品を作った
だからなーんも理解してなかった
本当に胸糞だよ 馬鹿は罪
って実感させられる事件だったな
親はトラウマやでマジで >>775
埼玉の田舎にあるくせに東京名乗ってるしなw 本来ならイベント会社や大学側に責任を厳しく問いたい所だが
アホな学生が直前に責任者に報告なくやらかした事だからな
絶妙に責任を問いづらいし学生だからこれまた厳しく責任を問いづらい
せめてこの事例を大学は毎年授業で後世に伝えて同じような事件が起こさない事はすべきだな >>759
20人くらいで一斉に集まればどうにかなったような気がする >>785
主催者側が関係ないって態度なのが気になるな
本来は>>752みたいな指摘は、主催者側が会場見回って
現場責任者に指摘すべきことじゃないのか？ 過失はないとみなされるし、まあ執行猶予だろうね
オブジェを一生懸命作ったけど意図せぬ不備があったという扱いかな
親の監視責任もあると思うし・・・、こういう判決になるのかね アートとかオブジェとかパクったとかパクられたとか
そういうのに関わってる連中は総じて糞だと思えてくる
金魚電話ボックスしかり五輪ロゴしかり この５歳児に問題があるオトナコドモ超能力者のようなものだったのか
それとも単に日本の皇族や皇室の跡取りで外国の皇帝や帝王などの血筋の子供を
ほかの「上級北朝鮮国の金日成王族のほかの王位継承者」が殺したのか
そもそもこの遊具自体が発火装置のある危険なものだったのか
遊具は危険じゃないが宇宙衛星やドローンや高高度飛行飛行艇あたりから直接地上にこの子めがけて暗殺のためにやったのか >>13
偏差値35の理系ってどんなレベルなんだ？
大学になっても分数の掛け算とかから始まるのかな >>799
イベント会社は大学を訴えてるんだよなあ この大学を出た人に家を設計してもらうのは怖い
と思ってしまう… バカだから死を避けられないんだよ
横断歩道で信号無視の車が突っ込んで来てもそう
どん臭くて経験ないから車の進行方向に逃げようとしてミンチになるが
経験あってドッジボールとか修羅場をくぐって来た子は上に逃げる
ようするにジャンプで回避して命を拾うんだよ
だから危機回避能力は知識じやなく経験が全てだな 勉強が出来ないから、悪気はなかったんでしょう。
ほんとうに分からなかったんだと思う。 この学生達も教員も馬鹿だとは思うけど、俺も大鋸屑が危険物だってこと知らなかった こういうのって知識があったかどうかで判断すべきだと思うよ
知識のない人がやれる体制になっていたことが問題で、責任はそんな体制にした指導者なり現場監督にあると思う
そいつがしっかり禁止事項の伝達をした上で勝手にやった場合のみ末端の責任
学校がレクチャーをしていたという情報が出てこないんだけど >>798
何度も想像するわ、そういうことは可能だったんだろうか
ほんの僅かでも助けられる可能性はなかったんだろうかって
手のひら焼け爛れてでも救えとバカ学生たちを叱り飛ばして
２０人３０人で一斉に燃えるジャングルジムを掴んで押して
取り除くことはできたんだろうかって >>164
おお！すげえ！
死体写ってるじゃん！
マルコゲＸ？
マルコゲ脳味噌？ >>803
表現の不自由展もお忘れなく
なんかもういろいろリセットした方がいい >>755
撮ってたお陰で我々は教訓を得た(｀・ω・´) >>810
まあでもそういう危険性を勉強するための大学だし 燃え上がるのも早かったし、中に子供がいるなんて思いもしなかったんだろう
だからのんきに写メ撮ったりしてる >>1
親の目の前で子供を焼き殺して執行猶予か
禁固がたったの10か月で、わずか3年でその罰からも解放・・・
これじゃ無罪と同じなんだよ、禁固15年執行猶予20年が妥当だろ >>811
指定可燃物な
危険物やと逆にこんな事故にそうそうならん >>823
ほんと。無罪と変わらんよな。執行猶予なんて >>823
そんな長い禁固刑無いわww
でも気持ちは分かる、同じです
やりきれない >>1
勿論悪意でやってわけじゃないけど・・・
そして建築を勉強してるにも関わらずあまりに稚拙
こんな程度の判決じゃ物足りないって感じるよね (´・ω・｀) 注意されて学生たちは白熱電球を撤去
打ち上げで「あのオヤジウザかったなあw良い思い付きだったのに」と愚痴る
こんなifがあったのかも知れないな
注意されてウザく思ってもちゃんと考えて結論を出す事が大事だなと思った >>814
まぁ消化後脆くなったジャングルジム持ち上げようとした時に何度かトライしてやっと倒せてたから
火の勢いが回るまでに倒すのは無理だったろうなとは思うけど
それでもなぁ >>9,33
検察庁が作成・管理している前科調書には、拘留、科料のような軽微な刑もすべて記録され、
効力が失われても『一生抹消されない』ため、
前科調書の記載は、この広義の前科にほぼ対応するといえる。
～略～
採用選考時に会社が志望者の前科を知ることは不可能だが、履歴書に賞罰欄がある場合は前科を全て正確に記載する必要がある。 >>829
一つ理解したのは
学生に注意しても仕方ないって事やわ >>759
あれお父さんは？パーカーの人がお父さん？？ >>798
無理、当時の動画を見てたが煙りがあがりだしてから発火して火が回るまであっという間、
周囲の大人がオブジェの外周付近にいた子供たちを引きずり出すのが限界だった。
火が回ってしまった時点で近づけないからもう無理
火事だけじゃなくてキャンプファイヤーとかでもそうだけど、近づくだけで全身やけどに
なるぐらい熱いから近づけない。 遊べるようにしたのが間違いだったな。まぁ燃やそうとしてたわけではないんだろうけどな。 >>814
正直無理。
だから建物は幾重にも備えがある。 主催者や教員は予見できない学生より馬鹿ってことになりますけどね わざと殺そうとした訳じゃないし
もちろん執行猶予だと思うが
問題は管理者側の学校や主催者が誰も責任取らないことだな だーれも指摘しなかったんだろ
学生だけに押し付けるのはどうなんだろうな >>818
逃げたよな
予期できなかったでは済まされない
責任ってそういうこと 執行猶予がついても氏名等々の個人情報が分かれば、ＮＡＳ上では「人殺し」として
あっさりデビュー可能 大学生とは名ばかりの痛そうな連中だったみたいだし 昔は裸電球を湯たんぽ代わりに布団に入れる人がいてよく火事が起きてた
そういう事を知らない世代だからあれが火事になるなんて想像できなかったろな >>840
そこが謎
普通はまず現場監督が追及される >>836
焼け石に水でもペットボトルの水駆けずり回って探すけどなぁ 日本工業大生が鍵垢で問題発言してるぞ
「（オブジェ火災したことに）堂々のトレンド入り嬉しい」
https://i.imgur.com/SSCUFZs.png
「トレンド入りしたので今日はお祝い」
https://i.imgur.com/Sa23JOj.png >>845
普通に生きてたらもう身の回りに熱い光源なんてないんだよ
常識だろとか言う奴多いけど全然常識じゃない >>839
それもある意味言える。
火災じゃ無くても、幼児の遊具がどんなものが理解しているなら、学生には創らせない。
しかも設計から学生やからな。 >>60
そんなの公園内に用意してあると思うか？
それを用意する事を思いつくならこの事故は起きていない >>842
責任者だからな
学生が勝手にやらかしたという言い分は良く分かるが無罪は免れないのも仕方がない
せめて残りの人生でこの事例を広めて二度と起こらないようにして欲しい >>803
俺の親戚のアーティストもクソ馬鹿だよ
デカいオブジェなのに土台がゆるゆるの
設計図持って来て自慢しだしたから
居合わせた親族みんなで中止説得した >>32
それを言ったらまぁ危険を予知出来なかった親もアレな訳で… >>758
・えんとつ町のプペル展、西野亮廣トークショーなどを展開しました。
・アーティスト西野亮廣による絵本展などを行いました。
・芸人・西野亮廣氏による独演会を始め、
・えんとつ町のプペル光る絵画展と音話祭を実施しました。
・えんとつ町のプペル こどもワークショップ
「世界に一つだけの表紙を作ろう！」
・えんとつ町のプペル展、JAPAN DESIGN WEEKの活動内容をアピール。
・西野亮廣氏の絵本「えんとつ町のプペル」のプロモーションを目的とした光る絵画展示を実施。
・西野亮廣氏の絵本「えんとつ町のプペル」のプロモーションを目的とした光る絵画展示を実施しました。
・アーティスト西野亮廣による「えんとつ町のプペル展」などを展開しました。
・西野亮廣によるえんとつ町のプペル展を実施しました。
https://japandesignweek.jp 実際ブタバコ生活無しの執行猶予付き有罪判決
中学生以下の偏差値の低学歴バカ工学大生のやらかし事故の
落としどころとしてはこんなもんかな？
民事ならはいくらつけれるか >>849
多分、水が届く場所まで近づけないよ。
火災ってとんでもなく熱いんだよ。
我慢とかできる熱さじゃない熱された空気に物理的に抵抗を感じるぐらい熱い。 間違いなく知識があったのに事前指導を怠った教員の方が責任問われるべきだろ やらかしたやつらが申し訳ないって思ってるならまだしも
そんな様子は見られないのが本当クソ 死傷者さえ出なければ笑い話で済んだのにな
まぁ死人が出てる状況でも打ち上げで笑い話にしてたかもしれんが 若者には3年も監視されるってきついだろうな
親が探偵でも雇って粘着してちょっとでも微罪があればすぐ通報したら執行猶予取り消しにできるし この事件は本当にいたたまれなくなる
たまにフラッシュバックするくらいに強烈な事件だ >>849
これに対応出来たのはスプリンクラーしかない。
スプリンクラーが必要な遊具で遊ばせる親おらんやろうけど。 西野とか茂木とか有名人が沢山名を連ねてたがこの件以降サーッと消えたな
こいつらこそこの事例で報告のない事の恐ろしさを知らしめて欲しいんだがな >>825
だね
ほとんどの人と同じように普通に暮らしていればいいだけ
せめて執行猶予10年とか20年とかまで増やしてほしいなあ >>851
危険とか以前に
当日の見張り要員応援ってだけの者が、展示物やその照明に勝手に手を加えてはいけないのは常識だと思う。 まー、人が人を…だからな…なんでかな、かわいそうとか思えない…人が人以外を虐待や人の都合で殺処分してる方が酷く感じる… >>871
本来はその部分で事故は起きてなかった。
それでもやらかすから、設備で対応して、
それでも死者はでる。 >>1
刑法209〜211条を読んだ感じだと、妥当な判決という事になるのだろうけれど、親は納得できないだろうなぁ あのスマホで撮影してる観客に囲まれて公開処刑されてたやつね。ひどい事件だった。刑軽すぎでしょ この加害者の元学生
今建築業やっているらしいけれど
現場で家燃やしそうな知能だと思う >>851
自動車のヘッドライトとかハロゲン使ってるやつまだまだ多いぞ >>612
判決文を読む時に｢じゅうげつ｣というのが正式 ６月なら｢ろくげつ｣な
法律界では他に
遺言は｢いごん｣競売は｢けいばい｣三権分立｢さんけんぶんりゅう｣
など独特の読み方をする >>814
写真やビデオ撮るのに忙しい学生も沢山いたよね… >>871
そりゃそうだよ
それはまた論点が別
その点の問題としては、展示物に手を加える者の制限があったかどうか、手を加えられる立場にいる奴らに危険性の指導があったかどうか
どちらにしろ現場監督か指導教員の責任が大きいと思う
なんでこいつらが一切出てこないのか謎 責任者みたいな先生的な人ってこういったイベントにはいるよね⁈
こういったのを学生が作った時に危ないとか危なくないとかチェックとかしないのかね この手の話で幼稚園くらいの時に冬でストーブの前にいたら持ってたリカちゃん人形の髪の毛が溶けちゃってすごいショック受けたの思い出した
人形の髪の毛も人間と同じ成分で作られていると思ってたんだよなぁ 木くず？みたいなやつの燃え広がるスピードが異常だったんだろうな
とんでもなく燃えやすいものを高温に曝してしまったんだよな 投光器置いた奴はどーなった？賛同した奴は？有罪の二人なのか？ >>879
そのまま建築業界に進んだのかよ、鉄の心臓やね
夢のマイホームを任せると、知識もないその場のノリでのやらかしが、壁紙一枚で、どうとでも隠せるとか、マジで怖い >>859
民事は今年２月に、大学学生と遺族の間では和解済み
それもあって刑が軽い >>885
大学主催のイベントとかでなければいないやろ 設置と遊ぶの許可した学校の責任の方が大きいから大学と民事で争う事になるだろう。 責任者の大学職員は
書類送検→不起訴→不起訴不当→不起訴
結局、学生２人だけが有罪となった >>887
燃え方ってのがあって、
いきなり発火するのと、まんべんなく燃焼寸前エネルギーを広めていって同時に発火ってのがある。
寝たばこで火事が多いのは布団は一斉に発火していきなり火事になる。 >>1
父親の監督責任ってないの？
父親も有罪では？🤔 執行猶予期間中に立ちションでもしたらアウトらしいけど、それはしっこ期間中だから？ 子供はかわいそうだけど
裸電球で危険性とか考えなかったのかな？
まぁ燃えはしないっしょｗとか軽い気持ちだったのか >>18
刑事裁判で有罪出ると民事裁判で被害者側が有利になる。 5年前の事故なのでもう卒業して社会人になってる年齢だよね
元学生とあるが被告は今どうしてるの？ >>903
それで遊ぶのを止めさせた親は正直いると思う。
火災関係なく熱いからな >>829
工業大学の工学部の学生たちに基礎知識がこれほどまでに欠落しているのかと思ってショックだった
ゆとり教育が本当に無知蒙昧を量産してしまった >>906
そいつが言ってるのは亡くなったお子さんの父親の責任はないのか？って事だと思うぞ
たぶん頭おかしい人だから無視するといい 人一人殺したら精神的に立ち直るのに時間かかりそうなものだけどな～ >>910
正直、子どもの遊具を学生にやらせるってのは無いと思うわ。
普通に危ないし、ほぼ完ぺきな安全性が必要やしな 父ちゃんに責任はないけど自責の念で後悔し続けるだろうな
なんで自分は予測できなかったって加害者以上に悔やむだろう ＳＮＳで死ぬまで追い込めば良いということだろう ここで被害者の父親をディスってる外道も
いることだからそれくらい良いということだろう 人は公式に展示してあるものは何人もの有識者のチェックを経て安全対策のしっかりした物であると自動的に思うんだよ >>917
お前は歩いてる道の全てが安全かチェックしてるの？ >>913
当事者が殺したなんて感覚を持ち合わせていないのでは？ 委員会に著名な人とか名を連ねてたけど
なんだかなぁ あんなに至近距離に
被害者がいたのに
誰も助けないのは許せない！ >>923
無罪主張だからな
弁護士の方針としてもそれはないわ 未来ある若者に対するネットでのいわれなき誹謗中傷の数々・・・・
これからを踏まえれば無罪判決が妥当では？ >>928
助けるのはかなり厳しい
だから燃えない材料で造る >>927
そう
バカな事を知っていながら具体的な指導もなしに作れる立場に置いた奴が一番悪いと俺は思う >>921
一部学生が勝手に改変してるんやろ。
ならどうしようもないわ。 >>935
一応展示に関しては光源が熱を持つことを懸念していたし、それに関しての指示も出していたというのが抗弁できる論拠になっているのが辛い
もっとも、あんな糞オブジェの展示を認めたイベント主催者側も同罪だと思うけどね >>936
学生なんだから学校から事前に安全性に対する技術指導があったかどうかは問われるべきだと思うよ 妥当な判決だな
確か大学側は被害者と示談してんだよな
こいつらも十分社会的制裁受けただろ >>940
その指導の上の作品を改変してるってあったぞ。 こういう類の人間が医者になれたりもする私立大学教育の問題だろうね >>940
学外なんだからまず指摘されるべきは許可を出したイベント主催者やろ 過去の日本の製品を見てもこれくらいヤバいものはあるけどね... >>944
でも指導があったなら知らなかったは通らない事になるぞ
一応知らなかったという主張は認められてるから指導は適切ではなかったとされてるんじゃないの？
知らなかったと適切な指導があったは両立できないだろう >>928
自分だったらあの燃え盛るジャングルジムの中に突進できたと...
勇者なの？ >>949
・申請時と事前チェックの段階では白熱灯は無かった
・その時点で無いものについてなんで置いてはいけないのかの指導は普通しない
・いざ並べて見たときになんか暗いと思って光源拾ってきたら白熱灯だった
・白熱灯がそんな熱くなると知らないので確認もせずに設置
これで両立しない？ >>914
あれ子供の遊具として作ったんじゃないんだよ
入って中の部屋見るだけのアートだったのに子供が遊んでるのをエモいからって放置した 大学側はLEDだから許可だしてたのにこのバカ2人が勝手に白熱電球にかえたんだよな 実刑にしてムショにぶちこめよ 父親の目の前で丸焦げになったんだっけ
めちゃくちゃパニックなってたよな >>30
じゅうがつと読まない
じゅうげつと読む
法的読み方 子どもを焼き殺したうえに、YouTubeに投稿してたよな？ 東工大だと思ってたら全然知らん大学だった事に今気がついた ▼日本工業大学工学部建築学科新建築デザイン研究会
教員：高桑広太郎
学生：相澤宏樹、畔上光司、陰山愛、菅野航、木村拓登、熊木翔平、指田尚樹、篠崎竜也、関沢秀一、竹田雄亮、田中宏幸、長南祥輝、徳竹美月、富永大地、長尾穂の華、三浦茜、三田万里奈、三村拓生、山本裕平、横田宏輝、吉村菜摘 八王子のアパートでも安全基準無視のデザインと建築許可をどうやってくぐり抜けたか謎の階段崩落で築年数由来の契約者死亡事件あったしなあ >>521
片っぽは君の出身国か
そりゃ頭に来るよな >>953
自由に触れる公共物を作らせるのだから基本的な安全対策は一通りレクチャーすべきでは？
角材の角も取ってなかったということだから本当に基礎的な教育がされていない
ド素人なら熱光源で物が燃える事を知らない人間はいくらでもいる
熱光源で物が燃える事を知らない人間に作らせた奴がいかんと思う >>44
履歴書の「賞罰」にはちゃんと書いておきなよ
後でバレてくびにされても文句言えないぞ こいつら通りがかりの常識人に一回出火の可能性を指摘されてるの無視してるから救えないよな やっぱり女親のが腹痛めて産んでるだけにちゃんと子供の事見てるね 同じジャングルジムを作って上に固定して、被害者両親に虫メガネを持たせるってのはどうだろうか >>973
中国やアメリカのやり方で通用出来れば万事おｋ >>963
作業があるか自由が無くなるかだけだからね 偏差値35のド底辺が日本工業大学
割り算も出来ない猿学生ばかり 素人の大学生が作ったやつなんて安全基準なんて考えてるはずないもの
そんな所に大切な子供遊ばせないよ
そこまで神経質に考えるのが母親 これってそんな一瞬で火の手回ったの？
なんか焦げ臭いな～くらいの時に中確認しとけば全員無事だったろ >>418
執行猶予期間が終わったら「無罪」になるよ
前科もつかないよ。
バカなの？ コロナバラ撒いて何十万人も殺したノーマスクの気違いもいるのに
こんなガキのひとりやふたり事故っただけで人生吹っ飛ぶとか
世の中不条理だね >>966
あれ階段の取付を現場で勝手に変えただけやぞ >>980
ご丁寧に釘か何かで地面に固定してあったから簡単にずらせなかったって、
当時のスレッドでさんざん議論になってた． >>971
建築に携わるなら、まず叩き込むべきやろな >>982
つくみたいだけど？
https://刑事事件の弁護士.jp/know/rp/nd-2 >>979
デザインウィークは大学生のイベントじゃない。
構造物一つ一つ誰が作ったか確認して遊ばせるのが母親？
バカなの？？ >>418
「執行猶予の期間、何も犯罪をせずにいれば、刑の言い渡しについて効力は失われます。
以下の内容の効力が消失します。」
・市区町村の「犯罪名簿」から名前が削除される
・履歴書の賞罰欄に前科の事実の記載が不要になる
・医師や弁護士など、前科が欠格事由になる資格や免許について影響を受けなくなる
( https://刑事事件の弁護士.jp/know/rp/nd-2 )
つまり、３年おとなしくやりすごせれば、
実質的な「無罪判決」です。 火がつきてから消すまで時間かかりすぎだわ
まわりに学生たくさんいたのだから、実行委の到着待たずに工具片手に数十人でジムばらせば、速攻でいけた。 >>991
木屑があって白熱電球があって木製のオブジェなんて危ないのわかるでしょ
そんな所普通遊ばせないよ >>988
つかないよ。
あなたは「法の抜け穴を通れないタイプ」の考え方してる。 父親も身を挺して助けようとはせずダンス踊ってただけだったのに >>996
「前科あり」って書かなくて良くなるんだから
前科ないのと同じ。 ケント君可哀想だった
また、緑のジャケットニキが懸命に救済しようとしてるゆう姿が後光さしてた記憶 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 25分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
