【大阪】「責任能力なかった」弁護側が“無罪”を主張 吹田の交番襲撃事件 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ABCテレビ 7/19(月) 13:02
大阪府吹田市で2019年、警察官が刺され、拳銃を奪われた事件で、強盗殺人未遂などの罪に問われた男の初公判があり、弁護側は無罪を主張しました。
起訴状によりますと、飯森裕次郎被告(35)は2019年6月、吹田市にある交番の前で、古瀬鈴之佑巡査長(28)の胸などを包丁で刺し、拳銃を奪った罪などに問われています。
19日の初公判で、起訴内容について、飯森被告は「たぶん僕がやっただろうと思いますが、正直よくわかりません」と話し、弁護側は、当時、飯森被告が統合失調症により責任能力がなかった可能性があるとして無罪を主張。
一方、検察側は飯森被告が事件後に服を着替えるなど、逃走のための合理的な行動をしていたと指摘し、統合失調症だったものの、被告に限定責任能力はあったと主張しました。
襲われた警察官は現在、仕事に復帰しています。
ABCテレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/d171151afde433b4d319eb9aaacd374aa0e4e93b いままで五輪を盲目的に支持礼賛してたネトウヨが
開会式の音楽を自分たちの仲間をいじめてたヤツが担当してると知ってにわかに浮足立ってるのウケるよな🤣? なぜ心身衰弱や精神異常者だったら、無罪になるの?
やった行為に変わりはないなら、
通常の刑事罰と同等に扱うべきでは? 犯罪者はキチガイだから無罪とかやってるから
弁護士は国民から敵視される 刺した事実に対して無罪という弁護士の屁理屈はもう飽きた
限定的だろうが責任は存在しており罪もあるだろ
おかしな法解釈は職業的倫理観の欠如だよ <ヽ`∀´;>あー、ウリたちには責任能力はねえニダ これ、襲われた警察官は片肺を摘出したけど、体力あるから警察官に復帰できたわけで
一般人が刺されてたら死んでたよね 殺人とか殺人未遂事件で無罪主張して負けたら、一律死刑でいいんじゃね? 逃亡ルート上に住んでるけど外出もし辛くて当時迷惑かけられたゾ トンキン生活で性格がねじ曲がってしまった人か
いい思い出の大阪に来て、ねじ曲がった思考回路故に事件を起こしたんだっけ? すぐに刑法39条を持ち出す弁護士ってホント能無しだと思うわ 責任能力って何?
やった事実は明確にあるし統合失調でも罰は受けれるだろ
すべてなんでも平等なんだろ 責任能力は知らんけど危険なので隔離して
近所の統失もたまに警察が来たり入院したり怖かった
病院行っても治らない
外で大声を出してた時にヤクザに女性が‥とか言ってたらしい くだらん
本文にも書いてるけど、逃走のための合理的な行動を取れていたし、犯行までに関東からわざわざホテル取ったり下見したりとか報道されてたはず
絶対やる気満々で来たでしょ
事件現場が俺の最寄り駅でしばらく駅前騒がしかったから有罪で 言いたいことは分かるが統合失調症がある以上責任能力について
主張するのは仕事のうちだからね、まあそういうもんだと思ってくれ 高い倫理感があれば許される
そういう事例が2021年7月18日公に前例ができた 暴力団事務所襲撃とか朝日新聞襲撃なら無罪でもいいけどねぇ 統失に責任能力は常にある
それを有効にゲシュタルトに書き込むために、
ハイスクールでの「初期分裂病」についての啓蒙が行われねばなりません こういうのの弁護士に対して不満を述べると「それが仕事だから」とかしたり顔で擁護する奴がいるけど
ろくでもない仕事であるのは変わりがだろ
ろくでもないけど仕事だから仕方がない、くらいに言えばまだ分かるけど
ろくでもないって部分を否定するからな、そりゃないわ >>4
犯罪が成立するためには違法な行為をしたというだけではなく、
本人にその行為の責任を問うべき資格のようなものが必要だから >>36
うん、ろくでもないけど仕事だから仕方がないと思って下さい >>31
ワクワクしながら勤務してる人間も居るかもしれない。 じゃあ、病院で拘束の上、一生大人しくなるよう薬漬けでお願いします 必死こいて日本でも1,2を争う難しい試験突破して
やってる仕事はこんなクズを屁理屈で無罪にする賤業か
自分で情けなくならんのかよ そもそも、こんなのを放し飼いするなよ
嘘ついてる可能性もあるし、いつ再発するかわからん
社会からは隔離されるべき >>11
なおかつ、近くの阪大病院に運ばれたこと
普通の病院じゃ亡くなってた可能性大 無罪判決依然に,無罪主張するなら主張した弁護士が責任もって一生監督しとけ >>42
無罪になっても医療観察で隔離だから今後は心配はいらないけどねえ >>4
無罪にするとしても精神病院に一生入院させといてくれ
野放しにすると一般人が迷惑を被るかもしれんからな 責任能力があるほどしっかりしていたら
親はどんなに嬉しい事か…だね。
昔は賢くて運動神経も良くてクラスの人気者。
頭も良くて…でも高校3年くらいから成績が落ち人格が変わり今に至る。
顔つきもすっかり変わりはてて。
鶴橋で日本人を狙い刺しまくった在日は簡単に無罪だったのにね。 なんでそんな事件起こす様なヤツが野放しになってんだよ
ちゃんと24/7で管理監督しとけ 警官の胸刺して拳銃を奪い逃走。
それが出来たんだから、丸っきりのキチではない。
ちょいキチは責任能力あるだろ。 もう責任能力がなかった奴は危ないから終身刑でいいだろ >>31
東京なら無法地帯で仕事ないもんな
捕まらないだけの犯罪者の巣窟で、捕まらない=ニュースにならずにホルホルしてると言う、頭弱情弱の住処 責任能力を問えない状況なら
国が「責任能力を問える状況」まで
責任感を育むトレーニングを開発すべき。 責任能力があろうとなかろうと、やったことへの罰は必要だと思うがなぁ 責任を問えない奴に、一般市民の権利はない。
一生ぶち込んどけ。 >>53
責任能力が無い人の島を作ればいいと思う
シャブ中とかキチガイは自給自足で一生自由に暮らす とりあえず無罪ってのはもうやめようや
責任能力とか言わずにきちんと罰を受けさせるべき 責任能力無い奴の犯罪のが重罰でもいいよね
だってリミッターついてない上に実際やってるんだから普通より危険なのが証明されてる どこまで本当に基地外なんだ?
単なる発達か?
マジキチになっちゃったのか? 統失が行うことは心神喪失ではない
ハッキリと意思を持って行動している 思い立ったら歯止め効かないってことだろ。
無罪にできる根拠がわからん。
死刑で。 こういうヤツは完治するまで生涯特別な施設に入れる刑が必要 被害者が泣き寝入りなのは
おかしいよな
罪に問えなくとも親に製造者責任
問うとか本人に同等の苦しみを
味わわせるとかしないとおかしい >>69
発想がキチガイすぎるwwサヨク脳ウケるwwww >>58
「罰が必要」とはどういうことか、という問題だね
罰は、誰が何のために課すものなのかによって
考え方は変わってくる >>69
ねー?それしか君のアタマには無いの?可哀想 >>4
津波は何万人もぶっ殺したが、殺人罪で起訴されたか?それと同じ理由 >>79
津波は人間じゃないからな
お前が言ってるのは障害者や心神耗弱と認定された奴は人間じゃないって主張だぞ
植松と同じ つまり何もわからずに人を平気で殺すんだろ
もう人間じゃないんだから人権なんぞ無いよ
狂犬病の犬と同じなんだから
保健所で殺処分が妥当 >>62
確かに
やった事の責任取らなくて良いってなったら健常者でもタガ外れるわな >>81
実は近代刑法学はそう考えてたんだよ
自分の行動を制御できないのは、物と一緒だから
処罰する意味もない、ということ >>83
健常者は、罪と罰について知っており、罪には罰がついて廻るということは
反対動機形成の重要な要素になっている
責任取らなくてもいいなら健常者でもタガが外れるのではなく、健常者だから
タガが外せる
責任無能力というのは(本来は)外すべきタガなど感じておらず、そもそもタガ
のことは理解もできないような人 遵法精神テストを全国民に課して遵法力によって階級を定めろ
遵法ランクが高い奴は厚遇される代わりに罪を犯すと重罪
遵法ランクが低い奴は色んな権利を剥奪される >>48
人権侵害には全力で闘うが…
刑法第39条
心神喪失者の行為は、罰しない。
心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。
文句があるなら掛かってこい
>>73
左翼も右翼もねぇぞゴミウヨ
だから馬鹿にされるんだよお前らは
>>78
目下、日本最大の危機、日本国民における面子の問題だからな
俺はTwitterでもこの問題を拡散した一人として責任がある 責任能力がないならむしろ幽閉するべきだよな
無罪なら一生閉じ込めとけ こういう人に対して被害者は損害賠償請求は出来るの?
医療費やらなんやらかかっただろうし >>90
責任能力がない人に対しては民法上損害賠償を請求できない 本当に有能な弁護士というのは
やったことを認めさせ反省させた上で減刑を求めるもの
黒を白にしてしまうような弁護士は社会正義に反する有害な存在 本物のキチガイを仕方なく弁護するには
キチガイ無罪目当てしか手段が無い >>89
戦前回帰したいのか?
座敷牢は文化だったもんな
ヘイト丸出しだぞ?
日本国民として恥ずかしくないのか?
世界に向けて発言してみろや臆病者
>>91
差別野郎の負けだよ
変えたかったら世界に向けて訴えな >>84
人を破壊した車や工業用機機械と同じ扱いにしろと?
じゃあ電源落とすか、倉庫に放り込んで管理するかじゃない? >>93
弁護士を過大評価してるんだよ
弁護士は被告人の主張や有利な点を
法的に構成して法廷に出すのが仕事
その逆をするのは検察の仕事
両方を聞くのが裁判所の仕事
弁護士が有害なら検察も同程度に有害だな >>92
子供の場合は親が監督義務を負うけど、こういう人の場合はどうなるの?
事件発生時点で責任能力がないことが明らかでなければ監督義務を負う者もいない? >>96
そもそも近代という時代は人間は合理的な存在だと思ってるからね
刑罰に関しても同じで、そうすると、合理的な判断ができない人間に
ついては刑罰自体が向いてないということになった
もちろん、こんな発想をもっていた近代における精神病者の扱いは
まあマシだったわけがないよね あらゆる罪は犯人に責任を取らせろ
故意だろうがそうじゃなかろうが罪は罪だ!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています