【裁判】買い物中にサニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる 東京地裁 [oops★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スーパーマーケットで買い物中に転んでけがをし、障害が残ったとして、都内に住む男性が店側を訴えた裁判で、東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
都内に住む60代の男性は、5年前に神奈川県内のスーパーマーケットで買い物をしていた際、野菜売り場の床がぬれていたため転んでけがをし、障害が残ったとして、店側に損害賠償を求める訴えを起こしました。
これに対し店側は、「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」と主張し、争っていました。
28日の判決で東京地方裁判所の品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘しました。
そのうえで、慰謝料や障害による男性の収入への影響などを考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
店側は取材に対し「コメントは差し控えたい」としています。
2021年7月28日 19時21分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210728/k10013166181000.html スーパーの入店に所得制限が必要とする時代となったな。 馬鹿じゃねえのw
こんなの認めてたら何にも営業できねえわ うわー、めんどくさい。老人男は変なやつばっかりだな >>3
このおっさん2000万も認められたってことは収入良さそうだよ? そんなどこで転んでもおかしくないような奴がたまたまスーパーでこけて賠償って、逆に営業妨害で訴えろ アメリカなら、なぜかスーパーの店内で転倒する人が続出する展開に コケたほうに過失はないんか
他にコケた客はおらんのだろ 店の負けでもいいけどせめて賠償金100万とかにしろや その程度の水でコケる様なショボイ靴履いて出歩くなよ
アウトドアブランドで良いものならサンダルでも滑らないぞ
大体スーパーで滑って転ぶぐらいのペースで歩くなよ 地裁の判事にキチガイが多過ぎる。年功序列で上にあがる前に、そういうキチガイを排除できる仕組みを作らんといけん スーパーでの買い物にもドレスコードが採用される時代になるかもね。 どういう障害かによるな
まさか脊椎が折れて半身不随になったわけではないだろう 障害の程度が分からんけど
使う側より使われる気楽な方が良いな
経営って大変だわ ま
だス
?ク
ラ
ン
プ
ル 07/28 20:37
化 高収入者が行きそうな神奈川県内のスーパーっつーと
成城石井、明治屋、紀ノ国屋、プレッセ、小田急OX辺り? 普通の人は危険を避けるよな
ボケてんだろこのじじい 最近日本のアメリカ化が酷い
自業自得を人のせいにしすぎ >>4
バットに水か氷入れるから。根本冷やさないと萎びて売れない。1コ100円くらいでかっ飛ばしたいときに冷ケースじゃ沢山売れない。 濡れていないかったって弁護より
掃除はしていたって弁護の方が良かったのでは? 60代の木偶の坊が2000万も稼ぐとか遺族はウハウハやなw 行きつけのスーパーで床が濡れてると店員同士話してて慌てて一人の店員が拭き取っててさ
ほんのちょっと商品の水が滴っただけみたいで大袈裟だなと思ったけど
こういう事例があるからだろうな >>1
この品田幸男って、東京高裁から東京地裁に落とされてるけど、これは普通にあるのか?
その前は最高裁の課長みたいだが・・・
https://yamanaka-bengoshi.jp/2021/04/10/shinada48/ クロックス履いてたんやろ?
ウレタン素材は濡れてると滑る 2100万稼ぐために
サニーレタス何個売ればいいの? 上級国民様を転ばせると2100万円
上級国民様に轢き殺されても泣き寝入り >>1
過去に似たような事例がある楽な裁判だな
裁判関係者は気が楽だっただろう
ほぼ脳死でいいのだから 濡れてる床なんかは滑ると思わない状況でツルッといくと本当にヤバイコケ方するからな
まぁ若者なら大怪我しなかったかもしれんけどw 魔法使いサニーちゃん
テクマクマヤコンテクマクマヤコン 転んじゃえ〜 ☆彡 1だけの情報で、訴えた男を悪者認定する感覚が2ちゃんねらーの感覚か?
個人の権利主張に嫌悪感をもつのが2ちゃんねらー、
やはり年寄りばっかだな?2ちゃんねらーw >>1
>「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる
ん?証拠なしなの?w 日本もついに来たかー
コーヒーでやけどで5億だっけ?アメリカはw >>3
むしろ入場者数宣言だな。
プールみたいに「床の濡れ具合をチェックしますから、10分間は入店しないでくださーい」とアナウンス。
ついでに
「文句ある方は、地裁かここで転倒した原告に言ってくださーい」と。
二度と事故が起きないよう、取り組んでいます。でも現実こうなりますよ?
と地裁へ当てつけしてから上告。 前の原告には辛い判決しちゃったよなあ…
じゃあ今度のは甘くしとくか(笑) サミットの時は140万損害賠償して認められたのが57万 こんなもん地裁のいつものあたおか判決だろ
控訴して高裁でやってくれってなるだけの話 >>37
骨盤骨折での歩行不能とか手首骨折による障害。
手首とかの稼働範囲が極端に制限されたら障害認定
受けれるよ。等級は低いけど障害年金の一時金は受けれる。 転んで怪我で賠償なら、屈強な肉体のない人に対してはそもそも入店拒否するしかないよね。 >>1
え、肝心の床の濡れがどして憶測なの・・・?
監視カメラとか転倒時、駆け付けただろう救急隊員の証言などで立証しないの
立証責任は訴追側にあるのにそこをおろそかにしたまま賠償責任を認めるのはおかしくね こんなん言い出したら雨の日は全店休業せなあかんやん >>1
ただのドジっ子じゃん
これで2100万円の賠償金払えとか東京地裁はヤクザなの? >>12
弁護士じゃね
忖度判決を見てもそうだろう 裁判所で段差につまづいて怪我したら、その場の責任者の裁判官に対して訴訟やな。 60代でしかもすべりやすい履物だと?それで何千万も要求って控えめに言って死んだ方が良いレベルでずうずうしいな
これが20代で普通の靴だったらまだわかるけど >>1
この内ナンパーが弁護士への報酬給料なんだろう
AIメタはよ >>85
入口のスローブとか滑りやすい店あるからな。 >>45
地裁は元々、アホみたいな判例が多いよ。
その存在意義を問いたいレベルで。 アメリカの話かと思った
うちの近所のスーパーにこんな人来たら迷惑だわ
店も買い物客も ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています