【東京高裁】かぼちゃの天ぷらで転倒の客、逆転敗訴 スーパーのサミット [香味焙煎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住友商事子会社のスーパー「サミット」(東京都杉並区)の店舗で床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒、けがをしたとして、客の男性が同社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が4日、東京高裁であった。平田豊裁判長は約57万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。
(続きはソースでお読みください)
時事ドットコムニュース
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021080400773 >>1
サミットは店によって「何でこんなドローカル食品売ってるの?」ってことがあり結構好きだw
都内のスーパーでおきゅうとが売られているとは想像もしていなかった。 >>81
テーブルが油ギトギトで滑り訴訟
なぜテーブルの上を歩いたかが焦点に >>69
かぼちゃの天ぷらを踏まない、ならアホでも出来るだろ >>3
モノによって判断が違うわけじゃなく、普段の管理状態で差があるんじゃないかなあ?
ものが常に落ちてて当たり前で、全然清掃してないような店と、
定期的に清掃してる店とでは違う判決が出て当然だと思う
どんなに細かく清掃してても、他の客が落としたりして数秒後に拾って清掃までするなんてなかなか無理だろうしな >>59
こんなの認めたら自演で転ぶチョウセンヒトモドキとベトナムヒトモドキが殺到する ナスの天ぷらだったらもっと大事故になってたな
カボチャでよかったよ 道で石につまづいて転倒怪我したら管理者を訴えるんかな >>7
サニーレタスだって高裁でひっくり返るだろ
世間知らずの地裁裁判官が出したトンデモ判決だからな 落とした人が誰かによる、そして落ちた状況からどのくらい放置されてたかにもよる
他の客が落として数時間とかなら無理だな、店員が落としたか1日以上放置されてたとかならワンチャン >>96
ビデオ判定でシュミレーション一発レッド罰金 >>91
どう見ても訴訟費用の方が高額www
30万未満でも無いから少額訴訟でも無いみたいだし いやでもこれ自分が同じ状況だったら腹立つかもしれんw
なんでこんなとこにかぼちゃの天ぷら落ちてるんだよって つうか、損害保険入っておけよ
火災保険の特約に付いてるだろ レタスの方は店側が水浸しなのを日常的に放置していたから瑕疵
金額が高いのはこけた人が経営者で休業を余儀なくされたから営業補償も入っているから
こっちのかぼちゃ天ぷらは店側が落とした訳じゃなく客が落としたから
それもコケる直前だから店側が掃除などの対応するのは無理がある為敗訴ってことか 何かうまいこと言おうとしたけど何も思い付かなかった
あやうく滑るところだったから助かった >>50
だろうね
これで店側に賠償命令ってなったら意図的に落ちた天ぷらでコケて訴訟おこすの増えると思うわ
(天ぷらは事前に仲間が落とす) そもそも勝っても50万ぐらいしかとれないのに訴訟起こす理由は何だ? >>98
さつまいも天はおやつだった
かぼちゃ天は嫌い >>3
あれ地裁だからまだ高裁まで行って確定してない いつも行っている近所のサミットでこんな事起きてて草
まぁこの辺左翼爺婆の巣窟だからな >>3
レタスに付いた洗浄水ならあれは地裁
かぼちゃの天ぷらも地裁では店側に賠償命令
結局は最高裁まで争うんだよ >>6
関西人っぽいお前に分かりやすく言えば
関東にあるオークワだと思え >>94
道に落ちてるバナナの皮で滑った場合、国を訴えたら勝てるのか
さすが法学部、参考になるわw 総菜コーナーで滑るやつは素人
治療費貰ってるなら充分だろ
アメリカみたいに勝ち組被害者になれるわけないw
鮮魚コーナーの方が危ないしな 他の客からすれば、こんなオッサンのせいで惣菜高くなるより
オッサンが半身不随でも惣菜安い方がいいだろ スーパー側としたらどうすりゃいいのこれ
ずっと天ぷらコーナー見張ってろってか 関係ないけど、買ったばかりのコロッケを転んだ拍子にぶちまけた事がある
あれほど悔しい思いをしたことはない サミットってのとライフってのを両方いかねえもんだから
少なくとも15年間は混同してた まぁスーパーの管理が日常的にルーズだたった証明でもされないかぎり
漫然とほっつき歩いてる客側にも注意義務はあると思うがな 次のオリンピックでは『かぼちゃの天ぷらスピードスケート』を競技に加えてください! なんだっけ、あの自分でトングで取ってパックに詰める形式のやつだろ
今の日本人の民度からすると、総菜をトングで取らせるのは止めた方がいい
マナー悪いのが多いから、惣菜を下に落とすわ、
下の方のを取ろうとして掘るように取るから、上のやつが形が崩れたり、
惣菜の上でペラペラ雑談する親子とか、子供が素手で触っても親が知らん顔とか
とにかく量産型日本人にセルフの惣菜を触らせると汚いんだよ
もう定量をパックに入れて、その上からラップで包んで、開けられないようにして売った方がいい いやまぁ当たり前でしょ
スーパー側だって故意じゃないし、転んだ方が悪い >>129
w
これからは高額年収者は入店拒否だわw >>150
スーパーの天ぷらって、素で売っているものなの? スーパーに限らずコンビニも雨の日は傘袋すら使わんアホのせいで水滴垂れてて滑るし
24時間店内全部監視手入れは不可能だから客が自分で注意しなきゃいけないのはもうどうしようもないよ
ましてや天ぷらとか明らかに異物で目で見てわかるようなもんでかつ他の客が落としたものなら尚更店側悪にはできない >>3
あれも地裁のトンデモ判決だと思っている
野菜売り場なんかでは下が濡れていることもあり得ることは当然で客が自分で注意するべき
それぞれが注意していれば済むことを施設側の責任にするのは過剰と思う これからは防犯カメラ撮って落としたのに店を言わずにそのままにした客を訴えるしかないのか >>115
実際そういう判例はあるけどな
ttp://www.douroweb.jp/348state_redress_act/state_redress_act_precedent.html >>129
ほー直前に客が落としたのか
逆に床に落ちているのを目視不可能だったかもしれないけど、それでもコケたのは自分のせいね、という判断されるってことなんかな 転ぶなら防犯カメラ写りも考えて上島竜兵のように派手に転べよ。銭が欲しいなら体張らなきゃ。 >>119,145
実際に事故が起きるまで、すぐに対応せず放置していた場合はなる可能性が高い
貨物トラックが転覆でもしない限り、スリップするほどバナナが落ちてることなんて無いだろうが、よくある例で言えば、滑りやすい油が漏出した場合なんかを考えてみればいい >>152
わかる!なんとなく似てるよね
タクシーの運転手にサミットのあたりで降ろしてと言ったら知らない様子で手間取らせた
結果的にそこはライフだった このスーパーへ行ったこと、
その通路を通った責任
この程度のことはよくあるけど俺は店を訴えたりしない >>160
客が自分で好きなものをパックに詰めてレジに行くタイプが結構ある。 スーパーの床ってツルツルしてるもんな
商品に気を取られながら歩いてると危ないかもな少し床をザラザラさせたらいいのに あーあったなそんなニュース。
こんなくだらない事で裁判とかバカ過ぎ。
みっともねー。 治療代と慰謝料貰った上で、たかるつもりだったんだろ 近所のスーパーでは数年前くらいから、普通においてあるところは
衛生面とかの問題でなくなったな >天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
おばけかぼちゃの天ぷらかな >>151
台風来てないときに食ってはいけないという天の怒り セクシー「バナナってあまり知られてないんですが皮より実のほうが滑りやすいんですよ」 足元くらい見て歩けよ
先ばかりみて足元を気にしないやつは成功しないぞ 客側に注意義務にあるはずなのに、
無過失責任という矛盾している法律があるせいでおかしなことなってる
水俣水銀病事件の世間感情で間違えた法律整備したせい
そもそも無過失というのではなく過失意図があったのが原因 こんなんで訴えたら脂で床ツルツルの家系ラーメンの店なんか入れないな
あれでもちゃんと床掃除してるんだろうけど
余計にワックスで磨いてる感じでツルツルになっちゃうんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています