【朝日新聞】元最高裁判事(弁護士出身)、国会召集先送りは「違憲」 53条訴訟で意見書提出 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元最高裁判事、国会召集先送りは「違憲」 53条訴訟で意見書提出
2021年9月21日 7時30分
https://www.asahi.com/articles/ASP9N5GBNP9GUTIL015.html?iref=comtop_BreakingNews_list
憲法53条に基づく野党からの臨時国会召集要求を98日間先送りした2017年当時の安倍内閣の対応の合憲性が争われている裁判で、「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書が裁判所に提出されたことがわかった。一方、臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田氏は「明らかに53条に違反している」と語った。
浜田氏は2001年5月〜06年5月、最高裁判事(弁護士出身)を務めた。意見書は原告側弁護団の依頼で作成され、東京など3高裁に出された。
憲法53条は後段で、衆参いずれかの議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は召集を決定しなければならないと定める。この53条後段の趣旨について意見書は、「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。
53条は召集までの期間は定めておらず、政府は「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている。合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。
浜田氏はどんな論理展開から「違憲」と結論づけるのでしょうか。記事後半に浜田氏の意見書の要旨も含めて、詳述します。
意見書を書いた理由について…
この記事は有料会員記事です。残り5842文字有料会員になると続きをお読みいただけます。 30日とか45日とかは単なるこの人の個人的意見だよね
野党も憲法上明示するよう改憲を主張すべきじゃないのかな >>1
日数については何の根拠もない
コイツの勝手な解釈 >>1
JR東日本を始めとする経団連役員連中と自由移民党に負けるな日本人!
こいつらの忖度を許さない社会こそ
金が回る社会への第一歩なのだ 日数に規定が無い以上違憲と言うのは流石に拡大解釈では
憲法は原則拡大解釈は出来ない >>12
都合よく拡大しているのは与党の方なんだが >>1 裁判所は朝日新聞の手下。
コロナの大嘘が世界中でバレ出したから、日本は緊急事態宣言解除して騙されたワクチ
ン接種者の救命に向かうらしいよ。ワクチン接種を強要した政府関係者・公務員・医療
関係者・マスコミ関係者・そうかは皆逮捕。
軍事裁判らしいから、ワクチン接種で民間人の殺略が認められたら言い訳を聞かずに
銃殺刑!!!なんせ、物凄い数のワクチン接種強要犯罪者を捌かないと
>>1
嘘を平気で吐けるのも今月末まで。来月に処分は決まってる。さようなら!
テレビは嘘・出鱈目だらけで気分悪くなるわ。捨てよう! 今回のことを教訓に解釈固定しろとの
意見ならあっても良いと思う。 なんで勝手に日数定めてんの?
それ、あなたの願望ですよね? 日弁連とか宇都宮知ってたら別に弁護士に変な幻想持たないけどなw
隣の国も人権派弁護士が政権取ったらああなったし >>12
それ言い出したら招集は100年後と言っても通っちゃうしな 「一票の格差」もどこまで許容OKというのは憲法には明記されていなかったように思う
憲法に明記されていないことについて合憲違憲の判断するのが最高裁の役割 第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
いつまでにとは書いてない。しかし普通に考えたら、次の通常国会までの間だよな。そうでないと臨時国会の意味がないし。 学者も違憲と言ってる
違法状態を継続してるのが自民
違法政党は交換するしかない
立憲政権にする以外の正常化は無理 この人は山口母子殺害事件で高裁に破棄差し戻しした裁判官だよな。 いつ国会を開くかという高度に政治的な問題は司法の及ばないところだ 日程書いて無いもんな。日程について司法判断が可能としても実現利益の算定ができないんだから事実上無意味。 >>25 司法の命令で国会を開催させることができるのかい?また内閣が公費をもって原告に賠償すべき?それはそれで面白いと思うけどね! 自民、公明、維新は、
3か月以上も国会を開かずに遊び続けている
それなのにコロナ対応では医師会や医療機関に責任を押し付けて批判している 遅すぎやろ、と言うのは自由だしごもっともだが立法措置しなよってだけだな 仮に違憲判断だとしても、せいぜい参議院の定数訴訟みたいな扱いだろう差 元○○の誰々
何処何処では尤も信頼されてる○○という機関
真っ先にこういう権威付けの冠が付いてる文は
大概その意見を伝えたいやつの思い込みが過分に入っている
自身の意見だけでは弱いと本人が感じているから >>36
立法措置でも対応は可能
合理的と考えられる期間を明示して定めれば十分に意味がある >>36
別に下位の法律政令で詳細定めるなんて当たり前だけど
なんだ?改憲したいんか? 臨時国会の招集を決定しなければならない、と規定があるのにしないのは違憲。通常国会ではない。 >>39
そもそも期間かいてなかったら合理的な期間を徒過してもいいってなってるわけじゃないから >>36 国会法を改正すればいいのだからそれ自体はおかしな議論ではない。むろん与党はそんなもの同意しないから憲法訴訟に訴えてきてるのだが >>42
なってるわけじゃないのは分かってるよ、バカだな おおおお 素晴らしい。
私も浜田氏の意見に完全同意。
53条を無きものにしようとしたのが安倍晋三容疑者。はっきり言って憲法を破壊した
クズ。クズが国会議員をやっていることはありえないことだ。 >>44
法律で定めたところで無視しようと思えば無視できるだろ
根本的な問題として付随的違憲審査だと政府が悪いことしようと思ったら止められない 最高裁判事のときに、もっと個別意見を書けばよかったのに。 元最高裁判事が肩書を利用して政治活動かよ
平等もくそもねえな >>13
そうだよ
ここ数年でだいぶマシになったけど以前は
大半が反日左翼だった 自民、公明、維新の支持者たちは、
医師会や看護師会、医療機関を批判するのは止めろよ
まず、自民、公明、維新が3カ月間も国会を開かずに遊び続けていることを批判しろよ 自民党の改憲案では20日以内召集なんだから、これを国会法に書けばいい >>2
まあ国会法で明示すればいいだけだが
何でもかんでも憲法に書くわけじゃないし 当の憲法が定めている改憲手続法制定に反対してるのも明確な違憲だよな モリカケ問題の時か。結局98日後に1日だけ臨時会招集して冒頭衆院解散したんだっけ。
まあ国会法で決めとくべきだろうな。
>>36
憲法で明示されてない細かいことを下位の法規範である法律で定めるのは普通のことだろ。
因みに衆院の任期満了総選挙・参院の通常選挙後に召集される臨時会が国会法で規定されていて、
その召集の制限期間も国会法で定められている例がある。 国会日程が、法案の正否や選挙の勝敗まで決める権力で、
与野党の国会対策委員長や中央官庁の国会対策部署というのは、
事前事後の司法判断を担う内閣法制局や最高裁判所より、
国家を左右する権力者なんですね。司法機関はルールの運用や手続きについて、
タイミングよく指導し厳しく運用するよう勧告して、場合によっては、
文書だけでなく、代表者や報道官が口で叱咤するべき。 >>29
「一票の格差」とかは「違憲状態だが国会
が判断するもの」と逃げてるからね
コイツも「俺は違憲状態だと思うが国会が
どう判断するか」とでも言えばいいのに >>59
というか、裁判で争ってて、その一環として意見書が出されたんだぞ 違憲の罰則規定も作るべき
次の憲法には入れ込む、逮捕条項を入れる事で
憲法が強くなる >>1
で、国会召集の目的が書かれてないってことは、例によって例のごとく、ろくな目的じゃなかったんだろ? >>48 この人じしん弁護士に降りてからは野党的な活動に熱心だったみたいだから、採用した時点で見る目がなかったんだろう。 期日が書いていないんだから、できる限り「即時」だろ。
30日以内なんていうのは、この人が勝手に決めたもので、
国会議員全員が全員上京できる期間とすれば、
1週間以内に開会できる。 思った通り、くだらない理由だったwww
召集理由は「森友学園、加計学園の真相解明と国民の政治不信解消」。 >>67
そうだよ その通り
まあ建前は原告と意見書を書いた人は別だけどね >>5
日本の司法にはパヨクが多すぎ。GHQの影響が
今も残っている。 国会と内閣が対立しうるという三権分立の原則からすると、そもそも国会の召集に内閣の決定が必要な時点でおかしいわけだが、
形式上、国会召集を宣言するのが天皇で天皇の国事行為には内閣の助言が必要という、憲法設計上のバグがある 「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。
この時点でダメじゃん
別に臨時会開催して冒頭で
総理大臣「解散するで!」もありだもの
審議が行われなければ行けない訳ではない >>79
当たり前の判決だと思うが、これ以上を求めたのか
そりゃもう好きにしてくれだわ >>79
実際最高裁までやってもそれだと思うけどね
日数が指定されて無い以上何日以内にって判決が出るわけがない >>24
じゃあ、1月くらいまでは開かなくていいな 30日とか45日とか憲法に書かれてもない事をよく言うわ >>73
こんなのに手を貸して元最高裁判事という
自分の経歴に傷をつける反日左翼・・・ >>1
>「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも
>最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し
それって、あなたの主張ですよね
憲法の条文のどこに45日とか書いてあるんですか? 外交日程を野党が無視できたら行政が機能不全起こすんですが
正気ですか? 私の考える国会法改正案。
臨時国会が開会されるのは、だいたい7月から、12月の6か月の間。
1月からは通常国会で150日と決められている。しかも延長もあるので
大体7月から12月の6か月の間の要求と考える。
<要求を受けてからの処理日数>
・10日以内に行わなければならない。
<開催期間>
・15日間以上開催されなければならない
(すぐに解散したり、閉じだりできないようにする必要がある)
これで行きましょう。憲法を守らない無法者それが安倍晋三容疑者
国会にいてはいけないクズです。 法の規定に不備があるから改めろってのはいいとして
担当すべき機関に審議を促すのでなく自分の考えで日数出したり、それを越えてたから過去の事例について違憲だとかってのはおかしいだろ 国会召集を国事行為にしているからだから、国会召集要求により当然に国会開催されるように改正が必要 >>89
無理じゃないでしょう。政権交代したらやるべき。
今回の判決で
「違憲であるとする判決」
「安倍内閣の正当性の否定、憲法94条に反する行為で安倍晋三容疑者の決定は国会議員や総理大臣として
その任にふさわしくない」とまで言ってほしい。 九条を拡大解釈してること批判して
こういう部分は勝手に解釈して違憲って言っちゃうからなあ >>92
あれ94は地方公共団体の話
99ってかいたつもりなのに
99条に訂正
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC99%E6%9D%A1
憲法99条
第九十九条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
義務を負うと書いてある 臨時国会の開催についてはGHQは少数利益を擁護してくれなかったんだから、これはもうしょうがないんじゃないかな。いままでさんざ憲法改正に反対してきた「ツケ」がこういうところに現れたってことじゃないの? いや別に違憲だとしても自民党が勝つから問題無いでしょw
今後与党に都合が悪ければ臨時国会は永久に開かれないって運用になっても
まぁ主権者がそれを望んでるんだから諦めろwww もし
「統治行為論」によって、際限なく行政がめちゃくちゃなことをやれば
国民は
・戦争に巻き込まれ
・動乱に巻き込まれ
・汚職によりひどい差別的扱いを受け
人権が侵害される。それを起こさないために憲法がある。
アメリカだってトランプのキチガイみたいな決定や、核ボタンの恣意的使用に対して、
憲法を守る主旨から連邦裁判所や軍のトップは配慮してきた。
日本の最高裁がそれをできないなら、法曹界の大恥である >>90
まず開催期限を決めて、それが破られたら違憲って事にしないとね
いい加減、憲法改正しないと
憲法が宗教みたいになってるから
海外の憲法改正事例を見たら結構改正しまくりなのに >>1
>少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので
>臨時会では実質的な審議が行われなければならない
内閣の決定権を無視し、少数議員の要求だけで国会招集が決まるかのようなアホ意見 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています