【公共】フェミ議連「ミニスカ、胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か 表現の自由の問題と違う」 Vtuber起用の県警動画削除で [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記事の全文はこちらで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/135429/1
千葉県警がＳＮＳで公開した交通ルール啓発動画に出演する女性バーチャルユーチューバー（Ｖチューバー）の容姿について、
全国フェミニスト議員連盟が「性的だ」と抗議して削除された問題をめぐり、議連は８日、会見を開いた。議連は「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。
警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」との見解を示した。
◆「警察、率先して見せるのか」
共同代表の増田薫・千葉県松戸市議は「小中学生に対してむやみに肌を露出し、
胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」として、
公的機関としての警察の広報活動に疑問を投げかけた。
さらに、「警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから今回の動画についても慎重になって当然です。
特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、
女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」と述べた。
会見では県警の動画について、「肌を露出し、大きな胸が揺れます。極端なミニスカート。
子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか」と指摘した。
議連の抗議後に動画が削除されたことをめぐっては、「表現行為への偏見や差別」だとして、
逆に議連に抗議するネット署名が展開され、約６万７０００人（１０月７日午前１０時時点）が署名。「女性への偏見を助長する」との議連の主張と、「表現の自由」をめぐって論争を呼んでいた。
◆「女性の偏見を助長」
今回の千葉県警の交通ルール啓発動画には、同県松戸市のご当地Ｖチューバーとして活動する「戸定梨香(とじょうりんか)」が出演して、７月にユーチューブで公開された。
戸定梨香が約３分間にわたって、自転車走行の際に、ヘルメットを着用したり、ライトを点灯させたりするなどのルールを守るよう呼び掛けていた。
（中略）
議連は８月、この動画の削除や謝罪を求める文書を県警などに提出していた。キャラクターが着用するセーラー服のような衣装について「丈はきわめて短く、
腹やへそを露出しています」「体を動かす度に大きな胸が揺れます」「極端なミニスカートで性的対象物として描写し、かつ強調しています」として
「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」と指摘した。
その上で、国連の女性差別撤廃委員会からの勧告をもとに「公共機関である警察署が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」と訴えていた。
◆県警「不適切と意見あった」、議連含むかは明言せず
（中略）
県警の担当者は削除の理由について、本紙の取材に対し、もともと動画の期限が９月１７日までだったことに加え、
「部外からキャラクターが不適切ではないかとの意見があったことや、子ども向けの動画としていた製作したのに、
本来の意図とは異なる形で興味本位に受け取られてしまう懸念が出たため」と説明している。
＜質疑応答＞
Q 公的機関はどのような点に気をつけたらいいと考えるか。
Ａ 基準は非常に難しい。内閣府は公的広報の手引で「女性をむやみにアイキャッチャーにしていませんか」
「内容と無関係に女性の水着姿や、体の一部などを使うと性的側面を強調していると受け取られるおそれがあります」としている。
つまり、広報の目的は何で、おへそを出したり、胸を揺らす表現が、その広報に必要なのかをまずきっちとみることが重要だ。
必要ない単なるアイキャッチャーであれば、そうではない性的なものを喚起させないものにしていただきたい。
（中略）
Q なぜ脅迫が起きていると考えるか。SNSなどネット上の意見とずれがないか。
Ａ Ｖチューバーを否定するものではないし、表現の自由の侵害にはまったく当たらない。フェミ議連と警察の対決でもない。
削除を要求したが、判断するのは警察。けんかをしたいわけではなく、よりよい社会にしたい。 なら広告で女性使うのやめようぜ！歌舞伎みたいに男だけにしよう オタクが致命的にバカなのは、
この問題を「表現の自由」の問題として抵抗してる所
表現自体をやめろと言ってるわけではないのでフェミ議連に対する反論に一切なっていない
しかも誰もそこに気づいて無い 海外フェミ「おっぱい出してもいいじゃない！フリーおっぱい！！」
日本フェミ「えっちなのはいけないと思います！」
この差な そんなのより一日署長が要らない
んなのに人や金使うなら他の事に使え コロナウイルス感染者数(2021年6月30日現在）
大韓民国 156,167
ジャップ 796,829
https://www.worldometers.info/coronavirus/
だからさっさと韓国に来いと言っただろ。
この、ゴミジャップが！ この問題はフェミ議連が主張するように「公共の節度」の問題だ
ゾーニングもない空間に子供向け広告としてへそ出し乳揺れのポル産美少女が出てくることへの問題提起
オタクはこれに対して的確な反論を持たない
オタク言論をリードしてるのは、単にフェミサヨを冷笑してマウント気分取りたいだけの
頭の悪いネトウヨ系インフルエンサーだ
こんなのに引っ張られてたら在特会と同じ末路をたどる 巨乳は女性から叩かれるからな
揺れる乳が無い人は女性として
ポンコツという事かと頭にくるのだろう >>9
だーかーらー、さっきからお前の背後にいるんだが！ ただの差別主義者団体で草
組織と所属している議員潰せよ 警察は不適切じゃないとハッキリ言ったよね
もうフェミが狂ってたで決定だよ諦めろ
未だに賛否両論みたいな言い方してんなよフェミの負けだ 乳が揺れたらヘイトだから全員乳を切除しろってこと？ 北斗の拳のラオウやケンシロウがキャラクターに起用されると嬉しいな。 更に言うとオタクは「表現の自由」を掲げたくせに
オタクコンテンツ以外の自由の問題には一切関与しない
例えば表現の不自由展は政治家がしゃしゃり出てきてガチの検閲でも始まるんじゃないかという騒ぎだったにもかかわらず
ダンマリを貫くか、むしろ批判側に回っていた
その筋の通ってなさからも「ズリネタ守るために屁理屈こいてる」という印象しか与えない 表現の不適切の基準を言え
っていう質問に対して
要不要論を返すという糞ムーブ。
言えないから論点をすり替えようとしているわけだが
結局は自分達が不愉快だから辞めろって言いたいだけなのに言えないから叩きたいだけである。
この回答文を読んで、要不要論で考えちゃう奴はアタヨワ 胸が揺れない程度のスピードで運転しろってことだろ。
フェミニストは煩い 確かに別の生き物みたいに胸がゆれるのは気持ち悪いけどな そもそもスカートを禁止すべき
スカートをはく理由なんか性的アピール以外ないだろ フェミなんか糞食らえだがなんでこの場で性的な部分を強調する必要があるの？とは思う
場違いなんだよ
家電の取説みたいなのでいいだろ、っていうか家電の取説のクオリティの高さよ
性的な部分なんかまったくと言ってないのにちゃんと老人から子供、男女がわかる >>24
服が破ける演出は性的とか半裸の筋肉が性的とか言い出すぞ フェミとかいう社会に不要なゴミ
女に人権なんて与えるべきじゃなかった
ノーベル賞も9割男だしな こいつら2次元は反撃してこないから叩く卑怯な真似をしているからな
AKBとかの握手会こそ性的搾取なのにクレーム行為をしない時点でお察し エロくも可愛くも無い三流キャラで騒ぐなよ
添え物ならこんなので妥当だろ 女性を出す時は ブルカ（ブルマではない）着用を義務化する 今回のキャラがプリキュアなら問題はないって事でいいんだよな？ 必要かそうでないか論で言うならそもそも動画自体必要無いってことになるわな。
世の中全てを必要かそうでないかで行くなら装飾的なものも一切必要ないし、ついでにお前たちの存在自体が必要ない。 たしかに気持ち悪い絵だけど、これを性的とか言い出すフェミ連がもっと気持ち悪い
思考が先走りすぎて本末転倒してる 男の場合は巨チンの持ち主は同性からも
ある程度の尊敬と羨望のまなざしが送られる
しかし、女性の場合は巨乳に対して同性から敵意が送られる
男性からは巨乳に対して称賛しか送られないのにな
やはり女性の敵は女性だな 戦時中は「この決戦下で性的表現などけしからん！漫画というふざけたものの出版は許さん！紙の配給を止めるぞ！」と出版社は国から圧力をかけられていた
暗い息苦しい時代へ逆戻りしている それ言ったら広告にイケメンや高身長も必要ないよな
どの広告も温水洋一でいいってことになる
フェミはイケメン大好きなのに耐えれんの？ 必要ないのはこいつらだろ
自分の主張の為なら他人の権利を侵害する反社分子が排除対象 反論されてるのに質問から逃げて議論しない議員って存在意味ある？
言いたいこと喚き散らすだけではただのワガママ 背丈とサイズが同じ婦警を５人ピックアップしてモーションキャプって中間値をとり
ＣＧヴァーチャル婦警にすればよかったんだよ！（ＡＡ略 胸は揺らしてはいけないなら現実の女も日常生活で揺らすことを許すなよ >>1
とにかく｢フェミ｣に関しては､入った者勝ち!!｡
いやだね〜 >>26
不適切の基準についてちゃんと答えてるやん
警察が出す児童向けの広告で、へそ出しで乳揺らす意味無いからやめろって やってる事は女性の社会進出への阻害でしかないんだがフェミニズム的にはそれでいいのか？ >>38
二次元だって作ってるクリエーターはいるんだぞ？ イケメンを何人も舞台の上で晒して女性を興奮させる
ジャニーズとかいうのは
性的搾取とは言わんの？ 一目を引く宣伝広告に必要不必要って
言い出したら芸能人とかアニキャラとかも
不必要だわな
大体いちいち乳揺れまで見てないわ >削除を要求したが、判断するのは警察。
なにこれ、言って見たら警察が勝手に削除したてか、削除した警察の責任になるのか。 イケメンキャラにしとけ。
女キャラを使ったら、何やっても文句が来る。 全然必要じゃなくてワロタ
僕のオナニーは僕の部屋の机の上だけでやっとけばいいのに笑
韓国人みたく、日本の社会・風紀・文化を
下ネタで破壊・浸食来ようとすんなよ 表現行為そのものだけど、こいつらが勝手に憲法上の権利を認めないことなんて許されるの？ タレントを起用すると、後々スキャンダルで問題起こす可能性大だから二次元を利用してるのに
この「フェミ団体」の背後にタレント事務所がタレント起用促す為に扇動してねーか？
と、勘ぐってしまう >>53
その予定だったんだよ
今回のがうまく終わったら警察の制服バージョンも作る予定だった
三年間松戸市の為に活動してた社長が報われん結果だからな、今回 悲惨な精神状態の人たちだねえ。
肉体捨てたら楽になるんじゃないかな。 こういうのは広告代理店が悪い
萌だったら只みたいな値段で絵を描く絵師がいるからね
ぼやぼやしてると「こういうの流行ってますよ」ってぶち込んでくる 不細工ゴリラみたいなアニメ婦警キャラを出せと？
リアルさを追求するならそうだけどさ >>1
面倒臭いから若い女を一切使わず、じいさんばあさんと幼児の男女を使えば解決 オタクは、ただネットでフェミに対して罵詈雑言書き込んで
こっちが多数派だムーブでネット上では勝利感を得て
現実ではどんどん追い込まれていくという
ネトウヨ在特会と同じ末路を辿りそうで心配 >>58
意味がないなら不適切を押し通すなら。
広告にタレント使う必要ある？
勿論、これが極論なのは分かってるが
不適切な表現の基準を示せで、要不要で語るなら
後は地獄だぞ？
自覚があるかは知らんがw 髪に欲情する奴いるし、胸は第二の性器、唇はアソコを連想するし、ボディラインの強調はセックスアピールをもおよすから、オンナはみんなブルカ着用を強制な
オバタリバンの望む世界に近づいたろ
イスラム圏見ればブルカ着用した方が少子化解消にもなるしいいことずくめ >>58
それで大炎上して警察も不適切じゃないと認めたんだからその基準がおかしいと気づきなさい
いい大人が本当に情けない 女キャラは、もうオバQみたいな服を着せないと使えない時代だよ。 >>65
イケメンキャラにするとフェミがすぐ捏造ホモにするからダメだ どこもかしこもオタク向けにロリ美少女だよな
自衛隊やら警察やら観光業やら鉄道関係やら
うんざりするぜ 余所見を誘発するおっぽい揺れは交通安全啓発には不向き 性的なものを徹底して避けようとするのも何かの障害じゃないの？
実害ある性犯罪はよりきつく取り締まればいいが性イコール悪いものってズレてる クソ地味なキャラで誰も見ないようにしたらいい。
広報という考えが謝り。 >>58
何でお前そんなに必死なん？？
フェミ議連さんお疲れ様ですwww これって男性団体がケンシロウのポスターに「ケンシロウに筋肉は必要か？」って言うようなもんだよな 表現に対し必要性を問うている時点で表現の自由の問題では？ お前のその意見は必要か？ 日本を韓国みたいな売春しか産業が無い汚い後進国にしようと必死だよな
この手のアニヲタって
アニヲタって実は中身韓国人だろ
知能低くて股が緩くて下半身しか頭にない人種ってアッチの人の特徴まんまだし ＞フェミ議連
＞「ミニスカ、胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か 表現の自由の問題と違う」
＞Vtuber起用の県警動画削除で
公務で娯楽コンテンツ使うべきじゃないよ
娯楽コンテンツ事業者に公金を渡さないで欲しい
娯楽コンテンツ事業者に必要なのは
表現の自由 と 職業選択の自由 女性が何を着ようと自由だ！って言わなきゃならんのがフェミのはずなのに
なんでこうでなきゃならないみたいなステレオタイプを押し付けるような真逆の立場になってんだ 日本は女児への性的虐待が2001年まで「合法」で防止法ができてから毎年「倍に増えてる」
AV強制出演が問題視されて「2年で6000件」も発覚した日本
同意のない性行為はレイプであるという海外と同じ基準ではない日本
人類史上最悪の性犯罪大国なのに
未だ女子供へのヘイトスピーチを肯定するオタクがいる >>58
交通安全に意味のある服ってどんなの？
そもそも服自体が必要なの？いっそ裸でよくない？w >>1
めんどくさいから、宝塚を使えば解決
宝塚の男役に男装警官役、同じく女役に婦警役、そして爺婆と幼児を使えば解決 警察を暴力装置として見ている狂惨党系の議員なんだろうな。
やたら警察がやったことを問題視している。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
