【裁判】次の店行こうぜ‥サークルで大酒飲んで運転し同乗学生４人死傷 弁護側｢５.７㎞を運転しているなど異常な運転行為はしていない [水星虫★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
飲酒運転し同乗４人死傷 初公判で被告の男 起訴事実一部否認
(あおもり県)
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/aomori/20211116/6080014342.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年、六戸町で酒を飲んで車を運転して事故を起こし、同乗していた大学生４人を
死傷させたとして危険運転致死傷の罪などに問われている被告の裁判が始まり、
被告は起訴された内容を一部否認しました。
十和田市の無職、前泊龍実被告（２２）は大学生だった去年６月、六戸町の国道で
酒を飲んで車を運転して街路灯に衝突する事故を起こし、同乗していた大学生４人のうち、
女性１人を死亡させ、ほかの男女３人にも重傷を負わせたとして危険運転致死傷などの罪に問われています。
青森地方裁判所で１６日から始まった裁判員裁判で、前泊被告は起訴された内容について、
酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて
危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
このあと検察は「被告は事故の前に大学のサークルの飲み会でワインやウイスキーなどを飲んだあと、
車を運転して飲食店に向かう途中、蛇行運転や対向車線を逆走するなどして正常な運転が困難な状態だった。
事故のあと、被告の血液からは基準値を８倍ほど上回るアルコールが検出された」と指摘しました。
一方、弁護側は「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
異常な運転行為はしていない」などとして、危険運転致死傷の罪にはあたらないと主張しました。
次回の裁判は１７日開かれ、証人尋問が行われます。
11/16 18:52 同乗で運転した奴だけに責任っていうのも
なんか違和感あるな 酒のんで約6キロ運転するのは異常ではない？
弁護士資格ちゃんととったか？w 事故後も無職かよ。生きていても意味ないだろこいつ。 ＞事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない
驚愕の主張だな。弁護士切羽詰まって賭けに出たとしか思えない。
これは検察、裁判所にとっちめられるんでね？ どんな馬鹿でも弁護しないといけない弁護士は大変だな ？
飲酒して、5k以上も運転するのは異常と言うのでは？
弁護士ってキチガイしかいないのか >>14
真面目に仕事してるだけで倫理観は特に狂ってないだろ。
顧客の口座から金を着服してたりするのを
倫理観が狂った弁護士って言うんだよ。 >>13
役割だからな
被告が主張を譲らないなら無理筋承知でやらなきゃならない 弁護士は裁判に勝ったら成功報酬もらうんだろ？
負けたら罰金でもいいんじゃね 同乗者もアホだとしか言いようがない
自ら死にに行ってるだろこれ なんかよく分からんけど同乗して亡くなった子も同罪でしょ？
普通、運転手1人飲まない人残しとくよね 危険運転してるからその顛末なんだろw
したかどうか分からないじゃねーんだわくだらねえ >>13
擁護というか依頼人の代わりに言い訳するのが仕事だしなw
別にヒーローでも善人でもないぞ 弁護士の質も落ちたな。もう一度司法試験を厳しくすべきだな。 >>22
痴漢冤罪とかで捕まったら誰も弁護してくれなくなるぞ 記憶すら保持できない状態で運転してたって時点ですでに危険 飲酒運転で事故起こすやつは無条件で危険運転致死傷罪にしてもいいと思うよ 酒酔い運転と危険運転の定義に違いがあるのなら
危険運転致死傷罪では裁けないだろう。 弁護士は無理筋な主張もしてみてやっぱダメでしたというための職業だからな
判決がおかしくない限りはこれが仕事 ５.７キロを蛇行や車線逆走しても「正常」な運転なんだ・・
常識って何？ これだけ飲酒運転はダメって言われてるのに
ハメを外すなんてことは全く通用しない時代にアホか 容疑者の否認理由が犯行を思い切り裏付けてて笑っちゃう
弁護人の噛み合ってない無理筋弁護も、法廷で生暖かい視線で見守られそう つまりこいつは素面の状態でも10キロも走らないうちに事故るようなキチガイってこと？ 弁護しなきゃならんのは分かるが無理やりなのは駄目とかにならんかな、無駄でしかないだろ 同乗者も全員ゴミクズだから全員死刑でいいんじゃない？
あ、1人はもう死んでたわw とはいえ酒飲んで原付に跨り
街路樹に激突大破したのに腕を擦りむいただけで助かったヤツいたわ どこの田舎か知らんけど日常茶飯事なのかね
飲酒運転って同乗者も罪に問われるんじゃなかったっけ？ 酒飲んで記憶が無いくらいの状態で運転してる時点でね… 記憶なくなるほど酒飲んで運転すれば
意識無かったからって罪軽くなるんか？
法律のバグじゃね？ >>1
>酒を飲んで車を運転して街路灯に衝突する事故を起こし、
>同乗していた大学生４人のうち、
>女性１人を死亡させ、
>ほかの男女３人にも重傷
あれれ？ 自動車って常に100安全な乗り物という印象なんだけど
交通事故って起こるんだね、初めて知ったよ（棒 >>1
記憶がないのに異常な運転してないってなんや
この弁護士は頭おかしいのか？ つまり5.7km対向車がまったく来ない田舎なだけだろ >>1
死んだり怪我したりは、ぜんぶ同乗者？
それだったら別にどうでもいいかなとも思う >>62
◎自動車って常に100％安全な乗り物
×自動車って常に100安全な乗り物 弁護士は仕事だから仕方が無い
ただ頻繁に馬鹿な判決を出す地裁は別 >>8
まあ異常な運転行為って罪状はないし
前も無免許運転で事故したのを聞いたことあるけどそれも危険運転には当たらないって言ってたなぁ >>60
弁護士はあくまで代理人だし
依頼人の言うことを法律用語変換して法定で代弁、
依頼人の益になるよう働くのが仕事だしなあ
依頼人がこうだと言えばそう言うしかない
それが無理ゲーなら「そりゃ無理ゲーでっせ」と忠告はするが
それでもいいと言い張られたらそう言うしかない 弁護士も大変だよな、一応減刑を目指さないといけないし 8年前、中学生で同姓同名の子が裁判について学んでるニュース出てきたけどまさかね…？
沖縄の新聞だし 弁護士っていらなくね？
判例覚えさせたaiで問題ないだろ これ弁護士も苦しいだろうな
たまにディベートの練習で
自分が心にも思ってないことを主張することがあるが
ものすごく骨が折れるw
まぁ弁護士もそのへんはプロだろうけど… 酒飲んで車運転することが異常だと思わない弁護士はやめさせた方が良いんじゃないですかねぇ >>13
刑事事件は罪を認めさせ謝罪すると割引あるしそうでもない >>72
>>「事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない」
変換も何も無理やろ >>73
>弁護士も大変だよな
うむ、そうかもしれんね
でも社会的地位が高いし、高収入らしいし
大汗かいたり手指が飛んだり頭が潰れる作業じゃないらしいよ 逆に全て認めて反省してる風を装えば同情されて減刑されるんじゃねと思った >>13
アメリカなんかの弁護士はにもっと非情だぞ。原告側なんかには一切情はかけないからな 危険運転致死傷罪
(第二条) 下記の行為を行い、よって人を負傷させた者は15年以下の懲役、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役。
1.酩酊運転致死傷罪
アルコール（飲酒）又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
どうあがいても勝ち目なさそうだが
でも同乗していて亡くなった人も完全な被害者とは言えないと思うわ
無理矢理乗せられたとかならともかく こんなこと言っているから、弁護士は飯食っていけなくなるんだわ。 >>6
大丈夫、同乗したバカにも漏れなく罪は被るから >>82
依頼人がそう言ってるなら弁護士が勝手に嘘つくわけにも行くまい
記憶無いんだよねーと言われたらもう
「記憶無くても（事故るまでは）運転はできてたから…」
としか弁護士には言えないw
「無理ゲーですけど方針これで本当にいいですか？」とは聞いてるだろうな 酒飲んで運転した時点で殺人でいいよ。刑が軽すぎるから馬鹿が出てくる。 外を撮ってるやつだけじゃなくて中も撮る車載カメラを義務化しろ
バカを基準にしなきゃ変わらない ま、他人を巻き込まなかったからセーフ⊂(・∀・)⊃！
って、んな訳あるかボケッp(`Д´)q 言い訳にもなってないけれど
こういうの政治家が真似するんだろうな まるで異常な運転行為したら5.7キロ走れないような言い方だな。 >>1
>酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて
>危険運転をしたかわからない」と述べて、
>弁護側は「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
>異常な運転行為はしていない」
さすがに無理筋 心にもないことを主張しなければならない．．．．
ま、仕事ってのはそういうもんだ。
どんな仕事でも一緒だ。 運転は危険じゃないけど
存在が危険だから死刑にしましょう
とか、そういう話？ 基準値の8倍ってことは意識はあるが混濁がみられる環境じゃないかい
その状態で5km運転というか移動できたのが運良かっただけで
信号やカーブが多い道だったなら1kmくらいで事故ってるでしょ 距離を持ち出す理由がわからない
その5.7kmの間に蛇行や逆走してることを否定してないんだろ？ コロナの時期に集団で飲酒した挙句車内で密な環境を作るとか全員しんどけ
どうせお持ち帰りファック狙ってたんだろまとめてしんどけ 長年無免で乗り続けたから運転技能が有るとして
事故起こしても重罪にしないバカ裁判官に通ずるものがあるな >>19
むしろそこを攻撃してほしくて言ったとしか思えんな これは同乗者も100％被害者とは言えないな
運転手が泥酔状態なのを知ってたろうから 事故前後の記憶がないなんてどうでもいいな
事故で飛んだかも嘘を吐いているかも分からんし
ただ運転すること前提に飲み事自体が万死に値する
そのことを認識し死んだJDに詫びて切腹しろ 情状酌量の余地が微塵も無いね
サクッと最高刑だろう これ運転手が一人死んだと聞かされて
なんだよおおおおおってドラマみたいに叫んでたやつか？ 弁護士ってこういうの本気で思ってるの？
それとも100パーセント金のため？ >>1
弁護士のお仕事とは言え…マトモな思考回路での発言とは思えないな まーたアル中やらかしたんか！
ほんまどうしようもねえな おい 弁護士を同じ条件下で乗せてやれよ
もちろんぶつかるのも再現、それでも同じ事言えるか試させろ >>4
どの弁護士も飲酒の危険運転は毎回同じ様な言い訳してる。
事故起こすまでは事故起きてないとか意味不明な言い訳するぞ。
事故起きるまでは、一般道どんなに違反しても無謀運転しても
事故起きるまでは危険運転ではないらしい。 馬鹿だなぁ
それと誰か止めろよな
止めなかったから結果死んだ >>13
無茶な弁護失敗履歴は参照できるようにしないとな 国選の人かなぁ
こんなクズの弁護せなならんとか気の毒に これだけ無理筋な弁護を主張をしておきながら
次は反省しているから減刑してくれ。かな 酒飲んで ある時間から記憶が無い時は
ヘベレケ状態に決まってるわ
ソースは俺 >>5
か～ぁお酒はうまい！
人が怪我しようが死のうがCMは辞めないぞ！ エクストリーム弁護してる時て脳の活動させてるんかな 三重とか福井でも
すごいスピードで運転出来てるから危険運転じゃないという禅問答みたいな弁護が通ってるけど
法改正しないと無理なんかね 街路灯が犠牲になったが被害者はいない事件か
死んだのも同罪のバカだから量刑はどうでもいいが２度と車に乗るなよ 飲酒死亡事故で事故現場までは事故を起こさず運転してきてるから危険運転には当たらないって前例あるから仕方ない 「分からない」と言ったらもう何も反論する権利ないよな？
「分からないけどやってない」とか「分からないけどそれは違う」とかあり得ない。
分からないと主張したんならもう検察側の言い分丸呑みしてろや？ 弁護士、仕事はしてるじゃん？
飲酒運転か危険運転致死傷なのかで争ってるんだから。
刑罰全く違うしさ。
飲酒運転ま認めるけど、5.6キロ運転事故なくしてきたから
危険運転致死傷にならないよね？ってことじゃないの？ >>88
>ちんこは切られるかも！
ワオッ
女性で良かった（By和田アキ子） >>8
少なくとも現行法での「危険運転」に当たる行為ではない。
危険運転とは、もう誰かを殺す気で運転してないと成立が難しい。 >>4
弁護士は依頼者の利益を最大にする事が仕事だから無理筋と思っても、そう主張するしかないんだよ
手付金と成功報酬でたくさん金もらう商売
そんな仕事やりたくないよな 何でこんな奴を弁護するんだよ。 どこをどう弁護するんだよ。 弁護士は職業として
恥ずかしくないのか？ どれだけ滅茶苦茶な弁護が出来るかを
楽しんでる弁護士もいるかもしれないなw 要は蛇行運転、逆走をした記憶がないので認めません
その証拠を出されたとしても記憶が無いので認めません
6km走ってるから正常に運転できなかったとは言えません
ワンチャン業務上過失致死にしてください
無理無理ｗ こういうのを事故と呼ぶのに違和感
感情的には事件だろとしか 結局事故ってるからダメだろ
事故起こす可能性が高いから飲酒運転がダメなんだろ >>13
弁護士界隈だと
こんな事件を無罪にした！
こんな事件をこの位の刑で済ませた！
というのがステータスになるから自己評価上げるためにやってるからね 弁護士ってスゲーな。
こんな言い訳する神経が分からない。
人として良心の呵責に苛まれないのか？
下衆な対応している内に感覚がおかしくなる？ 弁護士も大変だな負け確の裁判でも負けたら依頼者から怒られるんだろうか 飲酒しても前は見ているし
スマホは前すら見ないテロ >>155
自分の良心を殺して無理矢理作り出しているに決まってんだろ
それが弁護士 同乗してたやつも自業自得だろ
だって運転手が泥酔してたことは知ってて同乗してるんだからな
同乗だけに
同情の余地無し！ >蛇行運転や対向車線を逆走するなど
おいおいｗ5．7ｋmって結局事故起こしてるじゃねぇか >>144
ごくごく稀には冤罪もあるんだろうが、基本的には弁護士なんて社会悪側の立場だよなぁ
神経麻痺してなきゃできないだろ >>144
心が痛むし病むよなぁ
死んだのがもし自分の子だと思ったら… >>1
記憶が無いほど飲んでるから危険運転やろがえ、
死ねやガイジ >>155
勝っても負けても所詮は他人事だからお気楽 弁護士も四苦八苦してるんだろな
つじつま合わせで無茶な理屈描くしかないとは 知的障害者なんだから無罪だろ
精神病院に一生入れとけ 危険運転にどうしてもできないなら
業務上過失致死にしてやってさっさとシャバに出してやって出てきた所をJDの親に腹をブスッと刺されて絶命
こいつの担当弁護士にJDの親を弁護させる
これが一番の解決方法じゃないかな 一緒に飲んだメンバーが同乗者なら同意と同じだろ
5.7キロ走行できたから異常ではないな持論は意味不明だな 飲酒運転は危険運転に法改正しろよ
個別の案件で裁判官の謎判決でいちいち一喜一憂しないようによ 無理な弁護より、素直に罪を認めて反省アピールの方がいいとおもう
けど、裁判所はそれに輪を掛けてアクロバット判決を出すこと有るからな……
一度も免許取ったことない奴に何年も無免許運転してて運転技術はあったから危険運転ではない！ とか 弁護士は飲酒運転が甘かった時代の過去の判例通りって主張だな。 >>4
監視カメラの証拠を相手に出させることで弁護士代稼いでる状態じゃね？ >>141
そのとおりだし弁護士は仕事なんでいうのは良いんだけど、そもそも
偶然５．７ｋｍ事故がなかったからって、正常な運転ができたことにはならない気がする >>172
ああ、すまん
同乗者や遺族が運転者を訴えたのかと思ったわw 過去にこの言い訳で危険運転の判決出なかった判例がある、とかなのかな >酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて
危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
こんな状況でデカい事故起こしといてよく否認できたもんだなこの野郎 弁護はともかく
裁判でこんないいわけが通用すんの？ >>1
どこの大学？
八戸だから、八戸工業大学 or 八戸学院大学？
まぁ・・・の大学だな。 刑事事件なんてほぼ負けなんだから弁護士もやる気無いんだろ こういう時の弁護側の苦し紛れの言い訳ほんまサイコパスで笑う >>4
極悪人を強引に無罪にすることで客がたくさんやってくる
弁護士なんて余りまくってるんだから、他人を出し抜いて強い集客力をもっていないと生き残れない
どれだけ人の心を捨てて悪の味方をして、可哀そうな人々を踏みにじれるか
そして実際悪に勝利をもたらすことができるのか
最高の宣伝チャンスだ 5.7kmだけは事故起こしてないから危険運転じゃないとか
記憶を無くすほど飲んで道中も逆走に蛇行してるんだから
距離に関係なく危険な運転しているし実際に事故も起こしているじゃないか >>22
私選なら勝っても負けても自分がカネ払わないといけないし、国選なら勝っても負けても国が負担する。 無関係の人が巻き込まれなくてよかった
飲酒運転なんかしてるやつらは
同乗者も含めて全員死んどけ！ 立派な殺人だけど、同乗者も分かってて乗ったんだから同罪
生き残った奴らみんな殺人罪でいいよ >>92
一応同乗者が免許持ってた場合は、同乗者も点数と罰金くらうんだよね？
同乗者って飲酒運転の場合、車の保険使えるのかな？生命保険があればけがの治療費出るだろうけど、
生命保険なければ全額治療費負担と罰金50万円は胸熱だなｗ 群れて騒ぐことしかできない低脳ＤＱＮｗ
皆仲良く死んでいれば丸く収まったのにね～ 6km走行できたので事故が起きたのは飲酒の影響ではなく通常でも起こりえた事故だって主張だろう
事故原因がなんだかわからんが速度超過であれハンドル操作ミスであれそれが飲酒との因果関係はないって言いたいんだろう
まぁ因果関係はあると裁判官は認めるだろうけど 記憶無けりゃいいなら明日から飲酒運転する
酒のんでヒャッハーしたかったんだわ >>198
国選でも被告人負担の場合があるぞ
っていうかそれが原則じゃなかったっけ
だいたい判決で裁判費用免除がつくけど これ弁護士はギャグで言ってるの？
飲酒運転の時点で異常なんだけどさ 記憶が無くなるほど酒飲んで危険運転して事故って人まで死なせてるんだから弁解の余地など無いだろ 刑事事件の弁護しとか絶対やりたくないわ
なんのために勉強したんだろうって思っちゃいそう クソざまあああああああああああああああああああああ 「事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない」
酩酊運転してましたと墓穴を掘ってるとしか思えない まさか酒飲んで6キロ近く事故せずに運転出来てるから危険運転じゃ無いって言いたいの？ こういう事件は一方的に運転手が悪いと責め立てるか、同乗してた我が子も悪いって示すか親の性格もでるよね >>30
理系君かな？
文句があるなら過去に成立を否定した裁判官に言うべき。 同乗者もまとめて死刑にしとけ
人を殺す覚悟がなければ飲酒運転なんてできないのだから >>6
だから飲酒運転で捕まったら同乗者にも罰金あるやんけ 青森では泥酔して5.7km運転するのは正常なのかそうなのか >>47
んなわけない。
危険運転致死傷の罪の成立を否定するだけ。自動車運転過失致死傷の罪が適用される。 国選か私選かわからんが被告人が軽軽くさせてー危険運転じゃないよーと主張してる以上こういうしかない ただ無関係な人が死んだ訳じゃないからそこは若干だが軽くなりそう 明らかに有罪な奴を弁護すると
自身の弁護士活動に支障出るだろ 青森みたいな田舎だから5.7km運転できただけだろうに >>208
稀にではあるが、費用負担もあるんだな。
勉強になりました。ありがとうございました。 被告がそう言ってるなら聞いてやるのも仕事だろうが、なら何で街路灯にぶつかったんだという結果を見れば悪手としか 被害者が運転手の飲酒運転を認識していたのなら、全員が危険運転致死傷を
幇助したってことで、運転手は無罪になるんじゃないの？ >>124
危険運転致傷は法律の立て付け悪いわ。だから弁護士がアクロバティック擁護を繰り出してくる。 同乗者の家族に一生恨まれる人生ってどうなんだろ
想像つかんわ(´・ω・`) 一度でいいから弁護士に「こいつは擁護のしようがありません、死刑を求刑します！」って言って見てほしいw 酒飲んで運転する事自体が異常な運転行為なんですが(´･ω･｀) 嫁がうっかりウイスキーボンボン食べてしまい
娘の幼稚園のお迎えに行けないと
涙声で電話してきたので思い出した >>238
そのとおり。
適用の要件が厳格すぎる。なので、運用については盲点だらけと言わざるを得ない。 >>242
そら金あれば賠償金で持って行かれるからなw >>74
弁護人役の前泊龍実君（同）は「判決の刑が人の人生を左右するから、判決に向けての審理は難しかった」と話した。
https://www.miyakomainichi.com/news/post-52650/ 5.７キロはたまたま対向車が避けてくれただけだろ w >>124
死ぬまでは生きてるってどっかの掲示板みたいだなw >>252
青森だし多分夜中だしそもそも対向車いなかったんじゃ 死刑にしてあげた方がいいんじゃね。
この若さで実名報道ってろくな人生送れないでしょ。 弁護士ってどんな神経してたらやれる仕事なんだろうな
仕事以外じゃ絶対に関わりたくない人種だわ 危険運転致死だとほぼ間違いなく実刑だからな
なんとか自動車運転過失致死に持っていって
執行猶予つけられるかが腕の見せどころだからそりゃ必死よ >>223
酒飲まないし飲みに行かないし、だから酒飲んでる奴の車に同乗する機会無いけど同乗してても点数足されるのか
そこは良く考えてるな >>253
確か判例があったような記憶がある
事故現場まで接触事故を起こしまくってる場合は途中で運航不可能ってことがわかるから危険運転致死傷罪が成立させられるけど
酒気帯び状態で運転していても運転開始後に事故現場までけっこうな距離を問題なく走行できている場合は酒のせいで運航不可能な状況にあったとは言えないから危険運転致死傷罪は成立しないってのが 弁護士は依頼人の味方だとは言え無理がありすぎる主張 記憶がなくなるほど飲んでるってことは立つことすらまともにできない状態だろ
それで危険運転じゃないは通らないだろ >>6
大学の時飲酒ではなく普通に下手くそで大型車と正面衝突したけど、運転していた子の親が速攻で弁護士連れてきて同乗してた同級生全員が訴えませんみたいな誓約書書かされたわ 事故ってのはどちらかが察知して気付けば回避する。
両者が避けずに（避けきれず）に発生するのが事故
街路樹は避けてくれなかったってだけ
５．７キロの間に出会ったすべてのドライバーは避けたってだけだろ >>1
どんなにバカでDQNであっても若い女性が亡くなるのは少子化の折もったいない。
生き残ったバカ男どもは全員死刑でいい。 こんなの弁護のしようがないが弁護しないと剥奪されてしまうしな(´･ω･｀) 飲酒運転したやつも、知ってて同乗したやつも同罪
アホ 田舎の６キロなら１０分くらいかな。大した距離ではない。 >>143
未必の殺意(未必の故意からの造語)では？
飲酒運転ではなくこの被告に対してだけど、事故前後の記憶が無い状態だし危険運転に当たらないのかな 飯塚だって数百メートル以外は普通に運転してたのでは 弁護士を批判してる奴らがいるけど、弁護士の仕事解ってないのか? >>64
北里獣医ならマーチ理系ぐらいはあるやん
国立大学理工以下だけれど >弁護側は「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
異常な運転行為はしていない」などとして、
つまり正気だったんだろ？しっかり償えや この被告人は弁護の費用を払う能力ないだろ
交通刑務所に入って作業して貯めたお金で払うの？ >>1
弁護士も大変だな
どんな常識外れの外道行為でも
たいした事無いようにしようと
無理な屁理屈を言わなければならない
本人も無茶苦茶な事は理解してるだけにキツイよな まぁどう考えてもおかしい無理筋で負けに持ってく手もあんのかな >>4
弁護に着いた以上何とかして弁護するのが仕事だからな
どんな犯罪者でも必ず弁護士は付かないといけないし弁護士も気の毒よ 異常な運転はしていないけど、車の中に乗っている人が突然死傷するの？ >>287
弁護士は正義の味方、としか認識してない人結構いるから 龍のDQN率半端ないな
人名に使わない方がいい気がする クソ弁護士も仕事無いからな
こんな奴でも弁護引き受けるしかない >>284
だから危険運転致死傷罪では訴えられてない 国選なんだろうし、どういう判決になろうが、報酬は同じなんじゃねーの。
まったくやる気ないだろうが、一応いいわけだけはしとこ、みたいな感じ。
検察の主張はごもっとも、求刑とおりの判決で全く問題ありません、じゃいかにもやっつけ仕事だし。 >>287
批判じゃなくてあまりのアホ理論をバカにしてるだけかと 酒飲んで運転している時点で異常な運転行為なんですがそれについてはどういう見解なんだろう 弁護士は良いこと言うね
事故起こしていないのならば
飲酒運転を合法にすべき >>308
弁護のしようが無いからアホ理論展開してさっさと終わらせたいだけだぞ >>1
飲ませた飲食店や一緒にいた仲間たちの罪状はどうなってるの？ 一緒に酒飲んで一緒の車乗って死んでもなぁ
割と自業自得だわ 弁護士の大多数は卑しい
金儲けのためにここまでやるのか 運転手は3年～5年の実刑
同乗者は執行猶予だろうな
運が良ければ元院長とひとつ屋根の下だ >>287
こういう弁護はどうなのって話だろ
悪いことは承知していたがやむにやまれぬ事情があってやってしまったから、そこを酌んで減刑を、という主張をする仕事でしょ 現場近辺を確認した
直線を組み合わせた平坦な田舎道
こんなん寝とっても真っ直ぐ進んでいくぞ
寧ろ蛇行や車線飛び出しは危険を超えている >>1
「事故前後の記憶がほとんどなくて」
こんな奴が車を運転して、危険じゃないなんてどんな弁護するんだ？
すごい弁護士だな！ 全員同罪だろ。
むしろ同乗者は酒を飲んだ被告に運転させてるから悪質。 >>4
人としての誇りを捨てないとやってられないクソみたいな仕事だよな >>324
？ 事故前後の記憶が飛ぶのはおかしいことではないぞ。
悪質な事件に限らず、民事ではふつーに用いられることでもある。
争点はそこではないよ。 >>326,330
そこを曲解して屁理屈こねる仕事だと思ってるクソみたいな連中が >>1 みたいなことやってるんだろ
それが多数だったとしてもクソはクソだ 依頼されたら殺人鬼でも朝鮮人でさえも弁護しなきゃならんからな
無理ゲーでも戦わなきゃならないのも大変だな 調子こいた若いグループが、この種の事故を起こして
人生を狂わしてしまう話は時々あるね。
また、似たような事件だが、宴会の果てに
女子を男らが回して入れまくり、強姦で訴え
られるとかな。相手が死んだり後遺症が無い
場合は、こっちがマシ？ >>4
この事故なら、
自分も仲間も酒飲んでた→自分に運転任せたのは仲間→死んだのは仲間→自分は仲間から飲酒運転の責任を押し付けられただけだ
って主張が良いんじゃないかと思う >>328
同意。
一般人だけでなく、教員や警察官でさえ飲酒運転するのだから、法の意味がない。
酒そのものを販売出来なくすれば、人の命を無駄にせずに済む。 ＞異常な運転行為はしていない
飲酒して運転の時点で既に異常事態が発生してるだろ・・・
しかも事故前後の記憶がないほど飲んでてそれ言うのか？ 同乗者も犯罪者なんだろうけどそれでも「同乗者に死傷させた」って表現はされるんだな、自業自得でも被害者になるんだ >>336
仕事内容の定義の話から
仕事の在り方への個人的感想に話をずらしたのなら
レスしていただかなくて結構だぞ >>336
すまん何言ってるのか分からん
曲解して弁護士は道徳に訴える人だと思ってるお前がクソじゃね >>1
>車を運転して飲食店に向かう途中、蛇行運転や対向車線を逆走するなどして正常な運転が困難な状態だった。
これが立証されているなら適切な判決は避けられないだろ。 >>287
わかってない常に感情優先の低レベルな人達なんでしょうな これを機に弁護士法を検索したら1条目から
驚愕したわ
どれほどの弁護士が守っているのやら >>10
飲酒して運転する時点で異常確定だもんな。
ウンコ漏らしたけどズボンの裾から出てないからセーフと言ってるのと一緒よな。 >>144
弁護士法のどこにもそんなことは書いていないよ。
もしそういう方針で仕事をしているなら、それはその弁護士個人の商売上の都合。 アメリカの映画なんか見ると、カウボーイハット被ってピックアップに乗って
バドワイザーの看板なんか出てる店にきて、小瓶からそのままグイグイ呑んでるけど
とうぜん飲酒運転して帰るんだよな 無罪だろ
酒飲んでる奴に運転強要するゴミを駆除したんだろ >>346
単純に、事故起こすまでは事故を起こしていないんだから異常では無いなんて主張はただの反社会的行為だろ。
弁護士であろうとそこら辺の道徳には添う必要があるでしょうよ。 >>287
弁護士の仕事がどういうものか説明してあげたらどうだ。
自分も完全に理解している人から説明を受けてみたい。 弁護士も大変やな こんな屑でも金のために仕事と割りきって弁護しなきゃならんとか 屁理屈こねて少しでも量刑下げるしかねーもんな 俺ならようやらんわ 良心が痛まんのかね >>325
同情する時点では全員それを判断できないだろうな
だからこそ開始前に幹事と店員が運転してきた奴を確認しなきゃならんよ
都会の真ん中の駐車場もない酒メインでない店なら軽く確認でも許されるが >>358
死傷させた事実は動かないけど
プロセスによって罪状と量刑がかわるから
大事なのはあたりまえ こんなクズを金のために弁護するとか恥ずかしくないのかね
弁護士の子供に同じことされても本当に同じことを思ってるなら
別だが単にカネのためだろ？情けない仕事だな >>357
誰の解釈が正しいことになっているの？
やっぱり弁護士の懲戒権を弁護士会が握っているような後進国では弁護士会の解釈が正しい？ >>328
酒を売る側がガイジなのは問題だよなw
生活できないからコロナ自粛なんかしてられないなんて奴が運転手にも酒を提供しているわけで こういう場合、同乗者は民事で運転手に損害賠償請求が出来るのか？ >>359
酩酊運転致死傷には当たらないという弁護をするなら妥当な主張だと思うよ 弁護士は人に恨まれる職業のトップ５に入ってるよな
依頼人には感謝されるだろうけどね
あとは医者も腕がなくて人に対する対応が良くないタイプなのは恨まれてそう >>363
決めるのは裁判所だし、裁判資料がきちんと出れば正しい判断になるという制度設計だから、
とくに良心は痛まない >>353
犯罪者の基本的人権を最大限守ると言う意味では間違ってはない >>359
反社会的だというのも主観だろ
いい加減感情論から離れろ これが車カスの民度
人間を簡単に殺傷出来る機械を使いながら
危機感全く無しで歩行者バイクチャリが邪魔だと罵る >>4
弁護士もそれくらいしか弁護のしようがないんだろな。
ちょっと気の毒。 正常な判断ができてないのは事故起こした奴だけじゃなくて弁護士もだった件 >>340
酒場に車で来ている時点でワンアウト
ウーロン茶スタートにしてない時点でスリーアウトだな 同乗すべきじゃなかったんだけど
大学のサークルなら上下関係とか空気読まないといけなかったりするし嫌々だったのかもしれないと思うと可哀想 20年前はこれが普通だった
酔って運転できて初めて一人前 北里なのに金の力で示談できなかったとかカッコ悪いわ 弁護士やってると刑事だけじゃなく民事だって相手方から恨まれるのは日常茶飯事で、
そんなことを気にしてたら仕事はできない 無関係の人を巻き込まなくて本当に良かった
街路灯さんには感謝しないと >>371
できるけど飲酒していると知りながら同乗してるようなケースだと同乗者にもかなりの過失が認められちゃうね >>366
いまさら弁護士を辞めても他の仕事ができるわけでもないし、この弁護士が弁護しなくてもいくらでもいる代わりの弁護士が似たような弁護をするからね。
横暴な国の権力から容疑者を守るという思想一色で被害者のことなんか一切考えていなかった前近代に作られたシステムが変わらないとどうしようもない。 周辺の大学を調べたら北里大学獣医学部が出てきて「へー意外とまともな学校なんだな」と感じたのも束の間、引き続き調べると獣医学部の中に偏差値30台のゴミ学科があるようだ。4年制でもちろん獣医師資格は取れない。 5.7Km走った後に街路灯に突っ込んだのは異常な運転行為では無いのか？ >>366
刑事弁護なんか一部を除いてはほとんど金にならんぞ 酒のんで運転したやつも悪いけど同乗したやつも悪いだろ
同乗者に対しては免責にすべき 弁護士が言ったのか本人が口にしたかわからんけど
危険運転をしたかどうかわからなくなるから飲酒運転を禁止しており
飲酒運転によって人が死傷すれば危険運転致傷罪が発動するんちゃうの。 運転してた容疑者は無事なのになんで同乗の女の子死んでしもたんや？
女の人の方が体の構造的に死に難い（痛みや出血などに強い）と聞いたんやが？🤔 >>391
刑事弁護と言うか国選弁護がな
報酬が10万しか貰えないから真面目に弁護しようもんなら赤字になるw
犯罪者で大金叩いて弁護士雇える人なんてそうそう居ないだろうし >事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
異常な運転行為はしていない
周りが奇跡的に避けてくれてたからだろ 殺人もそうだけど意思が必要な罪状だから
前後不覚まで酔ってしまえば罪に問えないのよ 5.7kmってほんの4～5分やろがい！
たまたま事故らなかっただけやないか！ >>215
同乗者の罰金はこのケースだと50万。
さらに賠償金額も減額される どこの大学？
六戸でということは、距離的にも精神的にも弘前大はありえないよね？ 危険運転って飲んで運転したら該当だろう
仮に安全運転できてたとしてもアウトだ >>396
女性だからじゃなくて、座ってた位置とか他の条件じゃないか？ 自 業 自 得 ！！！
こんな飲酒運転に同乗してたやつらなんて
同情の余地無し！！ >>393
酩酊してる娘を無理やり乗せるケースもあるからなぁ... 何十年間も無免許運転を行い、無事故無違反だったので運転技能に問題は無い
で減刑された事もあるよ。 >>4
青い海を赤と主張しなきゃいけないのが弁護士だから… >>396
普通車ってのは
運転席が最も頑強に
作られてるんだよ >>397
法テラスが支払う報酬については
>法テラスが採用している労力基準についての基本的な指標は、被疑者国選弁
護事件では「接見回数」
となっているから、1分だけ接見してさっさと帰るということを繰り返す悪質なのもいるらしいよ。 同乗者も全員眠ってしまったのか、乱暴な運転を楽しんでいたのか 「危険運転をしたかわからない」
安全運転してたら事故なんか起こさないだろアホ
危険運転してたんだよヴォケ >>412
運転する技能がないのに運転するというのが構成要件なので、
運転技能があるかないかは犯罪の要素そのものなんだよね >>396
街路樹に気付いて直前でハンドルを右に切って助手席側をぶつけたんじゃね？
助手席のは街路樹で潰し、後部座席のは人間ミサイルで潰す。 >>396
助手席に乗ってて回避行動して助手席側だけに街路灯が当たってれば死ぬかもなあ >>1
道交法なんて年々追加・修正されてるんだから、その個所に過去の判例なんか持ち出すなよ >>396
どんなに訓練された運転士とかでも、とっさの時には
自分を守る行動(=ハンドルの切り方)をするとのことなので
自分があたらないよう避けた結果助手席側にクリティカルヒット
はよくある 弁護士付けずにどんな罰でも受けますって言ったほうがワンチャンあるやろ >「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
異常な運転行為はしていない」などとして、
危険運転致死傷の罪にはあたらないと主張しました。
どういうこと？？ 田舎のFラン大を廃止すればこのような事故はなくなる。 こんな事件でも検察側の主張が一方的に通ると全部死刑とか無期懲役になって終わるからねw
無理矢理でも何とか弁護して減刑できるようにしなきゃいけない。
俺ならサークル仲間のせいにするわ >>415
ガチのクズ弁護士も居るだろうけど、冤罪の可能性があれば費用回収のためにやるケースもありそうだな
知らんけど 同じクズの同乗者に被害が限定してるならむしろgjやな
やりきれてないけど >>427
運転技能に問題があった訳ではなく
ミスによる事故なので危険運転にはならないと言いたいんや >>427
事故る前まで普通に運転できてるじゃん！
危険運転致死傷罪に定義されてる危険行為じゃないじゃん！
ということかと
だったらなんで事故ったんですかねえと言いたいところだが 飲酒運転ってのはそんな基準だったのか？w
なら、イイヅカン走りも納得の基準だなwww >>427
異常な運転行為をしていたら5.7キロも運転できるわけがないという決め付けから、
異常な運転行動をしていなかったという結論を導いている。 6kmにも満たない距離で死亡事故を起こしてるのは十分異常な運転です 酔うことによって正常な判断ができなくなってるわけだから、その状態での違法行為を問うのは間違ってないか？ 青森だからできることだよな
うちんとこだと歩行者ひいて大事故になる すげえ、法律知らない者の感覚からすると
記憶無くなるぐらいに酒飲んで運転してる時点で危険運転行為なんじゃね？
まぁ、法律上の「危険運転行為」がそういうものを含んでないんだろーなってのはなんとなく分かった １０分運転か
まあ田舎なら隣の店なんてそのくらいかかるからな 同乗者もノリノリだったのでは？
止めてるシーン考えにくいよね >>426
余計重くなる。仲間の弁護士に仕事をさせない糞野郎だと
裁判官は思う。 >>375
それは加害者がそういう言い分で方針を決めてるだけ >>442
正常な判断が出来る状態では無かったので減刑です^^ 記憶残らないぐらい飲んでたら100メートル運転しても無謀な運転やろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 無理筋過ぎはよくない
同乗者も同罪とする主張の方がまだいい ＞蛇行運転や対向車線を逆走するなどして正常な運転が困難な状態だった。
＞異常な運転行為はしていない
事実を捻じ曲げるのが弁護士の仕事なのか？ 弁護士もそう言わなきゃいけないのは分かるけど、
裁判官の心象が余計に悪くなったりしないのかね？ 懲戒請求だされるでね
真実を隠蔽してねこの弁護士？ >>457
事実なんて当事者以外の誰にもわからない >>1
飲酒運転の距離が長ければ長いほど正常で問題がない、と？
舐めてんのか？
>>457
異常じゃないというのは評価だから、事実を捻じ曲げてるわけじゃない
事実関係は裁判所が判断するんだから、捻じ曲げたところで何の意味もないしね
弁護人の主張は採用できないで終わるよ 登場人物全員バカなんだから裁判などせずに全員危険運転の最高刑でいいよ
裁判するのも税金の無駄 >>1
昭和じゃねぇんだから「酒飲んで車を運転する」って事がもう既に「異常な状況」なんだよ
大前提から間違えてるぞ弁護士先生よ >>458
危険運転致死だと否認だろうが認めだろうが極端には変わらないかな 平日出勤時間帯の都内ならともかく、日曜日午前５時ころの青森県の郊外だからな。
事故を起こさなかったとしても異常運転をしていない証明にはならんだろ。 >>445
先輩の飲酒運転の車に乗せられて事故って死んだ後輩が被害者として周りから同情されたりするんだけど実際はその後輩が後ろから煽りまくって起こった事故だったってのを何かの漫画で読んだことある。死役所だったかな？ 弁護士がどんな主張をしようと妥当な判決がでるならそれでいいよ ・大学のサークル
・酒を飲む
何しに大学に行ってるんだ？偏差値60を超える大学はサークルなんて無いぞ >>457
それは事実でなく評価だ
ちなみに酒を飲んでまっすぐ運転できたらそれは異常な運転
正常ならば蛇行する >>467
正常な「運転」が困難な状態だったかが問題なので、
異常な状況であるかどうかは関係ない >>475
＞蛇行運転や対向車線を逆走する
これが事実じゃないとしたらなんだ？
検察の妄想か？ >>1
＞六戸町の国道で酒を飲んで
青森でも路上飲み流行っているん？ >>471
せやろな
まして蛇行や逆走があったんならお話にならない >>1
日本の優秀な裁判官「著明な酩酊状態であり責任能力は無かった状態といえる。よって無罪。」 北海道とか東北の田舎の人らって
昼間から酒飲んで軽トラ運転してるイメージがあるなｗ
地元の警察も、まぁまぁって感じで
見てみぬふりって言うのか
いいけけど大きな事故はしないでね的な暗黙の了解ってのかそんなのある気がするｗ 弁護士の無茶苦茶な面白主張と判例の結果をまとめたようなサイトどっかにないかな >>464
事実を捻じ曲げているというか何ら根拠の無い発言で無意味だとは思うけどね。
事実なんて弁護士も知らないんだから、証拠の無いことは主張すべきじゃない。
どうせ検察側の立証が糞だったら被告人有利で無罪なるんだし。
時間の無駄だから検察側の穴だけ突けばいい。 >>390
真っ直ぐで平坦
それを繋ぐようにちょっと曲がるだけ
ハンドルを持っているだけでは蛇行しない
明らかにアカンやつ >>1
＞酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
安全運転をしたかも分からない
事故らず走れてたのは単に運が良かっただけ
事故前後の記憶がないしそこまでは運転できてたんだから危険運転ではないとか無茶苦茶言ってるな しかしこれはさすがに弁護士も投げやりな主張に見える。投げやりになる気持ちもうわかる 記憶が無いなら無いで構わないけど
わからないから、否認はおかしいのではないかね。
記憶ないけど同乗者などの事実があったなら認めなければいけない、じゃないの？
記憶ないから認められない＝否認になるの？ >>488
事実じゃなくて評価だよ
５．７ｋｍ事故なく走行できたから異常な運転行為はなかったという主張
証拠がないのに事実を主張しても無駄だけど、異常かどうかは証拠の
問題じゃない >>488
打ち合わせにおいて被告人を説得するのはいいけど
証拠がないからといって被告人の言い分を
信用しない、無視する、主張しないのは違うのでは >>4
無免許運転や飲酒運転のアホが事故起こしたら、◯◯キロ運転出来たんだから運転技術には問題ないと弁護するぞたいてい 本人に聞け。危険運転してたのかしてないのか
してないって答えたら死刑にしろ(´・ω・｀) >>493
一番下が正しい
正しいっていうのは主張として間違ってないって意味であってこいつの言い分が正しいとは言ってないからな
多分弁護士の入れ知恵
記憶ないから認めません、は違法ではないので でも実際の所交通事故の主犯？で死刑になった人はいるんかいな？ 酒飲んで運転は全て危険運転でいいんだよ
いちいち細分化するな >>493
基本的には、事実だと認めるかどうかは記憶に沿って述べればいいので、
記憶にない以上事実と認めることができないというのは当たり前とはいえる
記憶にはないが証拠関係から間違いなさそうだと述べても構わないけど、
別にそんなことを被告人が推測してもあんまり意味がない >>494
でも今の裁判は事前に証拠を見せたりするんでしょ？
検察側が
>蛇行運転や対向車線を逆走するなどして正常な運転が困難な状態だった。
と主張している以上は蛇行運転や逆送の証拠を出しているんだろうから、弁護側は、
「蛇行運転や逆送は異常運転ではない。」
と主張するか、検察側の証拠を覆せるだけの証拠を出すべきなんじゃない？ 六戸だろ。
ここの5.7kmは首都圏なら１街区先のコンビニ位の感覚だろう。 >>495
本人は覚えてないって言ってるんだから正常な運転ができたんだという
言い分でもないんじゃないかね こんなアクロバティック理論はなかなかお目にかかれんな >>4
>>1
「事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない」
せいぜい言わせられるのはこの程度だわ >>502
もちろん蛇行や逆送が叩けるならそうするだろうけど、
蛇行や逆送とは別の時間帯で事故なしに一定程度走
行できたというなら、それを指摘しても全然おかしくはないよ
「正常な運転ができない」かどうかは運転行為をある程度総
合して考えざるを得ないからね
まあ個人的には弱いと思うけど、だからといって弁護人として
何も言わないというのはやはり不十分 酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて
危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
↑これ否認じゃなくて容認じゃん。
酒を飲んで運転してるのだから危険運転だろ 何キロ安全運転しようが、一瞬でもルール守らなければアウト二決まってんだろ
信号無視でそんな言い分が通用するか？ 基地外は正常な判断が出来ないから無罪
薬物は正常な判断が出来ないから減刑
なんで酒は正常な判断が出来ないのに罪が重くなるんだ？ >>285
自撮りしてる最中の道路は中央白線ないが、事故写真ではある。前後の動画は同じ事件のものなんだろうか。
キャプションにいろいろ書いてあるけど長くて読む元気がない 仮に時速40kmで走ってたとしても8分で事故ってんだよな
事故の派手さを考えればそれ以上の速度も容易に推測できる
つまりやっと走れたのが5分そこそこ
こんなん異常運転そのものだろ >>6
以前は君の言うとおりだったけど
今は法律が変わって同乗者も同罪なんや
ただ運転してたやつのほうが少々罪が重いって感じや >>sage
つまり正確に言おうとすれば、
明らかに異常な運転をした時間帯もあれば、外形的には異常と言い切れない時間帯もあった
ということだよね。
関係者全員が正確な表現に務めないと裁判って無駄に長引くから本当にやめてほしい。 運転するくせに酒飲んだ事が重大な過失だろ
その上死人怪我人出したんだ、言い訳してねぇで罪償えよ >>70
たしかに、次の店が5キロ以内にあれば何も起こらなかったのか… >>518
過失があるという程度の話なら争わないよ >>396
ググったら当時のスレでシートベルト未着用と出てきた
酒飲んでシートベルト締めんよなと思ったがやはり
自動車関連の若いのでも後席シートベルト未着用で骨折やらかしているのはおるからなあ
教育とかは他よりしているのにコレ
大学生で酒飲み
まあ死ぬよ >>458
ならんと思うで
本人の反省の態度が重要だし
今回の否認しても酒の飲みすぎで
危険な運転であったかよーわからんと
危険運転である認識の度合いにすぎん
事故を起こしたこと反省してるかどうか
同乗者に対する賠償などの有無など軽減要素はあるし
同乗者もこいつが酒を飲んでいることわかっているわけだから
一定の落ち度もある >>513
酒を飲み始めた時点で判定するため
＞完全な責任能力を有していた原因行為に起因することを根拠に、
＞行為者の完全な責任を問う
＞車を運転することを予定しながら飲酒により泥酔し、そのまま
＞自動車を運転して事故を起こした場合、刑法39条の規定を適用せず
＞即座に危険運転致死傷罪が成立し、心神喪失（心神耗弱）状態
＞であったにもかかわらず完全な責任が問われる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%A6%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%AA%E8%A1%8C%E7%82%BA 車で来たグループが明らかに全員既に酔ってたら居酒屋側はどう対処すればいいの？ >>16
飲んだだけで危険運転は、、、車に乗らないと、、、 >>526
たぶんまた乗るので、酒類を提供してはならない
第六十五条
３ 何人も、第一項の規定に違反して車両等を運転することと
なるおそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335AC0000000105 >>448
基本的人権の擁護は弁護士法第一条に書かれてる弁護士の一番基本的な部分だぞ
これが無ければ誰も犯罪者なんか弁護しないわ >>525
そんなんあるんか、それだったら薬物の減刑はなんでなんだ？
基地外は頭の欠陥だからまぁしょうがないとして
今後の人生を予定してるのに薬使って勝手にラリってるだけなのに >>1
人は「同調圧力な和」をもって貴しとなす
この国は和の「質」が問われてるんだよね
陰湿な和、意地悪な和、いじめの和が蔓延してない？
みんなの周り 一緒に飲んだやつの車に乗ったバカには同情できないし、教育間違った親達への同情もできない案件
マトモな親なら「免許取りたての車と飲酒した奴の車には乗るな」って口酸っぱくして言うもんだし
でもさすがに娘さん亡くした親御さんにはちょっと同情しちゃうわ 危険ではないと言うならこの弁護士を横に乗せて検証してみて欲しいな >>493
でもわからんものを認めることはできんよね
認めないってことは否認ということや
ただ君が思っている否認と僕が思ってる否認では違う可能性はあるし
法律的用語としての否認が君の思ってる否認と違う可能性だってある >>531
ソースのとおり薬物にも基本は適用
減刑になったら珍しいから司法クラブ所属記者の目に留まり報道 異常では無いけど下手クソでした
あんなとこで事故るとか >>64
北里大医の愛称は「ポックリ」
他の学部は知らん。 この弁護士は酒飲んで5.7km走ることは飲酒運転に当たらないって言うのか。
飲酒運転で身内無くした被害者の前でそれを言ってみろや
ジャップすぎるわ 学生複数人で車に乗り合いして出掛けてみたかったなぁ～と陰キャぼっちは思うけど
こういう事故があるのを見るとリア充陽キャも大変だねぇ >>542
ジャップより頭悪いって終わってんなキミ
（笑） >>542
飲酒運転に当たらないなんて話は出てないよ >>537
そのウィキの通りだと
出かける予定はなかったけど泥酔して何故か出かけちゃって轢き殺したとか、酔って喧嘩して人を殺したとかだと軽減されるのか？
そんなの聞いたことないけど 飲酒運転は論外だけど、大学生同士で車運転すると結構危険だよな
ワイワイするのが当たり前だし >>544
大丈夫
そういう奴らは当事者になった時、こんな事故のこと何も覚えてない でもこれで「なるほど5キロも運転できるなら危険運転とは言えない」なんて口走っちゃうのが日本の裁判官 >>196
世間一般には悪人の味方と見られ白い目でみられてしまうが
仕事と割り切り穢れ案件専門で一生商売するしかなくなるな。
ただ高額報酬は確保出来るだろうけど >>549
若い子同士集うとリスクあがりまくるね
こないだも伊豆で大きな事故あったし こういう主張ができるくらい危険運転致傷罪がザルなんかな とにかく精神的に運転できる状態ではなかった！
そんな中5.7ｍも運転で来てるすごい！ 無罪！ 酒飲んで運転する車に乗ったやつざまあ
ずっと重症でいろよ >>550
それどういう意味？
こんな事故あったら綺麗サッパリ忘れるとか普通の神経してたら無理でしょ
若気の至りで済まんでしょ 異常弁護するような弁護士はちゃんと業界団体で処理しろよ
自浄作用無いから文句でるのに
文句でたら社会的に抹殺しますだから世話ねぇわ 危険運転と成れば何年だ？20年ぐらいか？
20代前半から20年とかw
死刑にしてやる方が良心的だろ。 >>124
その理屈だとあおり運転は危険運転じゃないことになるし
そういう弁護は近いうちに禁じ手になるような。 >>553
親が娘に長距離運転させてというのもあったな 親からは恨まれているんだから20年とか向こうに居させてやるのが弁護士としての優しさと思うぞ、マジで まず弁護士の精神鑑定しないと
こんなキチガイを法廷に入れちゃいかんよ >>1
弁護士も大変だな。
こいつが悪いと思ってても弁護しなきゃならんとか。 >>566
弁護人は優しくしたいから仕事してるわけじゃないぞ
そういうのは被害者参加弁護士がやる仕事
裁判では検察が攻撃、被告人側が防御をして、それぞれちゃんとやれば
しっかりした判決が得られるという発想なんだから、そういう感傷で仕事は
できない >>141
この解説がわかりやすいね。
飲酒運転か危険運転かで争っていて、弁護士としては飲酒運転に留まると主張してるわけね。
ただ被告が記憶がほとんどないと証言してるのはかなり不利な材料だろうな。
かなり泥酔してて5.7kmは運が良かっただけやん。 「異常な運転行為はしていない」
この弁護士アホなの？ 酒飲んで酔っ払って理性も記憶も無い状態なんやから心神喪失状態で無罪でええんとちゃうの？
こうなる事が国民皆んな分かっていながら合法なんやでw
それで罪に問うのは違うと思うんやけどなぁ
人が死んでるんやから誰かが責任取らなアカンのは間違い無いけど
酒メーカー、酒の売人、合法にしてる政治家、それを良しとしてる国民
の誰かやろ
少なくとも酒禁止の立場の俺からしたらそう思うで >>144
まあ世の営業職も大半が似たようなもんだw
嘘で塗り固めてバカを騙すのがお仕事 >>166
刑事の場合な
それに刑事の場合ってほとんど前例踏襲で決まるから地裁なんて特にほとんど流れて作業ゲーだったと傍聴した時の記憶 昔だけど拉致された少女が走行中の車から飛び出して後続の車に轢かれてしまった事件で裁判官が「少女の軽はずみな行動で死亡」として拉致犯が減刑されたことあったよな 異常な運転行動はしていない
飲酒運転そのものが異常な運転行動だろ 異常なのは酒飲んで運転や無いやろw
酒飲む事そのものやん
酒飲みがやらかすのは車の事故だけか？
他の事故もやらかしてるやろ
事故だけやない
器物破損や不法侵入や暴力や殺人やレイプもやりまくってるやん
最近やとコロナの撒き散らしとかさ
何で君ら運転だけ厳しいねんw >>4
弁護しているように見せかけて、被告の印象を悪くする私刑を行ってるんだろ。 今日から日本政府が覚醒剤を合法にしてシャブ中が早速事故を起こしたら
「そんな物を合法にした日本政府が悪い！」とはならんの？君ら
ならんのなら別にええんやけど、なるならアルコールにもならんとおかしいやろ？ ＞同乗していた大学生４人のうち、女性１人を死亡させ、ほかの男女３人にも重傷を負わせた
亡くなった女の子かわいそう… 弁護士にモラルを求めるなよw
どうとでも言うから
橋下なんて、言い分が昔と全然違うだろ単なるご都合主義の守銭奴なんだよ ５．７ｋｍとは随分広い私有地だなと思ったら国道じゃないか。
飲んで車を公道で走らせるって青森ルールがあるんですか？ バカが多いな
記事を読んで理解できる能力がない、学歴とか関係なく能力ん問題なんだよ
酒を飲んでも5キロも正常に運転できえば
危険運転になら言って主張
実際に飲酒しても危険運転にならないケースも多い
酒が原因なら5キロも運転してるじゃないかって事なの この手の事故ってだいたい運転してた奴は生きてるよな
なんでなのかね？ 前にも無免許なのに運転技術はちゃんとしてたとか
謎弁護して減刑する事案もあったっけ
弁護士って無敵の人作り出すのうまいね こういうのでバカがどうか分かんだよ
記事をサラッと読んで理解できる奴出来ない奴がいる
弁護側の主張は当たり前
5キロも運転してる訳で危険運転ではないと言って弁護してる
記事を読んで理解できないバカｗ
例えば飲酒して運転して相手が100％責任あるのに
飲酒したせいで危険運転になったらどうなるのって話だろｗ >>202
自分が飲酒運転による事故の加害者となってしまい、相手方の損害を賠償しなければならない場合、たとえ飲酒という重大な過失があったとしても、相手方への補償に関しては「自賠責保険」「対人賠償保険」「対物賠償保険」の対象になります。保険制度における被害者救済の観点から、被害者の損害に対する補償は有効とされるためです。
飲酒運転で事故を起こした自動車の同乗者への補償についても、原則として「人身傷害補償保険」「搭乗者傷害保険」「無保険車傷害保険」の補償対象となります。 異常な弁護で負けたら弁護士資格はく奪する制度作ればいいのに。 どこの話かと思ったら
岩手か青森の田舎か
まぁ自爆しただけなら別に 同乗者も同罪だろ。
運転手だけ罪を問うのは間違っている。 何でこんな馬鹿ども弁護するんだろな
弁護士いなきゃ裁判できない決まりでもあるんか 全員で酒飲んで全員で移動してたんだから飲酒運転と自殺でいいだろう >>585
ヤンキー達でなくうぇ～い大学生達なのが豪快すぎ
しかもワインやウイスキーってw 地元もあったな
ベンツでぶっこんで相手4人死亡させても懲役7年 弁護士叩いてる奴アホだろ
最終的に裁判官が決めるんだからお互い言いたいことを言うのが裁判だろ 免許持って運転が下手な奴と免許持たなくても上手い奴がいるだろｗ
危険運転致死傷罪
未熟運転
免許の有無にかかわらず、事故当時のその人の運転技術に着目して未熟運転は判断されます。
酩酊運転
「正常な運転が困難な場合」の具体例としては、運動能力が低下してハンドルやブレーキがうまく操作できない場合等が挙げられます。
5キロも運転してんだし困難じゃなという主張もおかしくない 人としてダメなのを弁護しなきゃならん職業も凄いなあ
どうせ酒臭いヤニカスだろうし、本当はやりたくないだろう
現場ストビューの街路灯
https://goo.gl/maps/KbJReFE9VvtiVA4J8 >>591
そりゃどんな奴でも本能的に自分を守る方向にハンドル切るもん
従って助手席が犠牲になりやすい 「父さんはそんな詭弁で犯罪者の味方をするためにおまえを弁護士にしたんじゃない！」 「よーし、朝までいっちゃうぞオラ！ww は！閣下！」 >>605
あるよ。
弁護士雇えない貧乏人でも国選弁護人がつけられる。 危険運転の裁判で弁護士側がこの手の主張するの珍しい事でもないしな
判例しかり元々の法律がダメなんじゃね ＞「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態」で自動車を走行させ、
＞よって、人を死傷させる罪です。道路交通法上の酒酔い運転罪よりも要件が厳しい一方で刑罰が重くなっています。
正常な運転が困難な状態で5キロも運転できるのかって言ってんの
事故は飲酒ではなく別の可能性もある ホント弁護士って因果な商売だな、自分の子供が件の飲酒運転車に轢き殺されたら絶対納得しないだろう
理屈で弁護してるんだからな。 飲酒運転自体が違法だし、犯人も人を殺して置いてこの言い草。
ジョーカーの皆さん、お仕事の時間だよ？ 運転できたかじゃ無くて飲酒してたかで決まるんだよ阿呆弁護士w バカが多いなｗ
酒や薬物の影響で正常な運転ができなくて事故が起こったら危険運転なんだよ
5キロも運転してなのなら、飲酒してたが
酒の影響ではないって事なのｗ
正常な運転ができない奴が5キロも運転できるのかって事だろ 運転中にキスやフェラしてておばあちゃんをひきころしたのも青森だったね 弁護士批判してる人いるけど、悪いのは被告だし、弁護士は何であれ弁護するのが仕事なんだから仕方ない。
まあ、裁判なんてそんなもんよ。
学生のとき裁判を傍聴するという課題があって再犯の暴力事件の裁判見たことあるけど、反省してるんで温情を、くらいしか弁護人が言うことないってのもあるし。 >>624
飲酒運転と危険運転は全く別なｗ
じゃあ、飲酒運転して１００％ルール守って
相手が違反して１００％責任あるのに
飲酒した奴のせいなのかよｗ >>628
まあ被告人次第だけどね
弁護士は弁護方針をいくつか被告人に提示して被告人が選択した方針にもとづいて弁護活動をしていくような感じ 5.7kmまでは異常な運転が無かったとしても、
6.0kmまでは辿りつけなかったんだろ？
ってか、そもそも距離の問題ちゃうやろwww 本当にバカが多いよ
飲酒しても１００％ルール守ってる
無免許でも１００％ルール守って運転して事故に合う
相手は飲酒もしてないし免許持ってるが責任あんのに
ルール守ってる飲酒や無免許が危険運転にならないなる訳ないだろｗ >>13
雇い主の味方しなかったら弁護士付ける意味ないだろ… 誰がついても弁護士は同じこと言うから
それが仕事って分かってない奴多くてビビるわ
そもそも危険運転なら立証するのは相手の弁護士だろ >>622
お主は5.7km「も」と思うのか、俺は5.7km「しか」だと思うけど。 いやいやw
悪いのはこんな危険な麻薬が合法なことやん？
アルコール禁止なら起きてない事故やでw >>622
しかもその5.7kmの中で蛇行や逆走をしてたと記事に書かれている。
少なくとも正常な運転ではないよ。 本当にバカが多い
飲酒運転は飲酒運転の罪を追いますよｗ
危険運転は全く別ですから
飲酒によって正常な判断が出来なくて事故が起こってなきゃならないの
飲酒して正常な運転して危険運転になったらたまったもんじゃない
飲酒してもちゃんと運転して、してない方が責任あるのに危険運転になるかい？ 幾ら大量に酒を呑んで車を運転して事故を起こし、他人を死傷させても、その前に5.7キロ
運転してりゃ、危険運転致死傷にはならないらしい。 うりゃ〜弁護士は
正義の追求者で市民の味方なんじゃーwww 悪いのをアルコール以外のせいにしてアルコールの規制強化せんかったら
また同じ事故が起きるだけやで
ええんか？求められるのは再販防止やないんかいなw >>1
５．７キロ運転ができたのは運が良かっただけ。
６０キロで走行したら6分しか運転できてない。
安全なら目的地まで着いてるよ。 >>639
何でバカなの？
飲酒しなくても蛇行運転や対向に出るドライバーはいるだろ
酒のせいだと何で言えるのか
意図的にやったのなら酒じゃない >>646
飲酒運転であることは被告側は認めてるのに、なんでお主は否定してるのだ？ 5キロって簡単に言うが
徒歩で1時間はかかるんだぞ
本当に酔ってベロンベロンなら駐車場から出て壁に激突するだろ なんかバカが湧いてるけど飲酒して運転する時点で正常じゃないんだよw この飲酒運転集団と同じ状態のやつが運転する車に弁護士が同乗してみたらいいんじゃね >>614
意に反して蛇行や逆走してるんなら、正常な運転ができない状態といえる
意図的に蛇行や逆走しているなら、危険運転にあたる >>648
何でバカなのｗ
飲酒運転と危険運転はまったーーーーーーーーーーくべつなのｗ
飲酒運転しても運転には影響してないなら違うだろ
だからき５キロ運転できたと言ってんだろｗ すげえ弁護士だ
俺がブルマ一丁で女性に小便かけて回っても「よろけただけだ」と弁護してくれそう >>652
こう言うバカが多いんだよな
酒を飲んでそれが影響で事故が起こったらだろ
じゃあ飲酒して１００％ルール守って
飲酒しない奴がルール守ってないのに飲酒した方のせいなのかよｗ >>124
マニュアル回答して弁護してる体を装っているのかもな >>655
飲酒運転は被告側も認めてる。
争点は危険運転であるかどうか。
蛇行や逆走しながら5.7kmしか運転できなかったわけで
危険運転との判決が出る可能性だって十分あるぞ。 まあこの弁護士の言い分が通るよ
日本の裁判官はその通りだと判断する バカだよな
飲酒して正常な運転能力があって１００％ルール守ってる
飲酒しないが違反してそのせいで事故が起こった
飲酒して正常な運転でルール守ってる方が危険運転になったらおかしいだろｗ 誰もが弁護士付けて等しく裁判を受ける権利が保証されてるからなそこはもう仕方がない 危険運転致死傷罪って、どんな勢力に忖度したらこんな適用の難しい被害者無視の法律になるん？ >>661
蛇行や逆走はルール破っているんだけど、そこに反論しないで正常な運転と言っても説得力ゼロだぞ。 >>647
それが「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態」ゆえのものだったと主張してるのが検察
弁護側は「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転している」ので「正常な運転が困難な状態とまでは
言えない」という主張
蛇行や逆走がどの程度だったかで司法の判断が決まると思うよ。 >>666
そうね。
ID:otia0f+z0にもしっかりそう言ってくれｗ >>659
バカの相手するだけ時間の無駄だからもう終わりな
飲酒運転は飲酒運転の罪なの
危険運転は全く別なの
飲酒によって正常な判断が出来なくて事故が起こったら
危険運転なの
飲酒しても正常でルール守って危険運転にされたらたまらんだろ
5.7キロも運転できたなら正常だと言えるからな
酔ってベロンベロンなら駐車場から出て壁に突っ込むとかしれば
5.7キロも動けないともいえる
5キロって歩いて1時間はあるんだぞ そりゃ青森なら10kmくらい何もない道が続くだろうよ >>613
反省の意思が見られないと量刑にも悪影響があって、被告に不利な判決が出やすい。 弁護士になろうと思う人ってどういう人なんだろう
苦労して弁護士になって仕事しても死んだら地獄に行き確定のようなものなのに しかも、同乗してるしな
危険な運転するなら何で降りないで乗るんだよだしな >>673
第八青足で理系下位四天王の一つ
青森大学というのがある 自損事故なんだし、自業自得。乗ってたやつも飲酒と知りながら乗ってたんだから、同乗者も捕まえろよ。 酒飲んで蛇行や逆走したのは異常な運転行為ではないとｗ >>657
飲酒運転してる時点で
ルール守ってないだろ、アホかww
(^ .^)y-~~~ えと、日本の弁護士とは優秀とか言ってなかった？
アクロバット弁護しないと真っ黒な事案なの？ 無理やり運転手に車に乗せられたのか？
そんな酒で正常な運転をできない車に乗るか？
飲酒はしてたが別の事情で街頭に激突して感情論で危険運転にされたら
たまったもんじゃないよ 本当にバカが多いなｗ
酒を飲んで運転したのはよくない
それと危険運転は全く別物だというのが分かるか分からないかが
バカとの差なんだよな
飲酒運転はその罪をおうが
危険運転は懲役が長いし、感情論で危険運転にされたらたまったもんじゃないよｗ
酒で本当に正常な運転ができなかったんならいいが
5キロも運転してしな >>4
「これは無理だわ」
と一番思ってるのが弁護士本人なんだろうね >>577
__
/っ)
./ / ／⌒ヽ ＜ 間違いない ﾆﾀﾞ～♪
＼＼<｀∀´メ >
` 5キロって言っても直線だけならなんとかなりそうな気はするけど
回りに他車がいたかもよく分からんしな 正常な運転ができない状況で5キロだからな
本当に酔ってベロンベロンだったら
駐車場から出て壁に激突するだろ >>630
人を殺したのは正常な運転か？
お前こそ頭悪いな。
お前の論理だと、5キロだろうが1キロだろうが1メートルだろうが、飲酒だろうが薬物してようが偶発的に事故らなければノーカンらしいな。
馬鹿だろw 法律、いい加減に変えろよ！
いつも弁護士が無理クリな理由で弁護するよな
いつもその繰り返し
法律が欠陥 被害が同乗者だけでよかった
友達なら仕方ない
死刑で >>695
飲酒しても運転に影響がなく
酒と別の事で街頭に激突したら危険運転じゃない
それが分かるか、分からないかが差だよ
だから5キロ運転したと主張してんだ
飲酒運転してもルール守って運転してる
飲酒しない方が違反して責任あるのに飲酒した方が危険運転になる訳がないからな 基準値を８倍ほど上回るアルコールで異常な運転をしていない？
どういう事？
飲酒運転してもいいの？ 記憶が無くなるほどの飲酒状態で事故起こしたんだし、結果、人死んでんだから有罪だろ！ 事故当時
大学生「マジ意味ワカンネマジ意味ワカンネ」
↓
女子学生の死亡が伝えられると
大学生「なんで俺じゃないんだオロローン」
って状態なんだろうな 冷静に考えろよ
酒によってベロンベロンのやつが運転してハンドル握って
5キロ運転してるわけ
駐車場とか発進するまでずっと運転してる
酒で正常な判断ができないなら街頭に突っ込む前に事故ってなきゃおかしいともいえるだろ
事故る前にもっと狭い道やらあったならそこはクリアしてるわけで >>1
弁護士は、
法律のスキマを狙って
無罪にするか減刑を狙うのが
お仕事であって
べつに、
犯した罪に応じて
適切な罰が下されるよう
弁護するのがお仕事
ではない
ということを、最近知った >サークルの飲み会でワインやウイスキーなどを飲んだあと
今の若い子はビールに焼酎ではなく、サワーにカクテルでもなく、
ワインにウイスキーなんだな。洒落てんじゃねーか。 >>701
因果関係が全くないという言い分だが、それはない。
飲酒して偶発的に数キロ走れたら無罪はない。
お前さん、酒運転は事故がなかったとしても、刑事責任に問われるよ。
正常な判断で運転が出来てないからな。 無理な主張すると、信頼されなくなるんじゃないかな？？ 弁護士って何があろうと犯罪者の味方するのが仕事なんだろうけど、まともな倫理観とか持ってたらやれない仕事なんだろうな 弁護士も同乗者扱いで罰しろ
なんでも言っとけばいいとかおかしいわ こういう分かりやすい事故から
AIに任せてみたらどうだ
死刑も執行猶予もないから気楽だろ >>709
ちゃんと読めよ
危険運転じゃないと言ってるだろ
飲酒運転とかの罪は問われんだろうけど
酒飲んでも強くて正常に運転できる奴もいるだろ
危険運転は懲役が長いからな >>703
記憶が無くなるほどの飲酒状態だと逆に罪が軽くなりかねないんだぜ。
日本の法律はそれが犯罪であることを予め本人が認識していないと犯罪ではないという建付けなので。 >>5
そうだな。弁護士の理屈が通るなら酔っ払いの「だーいじょぶだいじょぶ」に法的根拠が与えられるって事だからな。
いくら飲んでも当初の5.7kmの間だけ事故らなければ人が死んでも大した罪には問われないということ。 つまり弁護士も同様の飲酒運転をした覚えがあると>>1 >>715
危険運転かどうかはこれから決まる。
ただ､正常運転出来て無かったのは明らか。 弁護士、本気でそう思って主張してんの？
頭おかC奴に弁護士資格与えるのやめろよ 記憶がないくらい泥酔しながら運転してたのに異常な運転行為ではないとな？ww
あたおか擁護すぎるww 酒飲んで運転した時点で危険運転だろハゲ
死刑にしろよ 異常じゃなかったなら、そもそも大酒呑んで車運転しねーよ これ亡くなった人ケガした人も被害者じゃないよね
飲酒運転と知って乗ってた場合、自分が運転したも同じこと
誰かをひいたら同乗者も民事刑事ともに責任を負わされる
自爆の場合は自分で自分怪我させたようなもん
だって乗らない自由があるわけだし >>722
ちゃんとKKには弁護士資格与えなかっただろ！ この事故の頃は
コロナ感染はどんな状況だったっけ
誰も触れていないが マジで冷静に考えろよｗ
5キロ、徒歩で1時間はあるを運転してんだよ
街頭に突っ込むくらい正常じゃない奴が5キロも運転した
主張するのも分からんでもない おかしなこと言う弁護士が多くて気持ち悪い。
こんなおかしな弁護で軽減された事例があるの？
司法がどんどんおかしくなってない？ 本人が記憶をなくすほどベロンベロンに酔っていたことを認めるかのような証言をしているのに
なんでこんなおかしな弁護をするの？ 警察検察が道路沿いの監視カメラや他車ドライブレコーダーで蛇行や逆走を確認した事実と、5.7kmを走っている事を以て正常運転との弁護主張は釣り合わない。反省の無いこう言う言い訳をしていると厳罰危険運転適用と、出所後の地獄を願ってやまない ＞被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、異常な運転行為はしていない
同じ理屈で千葉の八街の小学生死傷事故も危険運転過失致死ではないって弁護になりそう。 >>616
過去スレによると後部座席のシートベルトなしが脳天ダイブだとよ >事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない
むしろ罪が重くなるのでは…？ >>733
弁護士の主張はごく普通で何もおかしな点はないよ。
ていうかこの主張をしない弁護士がいたら驚くレベルの当たり前の主張 昨年６月の第一報はこんな記事だった。
★六戸町の死亡事故で大学生を逮捕
06月28日 21時05分
６月２１日、六戸町で大学生５人が乗った軽乗用車が街路灯に衝突し、このうち女性１人が死亡した事故で、
警察は、車を運転していた２１歳の大学生の男を過失運転致死と酒気帯び運転の疑いで逮捕しました。
調べに対し、酒を飲んで車を運転したことを認めているということです。
この事故は今月２１日午前５時ごろ、六戸町折茂の国道で大学生５人が乗った軽自動車が街路灯に衝突し、
八戸市の２１歳の女性が車から投げ出されて死亡したもので、ほかの男女４人も骨を折るなどのけがをしました。
警察は車を運転していた十和田市東二十一番町の前泊龍実容疑者（２１）から基準を超えるアルコールが
検出されていたことから、２８日に退院したのに合わせ事情を聞いたところ、酒を飲んで車を運転したことを
認めたため、過失運転致死と酒気帯び運転の疑いで逮捕しました。
捜査関係者などによりますと、５人はいずれも北里大学の学生で死亡した女性を含む３人は事故当時、
後部座席に座り、シートベルトはしていなかったということで、警察は過失運転致死よりも刑が重い
危険運転致死の疑いも視野に調べを進めています。
NHK（魚拓） https://web.archive.org/web/20200628184405/https://www3.nhk.or.jp/lnews/aomori/20200628/6080008951.html
指摘したいのは…
「大学生５人が乗った軽乗用車が街路灯に衝突」と記事に書かれているけど、“軽自動車の定員は４名”だよね。
前泊龍実容疑者（２１）は北里大学の学生から無職２２歳になったのね。 >>１
>被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、異常な運転行為はしていない
どういう意味だよ
3キロなら危険運転とか？
逆だろ
馬鹿か弁護士ｗ >>741
事故の前の運転は逆走したり蛇行してると証拠が出ている
本人は酔って正常な判断力がなかったし弁護士は素面で
正常な判断力がないな >>746
別に起訴事実を全て認めた上で
弁護士「同乗者は全て一緒に酒を飲んでいて共犯だし本人は大学も退学し社会的な制裁も十分受けている」
と情状酌量狙いでも良いんだけど？ そろそろ弁護士を裁く法律作らんかな？弁護士が必要なのは構わんけど擁護不可能なやつの弁護を無理矢理するから法廷を侮辱してるレベルのキチがい発言ばかり目立つんだよな >>1
何でこんな基地弁護士が増えたんだ？
金か？
かばうにしても常識的な方法考えろや
二車線以上の道ならあっちゅうまの距離やし、そもそもどの程度の距離から判断が分かれるか不明やし 同乗者も同罪だろ
ドライバーだけ罪重くしたりするなよ？ 酒飲み目的で車で来ている奴が兎に角一番アカン
そして周りの連中が一切止めていないのも、店員含めてアウト
田舎なんだから退店時にも確認必要だろ
ただ死んだ子が悪いとは明言できないな
参加人数にもよって止められる位置にいなかったかもしれんしな
最終的には車に乗り込む時はまともな判断全員できてないし
最初が肝心だろ たしかに泥酔運転の範囲ないだな
友達も殺してるしな反省はしてるだろ 周りも飲んでるの分かってて同乗してる時点で気の毒に思えん >>13
擁護って言うか
被告の言い分を言ってるだけ
入れ知恵はするけど これが危険運転にならなかったら何がなるの
ただ運転させたサークル仲間死んだ奴も含めて幇助だよね
こいつだけが厳罰というのは何だかな お酒を飲んでから酔いが回ってくる（血中のアルコール濃度の上昇）まである程度の時間はかかるんだから
仮に最初の５ｋｍまでが正常であっても、なにも危険量の飲酒をしていないことの証明にならないじゃないか。 >>756
反省して刑が軽くなったところで一生裁判記録が残るけどな >>741
上でも書いたが程度と因果関係の問題
検察は
それが「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態」ゆえのものだったと主張
弁護側
「事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転している」ので「正常な運転が困難な状態とまでは言えない」
という主張
蛇行や逆走がどの程度だったかで司法の判断が決まると思うよ。 もう危険運転致死傷の定義変えようよ
xxkm/h 以上は、と酒酔い運転は有無を言わさず認定ということで
自分が安全だと思っていたら危険運転ではない、とか馬鹿の極み いくら弁護士が頑張ったところで飲酒運転で人殺した事実は消えないぞ >前泊龍実被告（２２）
名前に「龍」がついてるのは親も本人もDQNクズ
しかし苗字も変な名前だな >>765
現場から逃走した奴も一律飲酒運転とみなせばいいと思うわ
それが例え下戸だったとしてもな
「人だと思わなかった」
「気が動転して」
だの言う奴に運転する資格はない 今みぬいな煩い時代に飲酒運転してフラフラ蛇行して事故死とか、弁解無理だろ。 モーターボートで子どもコロしたやつどうなったん？
仲間うちで口裏あわせてたやつ だから、飲酒したがルールを守って運転して
飲んでない奴が危険な運転して事故が起こったら
飲酒した方が危険運転はおかしいだろ 酒飲んで運転席に座ること自体がギルティなのであって
運転の内容そのものを問う必要はないだろ 酔っぱらっていようと時速200kmで走ろうと、
本人が危険と思わずぶつからずに運転してれば危険運転ではないというのが判例 >>21
弁護士会が主催する展示会でＴシャツの即売やってたが
無罪デザインはあったが有罪のはなかった
何となく違和感感じた ♪今から～ 一緒に～
これから～ 一緒に～
次の店に行こうか～～ 危険運転って罪が重いんだぞ？
殺人とかと同じくらい重いから
そんな簡単に適用されるべきじゃないんだよ 基準値を８倍ほど上回るアルコールが検出され、記憶できないほど飲んだ状態で運転したのを過失だと言うのか？ 危険運転て無免許でも適用されないし
ほぼほぼ裁判官の機嫌しだいだよな 酒飲んでる運転してる時点で弁護不可能
不可能を体面だけでも整えてやらなきゃいけない弁護士にとっては
無駄に面倒くさい仕事だろうな >>1
記憶が無いくらい飲んでること自体が危険だわ(´・ω・｀) 危険運転だし同乗者も何かしら罰受けないとおかしいと思う。
もちろん運転手から賠償金なんておかしいし保険がでるとかなるとおかしいだろ。 亀岡の事件は無免許に居眠りだったが適用されなかったしな
免許があって酒飲みだしな難しいな 危険運転致死の範囲狭すぎ
危険運転致死罪が適応されるの殺人罪レベルになってて意味ないわ 弁護士もこんな依頼拒否しろよｗ
国選弁護士なら同情するわ そもそも酒飲んで運転すると危険だから飲酒運転が禁止なんだろうが
酒飲んで危険な運転して人死なせたら文字通り危険運転致死やんけ 弁護士ってこんなゴミ野郎からの依頼を断る権利ないのか？ これを認めるなら居眠り運転は事故を起こした時の記憶が無いから無罪でいい事になるな 気違い水を飲んだら気違い行動するのが当たり前
気違い水なんだから >>13
当たり前だろ
何のための弁護士だと思ってんだ？ 蛇行運転や逆走してるのに乗ってる奴らはよく運転させてたな
乗ってるやつ全員酒で正常な考えができなかったのか これ被害者も同罪なんだよな。同情の余地なし。厳罰を >>790
かなり優しい判決だったろ
禁錮10年以下なら超余裕だぞ 酒量でも速度でも、ｘｘを超えたら危険運転、という条文を追加したらいいのに
ドライバーがどう思ってるかに関係ない条件があって然るべきだ
サーキット仕様のポルシェだから安全だと思って250キロで走ったとかいう基地外もいるんだから 検察
車を運転して飲食店に向かう途中、蛇行運転や対向車線を逆走するなどして正常な運転が困難な状態だった。
前泊龍実被告
事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない
弁護側
被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、異常な運転行為はしていない
一番弁護士がくずに思える・・・ 禁酒法作ろう
酒飲んでたら暴言を吐こうが暴力をふるおうが事故ろうが殺人を犯そうが
酔っていたから、で、無罪放免は許せん まぁ五年後くらいには地元の飲み屋で武勇伝として語ってるやろ >>778
適用するかどうかの裁判をやっているんだから、お主が勝手な想像で結論出すなよ。
蛇行や逆送があったのは事実、でもそれがどの程度だったのかは俺たちには判らない。
そして>>764を100回読んで少しは冷静になれ、特に最後の行は大事な部分だぞ。
>蛇行や逆走がどの程度だったかで司法の判断が決まると思うよ。 >>787
ほんとだよ
それまで蛇行したり逆走したりもしてんだからもうどう考えても正常じゃないし
5.7キロまで事故を起こさず運転してきたってそれはたまたま運がよかっただけという 5.7キロ運転出来ると異常じゃないとか、裁判官は酒飲んでいるのか？ 死傷事故起こしてるんだから異常な運転だったんじゃないの >>788
弁護士の問題じゃなくて法律の問題だな。
立法府ってどこでしたっけ >>751
俺は社会的制裁が気に入らないな
会社辞めたら減刑とか自営の人に失礼というか差別だろ 会社員だがそう思うよ こいつ北里の獣医学科の学生だった奴だな。
山口大学の獣医学科の教官は飲酒して学生をはねたことを考えると大したことない。 >>807
殺人犯すやつが冷静で正常とかありえないよな >>806
法律の問題なんだろ。
自分が「危険だと自覚して危険な運転をしている」というｗ
酔っ払いはそんな自覚はないな、イケイケドンドン、行けるぞーだし。
危険だと自覚出来るくらいの段階になると記憶が飛ぶんだろｗ 未成年が無免許運転で事故を起こした時の裁判でも、危険運転では無いという主張をしていたと思う。
弁護士って、自分の良心というものはないのかね。 >>4
ボンボンで親からたんまり金もらってるんちゃう？ 飲酒で前後の記憶がない、これで危険運転してるか判らないと言える事が既に危険
猿よりも劣っている
その辺のルンペンに酒飲ましてコイツを乗せて同じ事やらせてみよう >飲酒運転し同乗４人死傷
>十和田市の無職、前泊龍実被告（２２）
運転していた男性は大学は辞めたんだね 弁護側の主張、何言ってんのか意味わからん
6km近く運転出来たんだから危険運転じゃないよ！って事？ 同乗者は友達だろ
賠償は全額きっちり払ってるだろう
刑事罰の裁判だろこれ。ム所に何年はいるか争ってるんだよ
それにしても
自分の友達を・・・
懲役どうのと言う前に、死んで詫びてもいいのでは？ 刑事では運転者だけが加害者になるんかね？
同乗者も同罪だと思うんだが…
少なくとも事故起こして第三者を殺してたら、飲酒運転になるのを承知で車出させた同乗者にも罪あるだろう？ ただ、同乗者も運転者が酒飲んでかなり酔っていることを知っていて
乗ってるから、自業自得といえばそれまで。
死んだ女子学生は自分で死にに行ったようなもの >>822
被告には運転してた時の記憶が無い。
つまり蛇行や逆走の記憶は無いが、安全に運転してたという記憶も無いんだよ。
だからこれを弁護するには、事故現場までは事故を起こさず運転してたはずという主張ぐらいしかできない。 >>826
同乗者も幇助か教唆か共同正犯になる
まずは運転手の処分決まってからだけどね 日常的に運転してたら無免許でもセーフの世界だからな 弁護士は池沼 これ歩いてもフラフラだったんだろうな
弁護士のエクストリーム弁護も無理がありすぎる 大学生から無職へ！！
ただの無職！
新卒枠も棒に振る ＼(^o^)／ >>832
車で来てるの知ってて一緒に呑んで運転させたら飲酒運転の共犯になる 弁護士なんていなければもっと裁判スムーズに進むのにな こんなん弁護するの無理やろ、、、
勇気を持って搭乗拒否すべきだよ
初見のワインディングロードで80km出すとか、不必要に車間狭くてABS動作させるような危ない運転する奴の車にはのらないようにしてる はしご酒するのにも車出して大移動しなきゃいけないなんてカワウソ >>837
そうだよね
運転者だけが飲んでた訳でもないだろうし >>836
検察側の言い分だけで一方的に裁くとか怖すぎるわ >>838
幇助は酒呑んでるの知ってて一緒に乗ったりした時 >「事故前後の記憶がほとんどなくて
>危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
一番危険じゃねえか 6キロって直線距離で東京駅～新宿駅くらいの距離だな 「飲酒運転＝危険運転」でいいと思うんだがな
何か不都合があるんだろうか ひいた訳じゃねえからなあ、そこまでの罪にならんと思う >>847
飲酒の影響に個人差があるからでしょ
飲んでもまったく変わらない人なら危険ではないわけで
逆に1滴ものまなくても危険運転する人もいる >>850
それはない。
飲むとブレーキを踏むタイミングが遅くなる。 飲酒運転(酒気帯び含む)はその場で射殺処分に法改正すべき。
射殺なら銃弾1発で費用も数百円で済み、ゴミを効率良く処分できる。 自損だから
ショボい自賠と
あとは搭乗者傷害にどのくらい掛けてたからよね。
皆、搭乗者傷害も数千万～億掛けてるの？
俺、数千万だけど こういう弁護士も裁判の結果で罪に問われればいいのにな。 >>851
その程度で危険運転を裁判官が認定することはないよ 同乗者も免許持ってたら同罪。免許無しで1割引だな。賠償問題は街路灯の弁償。運転手は同乗者に詫びる必要一切無しで良いわ(´･ω･`) 弁護士＜俺も自分の言ってること全く意味わからんけどね 弁護士というのはどんな極悪人でも家族親友のごとく親身になって一緒に裁判を戦ってあげるということを仕事にして報酬を貰う人のこと。
世界の全員が非難するような極悪人でも、生まれた時からの極悪人など居ないのだから。人が罪を犯すまでには必ず何らかの理由や原因があり、
そういうものが無かったらこの人は罪を犯していないはずという立場で弁護する。という仕事だ。
あの第二次大戦後の極東軍事裁判でも日本の戦犯達には弁護士が付いたからな。アメリカ人の。
A級戦犯達の弁護を結構熱くやってた。もちろん機械的な熱さだけど。心から本気で弁護してる訳は無い。それが弁護士の仕事。 ＞「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、異常な運転行為はしていない」
血吐く思いで勉強してまさかこんな理屈こねることになろうとは いま裁判の小説読んでるんだけど、裁判てのは勝ち負けなのか。
違うスタンス論陣張るも目指すのはたった一つの真実、そこに勝った負けた関係ないと思う。
本邦の有罪率９割超は検察の「負け」＝汚点を忌避しての結果なら、こんないかがわしい話もない 被告は運転中にカセットテープの入れ替えが出来ていた、よって
危険運転には該当しないっていう弁護側の主張が受け入れられて
飲酒死亡事故で懲役7年ってのがあったな。高裁で22年になったけど
福岡だったか >>868
弁護士も雇われて言うだけ言ってるだけ
被告人がどんな人間かで弁護士が言う内容も変わってくる
弁護士はアンプというかスピーカーというか法に触れない範囲で主張する事で稼いでる >>863
自分の身体や車には使えないけど被害者には同乗者含め出る 学生って暴飲することが大人っぽいかっこいいみたいな思い込みあるからね
タバコもこれ見よがしに吸うしｗ
そういうの見透かすクセがあるから私は私で勝手にそういう風潮見て赤面してたわｗ 荒唐無稽な主張したら一発最高刑にしろや。
弁護士も資格剥奪で。 酒飲まないから知らんけどそこで飲み続けないで何でわざわざ次の店いくの？ｗ
複数のバイトするタイプなんだろうか？ｗ
同じ会社で残業つづけたほうが効率いいよね？ｗ >>875
飲む人間にはあまり前の行動に
w付けて的外れなこと言われても… みんなハートを持ってるよ
弁護士とゾンビとクラゲ以外♪ 飲酒運転した時点でまず一律に危険運転という事で良いだろ 弁護士は当たり前の主張しかしてないのに5chではエライ言われようだなw 弁護士ってほんとクソだな
やってない人や酌量の余地がある人なら価値のある役目だと思うが >>酒を飲んで車を運転したことは認めた一方、「事故前後の記憶がほとんどなくて危険運転をしたかわからない」と述べて、一部否認しました。
それって全面的に認めたってことだろ 前後不覚で記憶も残らない酩酊状態な上最後に街路灯に
当たりましたが別に危険運転じゃないです、
って正気かｗ >>883
裁判用語なんだよ。双方当事者が認めたことは立証を要しないので「不知」は否認したと扱われるだけのこと。 これだよ。
危険運転致死傷罪の適用ハードルが高すぎるわ。
そんなんだから弁護士につけこまれるのよ。 >>862
「正義のために尽くす独立的かつ自主的な職業」という弁護士法第一条の主旨からしたら、極悪人をあらゆる手段を使っても弁護しなくてもいいんじゃないの？
むしろ被告人に対しては検察官以上の弾劾を行い獄中自決を勧奨するぐらいの気構えの方が弁護士法の主旨に沿うような気がするけどね。 >事故前後の記憶がほとんどなくて
>危険運転をしたかわからない
記憶がないほど酔ってたんなら、無茶苦茶危険やないか。
事故の衝撃で記憶が飛んだとかなんだろうけど。 >>6
飲酒運転を止めなかった同乗者も罪に問われるよ。 どんな悪党、極悪人でも最終的目標は無罪、執行猶予にして上げる 完全にビジネスと割り切ってるから ロボットみたいに無感情事務的に粛々とこなすだけ 凄え仕事だよな なんでも強制はダメですよ
飲酒も体質があるのに バカな大学生定期的に同じ事件起きるねw 弁護士は仕事で言ってるだけなので
みんな弁護士を聖職とでも思ってんのか？ まぁ死んだ人かわいそうだけど自爆だから親御さんもあきらめてー。 どうせ酒＋スマホ＋喋り＋BGMという事故死への四天王コンボやろw まあ未だに田舎では酒を飲んで運転するのは当たり前だからな 弁護士って稼業も大変だな。
まぁこれは負けを認めるしかなかろ。 まぁクルマがないと生活できない田舎で酒を飲むってのは、常に死と隣り合わせだってことよの。
そして、田舎の夜はこんな酔っ払いのクルマばっかり走ってるんだから素人さんは出歩くなと。 この弁護士、道路交通法って知らないのか？
これでよく試験通ったな
この弁護士に、法廷で道路交通法読み上げてもらえよ >>907
争ってるのは、危険運転致死傷に当たるかどうかだぞ。
そこを取り違えるな。 >>10
みんな勘違いしてるけど
弁護士は弁護するのが仕事だからw 宅間守は37年間も人を殺さずに生きてきたのになんで死刑になったんや どこ大？
青森県みたいな山奥で大学なんか行ってもキツネ狩りの仕方とか野うさぎの捕まえ方
卒業試験はクマの倒し方ぐらいだろ？
栗のもぎり方とかも教わるのか？ 酒飲んだらどうなるの？意識かが飛ぶの？
気持ちよくなるの？元気になるの？でもその間、前後不覚なんでしょ？
自分はまったく飲めないから分からないけど、酒飲みは飲んだら自分がどうなるかは、分かってるはずだよね？
酩酊すること分かっていて運転するのは危険だよね。
そういうの、分かっていて酒飲むわけだよね
酒飲みは人に迷惑かけることが平気なクズなんだね 同乗者に対する罪の意識でイッパイのはずなのに、覚えていないとか危険運転じゃないとか、被害者達の感情を逆撫でするだけだな >>914
相手はサークル仲間なんだから
「個別に治療費やら慰謝料を払うから刑事罰を回避したい
（前科があると就職して支払い、ということが出来なくなるから）」
とかお願いすりゃいけるだろ 息子の名前に龍という字をつけることを思い止まれるかどうか
それが問題だ コレは派手に飲んで事故まで起こしてるから論外すぎるけど
軽い（？）酒気帯びでも0.15以上検知されたら一発免停と罰金相場30万なのによくやるな
飲酒運転なんてリスクにあわないだろ 群れて騒ぐことしかできない低脳ＤＱＮｗ
皆仲良く死んでいれば丸く収まったのにね～ >>1
こういう訳のわからん頭湧いた弁護するアホは、弁護士資格の剥奪でいいわ こういうヤツを弁護することになったら虚しくならないのかな >>1
記憶がぶっとんで意識がなく
どんな運転をしたかわからない状態で
蛇行運転や対向車線を逆走するなどして
高スピードで街路樹に突っ込んだうえに
基準値を８倍ほど上回るアルコールが検出されるのが
異常な運転行為はしていない、と
この弁護士的にはこれは「普通の運転行為」なわけだ？
普段からこんな飲酒運転してるってこと？ 弁護士の仕事はあくまでも代弁。
わかりやすくいえば、法廷というわけのわからない異世界に転生した奴にいろいろとサポートしてあげる機能なのよ。
だからそいつがどんな極悪な道を選ぶ奴だとしてもそいつの意思に従って全力でサポートする。
そしてその結果、異世界の勇者に殺されてもそれはそれでオーケー。元からそういう運命なんだから。 >>924
犠牲者が馬鹿と街路樹だけで済んだのは不幸中の幸いだったな >>836
すぐに警察の気分で逮捕できるけどな
で誤認逮捕だったとしても覆らないけど 何故未だに｢呼気検査基準値以下エンジン始動装置｣が付けられないんだろうね
あら不思議
とっても不思議 >>922
>基準値を８倍ほど上回るアルコールが検出されるのが
酔いの程度に「基準値の8倍」とかはあんまり意味ないけどな。
飲んで直ぐなら中瓶1本でも基準値の8倍～10倍ぐらい軽く検出されるから。 地元 酒造メーカーに就職できないの？ まだ２２歳だし 無職●泊龍実被告 >>600
教えてくれてありがとうございました。
じゃあ治療費は問題ないですね。
あとは罰金か。心にしみるくらい金額上げてほしいわ。 >>5
実質的な運転能力で判断するならそれもありだが、どうやって運用するか難しいよね一律で裁くのが良いと思うけど 仕方ないけどな、若いうちはどうしても「大丈夫だろ」って思ってしまうもんだから
そしてそういうキケンを運よく生き延びた大人たちが「絶対にヤバイ」と自制心を抱くに至る 弁護士って、正義心や良心があったら、やってられない職業だわね >>929
居酒屋出てしばらく蛇行運転して事故を起こして救急隊と警察が来てから飲酒検知されてるのに「飲んですぐなら」ってなんだ
街路樹に突っ込んだあと飲んでたのか？ これが他の車との事故で相手が亡くなったり子供の飛びだしとかだとかなり揉めると思うんだけど
自損だから安全な運転はできなかったのは疑いようがないと思うんだけど。 都会なら次の店にとっくに着いてる距離だから無罪ってことか >>938
でも危険運転の法律って、100mもまともに運転できないような事態を想定して作られたからなあ。
確かに、5.7kmも普通に運転できたのなら適用は微妙だと思うわ。 > 危険運転の法律って、100mもまともに運転できないような事態を想定して作られた
マジか・・
これ車に乗るのすら難儀する状態じゃねえか？ 普通に運転するだけでもストレス溜まるのに酒飲んで運転なんかしたら絶対歩道突っ込みたくなるから飲酒運転する奴の気が知れんわ >>940
事故現場まで蛇行運転しながら対向車線逆走してるから「まとも」じゃないんじゃね？
という話だと思うが 北里のボンクラだろ
カネ持ってんだろうしタクシー乗ればよかったのに
俺なら泥酔野郎のドライブなんかお断りするわ、歩くよ >>935
居酒屋出て運転距離が5.7キロなら飲んでから10分も経ってないだろ？
普通に飲んで直ぐじゃん。
飲んで10分後程度なら中瓶1本程度でも基準値の8倍でも10倍でも検知されるよ。
それと酔いの程度とは別問題って話。 >>947
事故った瞬間に警察が来て即座に検知したのか
すごいな、魔法かな？ この弁護士の家族を危険運転で殺して
それでも運転者に罪は無いって言えるんなら無罪でいいと思うよ
ちなみに死刑反対派だった岡村弁護士は奥さん殺された途端賛成派になりました しっかし金あるなあ
それとも酒に気合いで金つぎ込んでんのか >>940
それは未熟運転致死傷罪（第2条3項）の方、酩酊運転致死傷罪（第2条1項）はそこまでじゃない。
というか、裁判ではどちらかと言えば酩酊の程度で判断されることが多い。
運転前の状態（ろれつが回っていないとか、平衡感覚を正常に保てていないとか）や
運転中の状態（前方を注視してそこにある危険を的確に把握して対処することが
できない、意図したとおりの時期や加減でハンドルやブレーキ操作が出来ない等）で
「正常な運転が困難な状態」で自動車を走行させたか否かを司法は判断してる。 >>952
追記
これは言い方を変えれば、呼気中のアルコール濃度が低くても本人の酩酊度が高ければ
危険運転致死傷罪になるってこと。
まぁアルコールの耐性は個人差が大きく、コップ一杯でもデロデロになっちゃう人も
いるから、当人のその時の「実態」で判断するしかないのよね。 こういうやつらって今後の関係性はどうなるんだろうなｗ
もう会わなくなるのかね 弁護士って負けてもペナルティーないからどう考えてもおかしな主張だとしても
裁判引き延ばしや依頼料のために無理筋やるよな
まぁ無条件降伏でも無理筋やって負けでも負けは負けで同じだし この弁護士自分が何言ってるのかちゃんと理解してるのかな？ そりゃ理解したうえで言ってるよ。
でも弁護士の役目は弁護だから、いくら無理筋でも言わないといけないときもある。 >>960
酒を飲んで運転して同乗者を死傷させたことへの反省と
危険運転致死傷罪を否認することとは別問題 飲酒運転で事故
→被害車輌などは保険金が払われる
→課外車輌の運転者・同乗者は保険金が払われない
今回は単独事故なので保険金は無し 弁護士会もこんな弁護認めてたら批判されそう。
さすがに無理があるだろ >>950
無敵の人は人権派をターゲットにした方が良いかもな >>950
誰も無罪なんか主張してないのに
おかしな設定で条件付けたりして
頭か気でも狂ってるのかな？ 酒禁止しよう！
って俺が書き込むと必死の反論してくる馬鹿が多いのがこの掲示板
禁酒法が失敗した？飲み方次第？もうそういう馬鹿な反論は俺が
論破済み
明日から酒の販売と接種を禁止しよう！
酒は麻薬と同じ扱いにすべき >>970
この掲示板で論破（）したところでキミの望みは叶わないし
そもそも叶うとも思っていなくて論破（）したつもりの
優越感に浸りたいだけなんだろうけど
来世は厳格なイスラムの国に生まれるといいな >>1
俺もよく飲んで友人乗せたが、スーピードだけは法定速度以下だったな。
でも一回警察に止められた。焦ったぞ免取ｗ誤魔化したが てか飲酒運転はすべて危険運転適用しろよ
勝手に血中アルコール濃度上がるわけじゃないんだから 軽自動車に定員を超える5人が乗ったら、しらふで運転しても重量超過でコントロールが難しいのではないか？ 青森の大学に行く時点で人生終わってるようなものだし >>971
「麻薬ダメ。ゼッタイ。」なのにアルコールが合法なのはおかしいだろ
おかしく無いと言う方がおかしい
「ギャンブルダメ。ゼッタイ。」なのにパチンコが合法なのはおかしいだろ
おかしく無いと言う方がおかしい
「売春ダメ。ゼッタイ。」なのにソープランドが合法なのはおかしいだろ
おかしく無いと言う方がおかしい
ここら辺をおかしいと思わない人間が法律の事に関して話に入って来ようとするのがおかしい
ましてや論で返すなら分かるが「おかしいと思うなら日本から出て行け」とか
今時、小学生でも言わんがなw >>979
で、どんな活動してるの？
ネットでおかしいおかしいおかしいおかしい
とブツブツ念仏のように唱えて魂の救いを求めてるだけ？ >>982
君の言う通り
正しい俺達の意見が通るか、間違ってる君らの意見が通るかは此処でやる問題では無い
ここでの議論は君がそうやって逃げた時点で
「俺達が正しくて君達が間違ってる」で答えは出た
何を君らとコレ以上話す事があるんや？
君はもうそうやって悪口大会するしか無いわけやし
それに付き合う気は無いでw
それともそんな風に逃げずに何か論でも出せるの？w てか、弁護士って大変だよなｗ
こんな意味不明な弁護しなきゃいけないんだもんｗｗ
俺なら恥ずかしくて死ぬわｗｗｗ >>983
つまり匿名掲示板で議論することが目的であって
正しい俺達の意見とやらを実現させる気まではないってことね
そこがわかったのでこちらももういいよ >>985
ここでの勝敗は
君らの完敗って事までちゃんと理解した？
自分の負けを認めた上で「やれるもんならやってみろ」とみっともない事してる自覚は芽生えたか？
それが無い事には実現も難しいからさw >>166
5ちゃん読んでて知ったけど基本的に弁護士とか医者とか看護士って汚れ仕事だよな
つれえ仕事ばかりだ 以前も、飲酒運転で自転車で下校途中の女子高生を数十メートルもはね飛ばして殺した奴が、
「事故現場まで数キロを事故を起こすことなく運転できていた」という理由で危険運転適用されなかったからな
その数キロ目で大事故起こしてるのに、ジャップランドの法律が論理的に破綻してるんだよ > 一方、弁護側は「被告は事故現場までおよそ５.７キロの距離を運転しているなど、
> 異常な運転行為はしていない」などとして、危険運転致死傷の罪にはあたらないと主張しました。
誰か和訳して >>991
それはお前さんがアホなだけだろ。
どんな状態で事故をおこしたかは事故までの運転者の状態や運転で判断するしかないだろ。 気違い水を飲んだら気違い行動をするのは当たり前の事 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
