【共同】母親、重度の知的障害の娘の投票用紙を代筆して投票→在宅起訴 母親「なぜ上から目線で対応するのか」 ★2 [速報★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
障害ある娘に代わり投票した母「まさか起訴されるとは」 関係者に広がる衝撃
12/2(木) 7:02
自閉症の娘と一緒に投票所に行き、見慣れない環境で「固まって」しまった娘の代わりに投票用紙に記入し投函した母親が、公職選挙法違反の罪で３月に在宅起訴されていた。１１月に報じられると、裁判で刑事罰に問おうとする検察側の姿勢に「そこまでやるのか」「まさか起訴とは」と関係者らの間で衝撃が広がっている。専門家も異例と語る今回のケースは、障害がある人の家族にとっても人ごとではない。投票現場では何が起きていたのか。（共同通信＝真下周、鈴木優生）
▽聴覚過敏だが、ピアノが得意
大阪市を廃止し、４特別区を設置する「大阪都構想」の賛否を問う住民投票の投開票は昨年１１月１日に実施された。淀川区に住む自営業の母親（５９）は１０月２５日、自閉症で身体障害もある長女（２２）を車いすに乗せ、期日前投票のため区役所を訪れた。
母親によると、長女は療育手帳Ａ（知的障害が重度）。障害の判定所見には「面接で発話や発声はできず、名前の呼び掛けにも応答しない。３歳級の発達段階で、スプーンを持って食事し、リモコンを操作してテレビを消すことはできる。不快刺激に敏感でパニックに陥ることもしばしば」と記されている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8249a824a38d61e1d3b3ce389c5ddf593d65a5d
▽選管と母親、異なる認識
一連の出来事を選管側はどう見ていたのか。淀川区の担当者は取材に「職員は、母親に『代理投票ですか』と声掛けした。勝手に用紙に記入した際も『職員がやります』と制止したが、それでも振り切って投票した。職員としてやるべきことはしたが、（お母さんの）迫力で押し切られた」と説明した。代理投票について説明しようとし、長女の意思も確認しようとしていたが、母親にまくしたてられ、隙を突かれて投票されてしまったという主張だ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8249a824a38d61e1d3b3ce389c5ddf593d65a5d?page=2
▽障害者への「上から目線」
「まさか起訴されるとは」。そう話す母親は「法を破ろうとは思っていなかった。代理投票のルールの説明はなく、どのようにして意思を確認するか協議もなかった」と振り返る。
母親から見た長女には投票の意思も能力もあったが、あの場では適切な介助がなければ投票できなかった。長女のことは一緒に生活する自分が一番よく分かっているとの思いで代筆したと考えている。
投票を振り返るたび、母親は例えようのない嫌な気持ちにとらわれる。職員らの対応に、「（この人は）本当に投票できるのか」と疑っているようなまなざしを感じたからだ。
障害がある長女が社会参加をしようとする場面では、これまでも何度も心ない発言や差別的な対応を受け、悔しい思いをしてきた。「今回もまたか、という思いが強い。国は『ぜひ投票を』と呼び掛けておきながら、なぜ障害者の一票を上から目線でチェックするような対応をするのか。娘は今も『すごく嫌な場所』として記憶しており、次に投票があってもできそうにない。選挙権を奪われたようなものだ」と語気を強めた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8249a824a38d61e1d3b3ce389c5ddf593d65a5d?page=4
2021/12/02(木) 15:47:46.57
前スレ
【共同】母親、重度の知的障害の娘の投票用紙を代筆して投票→在宅起訴 母親「なぜ上から目線で対応するのか」 [速報★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1638427666/ > なぜ障害者の一票を上から目線でチェックするような対応をするのか
取り締まる側が上の立場なのは当たり前だろ これが不起訴ならどっかの党が認知症を大勢引き連れて代筆するわ
選挙が無意味なものになる 娘の意思を勝手に代理したのね。
こんなの駄目に決まってる。 自閉症の人や、
精神病や植物状態の人にも
選挙権ってあるの？
投票できるの？
それって問題ないの？
どうなのさ？ >>4
障害者の一票？
不正な無効票が一票紛れ込まされたんだけど 職員の言うことも聞かず振り切って投票なんて擁護出来ませんね その投票、本当に本人の意思ですか？
人を上から呼ばわりしてては・・ 障害者への「上から目線」
起訴されたのは母親だし、寧ろ母親がそういう意識にすら見えるが？ >>6
投票するのに理解する必要はない
誰に投票するかという意思さえあればいい
まあ今回はその意思すら選管が確認できず母親が勝手に書いて勝手に投票したんだけど 障害関係なしに投票所の公正なルールを実力で破る重大な犯罪だと思う。 期日前投票で松葉杖で市役所に行ったら「代理投票されますか？」って言われたわ
自分で投票したけど 母親、職員の話が理解できてないじゃん
母親も障がい持ちっぽいな >>7
お前勘違いしてる
不起訴の大半は損害賠償や慰謝料の支払いをして示談成立し告発の取下げが行われた場合や罪を認め反省しているから略式で罰金刑で済ませる
今回は示談する相手がいないから不起訴は絶対に有り得ず罪を認めて反省していれば略式起訴で罰金刑だ 障害者だから特別扱いしろってこと？
法の不知はこれを許さず。
どこぞの来宮駅のコラムニストみたいに
ごねるのかい？ 法律を犯したんだから、起訴されて当然だろ。上から目線？日本の警察や検察なんてそんなもんだ。 こんなのダメに決まってやろ？
娘の意思云々いうなら
第三者等の立ち会いの元で行うようにするべきであって親であっても勝手に書いたらアカンな 自分で投票用紙に記入できない障害者ということは
本人＝何も考えてない、政治を理解するのは無理
母親＝創価か共産の信者
というパターンかな 被後見人の選挙権って法的にどうなるんだ？
1.ない
2.ある(後見人が代理可能)
3.ある(本人のみ可能)
3としても、本人が行使できないなら1だよな 重度の知的障害って小学生以下の知能でしょ
そんなんでも投票券あるんだなぁと今更に思った
もうそんなの自分で投票しても親の傀儡やん
判断力ないから〇〇ちゃんこの人に入れようね
ハーイ！やろ
たいして変わらんわ
人権ってほんまクソよな 障害者にもう我慢できん！、、、JPN225 27345にS/L置いて27770で567*567*567*567*567回建てのいきなり全力買い！ 下から目線で逮捕するおまわりさんなんて見たことないけど >>33
本当にこの子が「都構想はあかん！」って思ったのだろうか
自民党への投票だったら「アウト！」
立憲への投票だったら「セーフ！」
とか？ >>1
つうかさ、年金受給者、ナマポ受給者、キチガイ手当てを貰ってる人間は有権者から外しなさい
金を出してる人間だけが、口を出せるようにしよう
ただし、年金受給者のうち、一定額以上の税金を納めてる人には投票権を与えよう 手帳持ちは投票とかしなくても得しまくりじゃないの？ 全くこれだから立憲共産社民党は！！
ドドーーーーーーーン！！！ こんなの
名簿みせてどれ？って聞いて代筆したって言えば無罪じゃね この母親には自分と娘がすべてで
世の常識や趨勢など知る由もなく
わたしたちをわかってくれの思いだけ 創価学会の人が良くやっているど、そっちは逮捕しないの？ 起訴に対してそこまでするかって関係者の弁だけど、選管からすればそこまでするかって行為だったんだろこの母親。 検察は何が目的なんだよ。正当行為は罰しないだろ
公務員職権濫用罪に該当しうる 今回は知らないけど、あの宗教は歩けないおばあちゃんまで無理矢理投票所に連れていき投票させるんだよね
そうまでして一票がほしい >>45
代筆する人は選管の人でその行為を監視役の選管の人が見ている必要がある >>50
カルトが職員の静止を振り切って投票したソースくれ ネット投票にするとこんなのがバレもせず投票可能になるか
よくないね 裁判どうなるんだろ
公職選挙法違反は、過失と認定されれば一応セーフではあるんだよね？
無論重過失は恐らくだめだろうけど… 障害という事情があって知識が無くて、職員の話をしっかり理解出来ていなかったという事なら
今回だけは見逃される可能性も少しはあるかな？ てもさ、重度の知的障害ある娘を20年も育てあげたんだよ
そこだけは立派だと思うよ > なぜ障害者の一票
ルールを守って投票する一票に差はないはずだけどな
この母親ズレてるなあ >>57
立件までする事案じゃない！検察は情け容赦ない人でなし！
というヤツがちょこちょこ見受けられるが母親が主張する「何が悪いことなのか？→つまり母親の主張は現行法が悪い」をシロクロつけて母親の有罪or無罪をハッキリさせられる手段は裁判しか無いから検察は立件して裁判の道を提供したのですよ
裁判所の判断次第で「無罪」もあり得るから検察側の「武士の情け」そのものが立件ですよ 障害者の親に関わるもんじゃないよ。毎日ストレス溜まってるだろうから八つ当たりされる。 >>63
手帳があれば君でもできる
やればできるさ >>32
3を投票用紙に選管が書き起すのが代理投票だろ 反省しないと実刑来るぞ
選挙関係は民主主義への挑戦とみなされて結構重い こんなの有罪で間違いないけど左系の弁護士が大暴れして頑張るでしょ 代筆ってのは、誰に投票するのか意思があるが書けない人に頼まれてやるものだ。
しかしこの障害者に投票の意思があるとは思えない。
なので本事件は代筆投票ではなく、なりすまし投票である。 そもそも意思しめせないだろ。それを勝手に母親の意思で投票してるわけだろ？ダメに決まってんじゃん >>67
そもそも起訴することが駄目
なぜなら監護権の範疇に入るから。
（監護及び教育の権利義務）
第八百二十条 親権を行う者は、子の利益のために子の監護及び教育をする権利を有し、義務を負う。
母親はさっさと起訴した責任者を公務員職権濫用罪で刑事告発すればいい ま、今後は
一人に1時間でも2時間でもかけていい事前投票とでも利用したらどうですかね 知的障がいが酷い場合は選挙権すらどうなのかと思うが 何で今どき選挙もネットで出来なんだ。
超ムカつく。 住民投票でも立憲民主とか書いてそうだな。
子どもの前に親が病気だろこれw 産まれ落ちたときに天使にすべき者を
地上で過ごさせた罪深き母親は悪魔かもしれん >>80
22歳の障害者は「子」じゃない成人
母親に成人後見人たる資格が相応しいかどうか？という問題でもある >>32
法的なたてつけではあくまでも 1 ない
選挙権はあくまでも本人のみ
現行法では本人が何らかの理由で自署できない場合は
選管職員が本人の意思を確認した上で代筆可能
今回のケースのように、障害の特性で
本人は落ち着いた場所では意思表示ができるが
知らない人の前や慣れない場所ではパニックになって意思表示できなくなる特性があるから
その扱いをどうするかという、いわば法の穴にうまくはまり込んだケース わざとやってんだろ
「そこまでやるのか」は選管のセリフだ つか、純粋にお前がおかしいw
弱者とか障害者を盾にやりたい放題しようって魂胆が間違ってる。 つーかこれ
裁判の結果次第では国会の立法のあり方も問われてくるのよな
障がい者の意思表示をどう扱うかという問題にもかかわってくるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
