【経済】日立とGEの合弁会社 小型原子炉を受注 日本勢で初、カナダ企業から [ちりとり★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日立製作所と米ゼネラル・エレクトリック（GE）の原子力合弁会社、GE日立ニュークリア・エナジーは2日、次世代原子力の「小型モジュール炉（SMR）」をカナダで受注したと発表した。日本企業の小型の商用炉の受注は初めて。既存の原発よりも工期が短く、炉が小さく理論上は安全性が高いとされる。世界が脱炭素にカジを切るなか、温暖化ガスを排出しない電源として期待されている。
電力大手のカナダ・オンタリオ・パワー・ジェネレーション（OPG）から受注した。受注額は非公表。2022年内に建設許可を申請し、最大4基を建設する。早ければ28年に第1号基が完成する。日立が強みを持つ軽水炉の技術を活用した出力30万キロワット級の「BWRX-300」と呼ばれる小型原子炉を納入する。
小型原子炉は現在商用化している出力100万キロワット級の原子炉に比べて出力が小さい。工場で部品を組み立てて現場で設置する方式で品質管理や工期の短縮ができるため、建設費が通常の原発より安くすむとされる。各国で研究開発が進むが、日本国内での導入には原子力発電所への信頼回復や耐震性など課題も多い。
日本経済新聞 2021年12月3日 12:38
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC032VF0T01C21A2000000/ 原子炉は怖いけど
一家に一台、核融合炉にならないかな 事故が起こらなきゃいいけど
東芝みたいな目に合うよ これが現実だぞ
反原発諸君
脱炭素にとって小型原子炉はクリーンなんだわw ドラえもんの動力とおなじくらいのサイズの原子炉はまだか 時期がきたらまるごとユニットごと交換してしまうので
廃炉が簡単なのがこれの売り >>3
少なくともエネルギー収支がマイナスになるのは確かだぞ
それだったら太陽光を使ったほうがまだ合理的だ
あれこそ究極の核融合発電だからな >>10
廃炉の炉はどに見捨てるんじゃ
まさか皇居の北の丸公園じゃないんでしょうね やめたほうがいいのに
今の日本製品は昔と違って低品質になってるからな
手抜き、偽装、隠ぺいは当たり前 ネット保守動画とネトウヨがいくら反米反安倍やったって安倍外交が成功した現実がこうやってどんどん出てくるんだよ >>9
ドラえもんのは原子炉と言いつつ謎のエネルギー炉だからなぁ
食べたもの全てエネルギーに変換とか >>21
何かおきても汚染数十メートルで済むって設計だからね 小型化はいいけど対テロリスクは大して変わらんから
いろんなところにボンボン建てるわけにいかない フクイチの原子炉ってゼネラルエレクトリック製なんでしょ
同社の元社員が最初から大地震なんてものを想定して建設してなかったと暴露しとったが 原子炉産業は東芝がこけたから日立一択だよな。
今後、東芝は細分化して原子力事業だけ中華企業に高額で買われる。粉飾と新自由主義に負けたw あーあ、また福島のような事故が起きそう…福島のも確か日本製ではない原発が事故ったんだよな。 >>18
なんだろな、半分の質量を高次元的にひっくり返して反物質に変換、
残った正物質と対消滅させて全質量をエネルギーに転換とかしてんのかな
到底2112年に製造されるとは思えんくらいの超技術だよなあ 脱炭素社会に向けた、一般家庭用小型原子炉の開発が望まれるな 宇宙空間で核融合発電して地上に無線送電すればエコじゃね？
↑
それなんて言う太陽光発電？ 日本は未曾有の災害で白人の作った原発が事故後10年経過しても未だに片付いてない
アホみたいに毎日毎日10年以上もタンクいっぱいの汚染数増やしてる
原発でこれほど苦しんでるのに何で核の苦しみを提供したアメリカと苦しみを外国に提供するの？ >>6>>7
（‘人’）b
いやだから旧式の国内のは今すぐ全廃してよ(笑)
旧式原発反対派より(笑) >>25
汚染範囲数十メートルは無理やろ
福一みたいに放射性物質が風に運ばれたら百㌔以上広がるわ >>47
世界的に流行りなんだよ小型原子炉
フランスだって原発増設止めたとか言ってたの取り消したし
化石燃料に頼らないとなると再生エネだけじゃ信頼性で厳しいからな >>52
BWRなんだろ。
格納容器の底に穴が開いてるんだから速攻でメルトスルー 陰謀論ネット保守動画に反安倍洗脳されたアホで哀れなネトウヨが寝がえりの第二派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ネット保守動画とネトウヨ ＝ チャイナ落ちしたカタワ、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 冷却用の電源が不要なんだよこれは
だから福島第一で起きたような電源喪失による過熱での水素爆発とか起きない 安倍ちゃんが外交で戦ってきてくれた果実が安全保障やエネルギーで開花していきます 安倍ちゃんが折れることと折れないとこをめちゃめちゃ整理して戦ってきてくれたおかげ
通貨を刷りまくって同盟国同士が経済競争するようなことは欧米や英連邦でやってないだろ 昔はパヨクも原発反対言えたけど脱炭素で世界中原発推進だから何も言えなくなった 各県に１つ配備してくれ
いざとなればロケットとなるように設計して朝鮮に落とせば問題ない >>1
日立とGEは、日立は金属と化成売却.GEは会社分割などあれだけ選択と集中しておいて、まだ原発ヤル気なのかw >>25
どうせ電源系統を全喪失したら冷却できなくて水素爆発するんだろ >>1
出力が小さいので、大手製造業の自前の火力発電からの転換が進むと思う。 >>68
電力喪失しても、操作なしで7日間最適な原子炉圧力と温度を維持可能だとさ
>>60のリンク先、エネルギー省のが分かり易い説明してると思う >>67
Ｔ芝と同じで、トドメを刺されないとわからんのだろう。 >>18
3.11以降は原子炉って設定は封印されたとか。
「世紀を拓く原子の灯」を歌詞に含む
茨城県民の歌 3番は封印中。 >>理論上は安全性が高いとされる
あくまで理論上です（笑） >>46
この家庭用原子炉
もう30年以上も前に発案されてるのに
なんで普及しないのかね >>82
あの頃の欧州は天然ガスがまだ安価&再エネで行けると思ってたらしい >>79
その図ではわかりにくいけど、BWRの制御棒は
格納容器の下から突っ込むんだよな？
電源喪失したら、どうやって突っ込むんだ？
福一の二の舞という気がするがなあ。 日立オートモーティブが社名変更して尚且つホンダとガッツリなのを今知った
てことはホンダセンシングは日立製なのか >>84
http://ankei.jp/yuji/?n=2033
本体と燃料棒は買えそうな値段だが
シールドケースが1本8億円もするからだろ。
要するに原発の最大の課題は「核のゴミ」なんだよ。
事故がなくても、この課題は永遠に残る。
さらには、老朽化した設備を更新する時、廃炉にする時、
その廃棄物も捨て場所に困る。
カナダは廃棄物処理場や捨て場所があるんだろ。 そんなことしてる人・時間あるなら 舞洲の日立物流の倉庫整理に来いよ！ >>12
パネルだと大きすぎるから、小型太陽炉にしてくれないか。 >>88
エネルギー省のヤツの図だと、確かに下から制御棒突っ込む従来の構造のままでは
あるんだよな、見た目的には
https://www.energy.gov/sites/default/files/styles/full_article_width/public/2020/02/f71/BWRX_720x960.png?itok=73iWJT2b
まあバネとかなんかでテンション掛けといて電気錠でロックしといて電源オフで
自動で挿入とかなのかもだが、もしかしたら電源オフで逆に圧力容器全体が下がって
制御棒の上に騎乗位で挿入的な
ないか流石にｗ
そこらへんまで詳しい説明してる英文PDF探すのめんどいから頑張れｗ
まあ日立の言い分だと、7日間は自然対流でICSで冷却できます、ってなってるわな ADSR型（加速器駆動未臨界炉）の実用化はまだかな？
稼働すれば核廃棄物を減らす事が出来るようになるのに。 小型原子炉って近畿大にある1Wとかのことじゃないのかよ( ﾟдﾟ)ﾍﾟｯ >>94
福一で学んでないよなあ。
なんでそんなに格納容器の下から入れたがるんだ？
ＰＷＲなら「自重で」てのも分かる。
BWRは格納容器の底に穴開いてるから、メルトスルーして
どーしよーもなくなっただろが。
デブリ回収不可能。復旧不可能だ。
学ぼうぜマジで。 反原発ではないけど落ち目のGEの原発は何だか東芝のWHを思い出させるな だいたい、>>60見ると、格納容器とかえらい地中に設置する設計になってるよな。
メルトダウンした時、デブリを地中に封印する気マンマンじゃねえか。
そりゃ地上に漏れ出て放射性物質撒き散らされたらたまらんからだろうけど、
事故ったらデブリ回収不可能になり、福一みたいに永遠に冷却水が必要になり、
永遠に汚染水をタレ流すことになるぞ。
設備ってのは必ず老朽化する。
低コスト低コストと謡ってるが、部材は大丈夫なのか？
ケチるとロクなことにならないぞ。
「事故らない」を前提にしてるとしか思えないね。 >>35
あんな小型ロボットに使うには高エネルギー過ぎるだろ
ジャイアンどころか何なら地球を破壊できる 早うMr. Fusion Home Energy Reactor作れよ。
200万位でヨロシコだわ。 >>16
派遣、バイトで作ってるからね。
放射能漏れ不具合あっても正直に申告すると嫌な顔されたり、仕事増えるから全部合格で通しちゃった方が楽。 この原発が東京湾原発になるな
東京湾の火力発電所がみんなこれになるよ
電力だけでなく、真水、水素、熱も供給するようになる 普通に原子力潜水艦を発電用に転用するのは駄目なのだろうか？ >>105
すばらしい。それなら賛成だ。お台場沖原発だな。
そんなところに作る以上、安全対策はバッチリだろうし
廃棄物問題も大丈夫だろうしな。 >>1
>>69
それはそれで、その大手企業が倒産したら
原発が残っちゃったってことになりかねないけどね…。
超巨大なPCB的な？
つーか、アメリカじゃ、1980年代からそういう事が起きてる。
建設中だったから危険は無いけど、もしすでに完成して
稼働していたら…と考えると怖いな。
「国が何とかするだろ」と思うかもしれないが、電力会社が
倒産して、いくつもの町が何週間も電力不安定な状態になっても
アメリカ政府が動いたことって無いだろ。 >>3
一家に一台とはならないけど
各変電所に一台ぐらいにはできる >>28
実際、津波が無ければ問題は無かったぞ。
>>52
>>57
メルトダウンはしなくても、物理破壊で
粉末状の破片が拡散するとかはありうるだろ。 >>84
１）テロリストが家庭への泥棒レベルで核燃料を入手できちゃうだろ。
２）引っ越しの後、そのまま放置とかありうる。
PCBやラジウムと同じ事が起きうる。
３）主婦がゴミの日に使用済み燃料棒を出して、街が丸々放射能汚染されるだろ。 >>1
お前らよく読め
BWRX-300
沸騰水型軽水炉やぞ
PWR(加圧水型軽水炉)ではなくて、BWR(沸騰水型軽水炉)
フクイチと同じ東電型原子炉
日本では受け入れられないわ
なんで世界標準のPWRにしないのか疑問
エロい人おせーて >>113
電源対策が万全ならどっちでも良いよ。
別にBWRが原因でポポポポンした訳じゃないし https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20210528.php
＞小型モジュール炉（SMR）が発電のための主要な、または唯一の答えだと
主張している人たちは、自分が何を言っているのかわかっていないか、積極的に
偽情報を流しているか、あるいは意図的に気候対策を遅らせているかのいずれかである。
水素と同じく、最近、小型モジュール原子炉（SMR）が再び注目を集めている。
その背景には、この技術に焦点をあてる政府の政策や投資がある。原子力産業界の
動きもある。そして必然的に、自分や投資家が大金を稼げるような技術を構築しようと
する起業家たちの声もある。
SMRは、製造規模の経済性を達成できず、建設速度が遅く、スケールアップによる
効率性を犠牲にし、安価ではなく、遠隔地や炭鉱跡地に適しておらず、
多大なセキュリティコストに直面し、廃炉にはコストと時間がかかり、
賠償責任保険に上限が設定される。意図的に効率の悪い方法を選んでいるのに、
課題は何ら解決されていない。SMRは、1950年代から存在しているが、
当時より今の方がましになったわけではない。 >>106
ロシアがそっちやってる、発電船の動力源をディーゼルやガスタービンから原子炉にするだけなので簡単
発電機からモーター回して航行する船は最近多くて、有名な例だとダイヤモンドプリンセス号もそれ >>116
>>1のは安いんだとさ
従来のBWRを簡略化して小型でポンプとか不要で自然対流で冷却
工場で大方を作って現地工事は最低限、コンクリ量９割減らす、
みたいな事書いてある SLに小型原子炉載せればクリーンでいいんじゃない。 >>1
元々、原子炉の大型化はリスクが高くて無理だって言われてたしな～ >>108
そもそも、出力低いからメルトダウンしない 日立頑張ってるな
次は米空軍から核弾頭の製造を受注しようよ 一つだけなら安全性が高くても
発電量増やすため大量に作ったらトータルでは安全性低くなる >>99
GEもWHも大差ないよ
福一はGEだけど東芝が改修を重ねて稼働させてた
もうアメリカに商用原発やる力は無くて
日立・東芝・三菱の傘下でやるしかなかったし
最新型の炉は安全性も高い
65年前の基本設計と今のを比べたら当たり前だろう
古い炉に手を入れながら使うより、スパッと最新型に置き換えた方が良いさ >>129
温暖化を主張する人は2030年で世界が滅ぶと言ってるから
多少の危険は承知で原発を動かすしかない >>127
>第一に、従来型原子炉はすでに安全である。
自分の国がやらかしてるだろ、どこが安全なんだよ…。 ただ、安価に作れるのは地震少ないカナダでこそって感じもするんだよね
日本で同じように躯体のコンクリ9割減らしたら耐震強度大丈夫なんか？っていう 黄金バットが放送してた頃は原子炉こそなんでも叶う科学の結晶
ヤマトネ博士はその権威 火力部門売り払い済みだけど次は原発事故起こして原発部門閉鎖で巨額賠償だけ残ることになるんじゃね 福島も3年後、5年後、10年後なにも起きてないしな原発でいいだろう 日立はBWRしか持ってないからな。
PWRがみんな欲しくて、東芝は無茶してああなった。
原発も中国の技術者の方が現業あるから、いまは強いと思う。
日本は、東電のクソ管理で原発の未来を潰された。二度と新設されることは無い。
だから、まともなエンジニア入って来ないし。
廃炉希望のロボコンオタクばっかだよ。
技術の伝承も薄れて、青版の図面見ながら四苦八苦するしか無い。 >>111
津波が無くても長時間の全交流電源喪失を起こしているので、柏崎刈羽の３号
や４号みたいに事実上の再起不能状態にはなっていたと思うぞ。＞福島第一
震度６以上が直撃するとかなりの確率で再起不能になることは女川の１号機で
証明済み。地震国日本での原発事業は割に合わないギャンブル。 >>128
今回の小型炉は低コスト化のためにコンクリート使用量を大幅に抑えている。
つまり本来なら小型化によって得られた安全性を使って安全対策費用軽減分に割り当てている
形になる。
したがってトータルの安全性は以前より向上しているとは限らない。今回の導入も立地条件的に
シビアな耐震性能のチェックをしているとは考えられないからね。
参考までにそうした事情は、記事の一番最後に「耐震性など課題も多い」と付記していることでも
簡単に読み取れるよ。「最新型」といっても、全ての面で改善が進んでいるとは限らないことを
まず理解しようね。＞ID:Ir2jfUZV0 >>138
もう日本には部材や部品を作る技術がない。
もう何十年と作ってないからね。
日本で原発を新設するなら、全て海外から買ってくるしかない。
もはや原発はあまりにもあまりにもコストが高すぎる。 >>142
アホだなw
小型で熱出力も低いから、そもそもメルトダウンしないのが売りだと気づけよw >>145
小型で熱出力が低いってのは、使う燃料棒が少ない
ってだけであって、核分裂はさせるんだろ。
させなきゃ熱が発生しない。タービンを回せない。
核分裂させるなら、制御不能になった時、少ないながらも
メルトダウンするだろ。
BWRだと格納容器の底に穴が開いてるからメルトスルーして
福一と同じく復旧不可能。 >>146
（‘人’）b
加圧式のPWRだと蒸気発生器が丸々無駄なんだよ(笑)
廃炉の時にゴミが増えるよ(笑) >>147
BWRでも廃炉の時はゴミ出るだろ。
特にBWRはタービン含めて全てが汚染されるんだから
廃炉になったらぜーーーーんぶ放射性廃棄物。
PWRはタービンは汚染されない。
効率は落ちるが、そのための蒸気発生器だ。
そんなことより、ＢＷＲは設計からして
格納容器の底に穴が開いてるってのは
誰がどう考えてもあまりにもセンスが悪い。
事故が起こった時のことを全く考慮していない。 どうも原発技術者は放射性廃棄物をナメてるきらいがある。
「あ、捨てといて。よろしくー」ってカンジ。
どれだけ管理が大変で、輸送、処理も大変なのか
お前、やってみろと言いたい。
原子力発電は地上では大規模にやるものではない。
宇宙開発ぐらいだろ。月でやれ。
月なら放射性廃棄物を捨て放題だｗ >>3
核融合炉の中身って一億度超えるプラズマなんやで… 放射線が恐いなら、化学反応の無い世界に引っ越せば良いのに(笑) >>152
三浦工業の凝縮系核融合ボイラーが本物ならいいんだが >>153
現場がどれだけ放射性物質で苦労してるか、まるで分かってないな。
怖くないなら、お前の部屋を放射性廃棄物捨て場にしよう。
汚染水の風呂に入り、使用済み燃料棒をベッドにして寝ろ。
よかったな。なかなか広大だぞｗ
一夜限りでこの世からオサラバだがな。 もっと小さくていいから、日本にも作ってくれ。
街に1基づつ置くのが理想。 >>155
過剰な恐がり、陽光と変わらん極小の針を核弾頭に準えて世界が滅ぶ！とか、お前らの口は戯言だらけなのよ(笑) >>145
アホはお前。
小型で熱出力が少なかろうが、格納容器そのものがぶっ壊れれば、核反応真っ只中から
生じるＦＰや中性子は外へ飛び出ることになるぞ。耐震性能の点で課題があるというのは
この部分の話。小型が得られる安全性とは、緊急停止時に自然対流で冷却が確保される
と言うだけの話で、格納容器そのものが自壊すれば安全性は担保されない。
格納容器の耐震性能を引き上げるには小型化によって得られるコンクリート使用量の少なさ
（＝低コストとなる主要因）を犠牲にするしかない訳で、この記事で言っているような低コスト
が日本国内で実現できる保証は全くないよ。実際に耐震性能の確保と低コスト化の維持を
同時にクリアした設計は現時点で存在しない。 自家用車搭載用の小型原子炉を一般販売しろよ。
地球温暖化はもう待ったなしなんだよ。 >>132
安全かどうかはケースバイケースだよねー
都市部と過疎地だと安全の前提が違う
福島を原発銀座にしたどうだろう
事故っても上塗りするだけで
損失限定的 フットボールのピッチ１面分の面積で設置できるのだったら、海上浮体式でいけそうだな。
海ほたるの横に造ってみてはどうか。 >>163
自分が福島県民だったら、原発全部新型に更新する条件でガンガン誘致するね。
東京にエネルギー売って左うちわで生活。 >>165
だよな
火力で余分に年2兆ガス代かかってるから
7000億くらかもらっていい GEって落ちぶれたのに大丈夫か
30年前に世界をリードしてた会社とかもう骨董品扱いだろ 原発は二酸化炭素は出さないと言ってはいるが、冷却のための温排水を出しているよな?
これって地球温暖化に逆行していないか?
海を温めてどうするよ? >>158
（‘人’）b
小さければ定期点検で全て止める必要は無いし…調子が悪ければ交換も楽なのを忘れてるよ
ホントはトリウム発電が実用化すればプルトニウムも減らせるんだけどガンマ線が >>167
大丈夫なわけない。
日立はＧＥと心中するつもり。
日本は原発を新設も出来ないし、廃炉も出来ない。
詰んでる。
あ、ＧＥに原発技術者を引き取らせ、向こうで首切るわけね。
ホント、日本の資本主義はエグいわ。 芸人ヒロシに触発されて山買った奴ら終わるｗｗｗｗｗｗ ヒロシがとんでもない暴露ｗｗｗｗｗｗ
http://zssyo.kaskjer.org/OBwZ/459306790.html 1517407 WZGUF 安全性があるようには見えないんだけどな、少し安全くらいじゃ意味ない。
懲りない奴等だな、高温ガス炉以外はカス 遅れてるな
時代は家庭用縮退炉だよ
バックトゥザフューチャーでもできてた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
