【EU】次世代原発の新増設に「65兆円の投資必要」【ティエリ・ブルトン欧州委員】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※AFP
欧州委員、次世代原発の新増設に「65兆円の投資必要
https://www.afpbb.com/articles/-/3384321
2022年1月9日 20:41
発信地：パリ/フランス [ フランス ヨーロッパ ]
【1月9日 AFP】欧州連合（EU）は次世代原発の新増設のため2050年までに5000億ユーロ（約65兆円）の投資が必要となる──。週末に発行された週刊紙のインタビューで、EUの域内市場担当委員はこのように語った。
ティエリ・ブルトン（Thierry Breton）欧州委員（域内市場担当）は仏週刊紙ジュルナル・デュ・ディマンシュ（Journal du Dimanche）のインタビューで、「既存の原子力発電所だけでも2030年までに500億ユーロ（約6兆5600億円）の投資が必要だ。次世代型であれば5000億ユーロが必要となる」と述べた。
ブルトン氏はまた、原子力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類するEUの草案は、投資を呼び込む上で極めて重要な一歩だと論じた。
EUはこの草案について加盟国と協議を続けているが、EU加盟国の間では何を環境に真に配慮したエネルギーと定義するかについて意見が分かれている。
フランスは、自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきた。一方、オーストリアはこれに強く反対しており、原発をすべて閉鎖する予定のドイツも懐疑的な姿勢を示している。
現在、EUの全エネルギーに占める原子力発電の割合は26％だが、2050年までにこれが約15％まで減少するとブルトン氏は予想する。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 いらねーもん作る名目で
金がむしり取られて
普通の暮らしもできなくなるわけよ EUは原発推進
地球温暖化防止のために新規原発作ろう しかも、古い原発を廃炉するのにも、何十兆も必要なんでしょ。お金持ちね 日本でやろうとすると1/10でできますと言っておいて10倍かかりそうだな 金で解決するなら安いもんだ。通貨発行権行使するだけだろ
環境やウイルスと違って人間の都合だからどうにでもなる 東芝の小型原発は、東京駅前に作れるくらい安全
外部電源がなくても冷却可能、運転要員不要 >>13
放射能漏れない構造なんだから解体する必要ないわな フランスだけに原発作って、他のEUの国はそこから電気を買えばいいんじゃないの？
今もそんな感じだけど >>19
粉飾のTOSHIBAの言うことを信用しろと言われても感情が許さない
特に原発 地球上に原発を作りまくれば、みんな幸せになると思う。
途上国にも作りまくって、現地の人達に運営を任せれば雇用も創出できる。 >>19
あさって東芝の株急騰するかも。
要注目だな。
日立、GEはすでにカナダに小型原子炉売っているし。
日立・GE、小型原子炉を受注 カナダで3000億円規模
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC032VF0T01C21A2000000/ これが環境で世界にリードするヨーロッパの答えだ！
日本も早く原発再稼働と大規模な増設を進めないと取り残されるぞ >>21
だね。まるごと埋める設計。事故処理も埋めて終わり。廃棄物はどうせどこかに埋めるんだからおなじこと。 一見莫大な金がかかって高いように見えるけど
火力で毎年燃やしている燃料も莫大な金が掛かるから
エネルギーというのはそういうものなんだろうな
それだけのエネルギーを国内で生産できれば金が外国に流れなくて済むのにな・・・ >>26
トヨタの章夫がずっと言ってるだろ。
グリーン電力で作ったもの以外は受け入れられなくなるから、さっさと原発を再稼働させろって。
まあ、実態は環境保護にかこつけたEUによる非関税障壁以外の何物でもないとは思うがな。 やっぱり原発のシェアは低下して再生可能エネルギーに移行するんだな
そんな状況で莫大な投資をする企業も体力が続かんだろうし勝負は決まったようなもんだな フランスとアメリカが導入予定のSMRは次世代ではないんでしょ >>27
もともと埋まってたもんだから
また埋めればなんとかなるんじゃないか うちは隣の国から原子力の電力買うからクリーンエネルギーだけでいいのだ。
全世界はクリーンエネルギーにするべきなんだ。
キチガイなんていったらキチガイに失礼だろ。
マヌケ。 EUって原発新規で作るためにグレダまで使って環境を煽ったわけだw 例えば太平洋プレートに埋め込んどいて
数億年後に地球内部に沈み込んでいくとかはダメなのか。 来年度中に原発全廃予定のドイツが土壇場で手のひら返しに
100ドル！ 安全対策考えたら原発はどんどん高価になるだろうな。
ある程度、事故が起こったら諦める部分も必要だろう。 だからー宇宙に原発ステーション作れよ
ゴミは太陽に捨てろ
迷惑施設は全部宇宙に持っていけ
地球では禁止ね トリウム原子炉の開発どうなったんだろか、研究者多数暗殺された件以降話題聞かないな >>48
原発って湯沸かし器だから
大量の水が無いと発電出来ねーよ
マジレスしちゃったよ >>42
釧路の海底炭鉱の廃坑に捨てれば
数億年そこに埋もれていた石炭の代わりに
放射性廃棄物を眠らせることができる。 >>1
天然核融合炉なら燃料代無料だし使用済みも出ない >>48
天然核融合炉なら宇宙にいっぱいある
わざわざ地上に作る必要ないよね >>46
逆のような気がする。
放射線被曝の健康リスクは
大宣伝されていたのとはことなりずっと低い、
低線量率の被爆はむしろ健康に良い影響があるぐらい。
だから冷却システムに問題が起きたら
微量の放射性物質の放出を恐れずに すぐにベントすれば
圧力鍋が 解放鍋になり 爆発はなくなる。
後は冷えるまで水を注入していけばいい。
アメリカは福島の教訓から、すぐにベントするように
運転マニュアルを改訂したそうだ。 天然核融合炉のエネルギー変換を効率化するほうが
安全無害な原発の実用化よりはるかに簡単だろ >>30
本当に言ったら他県がどうなろうと考えず
トヨタはジャイアニズム 原子炉の新設は浪江町とか相馬市とかを無人の廃棄物とっくにしてオンカロつくってからにしてくれ 民主党・菅直人元総理の無謀な視察強硬によって原発を爆発させなければ、
新型原発は日本の基幹産業になってたのにね。 日本はSMRで。
都道府県ごとに設置すればいい。
地産地消。 見積もりが65兆円ということは、実質5倍の300兆円くらいになるだろうな。
EU全体なんて無理だろ。
フランスがやれば良いかと。
フランス国民の電気代を10倍に値上げして、国営資産を全て担保に出せば出せるだろう 使用済み核燃料をどうするつもりで
そんもんがどっかに閉じ込められるんだったら
CO2はもっと簡単に閉じ込めれそうなもんだが >>20
おいおい、海水冷却ばかりじゃないし
ヨーロッパは内陸部に原子炉あるぞ
恥ずかしいからバカの自己紹介するなよ >>59
なんだよ「すぐに」って、、、バカっぽいぞ、昔から手順にベントはあるぞ >>63
まぁあの時に、バカ菅が、東電の発電機確保の邪魔しなきゃあんなことにはならない
最高指揮官がバカだとこうなる良い例だな
ゼークトの言う、無能な働き者の実践者だな ロシアからの天然ガスが政治上の重大なリスクになってるから代替可能なエネルギーは必須だよな
代わりがなければロシアの言うことを呑むしかなくなる >>80
ほんとこれ
他国に資源握られた状態のままとかリスクデカすぎる >>68
今は一基1兆円前後だろ、所詮昔の倍から３倍位だし、大したことない
日本で原子力が進められないのは、金じゃない、日本は原子力を効率的に行う仕組みが無い事が問題
規制庁とか、設備寿命が法で決まってるとか、役所がバカで話にならない
日本じゃ原子力はやめといた方が良い 原発はもともと負荷調整能力ないし再エネを撤退的に作って化石燃料節約。不足分は天然ガスor高効率石炭火力で補完でええのに
ウランだって日本の場合は輸入だし
結局、CO2クレジットで日本から金巻き上げたいだけか >>2
政治家は今がよければそれでいいんだよ
日本だって将来ガン無視して年金やら原発やらバブル政策やらを推し進めた結果将来が破滅してこのざまよ
ＥＵと日本の違いは、ＥＵにはまだ国の将来を破滅させる政策をしてまでおいしい思いをしようとする政治家が少ないということだな 温暖化対策だなw
【EU】欧州委員会、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表 ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1641099402/ >>1
えらい安いな。一基5兆円くらいかかるだろ？
EU全域に13基ポッチで足りるはずがない。 天然ガスってCO2出すだろうに
言っている事がむちゃくちゃ
再生可能？エネルギーなんて技術的に確立したもので無いのを主要エネルギーなんてするから混乱するんだよ
再生可能？エネルギーって不安定にしか発電不可能なんだから消費電力の数ヶ月分の蓄電が必要になるし（雪国とか考えてみれば解る）
バッテリー自体不安定かつ低温や高温に物凄く弱い
その上数ヶ月分の蓄電施設ともなると物凄くでかい構造物になるし
その蓄電施設の温度管理の為に安定して供給出来る外部電源も必要になる
要は今の電気料金の10倍になっても払えるのかって答えを先ずやらないと
1万5000円の電気料金が15万になると言う事を受け入れられるのかと
欧州発では既にディーゼルでやらかした前科が有るわけでね
その欧州がにっちもさっちも行かなくなってこんな論議を始めた訳で
そもそも初めから多くの科学者が言ってきたことでしかない >>90
島国の日本の事すら理解できないのに語るなよ、バカ >>2
日本が神経質なんだよ、結局穴掘って埋めりゃいいだけ
よっぽど高地にでも埋めない限り地下水も関係ない >>33
それは新しいの作らない理由にならないだろ >>1
＞ブルトン氏はまた、原子力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類するEUの草案は、投資を呼び込む上で極めて重要な一歩だと論じた。
これが本質だろうな。 ははあ、なるほど
こうやって金をむしり取るつもりか
原発＝エコというにも金がかかると ちなみに耐用年数8−10年しか持たない急速充電器の整備に 18兆円必要だそうだ
西欧である程度使い物にするためにはこれくらいの金がかかる 原発推進派だがちとお高いのでは？
原油よりもウランの方が先に枯渇する説もあるし
悪い事を考えていそう… 廃炉の手順は確立しているが、
太陽光パネルの廃棄方法は埋め立ていかない。 65兆円が必要なのは、エネルギー問題を根本解決する核燃料サイクルの高速炉まで含めた金額だろう
SMRだけなら6.5兆円だろう >>105
菅直人が半日も邪魔しなければ、半日早く海水注入できたので、水素爆発しなかった。 立憲民主党サポーターは陰謀論が大好きだから、やっぱり頭おかしいさｗ 地球温暖化が問題視されてからもう30年以上か
人間てもんはどこまでも身勝手な悪党なんだよな 原爆投下の日に白々しく手を合せる日本人は
福島原発が炉心溶融しても尚
24時間コンビニ営業の時代に電気を浪費し続ける自動販売機大国の矛盾にさえも気づかないフリをする始末
これがキレイな皮をかぶってるだけで醜悪な人間という生き物の正体だよ 人口1人あたりの二酸化炭素排出量
アメリカ17
カナダ14
ロシア12
日本9.1
中国6.1
フランス5.5
中国とフランスの差は顕著ではないんだよな >>107
現場が予定の時刻になってもベントせず東電の本店も情報を上げてこなかったら菅直人が福島に視察に行った
滞在時間も1時間足らず
何が海水注入だよバカウヨ >>115
滞在時間1時間のために半日遅れるのは当たり前だろ
現場無視のバカ総理だった >>116
あのな水素爆発したのはベントをしたら水素が原子炉建屋内に逆流したのが原因な
なにが海水注入だよバカウヨ >>117
海水注入しなかったら重い放射能が炉外にでて大惨事になってしまうだろ
水素爆発では半減期が短い軽い放射能が少量しか出ない
もっと早く海水注入していれば水素爆発も起きなかった
現場のファインプレーだよ >>119
意味不明な事を言うなよ発達障害児
吉田は真水から間髪を置かずに海水注入をしてたんだよ
ただ、海水が原子炉に殆ど届かず無駄骨になった
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/52931 >>120
限られた人員で不眠不休で海水注入しているのに菅直人は邪魔するな！ということ。
人員と物資を送ってないで、菅の接待をさせられた。
バカ総理！ >>121
論破されたからといって妄言を垂れ流すなよ
菅直人のせいで事故が拡大したわけではない
バカ総理は安倍晋三な >>122
論破されたからといって妄言を垂れ流すなよ
菅直人のせいで事故が拡大したのは明々白々だ
バカ総理は菅直人な >>123
じゃあ事故が拡大した事実を挙げてみて
海水注入は無駄骨だったソースは出したぞ
ベントは菅直人のせいで遅れたわけではなくベントをしたくても出来なかったの >>124
菅直人が限られた人員で不眠不休でがんばっている現場に接待をっさえてベントが遅れたのは自明だった
まず最初に、交代の人員や物資や機材を送ってくるべきだった >>126
ベントできなくて、限られた人員で不眠不休でがんばっている現場に、菅直人は接待までさせてさらにベントが遅れた。
菅直人は、まず最初に、交代の人員や物資や機材を送って、ベントが成功してから、現場に行って接待を受けるべきだった。 >>127
遅れてないよ
それに地震から数時間後にはメルトダウンが始まってたからベントしたら水素爆発する運命だったの
菅直人は関係ない >>128
ベントできなくて、限られた人員で不眠不休でがんばっている現場に、菅直人は接待までさせて、良い方法が見つからずさらにベントが遅れた。
菅直人は、まず最初に、交代の人員や物資や機材を送って、ベントが成功してから、現場に行って接待を受けるべきだった。 >>129
あのなバカウヨ、さっきソースも出したが、吉田自身が菅直人のせいでベントが遅れたわけではないと証言してるんだが
それになバカウヨ、地震から数時間後にはメルトダウンが始まって水素が大量に発生してたからベントをすれば水素爆発する運命だったの >>83
1基100万W程度だろ。1兆円も払って元取れるのか？
しかも、建設費用だけで1基1兆円、別途運用費や解体費用、廃棄物の管理費でその何倍も何百倍も費用が必要になる。
1兆円あったら100万kWの太陽系パネル敷き詰めれそう 結局原発じゃねーか 何が再生可能エネルギーだ最初からやれや >>130
バカサヨによると「東電はいつも嘘をついている」ので、その逆が正しいのでは。
つまり、菅直人のせい。 >>134
ガイジの安倍晋三と知恵遅れのバカウヨのせいな >>131
太陽光発電は、天候不順になれば発電量ゼロになって、台風になれば破損したり土石流で地域住民に災害をもたらす。 天然ガスもいいのかよｗ石炭もその内にグリーン認定されそうだな 石炭火力発電は超高効率やCCSやCCUSでCO2排出量を減らせば、天然ガスに近くなるので、グリーン認定するべき バカサヨは自分たちが書いてる論理さえ論破できんのか。 >>139
貧しい地域は石炭を直に燃やして暖房にしてるからそれを発電にまわして電気で暖を取った方がエコだな >>15
核兵器より生物兵器の方が有効と証明されたばかりやん
街や施設は破壊せず人体と経済だけにダメージ与える
焼け野原にするよりいい
ただシナチョンが自爆しただけのマヌケに持たせるとこうなると証明されたわ
核廃絶より生物兵器放棄条約すべきだわ
都合よくコウモリのせいにしたりホント嘘が下手な民族や >>140
安倍晋三は共産党に原発の不備をツッコまれてもシカトしてた
つまりバカウヨが悪い
>>141
お前は発達障害児だという自覚がないだろ >>142
石炭火力発電の排熱水を町に循環させて暖房するのは、北海道で行われてきたが、中国もやってる。
最近の中国は原発の排熱水でもやってる。 >>144
2006年に吉井英勝議員が「送電線と発電機とバッテリの3つが同時に壊れると原発事故につながる」と国会で意見したのに、旧民主党政権はそれを無視して、福島原発の稼働を続けたので2011年に原発事故を起こした。
それなのに、安倍さんに責任転嫁するのは、当時の与党だった立憲民主党（旧民主党）は無責任すぎる。 福島原発事故が起きる1年前の2010年4月に吉井英勝さんは旧民主党政権の衆議院経済産業委員会で「老朽化原発に巨大地震が起きたら大変な事態になる」と訴えたのに、旧民主党政権の直嶋正行経産相は「安全第一の上で原発を推進をするのが基本方針」と答弁したので、原発事故は旧民主党政権のせいです。 >>147
旧民主党は原発時の1年前に電源喪失リスクを指摘されているのに、安全対策は万全だと言って何もしなかった >>145
中国の暖気（地域温水暖房）は、今は多くは電気式になった。
昔は都市部も石炭を燃やしてた。
田舎や貧困地域は練炭や石炭などで個別に暖房。 つまり、旧民主党（立憲民主党）が原発事故の1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに何も対策をとらなかったので福島原発事故は起きた。 >>151
反論出来てないのはお前だよ英一郎
菅直人のせいで事故が拡大した事実はない
ベントをするにもメルトダウンした時点でThe End
海水注入も原子炉に水が殆ど届かずに無意味だったし >>153
事故の5年前に何もしなかった安倍晋三が悪い 福島原発事故が起きる1年前の2010年4月に吉井英勝さんは旧民主党政権の衆議院経済産業委員会で「老朽化原発に巨大地震が起きたら大変な事態になる」と訴えたのに、旧民主党政権の直嶋正行経産相は「安全第一の上で原発を推進をするのが基本方針」と答弁したので、原発事故は旧民主党政権のせいです。
つまり、旧民主党（立憲民主党）が原発事故の1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに何も対策をとらなかったので福島原発事故は起きた。
党名を変えても、この罪からは逃れられない。 >>157
なにも対策を取らなかったのは安倍晋三な 福島原発事故が起きる1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに、
なにも対策を取らなかったのは『悪夢の民主党政権（立憲民主党）』な >>160
安倍晋三は5年前に指摘されても万全を繰り返すばかりの池沼な 福島原発事故が起きる1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに、
なにも対策を取らなかったのは『悪夢の民主党政権（立憲民主党）』な 福島原発事故が起きる1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに、
なにも対策を取らなかったのは『悪夢の民主党政権（立憲民主党）』です。きちんと対応していたら、原発事故を防げたのです。
福島原発事故が起きる1年前の2010年4月に吉井英勝さんは旧民主党政権の衆議院経済産業委員会で「老朽化原発に巨大地震が起きたら大変な事態になる」と訴えたのに、旧民主党政権の直嶋正行経産相は「安全第一の上で原発を推進をするのが基本方針」と答弁したので、原発事故は旧民主党政権のせいです。
党名を変えても、この重罪からは逃れられない。 やはり熊澤英一郎と同じ自閉症か
ネトウヨは発達障害や知的障害の宝石箱 CO2回収技術だけじゃなく回収したCO2をさまざまに工業利用できるようになるだろう そうなれば石炭発電もクリーン認定だ 福島原発事故が起きる1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに、
なにも対策を取らなかったのは『悪夢の民主党政権（立憲民主党）』です。きちんと対応していたら、原発事故を防げたのです。
福島原発事故が起きる1年前の2010年4月に吉井英勝さんは旧民主党政権の衆議院経済産業委員会で「老朽化原発に巨大地震が起きたら大変な事態になる」と訴えたのに、旧民主党政権の直嶋正行経産相は「安全第一の上で原発を推進をするのが基本方針」と答弁したので、原発事故は旧民主党政権のせいです。
党名を変えても、この重罪からは逃れられない。 福島原発事故が起きる1年前に電源喪失リスクを指摘されたのに、
なにも対策を取らなかったのは『悪夢の民主党政権（立憲民主党）』です。きちんと対応していたら、原発事故を防げたのです。
福島原発事故が起きる1年前の2010年4月に吉井英勝さんは旧民主党政権の衆議院経済産業委員会で「老朽化原発に巨大地震が起きたら大変な事態になる」と訴えたのに、旧民主党政権の直嶋正行経産相は「安全第一の上で原発を推進をするのが基本方針」と答弁したので、原発事故は旧民主党政権のせいです。
党名を変えても、この重罪からは逃れられない。 エネルギーを40年確保するのに65兆円って安くないか？ ウクライナがNATOに入らなければロシアは満足なんですよね
たったそれだけですよね
なんとか そこだけ譲っては頂けないものでしょうか
アメリカはお金のかかる政策をやりたいみたいなんです
アメリカが満足したら EUにとっても良いことなんじゃないでしょうか
なんとかロシアと合意したいんです
私だって 密談なんてしたくありませんよ
そうならない事を願いますので なんとか お願いします >>175
どこをどう見れば負けなんだ？
↓バカウヨのこの手のホラ話をソース付きで潰していったのに
79 ニューノーマルの名無しさん 2022/01/10(月) 01:08:28.64 ID:XuVAgHMa0
>>63
まぁあの時に、バカ菅が、東電の発電機確保の邪魔しなきゃあんなことにはならない
最高指揮官がバカだとこうなる良い例だな
ゼークトの言う、無能な働き者の実践者だな
107 ニューノーマルの名無しさん sage 2022/01/10(月) 06:35:29.93 ID:fawALzE90
>>105
菅直人が半日も邪魔しなければ、半日早く海水注入できたので、水素爆発しなかった。 30基増設するなら1基当たり2兆円を超える
採算合うわけがない 次世代原発の意味を理解できない馬鹿が沢山書き込みしてるなw
福島のなんてフェールセイフでもない第二世代原発
ここでいう次世代は第四世代原発
脳みそが40年古いのは死にかけパヨク老人だからかw 寿命100年のエネルギーで65兆円なら激安だと思う 東電がクソだったことは当たり前だが、菅直人がクソだったことも忘れちゃダメだろ >>181
自民党がクソだった
福一原発の安全装置を取り外したのは小泉政権時代
それを主導したのは当時の社長だった勝俣
東電の副社長から自民党議員になった加納も暗躍してたろう
加納は事故後に東電に役員として復帰してる >>11
ウランは新たな鉱脈を見つけないと約100年で枯渇するので、増殖炉が不調に終わればトリウムが主力になる可能性は高い
石油とその派生物の天然ガスは多分無機起源でマントルから湧いてくるので、年間採掘量を抑えれば事実上無尽蔵 原発が再生エネルギーに負けてるのはコストの問題だからね
最近立ってる原発はロシア製中国製
韓国製のものばかり >>42
そんなもん本当の事言えば
日本海溝にでも棄てとけば十分w 【中二病】立憲民主党「日本は、地球環境のことを考えて、経済成長してはいけない」
■立憲民主党・政調会長である小川淳也衆議院議員
「今の新しい時代の我々世代が求めているのは、環境のことを考えて、GDPで測れない価値を見据え、成長をしないで国民が幸せになる国家を目指す事なんだ！」
「世論に媚びていちゃだめなんです！今が踏ん張りどころなんです!!」
■立憲民主党への藤井聡・京都大学大学院教授の反論
「GDPが伸びなければ、激しい貧困が広がるんです。で、今、若者は貧困に一番苦しんでいるんですよ。若い人が希望が持てるようになるためにも、少なくともGDPが拡大しなければならないじゃないですか」
「しかも、GDPが小さければ、この国際競争の中で、日本の資産がどんどん外国に買い叩かれていくんです。実際、中国による日本の買収が酷い状況になっているじゃないですか」
「さらに言うと、GDPが成長しなければ、若い人達が活躍する機会がなくなり、年配の既得権益者が幅をきかせるようになる。だから、若者の未来のためにも、GDPの成長は必要なんですよ」
https://www.mag2.com/p/news/523892 原発ですか
人類はダメだねー
温暖化のためって
東日本大震災で怖さ分かってるはず
100年ー200年後温暖化よりも放射能で
やばいんじゃないのかな
多分そのまま放置して終わりかな 今日、東京は小雨だったので、
太陽光発電量はいつもの3％しかない。関西や中部は1％しかない。
これは、太陽光発電と同じ発電容量の火力発電がないと、大規模停電することを意味する。
再エネ100％を推進してきた河野太郎さんと小泉進次郎さん
は軌道修正する勇気を持ってほしい。
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/usage/
https://i.imgur.com/S846vSj.jpg >>189
それ、心配しなくていいよ。
欧米が核燃料サイクルに動いているから、今まで貯めてきた放射能おどんどん少なくすることができるから。 ゴールポスト動かすの早過ぎだろ
毒ガスディーゼル詐欺のデジャブ 65兆円を使ってどれだけ発電できるか比較してみよう
・原発
建設費 2.16兆円/基 150kW x 30基（4500kW） 設備利用率70％と仮定
年間発電量は2759億kWh
太陽光
建設費 10万円/kW 6.5億kW 設備利用率20％と仮定
年間発電量は1兆1388億kWh
風力
建設費 20万円/kWh 3.25億kW 設備利用率35％と仮定
年間発電量は9964億kWh
蓄電コスト
建設費 2万円/kWh 充放電効率90％ 20年稼働
蓄電コストは全て充電した場合3.3円/kWh、半分蓄電した場合1.7円/kWh
原発に経済合理性なんてなく
再エネ＋蓄電の方が圧倒的にコストパフォーマンスに優れている
というのが結論 今年の冬だと電気の需要が一番高くなるのは夕方、帰宅した後の時間帯。
この時間に太陽光は発電出来ない。
風力も風次第で０の可能性もある。
再生エネルギーはバックアップ発電無しでは、計算出来ないのが今現在のところ。
大規模な蓄電施設に稼働時の電気を溜め込めるなら別だけどね。 バックアップを火力発電にするにしても
電気代の高騰は止められんな、はぁ。。。 原発問答張ってたら狙われたな
2chで目立ってたからな >>195
バカなのかｗｗｗ
再エネを日本よりも８％多くしたドイツが今も大規模停電が続いている惨状に見かねた欧州委員会が原発の必要性を訴えているのだよ。
これ以上に再エネを増やしたら死ぬ人も増えるよ。
まだ技術が成熟していない再エネを無計画に増やすことは、大量殺戮ジェノサイドだよ。 >>195
ものすご〜〜〜く意外な内容なんだが、正確なの？
こういう比較は検索すればきっと出てくるね。
検索してみるわ。 >>200
無意味だよ。
昨日の太陽光の発電量は夏の晴天日の1-3％しかなかった。 昨日の太陽光の発電量は夏の晴天日の発電量の3％以下しかなかった。
1月や2月の太陽光発電は休止するので、
老朽化した50年前の石炭火力発電まで赤字で修理して2ヶ月間だけ再稼働させることで、日本は停電しないで済んでいる。
だが、CO2を大量排出しているので、地球環境を破壊してしまっている。
日本国民みんなが太陽光発電の実態に気づいたら、地球環境のために太陽光を全廃する世論に変わっていくと思う。 現実問題として福島で原発事故が起こってから
原発の安全対策でコストが跳ね上がり
どんどん安くなっていく再エネとの比較で
原発の増設が止まったというのは厳然たる事実
最近できている原発はロシア製中国製韓国製というのが
現実 >>75
どこの与太話から得た知識だ？
最低ラインがその程度というだけで上は２０００億円とか３０００億円だよ。
アメリカ・ドイツ・イギリスでの廃炉の先行事例の実績ベースでな。
>>131
元を取り戻すには４０年以上、何のトラブルも無く運転できないと厳しい。
日本みたいな地震国で震度６が直撃するたびに２年も３年も運転が止まっちゃう
国では元を取り戻せない事例は後を絶たないだろうな。
既に柏崎刈羽・福島第一・福島第二・東海第二・女川はトータルコストで採算割れ
確定だろう。廃炉費用が運転利益からの積み立てで捻出できていないくらいだから。 >>180
100年ももたねぇよ。
コンクリート構造物の塊だぞ。常識的には50年前後だよ。
つまり40年超の段階で延長申請を１回やったら、それで打ち止め。
基本的にはな。 >>205
跳ね上がったのは安全対策だけじゃないよ。
市場から資本調達が極めて難しくなっていて、資金の調達コスト（早い話が利子）
がべらぼうに高くつくようになってしまった。
>>206でも指摘したけど、採算が取れなくなる危険性をかなり孕んでいることで
アメリカでもイギリスでも政府がいくらやっきになっても、金がとにかく集まらない。
この前のＥＵの方針転換も似たような趣旨だけど、あれで金が集まるようになるとは
思えないね。この記事でいう６５兆円がどこまで正確な見積もりかは分からんけど、
資金集めにとんでもなく苦労しているし、今後も苦労することは間違いない。 >>204
いや、ひっくり返るんじゃないか？
昨日、ドイツのベルリンでは37万世帯が停電で電気も暖房もない状態で生死の境を彷徨ってたぞ。 >>2
メルトダウンしたのじゃなければ難しくないよ 日本も原発の再稼働進めろよ
確かに原発事故のリスクはあるが、温暖化リスクの方が遥かに大きい
少なくとも日本では再生可能エネルギーだけで火力発電を補うことなんて絶対無理 >>208
つうても欧州ではガス代が270%上がり、電気代も70%上昇。
ロシアからガス供給を止められるたびに暴騰し、生活物価が乱高下してる。
インフレの代わりにガスフレーションという言葉も出てきたよ。
こんな状況を何年も耐えられるとは思えんね。 >>214
小型原発は18通りほどもあるらしく、
日立はじめとした日本メーカが主導することな不可能。
まして日立が組んでる相手は中国で風車作ってるようなGEだしな。
そして廃炉の不可能ぶりは既設原発と変わらない。
よって、核融合のような次世代核エネルギーの用地も奪った上に廃炉不可能な時代遅れのゴミと確実になる小型原発をばら撒いて得するのは自作自演で、放火してるようなメーカのみ。 リーディングタイムの短かさからすれば太陽光一択だ。
現在、荒廃農地が日本には28万ヘクタール存在する。
原発180基ぶん以上の太陽光発電所が作れる。 >>207
原発は特別な建材（コンクリートや鉄筋など）らしくて欧米は原発を100年寿命に伸ばして使う計画が出てるよ。 >>218
フクイチは何年持った？w
最高裁でも判決出たが、東電に責任はない。
つまり、フクイチは完璧に一歳のミスなく安全に運転されてスクラップになった。 >>219
フクイチは民主党が補助電源を修理しなかったので原発事故が起きた。 >>209
次世代原発の投資だけで必要なのが数十兆円。
これで済む保証なんて全く無いよ。
>>211
ピーク需要に対する供給不足に伴う停電だから、原発じゃ大して役に立たない。
ガス火力以外でピーク需要に合わせて発電量を増やすなら、さしあたっては
バイオマスかな？ 同じ理由で亜炭を使った火力も役に立たないから、そっちの
廃止も続行すると思うよ。 >>218
４０年や５０年も前に作ったコンクリート構造物が特別製って与太話はどこで聞いた？
因みにベルギーで廃炉が再確認された原発で運転開始から４５年な。 一般的なコンクリート造の建築物の設計基準強度が24N/㎟なのに対し、100年コンクリートは30 N/㎟と定められており、非常に強い負荷にも耐えられるのです。 >>195
稼働率は原発は80％、太陽光は15%、風力は陸上20%洋上30%くらいで見るべき。
ヨーロッパの洋上風力だと40%行くのもあるが作るほど適地は減るので建設費か稼働率に跳ね返ることになる。
建設費は原発は一基1兆5000億、太陽光、風力は陸上ならそんなもんかなという感じだろう。洋上は条件次第。
あと耐用期間の差が考慮されてない。原発は60年、太陽光は25年、風力20年といったところだろう。
すると
原発 43基 一基当たり出力1.6GW 総出力 68.8GW 年あたり発電量は482000GWh、総発電量は28929000GWh(28.9PWh)
太陽光 総出力 650GW 年あたり発電量は854100GWh、総発電量は21353000Gwh(21.3PWh）
陸上風力 総出力 325GW 年あたり発電量は569400GWh、総発電量は11388000Gwh(11.4PWh）
ただし運転コストは原発>風力>>>太陽光、電力網への統合コストは太陽光>>>風力>原発
あと仮に日本の場合太陽光をこんだけ入れると国土の2%くらいの面積になってしまうので険しい山とかに置くことになってしまう。
現実にはこの5分の1が限界だろう。
これらの結果から何が言えるかというと正しい答えは
「電源ごとに性質が全然違うんで適当にミックスして導入しようね」だ。
特別に優れた電源というのは今のところ無い。 >>224
ソイツ原発1基150kWで計算してるで
新世代炉の1000MW級で計算したら170兆kWhになるわ 日本が美味しくいただきますｗ
圧力容器は全て日本製 >>214
賛成です
それに加えて原子力技術を国でどう位置付けるか明確にすべきですね
今のままでは原子力技術(運用も含む)を担う次世代はゼロです 日本の核燃料サイクルは技術的には完成していたが、反日勢力が日本再生を恐れて徹底的に叩き潰した。だが、日本は米国に技術提供することで、米国が商用化してくれるので、日本も商用化が可能になり日本再生が始まる。
太陽光や風力のようなローテクはお遊びだから、中国全土に建設しそうだな。 >>224
原発６０年も使ったら、８０％稼動なんて無理だろ。
４０年未満の時点で８０〜９０％だから、６０年使い倒す気なら、
長期修繕が必要になるケースを考慮しないと駄目。
特に日本だと２０１０年時点ですら稼働率は７０％に届いていない
から問題外だけどな。 >>228
再稼動したところで原子力技術を担う人材は大して育たないぞ。
大学で原子力工学を専攻している奴が大きく減り始めたのは１９８０年代以降で、
福島第一で止めを刺されたからな。世代の継承自体がそもそも無理だ。新規着工
もまるでないし、技術自体がそもそも必要とされなくなり始めている。
因みに国で位置付けるのは止めることを強く推奨しておく。
日本では政治的決断のみにより原子力開発が推し進められてきて、今現在の衰退
に繋がっている。いくら国で位置付けたところで、ここまでの数十年の失敗をまた再び
繰り返すだけに終わるよ。金の無駄遣いにしかならん。 >>229
核燃料サイクルが技術的に完成？
冗談はよせよ。
日本独自の手法として湿式処理を導入して大失敗して六ヶ所村の再処理工場の完成を
何十回再延長したと思っているんだ？ 通常の使用済みウラン燃料の再処理すらその
有様なのに、使用済みＭＯＸ燃料の再処理なんて、日本じゃ完全に手付かずだよ。
こういう嘘吐きはどこで電波を受信しているんだろうね。
高市と同じ匂いがプンプンするけど。 脱炭素のために、日本もEUを見習って原発をどんどん再稼働していくしかないのか？ そらそうよ
その上、欧米が先行した次世代小型原子炉にカネを出すATM 温暖化（爆笑）なんてヨーロッパのディーゼル詐欺のデジャブ 去年の欧州は風が吹かなかったので風力発電の発電量が予想を大幅に下回り
再生可能エネルギーの不安定さとそれに頼り切りになる危うさを露呈してしまった
ロシアから天然ガスを輸入するための天然ガスパイプライン「ノルド・ストリーム2」が
完成はしたものの稼働させられない状況が続いている、ロシアの出方次第では
半永久的に凍結になってしまう可能性もあり
そこでご都合主義の欧州は原発を持ち出してきた 欧州勢はドヤ顔の上目線で「日本は石炭を使うな！」と言っておきながら
自分たちは強力な温室効果ガスであるメタンでごまかそうとしていた
まさに性根が腐った連中
メタンは強力な温室効果ガスで、同量の二酸化炭素の21〜72倍もの温室効果をもたらす
しかもロシアでは採掘と輸送で相当な量のメタンが漏れ出している >>1
原発は放射能まき散らすからいらない
福島から学べよ知恵遅れ とりあえずEUになってから顕著になって来た
政策担当者の頭の悪さをどうにかしてくれよ
連中が世界まで巻き込もうとするからみんなが迷惑してるじゃん >>240
自然エネルギーでは原発の代替にはならんと分かったのだが
それにCO2削減で火力発電まで止めるんじゃ自然エネルギーではとてもじゃないが無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
