【悲報】大学入学共通テスト 数学1A、難しすぎて阿鼻叫喚「終わったら突然泣きながら帰り出す女の子」も ★4 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022年度大学入学共通テストの「数学1A」（100点満点）は昨年より難化した。昨年と比べ問題量に大きな変化は見られなかったが、河合塾は昨年より平均点が20点低下、駿台・ベネッセは15点低下と予想している。試験直後からは受験生かの「悲鳴」がSNSを飛び交った。
出題分野は特定の分野に偏ることなく、幅広く出題された。散布図を選ぶ問題もあり「平均値や相関係数からグラフを絞り込む必要があり、今までに見られない問題であった」（駿台とベネッセが運営するデータネット）。かなりの計算力を要する設問を含む「3つの1次不定方程式」を題材にした問題、条件をもとに図をかくことが難しい「三角形と線分の比に関する平面図形の問題」なども出題された。
頭真っ白、夢ならばどれほど良かったか…
難化した数学1Aは、SNSでも話題に。受験生たちのツイートによると「共通テスト数学IA難化どころじゃなくね？頭真っ白になったわ。」「試験前の俺『数学1Aで満点取れないやつおるん？w』試験終わった時の俺『夢ならばどれほど良かったでしょう』」「2022年共通テスト数学1A作問者を許さない」など、苦戦したことがうかがえる声が上がった。
泣きながら帰る受験生も
また「隣の女の子共通テスト数学1A終わったら突然泣きながら帰り出した」「隣の人共通テスト数学1Aの問題破ってて草」など、かなりのダメージを追っている様子の受験生を見たという声も上がっていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/59fc021b3915de4fadb5929e4de2a6a05c4e793f
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1642419039/ センターは簡単すぎだったよ
これくらい難しくして差をつけた方が良い あんな簡単な問題も解けなかったの？
アホすぎない？ ＞共通テスト数学1A終わったら突然泣きながら帰り出した
最早学力云々の話じゃねぇ 旧帝卒のエリート集団5chねらーなら、この問題も余裕で解けただろ？ 全国共通テストって事を理解してないバカだからこそ泣けるんだろうな 【正しい】難易度が上がってる
【間違い】今の世代のほうが頭いい証拠だ
→証拠にならない >>8
ドラゴン桜って簡単な問題を確実に解けって言ってなかった？
むしろ作問者のドラゴン桜破りなのかも 解いてみたけど半分ぐらいだったな。我ながら情けないｗ
センター試験過去問と昨年の共通試験もやって、傾向はバッチリつかんでるぜ、って意気込んでいる人ほどキツい結果だったと思う。 鉄緑会の最上級コースの生徒ですら、全部埋められなかったって大騒ぎしてる。なのにこの問題は簡単・余裕と言う人が5ちゃんねるには沢山いる。ホント5ちゃんねるは優秀な人の集まりだなあ。 帰宅途中にダイブしないだけむしろメンタルだけは向上してるっつーか
昔は即自殺とかあった気がするけど 200点満点ぐらいにしないと全員を点差で分類できなくなってきた感じだな >>13
他の大学ならともかく東大の場合足切されるのはほぼ合格が不可能なレベルのやつってことだけどな センター数学で時間が余る＝全問解答できた場合な
お前ら毎回完答できたか？
俺も模試でスムーズに解けたときは30分～40分余らせてさっさと教室出た口だけど
それが当たり前だったみたいな嘘はつかんな
東大2次の時も教室に100人ぐらいいて
俺は後ろの方だったから大体の様子はつかめてたけど
数学以外は俺がトップの速さで解答できてた
そんな俺でも
1992年度の数学は初見の問題が3/4だったのでかなり苦労した
というか完答できたのは問1だけだった
それでも余裕で受かったけどな
センターは楽勝とか言ってる馬鹿は
以前の本試験問題なんてそれをもとに練習問題が作られるんだから
できて当たり前とうことがわかってない
今回の問題もこれをベースに練習問題作られるから
それをこなした生徒は今回の問題も簡単に解くようになる >>16
一般社会では高学歴の名士扱いの旧帝大卒が普通の人だからね
5ちゃんねるはw これ簡単な問題の二次試験を半分の時間で解けって内容みたいに見える
時間足りないだろうね 相対的なテストなのだから
難しくてみんな出来なかったのであれば
別になんの問題もないじゃん。
そう言う統計学的な思考も出来ないバカが大学を目指すのか？ >>16
その鉄緑会って知らないけどレベル低いんじゃねえのw
解ける奴は解ける
それだけの話 >>3
学力の高さ＝人間性や品位ではないという生きた証明だね君 昨年が簡単すぎたから、これが本来の問題レベルと去年受けた俺が思う
これで悲鳴あげた受験生は国立は諦めたほうがいいよ バカだな
泣き出した女子なんかチャンスじゃん
「大丈夫！僕でも8割しか解けなかった。平均50いかないかもね」
と優しくなぐさめてあげれば完ぺきだ >>1
氷河期世代だけ知能レベルが低すぎるの闇が深いわ
今のニッコマのレベルは氷河期時代の早慶レベル
＞大きく変わったのは，難易度
＞特に数学は30年前の2倍以上の難しさです。
ameblo.jp/miraclemaster/entry-12575335391.html
＞実際、1990年代と2000年以降ではセンター数学の難易度は次元が違う。
＞問題量の凄まじい差にはもう笑うしかなく、上のようなコピペができるのも当然だ。
＞はっきり言って、1993年の試験は東大受験生であれば10分で満点が可能だろう。
＞単純な問題量だけでなく難易度も大幅に上がっており、体感的には5倍以上の分量に感じられる。
examist.jp/legendexam/1993-center/ 難しい方が差がついて良いんだよ。簡単だとみんな100点で差が付かないもん。 最近の学生は
スマホやiPhoneが気になって勉強に集中できないとかはないのか？ どんな試験でも過去問やりまくれば超爆死なんてことありえないと思うのだが
今回は過去問に全く無い新形式の出題ばかりだったの？ 推薦で決まってるので受けてません。てか受験勉強していません。すみません。 数学なのに
なんでこんな小学生の文章題みたいな問題の出し方にしたの？
高校生をバカにしすぎじゃね？ >>22 20年前のセンター数学は、本番でも時間余ったわ。だから、見直し何回もした。 空手の型しかできない人を総合格闘技の試合に放り込んだらダメでしょそりゃボコられて泣くわ 70点以上取れた現役生はこのスレにいる人間の90%より優秀だと思う。
問題はそういう人間が実社会でその90%に潰されること。 >>31
問題のレベルはそうなんだけど
要領いい奴はサクッと解いて涼しい顔で95点
真面目に勤しむタイプは必死で頭から頑張って70点ってなるのよね
大学としてはさ？
しんどいだけの研究を文句言わずに地道に真面目に手伝う奴隷のような学生が欲しいわけ
そういう子が共通で落とされて調子いい奴だけが入ってくる未来・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ >>33
東大の二次の数学は近年の方が難易度が下がってるよ
噂では女子学生を増やすためとかなんとか 気持ち悪い試験だな。共通テストって。学問的知識を使って問題を解くというよりは正しいとされる考え方を忖度して選んでいく感じだったわ。つまりこれは学問というよりは考え方の押し付け。上級の思考を忖度して選ぶ思考試
いや思想試験というべきか。これは果たして学問なのだろうか？ そんなに難しかったの？
10年ぶりに解いてみようかな 共通テストの数学1Ａ、IIB、筑駒の算数みたいだった。
中学受験組で思考力を問う問題を散々トレーニングしてきた人と大きく差が出てしまいそう。
不定方程式と数列、小学生が大学受験以上のもの解いてるからね。 >>16
ねらーにとって、高学歴は旧帝大・東工大・一橋のみ、早慶は中学歴、駅弁はザコク、MARCHはFランだからな。 >>33
問題の難易度が高いからどうした
合格者の正答率が上がってんのか？ >>49
今回のはそこに運まで絡んでる部分が多々見られるのがねぇ・・・
前設問の解き方の選択次第で次の問題が10秒か5分かくらい違うとかあるし
さすがにそこは前々問で誘導してあげるみたいな運を排除する方向にしてほしかった >>28
東大目標にするやつなら地方の子でも知ってるぐらい有名だよ >>1
なお内容は１９９６年の大学入試の基礎レベル問題ばかりでした ヒントありまくりの数学で満点を逃すのは単に実力不足 >>38
具体的なものを数学的な抽象表現に変換できないと現実の問題は解けないぞ で、不審者の自転車が歩行者と自宅を行ったり来たりする問題の解答は？
なるだけわかりやすく >>61
>>63
難しいという奴には難しいんだろ >>39
俺数２Bサクサク解いて時間余りまくりで見直しして完璧
と思って数学ん冊子をまとめたら新たに大問一問最後にあるの発見
残り3分、ラスト思いつく数字山感二択外して９５点だったわ
もう一方が正解だった 過去問は過去問 塾を信じすぎると本番でこけるいい例 企業が処理能力だけ高くて疑問を持たない人間を求めてるのがもろに反映されてる。
諮問会議でそんな奴ばっかり集めた結果だろうな。 >>38
そういうのが酷い時期があってな
最悪の時代は１９９０年から１９９４年くらいだったか。 >>62
一般募集してないから私立中高の奴と塾関係者しか知らないんじゃないか？ >>70
理解するのではなくパターンマッチングで何とかしようという奴が大体ハマるんよ 数学なんて九九ができたらあとは電卓でいいじゃん。
バッカみたい 今の受験生に過去問が易しく見えるのは錯覚
対策をしてくれた講師陣の実力であって受験生の実力ではない >>74
本当になあ。俺は事実しか書かんからマウントは取らん。 >>16
時間制限アリ、これからの人生がかかってる
というプレッシャーを考慮してない奴が多い印象 今の若いヤツってなんで大学受験ごときで必死になってんの？
テストできなくて泣くってほとんどビョーキだろ >>67
不審者の方がたしかにしっくり来るな・・・
俺は「花子が財布忘れて家を出て太郎が自転車で追いかけて渡すもメモも忘れて」ってのを想像したけど
設問が進むにつれてそのイメージのせいで精神崩壊しそうになってたんだ・・・
花子バカすぎてもう許せないレベルだった
不審者ならしっくりくるわ >>84
あんまりよくないんだよね、こういう入試形式
理解度を計るのではなく、テンパったら負けとかそういうところで点差をつけるのねらってどうすんねんと まあ勉強不足だな。過去問解けば点数取れる時代は終わったわけだ。
本当の勉強しろ。基礎基本応用をやれ。似たような問題が
出る想定の勉強はマジで日本を終わらせたからな。
これは東大生も同じ。前例主義とは過去問解き合格から始まっている。 コロナとトンガのおかげで、
楽な追試験に回ったわい勝ち組 w w 時間制限なけりゃ難しくないよ。まあ本番と同じ時間で解いて何点か教えてくれ。 英語は精読するより話の大筋を大まかに要約する能力が求められてそうだな
枝葉末節は捨てて大筋をザラッと把握しないと間に合わない
これまた問題演習一辺倒じゃ身につきにくい。
論文をさっと読むときに必要になりそうな能力を求めているのか >>28
鉄緑会の連中って時間が足りなかっただけでしょ >>80
まあ問題が簡単になって更に解放テクニックの暗記量が少なくなったから
金持ってる上級は直近２０年ほど大学に合格しやすい環境にあった。 >>87
日本って多分この受験のための勉強が同時に一番勉強するタイミングなのよね
ここで悔しがるのはありだとは思う
大学行ったら遊び呆けておｋだしな >>38
マークシートの穴埋めじゃ思考力試すような問題は厳しいし、計算力見るだけの問題はもっと無意味だから >>30
阿鼻叫喚とあるので問題を見てみたが、定型ばかりだった。
少々長い文章もあるが、条件設定が親切すぎる。
順序立てての説明で丁寧だな。
問題文の文末が「求めてみよう」とかドリルのような書き方だが、昔からこんなのだっけ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
