【建築】丹下先生設計の古い体育館の利活用案を考えてくれ、金は出さんが → 民間案全てが耐震改修無理っす、との事・高松 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
丹下健三設計の旧県立体育館 利活用で費用面が課題に
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/20220118/8030012015.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
世界的な建築家の丹下健三が設計し、長年親しまれてきた香川県の旧県立体育館について、
県が今後の利活用の案を民間から募ったところ、自前では耐震改修をまかなうことができないとする
業者が多く、利活用に向けて費用面での課題が浮き彫りになっています。
高松市にある「旧香川県立体育館」は、世界的な建築家、丹下健三が設計を手がけて昭和３９年に完成し、
その独特な外観から「船の体育館」として親しまれてきましたが、老朽化が進んだ一方で
耐震改修のめどが立たず、平成２６年９月に閉館しその後は倉庫として使われていました。
ただ建築物としての価値が高いとして、保存や利活用を求める声があがっていたことなどから、
県は去年、施設改修などにかかる費用は県側が負担しないことを条件に、
民間の業者から、利活用の方法についての提案を募りました。
そして、１７日募集結果が公表され、民間業者から集まった１０の提案のうち９つは、
耐震改修は民間では担えず費用もまかなえないとしていたほか
耐震改修をせずに展示すべきとする案もあったということです。
香川県教育委員会の工代祐司教育長は「厳しい調査結果だった。
ただ文化財として活用する考えはなく、今後、新たな県立体育館ができるまでに利活用の方針を決めたい」
と話していて、利活用に向けて、費用面での課題が改めて浮き彫りになっています。
01/18 06:53 いやもう取り壊したほうがいいだろ。危ないって
「丹下だから」って、いつまでも有り難がって残すなよ・・・・・・ お前らのほうが良い案を考るはずだよな？
アイデアを出すんだ 建物の用途を、満たしていない
満たす方法がないなら潰せ
建物の用途＝最低でも人を殺さない 自然に壊れるまで放置するとアレだし、事故った場合の責任も取れないだろう
爆破しかないな 取り壊したら批判起きそうだから、災害で自然に壊れるまで放置するしかないな 美術として価値があるのなら
美術品として残せばok 丹下健三事務所の作った建築物はなぜか30-40年で取り壊しになっている建物が多い
東京都庁も維持するのにお金がかかりすぎて何度は作り直すって言う話が出てくる こんな歪な建物の耐震工事なんて誰も請け負いたく無いだろ。
地震に襲われた時、どこにどんな力が幾らくらい掛かるのか計算なんて出来やしないだろ。 >>10
批判が起きても一瞬だろう、みなすぐ忘れるよ
取り壊しが最適解 >老朽化が進んだ一方で 耐震改修のめどが立たず
コンクリで作って60年も経っていないのに老朽化って、
どんだけハリボテなんだよw
、 建築物なんて役割が終わったら壊せよ。
丹下健三の作品なんて、わざわざ残すほどの事はない。 建物の解像度なら今の技術でのVR化で十分じゃないか？
機能性を評価されて残したいわけじゃないんだろ 自然災害が起きたときに、全ての責任を負える自信がある奴だけが保存を主張しろって
業者の立場からしたら、こんなのの補強の仕事なんて絶対に請け負いたくないだろ・・・・ >>19
姉は物件はすべて取り壊し済みだから今残っていないだろ 丹下（桜）作ならクラファンでオタク達がいっぱい寄付してくれそう 人は記憶型と思考型に大別できる
こりゃー駄目だ
維持する必要は無い 完成直後の都庁広場で溝にヒールがはまって歩きにくいって苦情に対して
丹下先生の設計だから埋められないって回答したって話があったな
生前から神格化されてる人 結局、トリッキーな建物つくると、メンテナンスが地獄なんだよんねぇ
いい教訓になったろ 内部にすべて固まる土を詰めて水を入れれば耐震性は増すので、あとは外見だけを記念として残せばいい >>18
それ、どこが世界的な建築家だよ
ただの手抜き建造物じゃねーか だいたい丹下の建築物なんかよりも、まだ地方にチラホラ残ってる、明治末期から残り続けてる土間のある日本家屋のほうがよっぽど価値あるだろ ＞施設改修などにかかる費用は県側が負担しないことを条件に
これが原因なの明らかだろ
なんで業者が負担しないとならないんだよ常識で考えろ ミサワホームのリファイニング工法なら出来るのでは？ 体育館はスパンが長いから改修が難しいんだろ。真ん中らへんに極太の柱を建てたら良いよ。 >>12
100年あとには国の重要文化財確実だわ
しかし保存するの無理だろこれ >施設改修などにかかる費用は県側が負担しないことを条件に
いかにもドケチで図々しい香川人らしい対応だね
なぜ県が予算を組んで耐震補強しない？ でもこれ強行して壊したら、「丹下先生の貴重な作品が～」「芸術的価値の分からない人間が～」
って、丹下信者がギャーギャー大騒ぎするんだろ？
面倒くせー 丹下建築は戦後の建造物なのに既に重要文化財に指定されてるからな
取り壊したら絶対に後悔する 県「潰すか」
アホ「残せや」
県「じゃあおのれがやってみろやクズ」
アホ「金出せや」
県「出すかボケが。出来ねえなら初めから言うなやあほんだら」 残したら？ 金が無いのは言い訳だろ。地方債で発行してなんとかしろ。 >>34
日本各地に100年200年以上経っている家が多いのに
たった60年で取り壊しが必要になるぐらい老朽化が進むコンクリの建物って一体何 ? 寄生虫ゴキブリ公務員って何の生産性にも寄与してなくて、あくまで「原資」として「まちづくり」してんのは納税者な？
資本元の「オーナー、施主、資本主」でも無く、技能持った「物理的施工担う技能者」でもないのになｗ
例えば納税者が金出して直接物理的工事は民間業者の公園、
その公園に納税者でも施工業者でも無く何で中抜き寄生虫ゴキブリ公務員が一番声高に「我々が作った公園」みたいに謳っちゃってんの？って話ｗ
なんで完成式典に「給与くすねながら」ゾロゾロ集団でドヤ顔で「私達が作りましたｗ」ヅラしてテープカットとかしてんの？ｗ
なんで一切の管理運用責任負わない癖に権利と恩恵だけは最優先で確保してんの？ｗ このカタチは耐震工事だいぶ大変そうだな
建て替えよりかかるんちゃうか >>26
桜ﾀﾝ､ﾊｧﾊｧ!!とかの書き込みがあふれてた頃が懐かしいなｗ デザインだけで耐震の考慮なんて全くしていない建物なんだから無理だろう
耐震建築って形状からだからな、最近のHMの作る家が四角っぽい外観なのはそういうことだ >>10
台風が来る日にうっかり扉を閉め忘れるといいかもしれない。 壊すのが一番安いっていうけどさ
そういうのは沼津市教育委員会に言うてくれ
静浦中学でロケなんてそんなに需要ないのに夕方国道から見上げたら防犯灯付いてたｗ 丹下ってさ、都庁のときもそうだけど神格化されすぎだろ・・・・・
使いづらいと文句が出ても、「それはあなたが芸術に疎いから」「丹下先生の作品を理解できないのでしょうね」と嘲笑してきやがる 建築家ってのは他人の金でモノ作って
芸術家気取りしてるバカばかりだからな
建築を芸術とする変な風潮は誰が作ったんだ？
自分の金で自分の家作って芸術語るならわかるけどさ 設計図残っているはずだから、同じものをどこかに再現できるだろ。
建築物は数学の産物なんだから、復元できるはず。 >>26
あしたのジョーの片目のおっさんがそんなに人気があるとは・・ >>34
要らないからって犬山市の明治村にあげたら
続々重要文化財に認定
西園寺公望邸坐漁荘なんて
静岡市の跡地にまたそっくりなのを再建してるし 純粋に前提がおかしいだろw
なんで費用負担なしに解決できる方法が出てくると？www
じゃ売りなさいよ、そこまで言うならw 海外なんて遺跡の中でサッカーして遊んでるわ
ありがたがって税金使って保存してたらきりがない
今生きてる人のほうが大事 〈１億６２７０万円（正規職員数２２名）〉。部署ごとに２００７～０９年
度の人件費と職員数が並び、最後に〈皆様のお役に立つ職場作りに努めます〉とある。
「市職員の半数以上が年収７００万円」
「立派な車や家を持っているのは公務員だけ」
住民の多くは「官民格差」に敏感だ。
「肉は売れず、数億円の借金を抱える仲間もいるのに……」。
県外にいる子どもたちまでも「不景気で帰省できない」と言い、今年の正月は孫にも会えなかった。
「とにかく格差のない阿久根にしてほしい」。その思いをますます強くした。
市中心部の商店街。ある通りには１５年前に２７店があったが、今も営業しているのは５店だけだ。 これは「迷」建築だが、だからこそなんとか残したいなw 残したいっていう奴らが自腹かクラファンかして金出せばいいだろ 一番修復が難しく金がかかる屋根を取っ払って開放型にする案とかあるんだけどね
それでもかなりの金はかかるから、県が予算も出さずに業者丸投げされても収益化できるわけもなく、どこも受けないよ 取り壊すしかなかろう
それもお金掛かるけどしょうがない >>75
自治体は壊したいけど住民が残せというから
「検討したけど無理でした」って示すためにやってるので金出せってのは的外れ 県がカネ出さないってことは正直「(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ」ってことなんだからさっさと取り壊して成仏させてやるのが一番 日本の戦後建築にそんな価値は無いだろ
過大評価よりも地震でおじゃんのほうが怖いな
結論は取り壊しだ 赤プリの新館も丹下健三作だけど、老朽化で取り壊したよね
それよりずっと古い霞が関ビルとかまだ健在なのに、ちょっと老朽化が速いよね 昭和３９年の発想で作った建築物だから、まだ大正ロマンの感覚残っていたな。
とにかくインパクト残すという意識を感じる。ただ機能的には最悪だな。
体育館には不要な屋根だ。 凄い形だな出っ張ってるところに柱立てて支えたら怒られるだろうな 子どもの数が減っていくのに
バカの年寄がお金も出さずに負担かけようとするのは
間違ってるわ
大事だと思う人が自分のお金で保存しな 担当者はこうなるって解ってるのに、偉い人がバカな調査をさせてる構図が目に浮かぶ。 建設宝くじ始めたらええやん。
建設ロト１２とか
建て替えの目的のみとするっていって 施設としての利用は無理でしょ
大切にしてたのはわかるけどもう取り壊しなよ >>66
デザインありきで使う側の利便性なんて考えないのが建築設計屋 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
