【自動車保険】弁護士が受けたくない損保を実名暴露「アクサ、SBI、ソニーはお断り」「この3社は弁護士報酬が安いんです」 [鬼瓦権蔵★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全文
https://news.yahoo.co.jp/articles/311fac1f89cd73b79039d2b76d506f7aa78bd99c
突然、事故に遭う。自分に過失はないはずなのに、加害者側の提示してきた賠償金は雀の涙……。
そんなとき、保険を使って無料で弁護士に相談できるのが「弁護士特約」だ。
「いまやほとんどの自動車保険につけることが可能です。自分が事故の被害者になり加害者側に賠償を請求する場合や、互いに過失のある交通事故で過失割合に納得できない場合、弁護士に相談します。その際の相談料や着手金など、弁護士費用を最高で300万円まで負担してくれる特約です。年額2000円程度のオプションなので、契約者は年々増加しています」（業界紙記者）
法律のプロに実質無料で任せられるなら、これほど心強いものはない。
ところが「一部の保険会社の案件はお断わりしています」と明かす人物がいる。年間30件以上の “弁護士特約案件” を受任するという弁護士・X氏だ。
「具体的には、アクサ損保さん、SBI損保さん、ソニー損保さんですね。実際に何件もお断わりしています」
そもそも、弁護士特約を利用する際は、保険会社に弁護士を紹介してもらう場合と、自分で弁護士を探す場合の2つがある。
そして後者の場合、弁護士に支払われる報酬は、事件がすべて解決した後に各保険会社が定めた基準に従って算定されるため、事前に弁護士にはその額がわからない。
弁護士が仕事を “お断わりする” というのは後者の場合だ。
「正直、この3社は弁護士報酬が安いんです。特に、少額の物損事故の場合、弁護士が赤字になる場合もあります。腕が立つ人気の弁護士ほどこうした “安い” 損保からの案件は避けるため、仕事がない独立したての弁護士などが受任することになります」
弁護士特約が使われた場合、損保側が弁護士に支払う報酬には、日弁連が定めた「LAC基準」と呼ばれる基準が存在し、法曹界では最低限度の目安として扱われている。
「LAC基準には、2つの料金体系があります。ひとつは、着手金と報酬金を合算するシステム。もうひとつはタイムチャージと呼ばれる時間制報酬システム。前者の場合は、まず最低着手金として10万円いただきます。そして報酬金は、少額事故の場合は『経済的利益』の16％です。
『経済的利益』とは、たとえば加害者側が20万円の賠償金しか提示してこなかった場合に私が弁護士として活動をして30万円にできたとすると『10万円を勝ち取った』といえますが、この10万円が『経済的利益』になります。
この16％なので1万6000円が報酬金になります。着手金とあわせ税抜き11万6000円が総合的な報酬です」
手紙一通ですむ案件なら十分な報酬だが、実際には被害者への聞き取りや、場合によっては事故現場の検証など、膨大な手間暇がかかる。
「その場合はタイムチャージで報酬を計算します。1時間2万円が基準額とされているので、先ほどの例でいえば、6時間以上かかればタイムチャージのほうが “得” になるんです。何千万円の高級車を壊されたとか、高額な案件なら前者でもいいですが、低額であればあるほどタイムチャージが必要です」
だが、前出の保険会社のなかでもアクサ損保と、SBI損保では、タイムチャージが設定されていない。
「そうなると、お受けできませんよ。それに、たんなる料金設定の問題だけじゃないんです。アクサ損保はタイムチャージがないだけですが、SBI損保やソニー損保は経済的利益の設定額まで値切ろうとしてきて揉めることがあります。担当者にもよるとは思うのですが、弁護士仲間のあいだで、よくない評価です」
一方、逆に弁護士への支払いが充実していると評判なのは、東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、チューリッヒ保険だという。
実際、三井住友と、チューリッヒはタイムチャージを認めており、東京海上日動は経済的利益が125万円以下の少額事故でも、最低報酬額は20万円と定められている。着手金10万円と合わせれば30万円の報酬が約束されているかたちだ。
弁護士から名指しされた3社は、批判をどう見ているのか。
ソニー損保は「事故の内容や金額の高低にかかわらずLAC基準に準拠しており、これにより業務運営に支障を来すようなことにはなっていない」と回答。
アクサ損保も「社の基準がLAC基準より一概に低いという認識はない」と答えた。なおSBI損保は、期日までに返答がなかった。
ぜひ、保険見直しの参考にしてほしい。 弁護士費用分をユーザーに還元している優良企業ってことでおｋ？ >>2
あるぞ
弁護士やる気ない→不利な示談で決着 飽和状態の弁護士なんかに中抜きされたくないから、契約するならこの3社に決まりだね 内田有紀
「役所さんソニー損保に入ってる？」
役所広司
「ソニー損保は弁護士が嫌がるんだってよ」 うむ！弁護士なんて大嫌いな社会の底辺層(保険もネット損保)としては、
弁護士報酬を値切ることに全く躊躇がないだろうwww >>8
損保会社に不利な示談したら自分の弁護士としての評価が下がるだけ >>2
事故にあった時に弁護士を使えますよ、と宣伝しているが、かなり安い料金でも仕事を受ける弁護士(経験ない弁護士等)しか雇えない、ということなら、利用者にも関係あるやん 内田有紀
「役所さんソニー損保に入ってる？」
役所広司
「ソニー損保は弁護士が嫌がるんだってよ」
内田有紀
「じゃあ、やっぱりやめとく」 > ぜひ、保険見直しの参考にしてほしい
>
つまりこの3社以外だと、契約者が不必要に高い保険料を取られる可能性があるということ？ 弁護士として嬉しくない保険会社は割安で、嬉しい保険会社は割高な感じ >>23
弁護士特約付けるか付けないかなんて大した差はないぞ ＞この10万円が『経済的利益』になります。
これって加害者に吹っかける賠償金は被害者のためじゃなくて弁護士が美味い汁を吸うためって事か？
浅ましすぎだろ 高い弁護士を頼みたい → 特約なし。自費で払う？
普通の弁護士で良い → 普通の弁護士特約
安い弁護士で良い → ソニー損保とか
そもそも弁護士なんていらない → 弁護士特約つけない。自分で示談する 不利な金額で示談しても、保険会社が支払ってくれるんだよね？ 交通事故程度ならそこまで弁護士として腕の良さも必要ないだろ 意外と知られていないけど、加入中の損保弁護士特約を利用して、加入してる損保と戦う時にも弁護士特約が使える、ただし自分で弁護士探して損保に使用を宣言しなきゃならん。 >>1の弁護士さんすげーな、社名明記してるじゃん
3社も一度に相手してやりあう気か、週刊誌さんも潔いな、超高確率で流れ弾飛んでくると思うが、3社分な >>2
記事によると支払いがせこくて優秀な弁護士は受けないってことだろ いうても超有能な弁護士はその辺の交通事故の依頼なんて受けなくね？ >>38
重大な刑事責任問われるとかじゃなきゃ資格ギリ持っている程の弁護士で十分そうだよね >>2 >>10
基本的には>>28が整理している通り。
プラン1: 何かあったときの保障を手厚くする、その代わり、日々払う保険料を多くする。
プラン2: 何かあったときには自分に若干不利になっても仕方ないその分も日々の保険料を少なくする。
個人がどっちでも好きな方を選べばいい、という話だよね 安いからヘボという訳では必ずしもないが、めちゃめちゃ安いとやっぱ売れない弁護士(ヘボか超若手)しかつかんやろうな
もしくは超手抜きするか >>38
優秀な弁護士事務所に所属する下っぱとかがやってくれるんじゃね
事務所の名前に傷がつくからボスが適当な仕事は許さないだろうし これようは弁護士特約なんか全然弁護士本気でやらない場合が多いからマジでないよりはマシ程度だよって事でしょ
そういう悪意しか感じないが、何より社名明記してるからな、すげーよ どこの保険会社だっけ？
100:0なのに喰ってかかってかるキチガイは >>2
相手に恨まれる
これが一番大きいな
保険会社がせこいことしたりして >>44
素人相手やったら代書屋でも大丈夫なんや！ 弁護士捕まえてタダ働きどころか金払わせてるのかよゲートキーパー軍団飼ってるクソニー もしかして東京海上が一番弁護士報酬が高いから、あの対応とか >>6
提携先いう工事に修理で持ち込まれたら悲惨やで
(^。^)y-.。o○ つまり安い報酬でも仕事を受ける暇な弁護士が担当してるってことか チューリッヒだけどネット専用だから本体とは違うんかな？ よく考えたら弁護士特約付けてなかったわ
俺に関係ない話だな
そもそも保険使った事ないしずっと20等級 >>49
長い会社のところじゃね
保険会社の担当が生意気なので被害者の印象が悪いよね
加害者の本人次第なのもあるが警察が検察に厳罰でと書かれてしまえば終わり 交通事故の示談如きで弁護士の優秀とか関係ないと思ったが
高知県警白バイ事件みたいな冤罪事件あるし
弁護士メチャ重要だったｗ
でも更に冷静に考えたら車載カメラの方が重要だなｗ >>1
これだけ案件抱えてる企業なら、専用の顧問弁護士が居るはずだけどね
生命保険も、安いには安い理由がある
出し渋るところもあると聞くから、ある程度大手のところにしてある
外資は特約便利でもイマイチ評判良くないのがね… >>71
これから無保険者増えるからなぁ
万が一に備えるのが保険だから俺はつけるね >>68
うちの母親が駐車場でぶつけられた相手の保険会社が損保ジャパンで修理費出せないって言われて泣き寝入り いい年したおっさんが年老いた母親連れてきて謝りにきたから強く言えなかったというお人好し ソニーは一年だけ入ったけど意外と安くないんで止めたな >>48
特約付けるかどうか、って話なの？
ネット保険の内容イマイチわからないけど、付けていないと弁護士付かないのかな
そこまで重大な事故に発展すること自体がレアケースだけど 金のためなら何でもやります
それが弁護士という仕事 CSで無限ループのようにCMしてる三大会社やんか。 手紙一通で済む案件もあるんだろ？
赤字の時があるのが許せないって考えは甘すぎるわ >>8
というかね
赤本基準でやるから、やる気とかあまり関係ないと思うぞ
結果もたいして変わらん
やたら、弁護士に示談勧められたら疑った方が良いけど >>83
>>1の弁護士さんは特約まで考えるなら3社は避けた方がいいと確実にそう誤解するように述べている
そう取られても仕方ない嫌がらせとしか考えられない酷い駄文だよ >>87
やるなら直接弁護士に金払って裁判基準引き出したほうがいいと思うんだよね プなんとやら、ジなんとやらみたいなとこの胡散臭さハンパない >>82
イーデザイン
まだ事故って使ったことないけどバランス取れてる気がする >>89
弁護士保険使ったらそうならないの？
そんな馬鹿な…
それなら弁護士特約つけない方が良いじゃんw ソニー損保はCMに金掛けすぎて弁護士に金が回らないんだろ
役所広司の無駄遣いなんだよ >>84
金貰っても負けたくないという弁護士もいるけどね
さらに安い案件には手を出さない
自動車事故ではないですがそんな弁護士に私は頼みました >>12
役所広司たるものがなんであんなつまんないCMに出てんのか意味わからんわ ずっと知り合いの保険屋だな…あいおいなんちゃらとか言う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
